POPPUR爱换

标题: 感觉那些能听出ape和320K mp3区别的都不是人 [打印本页]
作者: loguin    时间: 2008-12-19 21:37
标题: 感觉那些能听出ape和320K mp3区别的都不是人
最近换了声卡和音箱，用foobar把几首ape转成了246K的mp3，听不出区别。难道是我耳朵和器材烂？
作者: nqhjl    时间: 2008-12-19 21:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ace11    时间: 2008-12-19 21:45
啥发声器材？啥听音器官？
作者: 000000yyy    时间: 2008-12-19 22:02
{mellow:] {mellow:] {mellow:] 1。lz器材太差, h( v1 t: d7 b+ w' c% F& u1 E+ }
2。lz是个超级木耳
  h7 |  Y6 V# w3。lz的ape是歪的。。。。
作者: liutiao3    时间: 2008-12-19 22:07
　
. e1 v; D% y5 v8 _% [' x5 Y……都320那么高啊9 \' D& \: Z7 M  R" E# [5 u- I& I
我用的器材连128K mp3和APE都听不出来区别 {cry:]
: G% [1 G* ~( v& ~9 o, x: e　3 p' Q' G9 e& r) _- H0 l$ i
刚好麻烦你们能不能帮听听下面这个128K mp3和后面那个APE有什么区别
# Z# O# n- Y  x, e# M$ E) ]下载的时候听说是原版第一直觉CD rip出来的APE无损，我有些怀疑是mp3转wave再转成APE的，但是听力+器材限制使得压根听不出来3 g  X' Q3 k9 ^9 ]+ a( t/ Q! H
有谁金耳朵无聊时顺手帮个忙，听辨下那APE是否披mp3马甲假货。歌都同是《第一直觉》中的心愿
- G9 H& u5 ~- G; kTB上200块的盘没去买
& ]- @/ l) f# d9 l7 W# @; `! V　% V1 s8 J3 x9 \4 u2 L
mp3' z1 [5 j1 a4 E" L
http://sumingquan.cn/attachments/month_0611/x2006112023758.mp3
# p8 l: g" @7 y" U. ]7 W  w
1 e; Q. n7 G: n" F9 L& zAPE(进入后点下载即可出地址,不需要插件之类的)
2 D$ i/ R# Q: N( Bhttp://www.brsbox.com/filebox/do ... 7b6aa62975bfe918aab
! Q. K# m, l3 r2 e/ y9 L" k　6 y! ?9 i: v: y/ ?) a# H) I8 g4 ~
不胜感激% u" |. Q- z+ ?  d) C! C0 ~. A
　
% I6 ?& s: x. X; j6 L' {5 H
1 N/ r/ C+ u4 U; {( t[ 本帖最后由 liutiao3 于 2008-12-19 22:16 编辑 ]
作者: Lein    时间: 2008-12-19 22:56
主要是设备不行吧......................................) f; X5 l$ a+ a& Z- J7 F
# ^3 x! y" k  L! s9 c  @) a
我也听不出来，不过音响200多..哈哈
3 A  L1 P: A2 C8 ^" |8 i) R, a3 e8 {; ?. `- s% t! D
准备上m-20w了..
作者: 一生相随    时间: 2008-12-19 22:58
严重怀疑那个APE本身就是从MP3转过来的{lol:]
作者: ylziihi    时间: 2008-12-19 23:05
请用心，你要是找不出区别，首先从CD和128k的对比听，慢慢练
作者: 黑岛    时间: 2008-12-19 23:07
楼主措词不当.
作者: CZQ83    时间: 2008-12-19 23:09
设备不好导致。。。APE高频要明显好很多！
作者: davidmax    时间: 2008-12-19 23:11
我用功放听得出 差别4 R5 Q5 U4 c& D6 I2 }0 Q$ a4 {' g2 l
* C: E6 q$ t0 D  E# U# ^
用耳机不行   可能耳机太差了
作者: davidmax    时间: 2008-12-19 23:12
原帖由 liutiao3 于 2008-12-19 22:07 发表
. U% J$ _, t' U  b9 Q* \　
' f; @, |/ b3 X9 d; g……都320那么高啊
4 k& O. C; M4 @1 o9 I0 C- [我用的器材连128K mp3和APE都听不出来区别 {cry:]
% j. U/ {! B( N　
3 ]* F( G- u3 ~. Q. H$ r刚好麻烦你们能不能帮听听下面这个128K mp3和后面那个APE有什么区别
1 ]' s0 |" O0 K$ m( H9 Z' U下载的时候听说是原版第一直觉CD rip出来的APE无损，我有些怀疑 ...
、" O9 _/ ~8 U* ?% L. w1 h7 w

* i1 [7 e$ [- c( d, P5 S7 D: T
: J3 b3 x+ k, j3 {6 D! |- c5 V我指的是这个
作者: Metaverse    时间: 2008-12-19 23:14
既然LZ已经自己给出所有可能的答案，我就不用再多费口水了{shy:]
作者: 马大哈    时间: 2008-12-19 23:18
原帖由 000000yyy 于 2008-12-19 22:02 发表 ' l) e% N6 k  ?, I8 {
{mellow:] {mellow:] {mellow:] 1。lz器材太差
- T3 [- Q9 n! e/ a2。lz是个超级木耳7 L4 A/ [+ h7 Y+ C
3。lz的ape是歪的。。。。

4 L, }- q3 W- H& c4 w& j
5 N5 a# Y; x% M8 T  K, l: t" dgood！！！！！！！正解！
作者: cycyall    时间: 2008-12-19 23:21
原帖由 liutiao3 于 2008-12-19 22:07 发表
3 @+ r0 [, d4 j# B　
- Y- W# t" l+ w……都320那么高啊$ I( L: ^; V7 r$ N& U; b) [0 I$ f+ R
我用的器材连128K mp3和APE都听不出来区别 {cry:] . t6 L, w& Y& c' E8 E+ H: r
　
, t* E7 L) L% Y7 z! E5 I刚好麻烦你们能不能帮听听下面这个128K mp3和后面那个APE有什么区别% M. d* x$ b) K" J* U# Y. z
下载的时候听说是原版第一直觉CD rip出来的APE无损，我有些怀疑 ...

( _8 [) Z7 J: u, @3 y- s
8 x) \3 d5 P  v+ {4 C9 G+ c! L
( ]; o# ~) E* B那个ape是mp3转的,一听就出来了,不信可以看频谱
作者: sjd470    时间: 2008-12-19 23:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lixuefeng    时间: 2008-12-20 00:00
不是人
! P; @1 U4 l% h6 r5 R* n8 M/ j( R即成神{excl:]
作者: batacat    时间: 2008-12-20 00:07
听不出来有什么关系。欣赏不是要听频谱。在座的有几个站出来敢说自己可以听见16K以上的。
作者: fu456    时间: 2008-12-20 00:16
16K都听不出来就嫌夸张了吧，莫非这是传说中的木耳？{wink:]
) [4 s' e% v  a( R; V嘎嘎，以为LS说的是16k的码率，自己鄙视自己下  T; q8 V  k  s! m

% R+ k4 ]6 U& M[ 本帖最后由 fu456 于 2008-12-20 00:17 编辑 ]
作者: Timme    时间: 2008-12-20 00:31
{blush:] 320k盲听听不出很正常啦。。。
作者: liutiao3    时间: 2008-12-20 00:46
本帖最后由 liutiao3 于 2009-1-8 10:44 编辑
" }/ O- x# f, O  L* i5 K* @9 J
4 M, P1 L8 \- m" }' y　
2 ]+ n6 _3 p) H; @6 X6 q{handshake:] 谢谢
: X% @2 [9 \9 }- X1 D0 C4 w) h
4 ~  I; G" |9 H& R恩是忘了看频响范围来作辅助判断:sweatingbullets:
& i6 _1 I5 ?! I1 r2 z; E) _) i/ w4 D$ j, x& z0 T: e
听感上ls也有朋友说有区别也有说没区别得，要是转的话那买碟的钱也许就省不了了:crying: 哎8 N/ \8 K' j: Q& n$ D5 g
　, o7 P0 {1 f7 M) e" j% d" q! Y

1 N& E) q* K8 p4 l2 o0 x  J$ H(ps: 我是创新X-Fi SB0460 + 20元的三诺给TCL oem的2.0 + 15元的声籁音箱耳机转换器 + 2元店的耳麦); b2 o  t5 [" Q# z$ h9 y* u
- N4 O( W6 P: Z+ I
[ 本帖最后由 liutiao3 于 2008-12-20 00:54 编辑 ]
作者: sonicxz    时间: 2008-12-20 00:55
原帖由 batacat 于 2008-12-20 00:07 发表 / z# H. l$ j0 M- h! p& {
听不出来有什么关系。欣赏不是要听频谱。在座的有几个站出来敢说自己可以听见16K以上的。

/ T6 E* ]: I4 C( `6 L随便就能听见，不过真要我分辨APE和320K，那倒是比较累了
作者: 善良的人    时间: 2008-12-20 01:09
喜欢的经典歌曲 还是要找APE的保存 一般的都是mp3
作者: zhouweigsh    时间: 2008-12-20 04:39
320K跟APE简直太明显了。。。楼主的APE估计是MP3转成CD再转成APE的吧
作者: exist2exit    时间: 2008-12-20 04:46
听不出来有什么关系。郑绪岚的《牧羊曲》现在唱的再清晰，也不会有当初第一次从破喇叭里听到的时候的感动。音乐要的就是感觉。
作者: zidane1980    时间: 2008-12-20 06:42
标题: 回复 1# loguin 的帖子
你是用电脑听的 电脑音质就不好说了
: e: L# u2 t( N0 H1 @+ ?6 @1 M5 p哪怕随身的小CD机 声音细节也是320 cbr 的MP3完全没法比的
9 I, W. F; N/ _  o: q& @9 M$ A3 V; W0 j1 d( j
[ 本帖最后由 zidane1980 于 2008-12-20 06:43 编辑 ]
作者: Mr.Anderson    时间: 2008-12-20 09:55
一帮神仙，320K和APE我用40万的音响组合都听不出区别:p
作者: zajara    时间: 2008-12-20 09:55
原帖由 Mr.Anderson 于 2008-12-20 09:55 发表 9 h5 \' |6 h- u4 s9 ^$ I- a( O
一帮神仙，320K和APE我用40万的音响组合都听不出区别:p
+ N2 X, N$ b0 W
人耳听觉有屏蔽效应是板上钉钉的事实
$ @' d" h+ ~' G! t+ u真有人能听出来也只能说他确实太“神”了; s( A8 i9 a7 A& Q4 S  g% H
可能是幻觉，哈哈
作者: shiontobbc    时间: 2008-12-20 10:07
我听过五月天 新专辑《后青春...》 flac和320mp3区别很明显 我装备不贵 声卡加音箱也就700 但听出来了
作者: mantork    时间: 2008-12-20 10:10
你的ape是假货 是320mp3转的 当然听不出区别
( z2 i0 x" h" F; T& |0 C' x3 k- S6 Q. `# }! w, _7 n6 M& D, w
功放英特很重要的 靠声卡那几块集成块 或者音箱里的东西  想想成本两个字 效果可想而之
作者: katerren    时间: 2008-12-20 10:23
找张CD和320K的MP3比下就知道了。
% y$ U; v6 i3 k7 J3 |( t7 x
! X; T6 q- G3 b6 M2 M5 Q8 k  K在复杂的音场，比如交响乐，战争片等等，你会发现320K的MP3很多细节你都听不到。
作者: ow0wo    时间: 2008-12-20 16:07
[attach]968872[/attach]
& K, V' i: H9 Y( F  {5 z5 t这个是连接中四个女生-心愿，APE的结果。
作者: 系统崩溃    时间: 2008-12-20 17:35
我原来坦克LT+T200B 也听不出来MP3和CD区别 APE就更别说了 哈哈  原因很简单  我在马路旁边 啥声音也是噪声多 哈哈哈哈哈
作者: bass0411    时间: 2008-12-20 17:37
lz在炒做？哈哈大家不要上当！:ph34r:
作者: liutiao3    时间: 2008-12-20 20:12
原帖由 ow0wo 于 2008-12-20 16:07 发表 4 A, m+ [7 |2 i$ j( R
968872
& q& W3 L$ {5 o, ^3 P9 y% i这个是连接中四个女生-心愿，APE的结果。

/ F+ P- q; q  T' h) I  P) y
. }- J- l+ Z2 T* Q4 B# h呃``. q2 R" l6 O: F$ h
& m- e5 g1 e) s5 _9 r6 B- N
D:auCDtect-0.8>aucdtect -m0 -v xinyuan_APE.wav
. x* f1 E% \/ |9 kauCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2
' J! A4 G( F  P1 k* F* {0 g* a: n0 vCopyright (c) 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
! ^1 ~0 Z6 Y4 eCopyright (c) 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.
" S1 g5 z; I: F- v3 K# F  W2 A------------------------------------------------------------3 g8 O3 I3 N- [
Processing file:        [xinyuan_APE.wav]
* O8 ~% p3 k; Q& QDetected average hi-boundary frequency: 1.975416e+004 Hz
5 q3 K7 \  _. M) A& g4 HDetected average lo-boundary frequency: 1.506943e+004 Hz
+ j/ R' F1 `- d! K" t: MDetected average hi-cut frequency: 1.908102e+004 Hz" G. ]! G0 `2 k! m- d6 C: |% @
Detected average lo-cut frequency: 1.548762e+004 Hz. g6 C9 O0 I0 ^
Maximum probablis boundary frequency: 1.595900e+004 Hz
" X, X( v0 n7 C( K: ?& L: q. U1 [Coefficient of nonlinearity of a phase: 5.028871e-002
3 e, k8 Z6 R/ \! M# j* s/ y+ uFirst order smothness: 6.294565e-0013 c2 d4 J: G. ?) r( V
Second order smothness: 7.463472e-001' q  {+ x2 ?4 M& s' T# Z
------------------------------------------------------------0 R" d- [# O3 M( @+ S7 z- Z
This track looks like MPEG with probability 100%
. p/ p+ g" `& ]( B3 x( `, o0 m! B! B* z2 z; z( \. v  E9 e
D:auCDtect-0.8>4 q2 v& T: \, {$ S( ]) |

/ k+ S$ n3 ]; v; a8 b- s8 g& I+ L( c* L( K7 v- f  T9 \
" w& o! e* i5 S, Z, S1 G

- C: V% U4 F( H7 w( `3 N" }& y# J4 J2 C7 l1 b$ ^
D:auCDtect-0.8>aucdtect -m0 -v xinyuan_MP3.wav
4 Q/ L. t  i! BauCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.27 L" I, `8 _" b
Copyright (c) 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.: R1 k2 E: e0 D- D1 d
Copyright (c) 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.
% }4 a7 a6 \: B$ ~7 i$ ]------------------------------------------------------------; T5 G$ |; L+ L6 z* ]% k+ l, e
Processing file:        [xinyuan_MP3.wav]- N- r# Q7 B# K" i+ F+ q
Detected average hi-boundary frequency: 1.975311e+004 Hz" h( ~9 Q- h/ ~. ~
Detected average lo-boundary frequency: 1.531987e+004 Hz* g7 g! b; h9 k4 F, V$ x
Detected average hi-cut frequency: 1.916584e+004 Hz
. E* @+ W* R8 \5 @Detected average lo-cut frequency: 1.549027e+004 Hz( o1 s+ Z9 W: {3 Q+ N
Maximum probablis boundary frequency: 2.189100e+004 Hz
  N! t$ E$ d$ `Coefficient of nonlinearity of a phase: 4.966333e-0020 h4 n% ]& U" E6 U. q4 _% ^
First order smothness: 6.937463e-001  I$ q& u9 m1 I
Second order smothness: 7.463472e-001' k( I5 O" [2 l. V
------------------------------------------------------------1 H$ [4 Y3 i. @1 z
This track looks like MPEG with probability 95%
, Q. Q6 c% n/ h. D9 n" w  d7 z1 E. F! D" I8 V: n& j4 @( a
D:auCDtect-0.8># |6 M; v( \& b; ~9 G9 M. [# B

$ v# B- y- q/ L" T! `
  T. {% L! v( S$ G; @9 t
4 r. M" Z. S9 g5 W  e9 A- v, c8 S5 i/ i- G8 j
不过会不会有下面那帖里2楼、8楼所说的情况存在呢？
  j' j1 ^' J2 E# Khttp://www.ukoo.net/bbs/viewthread.php?tid=124195
3 F; o1 n! V! K* l7 o" k7 z( v# E　
# |/ f: B  X* `2 w8 U那时还是要像davidmax那样听感上的辨析
/ J5 i! t" x- K% ]　
作者: 扬筝    时间: 2008-12-21 14:18
潮流兴木耳？
作者: lijun770825    时间: 2008-12-21 15:59
估计楼主听磁带也和CD差不多。别说APE，224的MP3和320的都还有区别，耳朵不好其实也是好，起码老婆啰嗦听不到。
作者: Avimei    时间: 2008-12-21 16:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ow0wo    时间: 2008-12-21 16:31
原帖由 liutiao3 于 2008-12-20 20:12 发表
+ N9 i; P3 P% Z6 U  p+ w9 ^- f  y
1 }$ v- K) [2 j# ~$ U- n7 v2 D5 [+ t  P
呃``4 D/ o% g4 f1 t5 B
! w0 k6 c5 w" _9 L6 k6 ~9 K
D:auCDtect-0.8>aucdtect -m0 -v xinyuan_APE.wav( Z, v. R. y/ _/ m$ ^7 |$ d- V
auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2
8 D6 K) f" E5 k( sCopyright (c) 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
+ d0 b2 b6 `( J/ \2 QCopyright (c) 2004 Alex ...
( q- V8 }1 b# x+ w& |
这个怎么说呢。对于192码率的MP3和APE。我很容易就可以区分。对于320码率的和APE我需要仔细去听才能够区分。
! D& E  @; W7 D% j然而同样一张碟，你完整的听过几次APE的之后，再让你听320码率的，你就会觉得有差异，至于差异再哪，又很难说清。. Q5 Z  X" S. K( \  C, r% ?
我自己这么试说。也让朋友来盲听试过。0 F  D! e5 t6 A3 g3 b: S5 p
可惜最近设备出掉。新入的设备还在路上。没法就发的那支歌曲对比真正APE版的听感了{blush:]
作者: ow0wo    时间: 2008-12-21 16:40
原帖由 batacat 于 2008-12-20 00:07 发表
2 D7 E$ m; e4 g" |6 Z听不出来有什么关系。欣赏不是要听频谱。在座的有几个站出来敢说自己可以听见16K以上的。

! k& j! a4 u5 x& Z9 Y16K很容易听到的。$ w8 O+ E! c% `# l7 s: M
我自己做测试的时候。18K也能够听到。至于20K。我只能感受到细微的能量，可能是耳朵的极限，也可能是器材跟不上。
8 |; t2 I& @$ s) y) _9 L. ?很便宜的器材。SQ210A+HIVI D1010MKii08{blush:]
4 r1 i! g- \; n& x现在已经把音箱出掉了。等新设备到后我再试试20K的听感
作者: roadstar    时间: 2008-12-21 21:10
盲听同音源的320K和APE，谁说可以听出来的，跟我赌几把{closedeyes:]
作者: hzjinjin    时间: 2008-12-21 21:15
某些神人号称换条电源线都听得出来
作者: 000000yyy    时间: 2008-12-21 21:58
原帖由 batacat 于 2008-12-20 00:07 发表 8 _; M) b3 Y0 u: J8 s; y/ y- S5 w
听不出来有什么关系。欣赏不是要听频谱。在座的有几个站出来敢说自己可以听见16K以上的。

: s! s5 ~5 u% t4 h+ z: J3 q" {" Z7 S6 z
% h8 ^( }! P* s4 E* [& f1 G恩 我也同意，音乐能让你感动就对，别太追求什么效果
7 i) v% I0 R0 A+ Y: @' H  j但是 我不同意什么16k以上听出来，16k甚至20k以上，或许很多地方人耳不能听出来，但是，可以通过其他器官感受到，给你一种氛围，一种感觉，这个感受很明显，除非你相当木，我做过试验的，盲听，大部分朋友还是分辨出来了，他们就很简单的说，感觉，还有高音部分，恰好，mp3缺少的就是这些
作者: emailwz    时间: 2008-12-21 22:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wl00560    时间: 2008-12-21 23:59
还别说，音频区真是很柔和……
% a+ U% t' ]& M& q1 S% w这个帖子换个地方，肯定会被喷死的……
作者: 情歌王子    时间: 2008-12-22 00:11
这个不算什么了。今天在耳机坛看到一个大侠能听出WAV和APE的差别，这才叫神{lol:]
作者: 酷风    时间: 2008-12-22 00:19
原帖由 情歌王子 于 2008-12-22 00:11 发表 5 t5 ^; S, m7 u& G
这个不算什么了。今天在耳机坛看到一个大侠能听出WAV和APE的差别，这才叫神{lol:]
( T: i1 {* X1 \5 G; L- u0 `2 A
这种说法早就有了，而且仅限于ape，还没有人能声称听出wav和flac的差别
作者: lkmm    时间: 2008-12-22 11:36
这里的人心理作用很厉害。以后有机会大家出来搞个聚会，测试一下。我估计99.999的人是听不出来的。
作者: 五点水    时间: 2008-12-22 17:06
恭喜楼主，可以省下很多钱了
作者: nksa    时间: 2008-12-22 17:09
至少有一种情况还是有区别的，先听APE的试音碟，再听320K的MP3，不论是流行歌曲还是轻音乐都会觉得很干。
作者: sd-iori    时间: 2008-12-22 17:20
:charles: APE，，只是一种格式，，，，
# ?5 g- ?3 _6 H0 D$ r" t/ B; E- `原因是关键，，，
# m8 ^8 Q& g- Q, ]" e) A+ E" K( z- ^7 L5 N. _* ]
目前网站流传的APE，，音质，，都不怎么样啊，，% q8 g4 R: o: Z; D* Y* P3 H

0 D1 j# @( Y9 \2 B' H  l9 p) c不要说，，正版，，盗版了，，8 H6 i% \) w) l) b9 X* N/ w( K

1 L) X% M' F9 R7 \. J% l3 R  l4 I就是录音室出来的，，某些也是粗制滥造啊
作者: liutiao3    时间: 2008-12-22 17:57
　2 X5 r7 g8 |# G5 Q
多谢:a)   D. `9 l( y$ Z1 h) F
　
作者: 敲键盘的民工    时间: 2008-12-22 22:18
我用漫步者的140块钱的音箱都听的出来:sweatingbullets:
* Y6 u8 A! k- o7 S  R0 p0 B" n, w: o# o( W. _! D  {& W
声卡是X-FI
作者: 看风    时间: 2008-12-22 22:45
原帖由 exist2exit 于 2008-12-20 04:46 发表
/ V/ N- Q, E# {+ r, T1 S, E听不出来有什么关系。郑绪岚的《牧羊曲》现在唱的再清晰，也不会有当初第一次从破喇叭里听到的时候的感动。音乐要的就是感觉。

, C& P- N* H4 b& `1 {- o* j同感，感动自己的音乐才是好音乐，与器材没有关系，与APE320K没关系
作者: cmh    时间: 2008-12-22 23:27
音乐和器材还是有关系的
; ?. |6 J) i( x就像我第一次听到立体声，才发现比单声道更能感动我{lol:]
作者: madfalchion    时间: 2008-12-22 23:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xixinjun    时间: 2008-12-23 21:38
听出来真的那么重要吗？
作者: avav    时间: 2008-12-28 16:39
{biggrin:] 不是耳朵烂就是器材烂
$ ]7 L( k- s) p& l1 Z要不就是下到假的APE
作者: linwea    时间: 2008-12-28 19:19
听不出肯定是设备未合格，没有其他可能，不要说多好了,alc888+a350都能分辨出993kbps 的flac和320kbps的mp3
& ]* h  H6 `0 ]0 Z, I7 A3 G
: I) U- Y6 v4 b' X" L- }[ 本帖最后由 linwea 于 2008-12-28 19:24 编辑 ]
作者: RiYaYaDe    时间: 2008-12-29 21:13
{lol:] {lol:] {lol:] {lol:]
作者: 客家人    时间: 2008-12-31 22:37
如果没有区别，那APE还有存在的理由吗？事实是APE仍然很流行，尽管它占用更多的硬盘空间，但还是有很多人喜欢。这点就已经能说明问题了。楼上已经有人说的很清楚了，如果APE本身就是从MP3转过来的，这个怎么能比较；如果没有好的器材，建议还是听MP3好了。
作者: cokoco    时间: 2009-1-1 09:36
着两个曲子听起来还是有差别的，一个音量大些，声场更靠近听者；另一个音量相对小些，声场远离听者。! [) @- x2 e' R) @' s4 p1 P
单凭这2点能听出它们是什么吗？
作者: Lein    时间: 2009-1-1 09:41
换上好设备..... 多找几个人多听几次... 应该能听出来吧 {blush:]
作者: eiceman    时间: 2009-1-1 10:49
我承认，我不是人{ninja:]
作者: westlee    时间: 2009-1-1 11:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 客家人    时间: 2009-1-1 17:33
原帖由 情歌王子 于 2008-12-22 00:11 发表 ) J7 f6 [# s+ q3 i) p" ], t  b
这个不算什么了。今天在耳机坛看到一个大侠能听出WAV和APE的差别，这才叫神{lol:]
3 U8 ?) x" l: C( U# ?1 G$ C3 T9 i) m
这样的话，有很多神了。许多发烧友是不听APE的。
作者: xukan    时间: 2009-1-1 17:45
大家都忽略了音乐本身才是最重要的。。。    给你个爆好音质的两只蝴蝶   你听不？
作者: kccyya    时间: 2009-1-1 18:45
lossy硬要拼lossless，真是把那啥当个性啊
作者: 酷风    时间: 2009-1-1 22:09
原帖由 westlee 于 2009-1-1 11:16 发表
: z# X5 E! ^1 _+ T: h. e: Q
4 P' `, t- q+ a% G, m7 f
: T1 Q9 T. r" C这个:funk: ，ape和flac都是无损，如果把某个wav分别转成ape和flac难道能听出区别？那wavpack和wma无损模式也能听出和源wav的区别吗？

3 |. Y, s- Z: Y/ E. c) X1 ~7 s9 c同一个wav，转成ape之后有人说能听出区别，但转成flac之后没有人说能听出区别
" {0 x: Y- S1 x甚至有人说过他用2w以上的音箱请人做过盲听来验证这个问题，结果多数人都能听出ape的音场没有那么宽阔( w0 Z1 [% P% l  L
对于这个问题，唯一可能出问题的就是ape的实时解压
作者: 李小伟    时间: 2009-1-4 00:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chen2222    时间: 2009-1-4 17:16
TDA7294 + AD712的功放，罗杰斯5寸的无源箱，声卡是E-MU 0404 MP3和APE还是有差别的。
作者: sd-iori    时间: 2009-1-4 17:27
默认的头像，，怎么都是MM的？？
作者: sylss0508    时间: 2009-1-4 21:02
试试新头像
作者: Foredawn    时间: 2009-1-4 23:28
设备是关键。。。。好的回放区别明显
作者: helpyyl    时间: 2009-1-5 04:49
找个老师教我怎么听: M8 u& G* R! R0 ]+ m6 G$ F4 W
我还就是听不出区别。0460+M200MK2听不出来
0 @0 k; ~; p$ y* g9 gM200MK2换成T200B一样听不出来，T200B换成 极典L6 还是听不出4 d8 K  c8 r  L( N% U
难道是声卡问题？其实我是很不愿意承认我是木耳的。
9 ~3 l, N2 _/ R1 V# d& B3 c( n7 X把0460换成EP，居然还是听不出来
9 j9 |2 K9 c( {8 z0 b4 x请问到底该怎么听MP3和APE区别？我也盲听了，喊LP随即放，就是听不出
作者: Demonhunter    时间: 2009-1-5 18:37
怎么判断APE是320 Mp3转的？
作者: liutiao3    时间: 2009-1-5 19:10
　
! b* `0 c; F: @3 T6 m# s3 ]4 W* V$ o. |被上面那么一说……
9 Y) z9 |* v. J! T7 ]; x; c9 F5 m2 V7 }. m
同歌ape和flac，还原回wave，文件大小都是40,924,844字节，MD5不同( x6 P4 G, {) @
（凤飞飞 - 追梦人.ape -> ape.wav、凤飞飞 - 追梦人.flac -> flac.wav ）
& e2 [5 v* V0 A& q$ W. K9 G+ N. ^
- u- ?, A' H( D0 N两份auCDtect 0.8慢检报告如下，哪个更好点？ 2元的两元店地摊级耳麦却听出了差别，?.?
' P" \& P% D# Q: s) ]2 H3 ]（foobar2000 0.9.6.1 release + official APE components）# s3 W( L( g4 E8 q$ p# b$ P
　
2 g  f4 K" i4 `* f: D5 S1 j, S9 j9 Y5 ?5 X) c6 F# \# F
:
) V  T5 W/ g% G  c' S2 [* d' s+ ]$ |4 t2 U
D:auCDtect-0.8>aucdtect -m0 -v ape.wav
6 h3 k1 U( B8 l" R3 S3 H$ fauCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2' K) M+ E  F0 m
Copyright (c) 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
" v3 x( O+ _& T1 n8 R' x; hCopyright (c) 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.1 Q- W9 D4 Z+ ~; K8 R+ U
------------------------------------------------------------
4 V5 W, q) V1 R6 }6 |% nProcessing file:        [ape.wav]) I$ q. |6 G5 _( P5 {9 L
Detected average hi-boundary frequency: 2.027745e+004 Hz$ {8 V% i/ q2 d8 I! a9 I
Detected average lo-boundary frequency: 1.371987e+004 Hz7 L) B; W" p: D8 y7 v, G; [
Detected average hi-cut frequency: 2.150088e+004 Hz
! J' b5 f- Y7 o8 h6 i0 J: ~& {Detected average lo-cut frequency: 1.319299e+004 Hz
, M# p. ]$ A; rMaximum probablis boundary frequency: 2.189100e+004 Hz
4 [4 `' c% Z9 V& L/ _Coefficient of nonlinearity of a phase: 4.493146e-0013 T2 z" {* [8 Q: b- F
First order smothness: 3.350849e-001
0 \5 [" n9 n6 hSecond order smothness: 7.332255e-001
. r* C* s: N3 w9 A
* s( K0 P1 }2 t, E1 v8 f------------------------------------------------------------
+ T' Q7 J9 V* o" `This track looks like CDDA with probability 100%- U, j: x; b8 \1 J$ M# b
% I& ?4 }, s5 N; J. C' o- q

8 c+ ~/ @9 ]; D3 lD:auCDtect-0.8>aucdtect -m0 -v flac.wav- L# j: ~9 z2 r  _1 P
auCDtect: CD records authenticity detector, version 0.8.2
2 ^& W$ O( `  L- CCopyright (c) 2004 Oleg Berngardt. All rights reserved.
+ c1 _( [: D7 e9 Y, jCopyright (c) 2004 Alexander Djourik. All rights reserved.2 J# H4 m5 Q; _  L) \% @0 F
------------------------------------------------------------. E2 d) p0 j; L5 h0 U0 m
Processing file:        [flac.wav]
  E% w& I( s; x4 ^# n4 K8 ZDetected average hi-boundary frequency: 2.027954e+004 Hz
! u9 g0 e+ u% b( ^$ i8 Y6 rDetected average lo-boundary frequency: 1.341898e+004 Hz- |4 Z8 ]  ]8 d% ?+ F
Detected average hi-cut frequency: 2.148974e+004 Hz
$ O6 W0 F1 d  n: ^Detected average lo-cut frequency: 1.314688e+004 Hz* M. b5 p/ b# l* ^# b
Maximum probablis boundary frequency: 2.189100e+004 Hz/ y" L) B  A( O6 M& i) `
Coefficient of nonlinearity of a phase: 9.712716e-0018 `$ b, r; @0 }4 X$ p1 \
First order smothness: 3.336029e-001
% O1 i( Z; ~" x$ |( h3 C) wSecond order smothness: 7.294784e-001
4 s4 B, B' }9 d1 p# w  P6 P  @# l: n9 }5 V4 x
------------------------------------------------------------6 L# \! G, o5 B
This track looks like CDDA with probability 100%
; ?( ~2 \3 ^8 E3 |' W) _* X
: g" c; F+ Z6 x  w& [; v& e( G8 O8 l7 t
D:auCDtect-0.8>
作者: lmyang    时间: 2009-1-5 22:09
320K的MP3？没听说过，我只知道有320块的MP3。。。+ L! S3 F" q$ [9 b
APE是什么东西，是不是电影？
作者: 拆机村村民    时间: 2009-1-6 13:48
我自己承认我是人 我不要你们承认我是人 我是人我自己知道
作者: zhouweigsh    时间: 2009-1-6 14:35
楼主不容易啊，省钱了可以
作者: pofeixiao    时间: 2009-1-6 17:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小爱822    时间: 2009-1-6 18:23
我听过蔡琴的渡口一个是MPS 格式的！多少大小忘记了！APE格式的也听过！就是感觉在同等音量下！APE格式的声音要比MP3格式的大！声音更清晰！我是新手！不知道怎么形容！但是区别还是有的！
1 j1 `6 l3 v2 E3 s' q* ]+ e1 F/ N我的设备是创新Creative Audigy 4 (SB0610) +M20W 08
作者: 杰拉德大帝    时间: 2009-1-6 18:44
谁教教怎么分辨。。。。
作者: colacat    时间: 2009-1-6 23:59
借一个1000+的耳机，另外找些帕格尼尼去听，再找不出区别就是你对音频的要求其实没有如想象中的高
作者: isxx    时间: 2009-1-7 14:59
木耳了，和我一样
作者: 笨·拉灯    时间: 2009-1-8 10:40
集成声卡+20块的音箱，听不出来正常！！！！！！
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-8 10:57
90%听不出来! S3 Q. e1 o5 [
只有一些很特定的，可以听出来有点差别，而且不知道哪个是ape 哪个是mp3。
作者: deep100    时间: 2009-1-8 11:57
我听mp3的话，只是感觉音场憋了点，其他无感觉
) v6 t1 d. X; P& k5 }) [0 Q6 W
; }* i7 O$ d; ]6 n不过偶下的ape估计好多也是歪货，盗版碟子里压出来的请注意称呼用词。...... 没听过正版，我也听不出来，哎！
作者: coldscream    时间: 2009-1-8 13:22
其实音乐听了感动就好听了,摔了玻璃杯来听音效好像没多大意义.现在的人也不会那么有钱没处烧了.器材还是次要的.
作者: 悬心吊胆    时间: 2009-1-8 20:35
:a) 我是可以听出区别的，难道我不是人而是神？？？？
作者: martin-sun    时间: 2009-1-8 20:59
LZ骂了很多人。。。。。。。{titter:]
作者: sylss0508    时间: 2009-1-8 21:25
为了中级顶一顶
作者: jeff3610859    时间: 2009-1-8 21:49
说两句，高频低频相差甚远，距离差距很大，即使是320K的，就算是刻录不好的APE和原版刻录的APE也有很大的差距，LZ应该是设备的问题，如果LZ用的是普通的2.1系统那就肯定是了
  `( _& b( R/ ~7 p: E) c2 ^2 A说说俺的系统   carddeluxe+全军工级运放DIY耳放+A900LTD
作者: jeff3610859    时间: 2009-1-8 21:50
如果你喜欢听音乐  多逛几圈耳机大家坛你就中毒
作者: yelixing    时间: 2009-1-9 13:37
用多少kbps来衡量mp3音质本来就是错的 要看怎么个压缩法的 还有楼主听力似乎太....
作者: rgq198    时间: 2009-1-9 13:42
我就是其中一个分辨不出来的人！
作者: fanzone    时间: 2009-1-9 17:24
木耳飘过。。郁闷。。。。解决了不少钱。哈哈
作者: avav    时间: 2009-1-11 18:09
音质评价，比较好理解的一段，希望对新手有帮助。, o7 L" E9 n  p2 V

0 V( |! w1 `, U. g1 u' `层次感：
, x- j( v; o: T1 |' G  r     声音高、中、低频频响均衡，高音谐音丰富，清澈纤细而不刺耳，中音明亮突出，丰满充实而不生硬，低音厚实而无鼻音。
; o3 W/ K. n: {1 o1 Y1 n1 q厚度感：
& y. C1 y% K1 o     低音沉稳有力，重厚而不浑浊，高音不缺，音量适中，有一定亮度，混响合适，失真小。除此之外，还有许多评价音质的听感，象力度感、亮度感、临场感、软硬感、松紧感、宽窄感等。
! s1 \3 B: W' A5 V2 ]8 z音质评价术语：
6 r! N* }( H3 z9 E) {     圆润（粗糙）、明亮（灰暗）、清澈（浑浊）、宽厚（单薄）、饱满（发飘）、柔和（生硬）、有力度（发散）...
作者: 七月不远    时间: 2009-1-11 18:14
lz要看是什么题材的音乐 你听流行的话有可能 听不出来
作者: scowj    时间: 2009-1-11 18:36
本帖最后由 scowj 于 2009-1-11 18:38 编辑 , N" @/ ?: E: M" y2 f& H
音质评价，比较好理解的一段，希望对新手有帮助。" d) W% g  @/ o" v. _" @

1 W! j/ X, O+ Q( o; v  F1 \层次感：
( N* m1 n2 {0 v- A     声音高、中、低频频响均衡，高音谐音丰富，清澈纤细而不刺耳，中音明亮突出，丰满充实而不生硬，低音厚实而无鼻音。
4 M  K! u/ V, R5 T厚度感：4 [) s0 |! v* S6 C! X3 j8 ?
     低音沉稳有 ...& {* ?. n' J+ _
avav 发表于 2009-1-11 18:09
; c) X: k4 K4 Y' b
现在是数字派的骇客帝国时代
1 L7 M; p% V2 L% S# T; @5 @你跟他们说这些没用. ~% Y' Q, ]; S
装模做样的列出一堆精心美化过干瘪单薄的数据图表统计图出来就可以煞有介事的教训人了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4