POPPUR爱换

标题: RMAA成绩高就代表音质好吗? [打印本页]
作者: p3p    时间: 2008-12-20 01:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2008-12-20 10:06
听感和数据是两个问题。。。。
& x6 S; c; ^/ z& t% t9 F0 A# X0 x# z3 R& k
而且看数据来说，频响曲线很重要，严重影响听感。
作者: Timme    时间: 2008-12-20 11:21
是的。
0 {8 Y' w: d, |% B, L9 c
/ @% v9 P( g6 g/ }+ B7 M- ]4 n不过要带负载一起测。你平时直推耳机的，就买个一转二的头，插着耳机来测RMAA
作者: jhj9    时间: 2008-12-20 11:30
RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。
4 u& f: `9 {+ K7 j: s而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真，而有2%的偶次谐波失真，看数字指标是A比B好，但实际听感中B比A要好。
作者: ihf    时间: 2008-12-20 13:04
呵呵~我觉得RMAA与其说是测音质，不如说是测录音部分性能的好坏。
作者: goodayoo    时间: 2008-12-20 13:34
RMAA好只能说明声卡的素质高，声音是一个很主观的东西。
作者: bull    时间: 2008-12-20 19:48
RMAA测量的是录音＋放音。% ^4 ?. y- r  M, H# t. e
如果你准备用来录音＋监听
5 R' S1 D4 g- c! v5 c9 q5 ^3 i那么RMAA的成绩是靠谱的。; f) J. H, s" a6 r. g
如果只是用来回放2 @& P9 i4 B) M+ n
那么RMAA不合适% L" h$ X" d* s* t7 Q

8 y& H/ i* w5 |# F极端的例子，SE200 SE150( l* l/ E1 p$ @& Y) S# C7 T
这两种声卡的RMAA只能算低端" `7 A9 x' E1 x
但是回放非常出色
作者: 黑真PIG    时间: 2008-12-21 00:27
原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表 0 S% J/ [5 w# ~
RMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。! G9 ?: V/ _+ ?$ [2 S9 j2 t% j
而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...
" }% ?# k% A: z5 a6 r/ a
从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好
, Z6 Z3 c# J  ^, g# c" B& V8 ^9 }* K; U8 Q
但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。
. A2 k6 M* L1 S: ]% F. e8 q, O, b/ i3 r: t

: \0 e6 O; w8 s8 ?% O不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]
作者: sd-iori    时间: 2008-12-21 00:57
原帖由 jhj9 于 2008-12-20 11:30 发表
# A7 ^( R- i/ p1 O" d7 RRMAA的测试结果并不是所有的失真都已经包含，其实只能说是少数比较重要的失真参数而已。
; ]: R; M  U: W8 T* G4 e& Q而且对于谐波失真还存在奇次谐波与偶次谐波的问题，A卡可能没有偶次谐波失真，但有1%的奇次谐波失真，B卡没有奇次谐波失真， ...
# |% k# w6 F/ h% W2 G% w- q4 L
这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，* p* x/ j/ A+ {! T4 z7 {0 x2 Y# ^, T

# e( n; j( T! m: I8 J想黑猪以前说的，，
7 x& e& W6 y! d5 \1 s" A4 n. kRMAA搞一个收费版，，，1 ?% P( W6 J5 U$ T
提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？8 _) X) S1 O$ M7 W2 _

' ^! T# b- Z+ v( l  D广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？
作者: sd-iori    时间: 2008-12-21 00:58
原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表
% K# t1 e* ?/ F+ @% n: Y) Q9 ^9 G* \+ {
从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好
( g2 w$ M, i& {6 @& p2 z4 W3 ]
! [! g( ?) `0 u) J/ X) O* h但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。
2 ?9 O+ W' q# V3 A
9 Q# G1 L3 Y2 H- {5 X$ S
/ V( p5 ?) H" S" Z, U' [不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]
9 I% Z/ a* X9 t+ Q# F% ~: w/ A9 P1 n
1 X" X* W4 {+ T& X, l
，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，& N' D+ p) X) M  m1 V: h' s" U  J: z
! _: G0 c- D5 e: [$ W/ I
不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧
作者: 黑真PIG    时间: 2008-12-21 01:12
原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:58 发表
# D$ O0 t) u' g' ?4 h4 \- ^) A
! w) v& k# z1 l5 U  C5 B& s
+ J/ O0 o; k! S3 Q6 T, v，，这些，，超出RMAA的能力吧，，，' _# Y2 f; q4 `
0 Z& d% r7 N4 D- d4 D
不过，，这些卡，，音质，，都及格，，是吧
2 P) z" i  ?3 d% |! |
我比较赞同Timme的说法。。。。
( G# a+ ?' D8 G$ ]8 T- G耳机音箱和Line in 负载不同， 所以一块声卡 接 声卡 和 音箱的听感 可以说是两种风格甚至天差地别而RMAA数据则显示完美。
9 i/ v7 @7 \$ G7 ^+ W
3 ]0 g3 z1 r/ i2 a4 c, O这点想问一下，如果用"三通"接耳机，耳机的音圈工作会不会给Line in带来额外的干扰呢？
3 ^& w( l1 B% w& r, e! T5 v; p" N* x$ y8 b) L  q; h

) T" s, Y, t. Y# L) P7 a& c  w就楼主的问题，有些高频略微收敛一点，解析力低一些，反而耐听一些。。。。再听"好"声卡，容易感觉不耐听。。。。
作者: jhj9    时间: 2008-12-21 01:40
RMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。0 u9 ?* L- a/ I/ Q4 ]( L* g7 J6 j- O
我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。
作者: sd-iori    时间: 2008-12-21 22:04
原帖由 jhj9 于 2008-12-21 01:40 发表 5 m) Q+ X  C3 ~/ M% v9 E' N
RMAA有种测试方法是使用同一块参考级声卡来录音，所有的被测声卡都只负责输出，而不负责录音。
6 [: i6 C/ p9 q$ y- u1 d3 T1 K) m3 V我见过有地方用LynxTwo作为输入来测量各种声卡的测试。

* `  g5 S" B3 L$ H台湾的数位音乐，，$ J) _- _% R3 t: s9 K* H

) T6 `. x& b2 b. @' l' B不是曾经用卡豪华，，为很多声卡测了RMAA吗，，
作者: dreamz3    时间: 2008-12-21 22:41
原帖由 黑真PIG 于 2008-12-21 00:27 发表 0 ?0 ^' t; L9 i

+ V/ e9 _+ D4 ^& ~9 O$ [) |从数据角度来说，失真度确实是1%和2%，肯定低的好! L+ N0 W' r' g( r9 r; z1 S

6 X6 r# m* |8 C! I6 b但是RMAA并非只提供数据，而且还提供波形。只会看数据那肯定是不行。。。。* u. W0 y, [0 ^$ W7 j% Q
& K4 {# X2 l( e1 w+ |

/ k' X/ k5 l  h* x不过接近完美的数据，比如0404，比如envy24，比如D2，听感区别都很大{lol:]
" o( K* T$ y3 N0 l- D( ~  \
0404的rmaa>ap192>mia，可是几乎没有人用0404来做录音，都是ap192用得多。
作者: 卡蛋    时间: 2008-12-21 23:06
RMAA是起码的测试,
  h1 l( f8 e# X6 p$ |! B7 E6 XRMAA测试不好,听起来却说好,可能这个声卡比较大声,木耳都喜欢大声
& J: q. {( @" y0404RMAA用过,失真数据比AP192大,说明没AP192好.
! O: r' u) k' o% N9 b0 Z4 l0404开大声还破音,现在只能卖低价
作者: ihf    时间: 2008-12-21 23:34
楼上说得太绝对了...有些卡回放不错但录音部分一团糟，导致RMAA成绩也很糟糕，用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。
作者: 酷风    时间: 2008-12-22 00:17
原帖由 sd-iori 于 2008-12-21 00:57 发表
4 ]9 y4 {2 S2 {+ R# v0 B% B
, [9 ]  b( c  V+ |这个，，只是在录音卡，，不好的情况下吧，，
  L" P- ?' Y- z' A* x- g1 W  R6 R0 Q" L
想黑猪以前说的，，
) s( G. `) }+ n& v( d- M/ sRMAA搞一个收费版，，，& P. c6 N8 x: S" {9 L5 D3 k9 _
提供录音卡，，这是，，是不是就权威多了？？
( H1 `% _7 z9 h5 X3 M+ q( D& a6 f/ s
广大厂家，，都不愿因看到这些赤裸裸的比拼？？
( k! a( @" {% t2 ?0 \
根本原因在于技术达不到你的要求
作者: p3p    时间: 2008-12-22 00:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 卡蛋    时间: 2008-12-22 10:47
原帖由 ihf 于 2008-12-21 23:34 发表 7 g, i: E  z9 m/ U
用一块公认录音好的卡来测其它卡的做法很好。

1 S5 _- Y1 x2 \6 _+ M' r  g{victory:] 没错,这高手有见解.
作者: p3p    时间: 2008-12-27 01:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: MASSAGE    时间: 2008-12-27 02:01
其实。。。AES16的测试数据也一般{lol:]
作者: wickywong    时间: 2008-12-27 15:10
RMAA测试最好用一片效能好的卡来做参考测试,分开测试录音和回放.而不要将待测卡的录音与回放直连测试.
作者: hstar    时间: 2008-12-27 15:39
RMAA在同一片声卡,同环境下,不同时间两次测试结果会不会不同?{lol:]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4