POPPUR爱换

标题: 对比Shanghai和Nehalem的物理参数，可见未来 [打印本页]

作者: inaty 时间: 2008-12-20 22:41
标题: 对比Shanghai和Nehalem的物理参数，可见未来

AMD Shanghai VS Intel Nehalem
	AMD Shanghai	Intel Nehalem
工艺	45nm	45nm
晶体管数量	7.05亿	7.31亿
核心数量	4核	4核
核心尺寸( 宽x高)	13.7mm x 17.8mm	13.0mm x 18.9mm
核心面积	243mm2	246mm2
每核心面积(不包括L2)	~15.3mm2	~24.4mm2
L2缓存	4 x 512KB	4 x 256 KB
L2缓存面积	4 x 3.75mm2	4 x 1.78mm2
L3缓存	6MB	8MB
L3缓存面积(不包括Tag)	45mm2	45.6mm2
内存控制器	双通道DDR2/DDR3	三通道DDR3
IO总线	4 x HT2.0 未来会支持4x HT3.0	2 x QPI 未来会支持更多数量

作者: bk1018 时间: 2008-12-20 22:45
上海?????

作者: inaty 时间: 2008-12-20 22:48
管芯的尺寸差不多，Intel成熟的45nm vs AMD的刚刚上路
服务器应用某些单Nehalem顶两个shanghai

如果AMD要用四路打Intel双路的话，估计死的非常惨
如果AMD要用双路打Intel双路的话，死的照样非常惨

作者: bobtom_wu 时间: 2008-12-20 22:52

原帖由 inaty 于 2008-12-20 22:48 发表
管芯的尺寸差不多，Intel成熟的45nm vs AMD的刚刚上路
服务器应用某些单Nehalem顶两个shanghai

如果AMD要用四路打Intel双路的话，估计死的非常惨
如果AMD要用双路打Intel双路的话，死的照样非常惨

死的惨就死得惨吧，如果还有一家能做桌面cpu得厂家，amd死就死吧；如果暂时还没有第三家厂商能瓜分intel得市场份额，那你就YY吧。

作者: bobtom_wu 时间: 2008-12-20 22:54
lz又在“预见未来”，又在判AMD得生死了～

作者: inaty 时间: 2008-12-20 23:18

原帖由 bobtom_wu 于 2008-12-20 22:52 发表

死的惨就死得惨吧，如果还有一家能做桌面cpu得厂家，amd死就死吧；如果暂时还没有第三家厂商能瓜分intel得市场份额，那你就YY吧。

哈哈，急拉？
哈哈，别忘了还有VIA呢

作者: inaty 时间: 2008-12-20 23:19

原帖由 bobtom_wu 于 2008-12-20 22:54 发表
lz又在“预见未来”，又在判AMD得生死了～

我哪有决定AMD的生死。
AMD这么有能力，每年要是能融资20亿，每个季度亏5亿，还获得很潇洒，这不是很好么？

作者: bobtom_wu 时间: 2008-12-20 23:35

原帖由 inaty 于 2008-12-20 23:19 发表

我哪有决定AMD的生死。
AMD这么有能力，每年要是能融资20亿，每个季度亏5亿，还获得很潇洒，这不是很好么？

你真谦虚，这是你得美德～
如果amd哪天真倒了，有一大部分是倒你手里得！

作者: bobtom_wu 时间: 2008-12-20 23:38

原帖由 inaty 于 2008-12-20 23:18 发表

哈哈，急拉？
哈哈，别忘了还有VIA呢

你太看得起VIA了吧，假设amd现在就死了，VIA从现在起半年内能拿出跟intel性能相抗衡得产品吗？没有得话就不要痴人说梦。

作者: vc2136 时间: 2008-12-20 23:49
athlon x4 die size只有141mm，虽然没有l3。就是不知道其性能如何，成本上还是有优势的

作者: bobtom_wu 时间: 2008-12-20 23:57

原帖由 inaty 于 2008-12-20 23:18 发表

哈哈，急拉？
哈哈，别忘了还有VIA呢

哦，对了，没有amd和via，我们还有龙芯，可以跟intel打价格战，好歹也是个处理器。

作者: amuly 时间: 2008-12-21 01:23
AMD 45nm晶体管密度只有intel的97%啊

作者: inaty 时间: 2008-12-21 01:52

原帖由 bobtom_wu 于 2008-12-20 23:35 发表

你真谦虚，这是你得美德～
如果amd哪天真倒了，有一大部分是倒你手里得！

这可是你说的，不是我说的啊

作者: inaty 时间: 2008-12-21 01:58

原帖由 vc2136 于 2008-12-20 23:49 发表
athlon x4 die size只有141mm，虽然没有l3。就是不知道其性能如何，成本上还是有优势的

AMD不可能把Op的L3缓存砍了的
桌面上砍了L3的话，能不能干的过Havendale还在两说

作者: spinup 时间: 2008-12-21 02:20
这些参数的背后是什么东西lz知不知道？

作者: inaty 时间: 2008-12-21 02:29

原帖由 spinup 于 2008-12-21 02:20 发表
这些参数的背后是什么东西lz知不知道？

不知道，唯引蛇出洞而已 {lol:]

作者: zaknafein 时间: 2008-12-21 06:27
的确有砍了l3的athlon x4...但是这性能会怎样...

作者: johngoo 时间: 2008-12-21 08:44
楼主很坚强，被封了大号就再重新注册上
很佩服楼主的勇气{lol:]

作者: huaqs 时间: 2008-12-21 08:57
有具体的评测吗？

作者: ITANIUM2 时间: 2008-12-21 11:05

原帖由 vc2136 于 2008-12-20 23:49 发表
athlon x4 die size只有141mm，虽然没有l3。就是不知道其性能如何，成本上还是有优势的

成本不仅取决于面积，还要看良率

作者: bobtom_wu 时间: 2008-12-21 11:33

原帖由 inaty 于 2008-12-21 01:52 发表

这可是你说的，不是我说的啊

看你怎么认为了，你真这样认为得话，你就继续天天传播你得“真理”吧。

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-21 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tangyi1314 时间: 2008-12-21 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xxxyyy 时间: 2008-12-21 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2008-12-21 12:13

从核心照片来看，这个数据好像不准吧。

作者: yuzhren 时间: 2008-12-21 12:24
留个记号，以后挖坟。今年6月挖坟的好多啊{victory:]

作者: CC9K 时间: 2008-12-21 13:10
Nehalem是INTEL弄了好多年的东西

而Shanghai只是K10的小幅改进版

作者: bessel 时间: 2008-12-21 21:16
哪里有问题了？
这个照片里核心部分还有一大块L2呢。

原帖由 acqwer 于 2008-12-21 12:13 发表
http://news.mydrivers.com/img/20081118/03404165.jpg
从核心照片来看，这个数据好像不准吧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)