POPPUR爱换

标题: 5400+所有EVEREST能比3.2G的E2XXX强？ [打印本页]

作者: charko 时间: 2008-12-22 09:57
标题: 5400+所有EVEREST能比3.2G的E2XXX强？
我朋友说所有测试比我的E2要强
不过我还没看到数据
理论上应该是怎么样的?

作者: digitalera 时间: 2008-12-22 10:10
有可能吗。。？分别都多少分啊、？

作者: lkmm 时间: 2008-12-22 12:54
实际使用感觉不出多少差别的。

作者: charko 时间: 2008-12-23 18:59
中央处理器(CPU) CPU 时钟频率读取速度领先领先百分比 AMD 5400+ Intel E2140
内存读取 Athlon64 X2 3000 MHz    7147 MB/秒 √ 0.13% 1 0
Pentium E2140    3200 MHz    7138 MB/秒
内存写入 Athlon64 X2    3000 MHz    8084 MB/秒 √ 11.72% 1 0
Pentium E2140    3200 MHz    7236 MB/秒
内存复制 Athlon64 X2    3000 MHz    6344 MB/秒
Pentium E2140    3200 MHz    6754 MB/秒 √ 6.46% 0 1
内存潜伏 Athlon64 X2    3000 MHz    60.4 ns √ 15.64% 1 0
Pentium E2140    3200 MHz    71.6 ns
CPU Queen 2x Athlon64 X2    3000 MHz    10429
2x Pentium E2140 3200 MHz    13636 √ 30.75% 0 1
CPU PhotoWorxx 2x Athlon64 X2    3000 MHz    18735
2x Pentium E2140   3200 MHz    24304 √ 29.73% 0 1
CPU ZLib 2x Athlon64 X2    3000 MHz    33970 KB/秒
2x Pentium E2140 3200 MHz    42201 KB/秒 √ 24.23% 0 1
CPU AES 2x Athlon64 X2    3000 MHz    7707
2x Pentium E2140   3200 MHz    11880 √ 54.15% 0 1
FPU Julia 2x Athlon64 X2    3000 MHz    5021
2x Pentium E2140   3200 MHz    9626 √ 91.71% 0 1
FPU Mandel 2x Athlon64 X2    3000 MHz    2847
2x Pentium E2140 3200 MHz    5826 √ 104.64% 0 1
FPU SinJulia 2x Athlon64 X2    3000 MHz    7924
2x Pentium E2140 3200 MHz    8882 √ 12.09% 0 1
Total 3 8

[ 本帖最后由 charko 于 2008-12-23 19:02 编辑 ]

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-23 19:05
显然不行

作者: charko 时间: 2008-12-23 19:08
本来以为互有胜负结果一边倒
除了继承内存控制器的优势看不出任何AMD的长处
可能EVEREST也像SUPER PI“集成INTEL作弊器吧”

作者: ozttld 时间: 2008-12-23 21:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: digitalera 时间: 2008-12-23 21:50

原帖由 charko 于 2008-12-23 18:59 发表
中央处理器(CPU)       CPU 时钟频率       读取速度       领先       领先百分比       AMD 5400+       Intel E2140
内存读取       Athlon64 X2       3000 MHz       7147 MB/秒       √       0.13%       1       0
      Pentium E2140       3200 MHz       7138 MB/ ...

看了下某些成绩,发现e2140比 QX6700和E6700还牛,还是我不会看这个表格了{mellow:]

作者: boris_lee 时间: 2008-12-23 22:51
3.2G的E2在everest里灭X2 全家没啥问题的。

作者: ozttld 时间: 2008-12-24 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: arashi 时间: 2008-12-24 02:51
版本不同差别很大

作者: charko 时间: 2008-12-24 10:17

原帖由 digitalera 于 2008-12-23 21:50 发表

看了下某些成绩,发现e2140比 QX6700和E6700还牛,还是我不会看这个表格了{mellow:]

可能是版本问题和默认频率的关系吧

作者: Deneb 时间: 2008-12-24 20:18
不超频2个谁厉害啊？何况超频也涉及到很多因素。我也上传一下对比测试。

作者: L2S 时间: 2008-12-24 21:15

原帖由 boris_lee 于 2008-12-23 22:51 发表
3.2G的E2在everest里灭X2 全家没啥问题的。

同频3.2g的6400＋在everest测试里内存延迟47.2ns，能用你的实际行动灭下看看么？

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 22:20

原帖由 L2S 于 2008-12-24 21:15 发表

同频3.2g的6400＋在everest测试里内存延迟47.2ns，能用你的实际行动灭下看看么？

你是测ＣＰＵ还是测内存啊{titter:]
[attach]970938[/attach]
另外我是说是在Everest灭x2全家，不是说在Everest全部测试灭X2全家{titter:]

作者: L2S 时间: 2008-12-25 12:46

原帖由 boris_lee 于 2008-12-24 22:20 发表

你是测ＣＰＵ还是测内存啊{titter:]
970938
另外我是说是在Everest灭x2全家，不是说在Everest全部测试灭X2全家{titter:]

原来内存性能差异不是由于CPU造成的，原来内存潜伏不是Everest的性能测试，原来贴图可以选择性XX只贴一半，原来文字游戏可
以这么玩，那看来我也可以说

3.2G的6400+在Everest里灭E2全家（什么，您不服气？哦，补一句，不是说在Everset全部测试灭E2全家哦）{blush:]

[ 本帖最后由 L2S 于 2008-12-25 12:47 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-12-25 13:16

原帖由 L2S 于 2008-12-25 12:46 发表

原来内存性能差异不是由于CPU造成的，原来内存潜伏不是Everest的性能测试，原来贴图可以选择性XX只贴一半，原来文字游戏可
以这么玩，那看来我也可以说

3.2G的6400+在Everest里灭E2全家（什么，您不服气？哦 ...

原来内存性能差异只是由于CPU造成的{titter:] 原来内存性能是CPU性能的组成部分{titter:] 说平台性能还可以
作为成年人，需要具有综合的思维能力{titter:]

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-12-25 13:18 编辑 ]

作者: charko 时间: 2008-12-25 13:41
。。。。。。。被水了
看来偶得上XEON 3350了

作者: yayagepei 时间: 2008-12-25 14:00
顶16楼的，以彼之道还施彼身

作者: lvhan 时间: 2008-12-25 14:33
自己用的好就行何必在乎那几个测试分数

作者: charko 时间: 2008-12-25 14:48

原帖由 Deneb 于 2008-12-24 20:18 发表
不超频2个谁厉害啊？何况超频也涉及到很多因素。我也上传一下对比测试。

某人在对比去年的东西
也是
AMD只能跟INTEL去年的东西比比

作者: charko 时间: 2008-12-25 14:51

原帖由 lvhan 于 2008-12-25 14:33 发表
自己用的好就行何必在乎那几个测试分数

其实本人也不是很在乎
就是某人说全面领先之类的字眼
本人谁喜欢用什么是谁自由而已
谁也管不着
但某些人太YY了颠倒是非黑白

作者: ozttld 时间: 2008-12-25 20:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2008-12-26 09:58

原帖由 mistee 于 2008-12-25 20:45 发表

可能吗？

有什么不可能 2.7G得 939 3000+ 用DDR1代都能跑出比这个低得延迟 3.2G得E2160 带 DDR800 555 15 CR2 都是50多点得延迟把小参搞到 4 4 4 11 CR1 有什么不行得 ~ 井底之蛙~~ 看清楚上面得图 ~ NF650I得芯片组不是INTEL得芯片组 ~~ I U 用N板内存性能切AMD 不是神话~

[ 本帖最后由 kunnsr 于 2008-12-26 10:04 编辑 ]

作者: kunnsr 时间: 2008-12-26 10:01
6400+ 用A板跑这个延迟看看不是号称AA无敌组合么 ~~~

作者: charko 时间: 2008-12-26 10:41
A+A
很多都是YY出来的

作者: charko 时间: 2008-12-26 10:55
A+A
很多都是YY出来的

作者: kindlyer 时间: 2008-12-26 10:58
都是王麻子照镜子................仅此而已

作者: kindlyer 时间: 2008-12-26 11:00
顺带问一下，为啥我的E2140只是1.6GHz呢？

作者: charko 时间: 2008-12-26 11:32
LS谦虚了

作者: yayagepei 时间: 2008-12-26 15:24
一笑而过。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: Deneb 时间: 2008-12-26 20:16
标题: 回复 31# kindlyer 的帖子
因为e2140的默认主频就是1.6G,你看到别人的高主频都是超频超上去的不是真实性能，默认主频下E2140的性能和K8 3600+差不多被5400+狂贬。

作者: kunnsr 时间: 2008-12-27 10:34
LS 看看后面都演变为 3.2G E2XXX 搞6400+了 3.2G的X2 也就是说400左右的E2系列已经横扫3600+至6400+ X2了没E2 4200+X2有可能是现在260-280的价位么~ 4200+和5400+ 又有多大区别么 2.2G 超到2.8G 很难么 5400+现在450 4200+ 270

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)