POPPUR爱换

标题: 16:9会不会太扁了。。。 [打印本页]

作者: 2002huihui2002 时间: 2008-12-22 19:10
标题: 16:9会不会太扁了。。。
想入个优派23.6的vx2433，不知道怎么样。
16：9的这么长。。。看起来会不会不舒服？

作者: coolhay 时间: 2008-12-22 19:13
那是肯定的，论竖直高度基本就相当于以前的19或20寸普屏

作者: daliying 时间: 2008-12-22 19:45
我也想买这款，16：9是以后的趋势~
不过一年内得忍着

作者: 2002huihui2002 时间: 2008-12-22 21:18
呵呵，那就忍着。。。

作者: 2002huihui2002 时间: 2008-12-22 21:53
有没有用过优派这款显示器的，不知道这个显示器用起来怎么样啊

作者: emailwz 时间: 2008-12-23 08:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: et117 时间: 2008-12-23 10:54
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: Lein 时间: 2008-12-23 12:27
感觉太扁，绝对的.....

感觉还是16：10的好，毕竟平时不是只看电影，还得上网。

感觉增加些高度很有必要~

作者: yujlng 时间: 2008-12-23 12:29
我就用16：9的，挺好的，看看电影，打打游戏都比16：10好很多，至于有人说上网，，白天在公司上一天网了，晚上打死不想看见字，自己的电脑又不是公司的，当然是娱乐至上了

作者: lotuis 时间: 2008-12-23 13:03
什么以后的趋势，我06年买的HP DV1394的笔记本就是1280*768的分辨率，一直以来满大街都是1280*800的，唯独我的是这个该死的分辨率，除了有些游戏，视频是1280*720，显示起来还好，其他时候就是煎熬，看网页，除非你能把屏幕竖起来，不然和小孔成像一样，那么窄一条，不停的滚轮滚动。。。

作者: dvda2k 时间: 2008-12-23 17:05
1280*768是15:9（即5:3），楼上买的时候没发现这个比例很畸形？

作者: dvda2k 时间: 2008-12-23 17:12
16:9必须用在高像素数的大屏上，即1920*1080。

垂直方向1080，比本论坛部分人吹嘘的最完美19寸普屏的1024还多56个像素，相当于2-3行文字。

作者: lotuis 时间: 2008-12-23 17:31

原帖由 dvda2k 于 2008-12-23 17:05 发表
1280*768是15:9（即5:3），楼上买的时候没发现这个比例很畸形？

当时是冲着外观和配置去的，对分辨率没有太在意，用的时间长了，越发发现不爽，特别和上班时使用的屏幕对比。。。

作者: dvda2k 时间: 2008-12-23 19:37
5:3怪了点，不过其实1280*768也就比1280*800少了32个像素。32个像素两行小字了不得了，滚轮的话可能要多滚5%的距离，也没了不得，没太大本质区别。

真正的16:9的还更扁，应该是1280*720，少80个像素。80个像素就有点影响了，有些本来无需翻页的页面就要翻页了。

[ 本帖最后由 dvda2k 于 2008-12-23 19:42 编辑 ]

作者: 2002huihui2002 时间: 2008-12-24 12:04
虽然扁些，但是竖着也有1080像素，怎么也比22的1050多显示些吧？

作者: zzy_live 时间: 2008-12-27 20:29
还是用16：10的吧，看片玩游戏等可以留黑边没有什么问题
上网作文本高度有多一段出来多好
其实要不是因为现在的高清和游戏都是16：9的，我还是觉得4：3舒服

作者: mylover99 时间: 2008-12-27 21:22
个人还是比较喜欢16：10的

作者: 2002huihui2002 时间: 2008-12-28 16:52
可惜周围朋友没有买的，能实际体验下好了

作者: whateveru 时间: 2008-12-28 18:39

原帖由 dvda2k 于 2008-12-23 17:12 发表
16:9必须用在高像素数的大屏上，即1920*1080。

垂直方向1080，比本论坛部分人吹嘘的最完美19寸普屏的1024还多56个像素，相当于2-3行文字。

19普当然要竖起来...

作者: 654321 时间: 2008-12-28 19:02
16:10 你觉得扁吗？？ 16：10不觉得扁 16：9难到就会觉得扁？？？
没告诉你比例谁一眼能看出是16：9还是16：10？

作者: solon76 时间: 2008-12-28 19:05

原帖由 654321 于 2008-12-28 19:02 发表
16:10 你觉得扁吗？？ 16：10不觉得扁 16：9难到就会觉得扁？？？
没告诉你比例谁一眼能看出是16：9还是16：10？

你老兄知道什么叫适当吗？

而且确实能一眼就看得出来，除非是没用过16:10的

作者: 654321 时间: 2008-12-28 19:13
什么叫适当？能接受16：10的人为什么不能接受16：9呢？
大部分电影还是2.35：1的又没见你们说太宽了

作者: asd316 时间: 2008-12-28 19:40
不好还是10的好

作者: eye2eye 时间: 2008-12-28 20:28

原帖由 654321 于 2008-12-28 06:02 发表
16:10 你觉得扁吗？？ 16：10不觉得扁 16：9难到就会觉得扁？？？
没告诉你比例谁一眼能看出是16：9还是16：10？

显然一眼就可以辨认出来。

10:16=0.625~0.618更接近于黄金分割比例。

9:16=0.5625 更接近于一半。太长了。

作者: helpyyl 时间: 2008-12-28 21:03
16：9就是个畸形比例
如果不是切割面板更便宜，谁会说是以后趋势？

作者: jjhwxd 时间: 2008-12-28 22:02
16：9完全是厂商为了降低生产成本杜撰出来的怪胎！大家应该明白厂商的根本目的是赚钱，他们不会考虑使用者的感受！他们鼓吹的什么16：9更适合看电影和玩游戏，目的就是让大家接受他们的缩水产品，以便赚取更多的利润。实际上16：9看电影并不是完全满屏，也只有美国的一些影片可以不留黑边，其他的电影上下仍然有黑边，只不过比16：10窄一点而已！
16：9与其说是未来的趋势，到不如说是生产商为了降低成本而演变出来的过度产物！它是经不起市场考验的，相信过不了多久就会淡出市场。

作者: zhangrr80 时间: 2008-12-28 22:45

原帖由 654321 于 2008-12-28 19:02 发表
16:10 你觉得扁吗？？ 16：10不觉得扁 16：9难到就会觉得扁？？？
没告诉你比例谁一眼能看出是16：9还是16：10？

你用过LCD么？
就算是没用过的电脑菜鸟，到我桌子前面也会说句这个液晶怎么这么扁啊！

现在这个时期能买16：9就赶紧买吧，过2年就像4：3一样，被成本自然淘汰，想买也买不起了！

作者: 654321 时间: 2008-12-29 01:19

原帖由 zhangrr80 于 2008-12-28 22:45 发表

你用过LCD么？
就算是没用过的电脑菜鸟，到我桌子前面也会说句这个液晶怎么这么扁啊！

现在这个时期能买16：9就赶紧买吧，过2年就像4：3一样，被成本自然淘汰，想买也买不起了！

搞笑 16：9跟16：10也就两三行字的差距看多了4：3的来看可能会觉得扁用惯了16：10的会突然觉得很扁么？

电视全是16：9的高清标准也是16：9，16：10才是个不3不4的怪胎！

作者: emailwz 时间: 2008-12-29 01:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: exist2exit 时间: 2008-12-29 03:52
越扁，同样尺寸的显示器可视面积越小。一个24寸的16：9宽屏显示器的可视面积大概相当于一个21寸的4：3普屏的可视面积。
普屏看起来笨，但是看电影的时候上下留黑边，正好放字幕。普屏是买不着了，16：10的以后估计也没什么了，有不错的赶紧买吧。

作者: 饼干盒 时间: 2008-12-29 07:38
电脑又不是只拿来看电影的，想想上网最多的操作之一就是纵向滚屏，哪个好还用说。

作者: justplay 时间: 2008-12-29 09:14
看过后也觉得有些扁

作者: jjhwxd 时间: 2008-12-29 10:40
确实一眼能看出很扁不舒服

作者: eye2eye 时间: 2008-12-29 11:07

原帖由 emailwz 于 2008-12-28 12:26 发表
说16：9太扁的基本都是没用过16：9在YY的吧，我长期用16：10的显示器，偶尔帮朋友装机用个16：9的，完全没感觉到什么区别

看惯了4：3和16：10的不觉得16：9的扁？作为人的视觉来说，角视差差1’的都会有感觉，更何况现在查了10％！

作者: farter 时间: 2008-12-29 14:56
4:3 5:4到16:10差距大还是16:10到16:9差距大?

前者你能忍,后者你没有理由忍不了

不要听那些用16:10的人在那里叫,那些人都是当初被用4:3 5:4的人鄙视过后留下心理阴影了,现在可算有机会找回来了{lol:]

作者: yujlng 时间: 2008-12-29 15:00
以前用纯平的，现在的是16：9的，没感觉有太大区别，不过我只看电影和打游戏，在家坚决不想看见字

作者: leono 时间: 2008-12-29 15:33
19寸以下的16：9不建议买，差别太明显了，当然，16：9的这价钱也是很便宜的，看你银子了

22寸以上的16：9，16：10两者相差不大，几乎没分别，随便买

作者: loguin 时间: 2008-12-29 21:27
用过16比10的人一眼就看出扁来了，感觉不舒服。看电影玩游戏感觉不大，但看网页两边空白太多了。

作者: permediaX 时间: 2008-12-29 21:44
24的16：9是不是好点 DELL有一款16：9的 24寸LCD

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-30 12:37
习惯就好了

作者: tenzerotwo 时间: 2008-12-31 09:25
自从用过22寸16：10后，陪同学配电脑看21.5寸还误以为是18.5寸，感觉16：9比16：10窄很多

作者: Ranma 时间: 2008-12-31 09:35
16:10好，空出来的地方放字幕。

作者: pjb99668 时间: 2008-12-31 09:48
本帖最后由 pjb99668 于 2009-1-10 15:48 编辑

如果感觉很扁的话,

建议您旋转90度竖直使用,绝对不会再有扁的感觉!

作者: photo511 时间: 2008-12-31 10:18
16:9不会淡出市场的，因为大家都生产16：9，除非你不买显示器了

作者: akcadia 时间: 2008-12-31 10:27

原帖由 leono 于 2008-12-29 15:33 发表
19寸以下的16：9不建议买，差别太明显了，当然，16：9的这价钱也是很便宜的，看你银子了

22寸以上的16：9，16：10两者相差不大，几乎没分别，随便买

你知道什么叫点距么？

作者: dvda2k 时间: 2008-12-31 15:50
计算可知：

“同等尺寸（对角线）”的16:9屏幕是16:10屏幕的可视面积的95%。

作者: 654321 时间: 2008-12-31 16:18

原帖由 dvda2k 于 2008-12-31 15:50 发表
计算可知：

“同等尺寸（对角线）”的16:9屏幕是16:10屏幕的可视面积的95%。

计算可知：
同等尺寸（对角线）”的16:9显示器价格相对16:10显示器价格远远小于95%。。。。

作者: tenzerotwo 时间: 2008-12-31 16:29
21.5寸 16： 9 0.248*0.248*1920*1080 =127534.69439999998
22寸 16：10 0.282*0.282*1680*945 =126252.30239999996

同样看16：9的电影，21.5寸的显示面积是22寸的1.01倍，也就是多出1%，所以说16：9的显示器虽然是全屏但在显示面积上占不到多少便宜。

BTW:还是大屏幕的16：9看起来舒服，太小看起来很扁

[ 本帖最后由 tenzerotwo 于 2008-12-31 16:37 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)