POPPUR爱换

标题: 现在最强的集显有多强？能够秒一代霸主9550吗？ [打印本页]

作者: ttkx8 时间: 2008-12-23 22:08
标题: 现在最强的集显有多强？能够秒一代霸主9550吗？
好奇提问一下

作者: nosympathy 时间: 2008-12-23 22:10
秒杀9550太轻松，虽然是集成的，但是架构比9550实在先进太多了。

作者: lam119 时间: 2008-12-23 22:51
应该和独立还是有差距的

作者: zhangrr70 时间: 2008-12-23 22:55
跑分是早就超过了。可是实际游戏性能么。。。

作者: xxxyyy 时间: 2008-12-23 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: guojuxia 时间: 2008-12-23 23:39
新游戏肯定可以，war3这样的老游戏感觉可能互有上下吧。

作者: 光辉的晨星 时间: 2008-12-23 23:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: libotty06 时间: 2008-12-23 23:49

原帖由 光辉的晨星 于 2008-12-23 23:46 发表
ATI 9550吗...

没有人会认为它会跑得过2400 PRO吧....

那么,它死也跑不过目前最新的集显了...

未必，我最高用过690G，跑分是强过9550，但在游戏中，还是不如9550，最明显是玩PES6，K7+9550轻松开高画质，K8双核+690G开中画质都很累。

作者: 光辉的晨星 时间: 2008-12-23 23:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rustnail 时间: 2008-12-24 00:01
标题: 现在最强的集显首先不包括i的
老点的游戏，790gx撑死于高频版9550相当。
新游戏9550那当然不如了。再说平台也不样啊，随便5000+就干光9550后面的p4和xp了
a、n的高性能集成显卡最大的作用：
1、硬解
2、网吧里终于可以不要独立显卡搞定网游了，大大省了一笔钱。
3、打倒i的集成显卡

作者: westlee 时间: 2008-12-24 08:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: oxg53915 时间: 2008-12-24 08:31

原帖由 buaadeng 于 2008-12-24 06:46 发表
记得看过有人跑过3dmark01，过不了1w，不如超频的9550

你超了人家790gx就只能默认频率和你比？

作者: lobbiest 时间: 2008-12-24 08:35
用过mcp78集成的8200，3d03可以跑2400左右，也不比9550强。780G可能稍强些，但是说集显超过低端独立显卡是没谱的，目前主流的最低端的2400pro性能也能超集显一倍。
关键是9550时期n多卡都是64M显存的，吃亏了。

作者: fallen686 时间: 2008-12-24 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 4545 时间: 2008-12-24 09:11
9550什么时候成了一代霸主。。。标题就不对

作者: snakenj 时间: 2008-12-24 09:52
但是和Radeon HD 3300,Radeon HD 3200之类的比,9550是一点赶上的希望也没有的

看这里http://we.pcinlife.com/thread-1066505-1-1.html

老游戏，Radeon9600占优势，而且还是搭配的请注意称呼用词。U

新的DX10的游戏，HD3200有优势，一个是特效，第2个，U也好太多了，内存带宽也好很多

[ 本帖最后由 snakenj 于 2008-12-24 09:55 编辑 ]

作者: snakenj 时间: 2008-12-24 09:58
9550有pcie的马甲

恩，ATI也很强大
从Radeon9600 9600Pro,9600XT
9550
RadeonX300,X550
Radeon X600
Radeon X1300,X1550
全部都是马甲

还不算Mobile版本的 9600,X300,X1300,X1250,X1400

统统都是马甲

作者: Tecsun550 时间: 2008-12-24 10:00
9550木得高清

作者: 只为你存在 时间: 2008-12-24 10:09

原帖由 snakenj 于 2008-12-24 09:58 发表
9550有pcie的马甲

恩，ATI也很强大
从Radeon9600 9600Pro,9600XT
9550
RadeonX300,X550
Radeon X600
Radeon X1300,X1550
全部都是马甲

还不算Mobile版本的 9600,X300,X1300,X1250,X1400

统统都是马甲

X1300、X1550是9550的马甲？搞清楚再说吧。

作者: jack1123 时间: 2008-12-24 10:10
Radeon HD 3300 个人实测 3dmark 01 下分数接近15000
9550 差不多10000这里

作者: Radeon2 时间: 2008-12-24 10:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dadaneov 时间: 2008-12-24 10:30
当然可以超过9550，我有780g平台（无集成显存），配合5400+，01可以过12000，老游戏不比9550差，新游戏就更强大啦，特效多，还能解高清。

作者: iamspy 时间: 2008-12-24 11:13

原帖由 libotty06 于 2008-12-23 23:49 发表

未必，我最高用过690G，跑分是强过9550，但在游戏中，还是不如9550，最明显是玩PES6，K7+9550轻松开高画质，K8双核+690G开中画质都很累。

看你的言论，你根本没用过690G。
690G 跑分01SE只有5K出头，03只有1K6-2K。默认的9550 01SE都有8K+，03 2K3。OC版9550 01SE有12K，03 3K8呢。
所以X1250根本不如9550的。

MCP7A 790GX这类集显，跑DX6、7还是不如9550的，但跑DX9就难说了，老DX9游戏可能互有胜负，新出的几个，MCP7A 790GX能完胜了。

作者: snakenj 时间: 2008-12-24 13:27
X1300、X1550是9550的马甲？搞清楚再说吧。

9600,9550
130nm 4X1 128bit

X300,X550,x600
110nm 4X1 128bit

X1300,X1550
90nm 4X1 128bit

进化了制程，其他照旧，频率上基本每代可以提高200MHz

作者: snakenj 时间: 2008-12-24 13:28
我就是从
CD 2.4 + Radeon9600

转换到1216 + 780G的

老游戏，9600胜
新游戏780G胜

作者: 5i2008 时间: 2008-12-24 15:01
现在的集显确实很强

作者: liutiao3 时间: 2008-12-24 15:58

原帖由 lobbiest 于 2008-12-24 08:35 发表
用过mcp78集成的8200，3d03可以跑2400左右，也不比9550强。780G可能稍强些，但是说集显超过低端独立显卡是没谱的，目前主流的最低端的2400pro性能也能超集显一倍。

　
8200？实际游戏效能巨差
我用X2 5200+、2G DDR2-800、ASUS M3N78-CM(8200)，17寸CRT，1024x768下玩魔兽3冰座(非RPG)，刚开始游戏鼠标就飘了，更不用说后期了，只好关声音、关效果、降分辨率。实验性的来片X700LE上去，马上不飘了

690G？实际游戏效能更差
我用X2 4000+、1G DDR2-667、技嘉一片690G的小板(你们要型号时我再去看)、17寸LCD，640x480下用PS1模拟器ePSXe的OpenGL2插件开插补 2 - 2 - 3 - 2，直接黑屏不显示，只有声音；降低为 2 - 1 - 3 - 2，终于可以看见画面了，但是不但画面效果剧降，而且大场景、复杂点的效果(小场景的确全速)就只有20~25的虚拟FPS(实际fraps FPS在7~8)，卡得跟什么似的。。。而来片旧的6600GE上去就可以点对点LCD全屏 2 - 2 - 3 - 2下再开2AA也流畅的说。。记得几年前在网吧有试过(配的是9550)，改一改2 - 2 - 3 - 2和其它项稍降（现在记不全哪几项，要重新试）都可以玩得不错的说
　

其他的等梳理好想到再说。集显的板子量占我卖的板的比重大，而各机卖出之前我若有空一般都有亲自玩玩测测，因此大致在个什么实际应用性能水平比较实际清楚
　

[ 本帖最后由 liutiao3 于 2008-12-24 18:09 编辑 ]

作者: liutiao3 时间: 2008-12-24 16:11

原帖由 Elwin 于 2008-12-24 15:27 发表
集显那条臭咸鱼没什么好说的了。有条件自己在集显上插一块7100GS之类一比就知道。

另外集显主板不知道是因为定位的成本关系还是MC集成度过高散热不力的原因，故障率比无显明显要高。

起码在五年以内，不要对集 ...

　
应该不用五年吧
集显其实一直都很完美完成他原先设计的使命的
而只靠想当然就拿来血拼作自我慰籍则还不是时候
个人认为其实集显只需要在接近同性能平台条件下能和当年（现在性能极低）"A64 3000+ 6600GT"这类能在实际游戏中自我玩得的确全程流畅 (benchmark或者静止的fraps图少来)的跑dx9b画面代表之作FarCry 1代 (H画质+4AA或VH+2AA) 那样也跑出一样的畅感，到那时候，集显的性能就算终于发展到有希望来拼不是太远古的大众独显的程度了！{mellow:]
　

[ 本帖最后由 liutiao3 于 2008-12-24 18:04 编辑 ]

作者: rustnail 时间: 2008-12-24 16:26
标题: 回23楼的12000分的780g，好高的分啊
01我测过：系统xp sp2
xp 2.3g@200X11.5 1gddr400+9550 64m@460/570,10500左右吧。
你怀疑没显存780g如何能跑12000,gpu超到1000了吧.
看这里http://www.pcshow.net/detail-17-422298.html，gpu+cpu都超也就10000左右。3dmark 的分数完全不能反映现实游戏。
比如3角州论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利行动，是dx的游戏。1280x1024效果全到最高，上面那个系统9550明显比780g系统（be2400+1gx2+128m板载780g共享256m）流畅。
780g和790g要发挥性能一定要用ht3.0的总线，也就是要用k10才行。

作者: rustnail 时间: 2008-12-24 16:29
标题: 靠，刚才打个3角州军//刀行动，这也是禁用词啊
3角州论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利行动

作者: sanbinc.gworc 时间: 2008-12-24 16:30
未必哟，780g的显存位宽只有32bit，这个严重制约了他的性能，这个时候超频内存对提高集显效能还有写作用

作者: rustnail 时间: 2008-12-24 16:32
标题: dx8及以前的游戏对显存带宽要求高，gpu核心要求相对来说不算高
780g的核心可不弱。显存带宽太弱了。所以一定要k10 的ht3.0总线。

作者: libotty06 时间: 2008-12-24 18:38

原帖由 iamspy 于 2008-12-24 11:13 发表

看你的言论，你根本没用过690G。
690G 跑分01SE只有5K出头，03只有1K6-2K。默认的9550 01SE都有8K+，03 2K3。OC版9550 01SE有12K，03 3K8呢。
所以X1250根本不如9550的。

MCP7A 790GX这类集显，跑DX6、7还是 ...

汗一个，5000+配690G跑分强过1700+配9550再正常不过了。

作者: reg-neo 时间: 2008-12-24 19:31

原帖由 liutiao3 于 2008-12-24 16:11 发表

　
应该不用五年吧
集显其实一直都很完美完成他原先设计的使命的
而只靠想当然就拿来血拼作自我慰籍则还不是时候
个人认为其实集显只需要在接近同性能平台条件下能和当年（现在性能极低）"A64 3000+ 6600GT"这 ...

6600GT太强，03 9000分的集显10年能出就烧高香了。

5年一世代，05年那会儿，66GT有现今98GT的地位吧？

作者: henghahengha 时间: 2008-12-24 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dadaneov 时间: 2008-12-24 22:25

原帖由 rustnail 于 2008-12-24 16:26 发表
01我测过：系统xp sp2
xp 2.3g@200X11.5 1gddr400+9550 64m@460/570,10500左右吧。
你怀疑没显存780g如何能跑12000,gpu超到1000了吧.
看这里http://www.pcshow.net/detail-17-422298.html，gpu+cpu都超也就10000左 ...

你好！我的780g 核心是超到900跑的。

作者: iamspy 时间: 2008-12-24 22:51

原帖由 libotty06 于 2008-12-24 18:38 发表

汗一个，5000+配690G跑分强过1700+配9550再正常不过了。

汗啥，看来你真的没用过690G。你太抬举U的作用了。具体性能我前面已经写的很明白了，就不多说了。

作者: iamspy 时间: 2008-12-24 22:54

原帖由 dadaneov 于 2008-12-24 22:25 发表

你好！我的780g 核心是超到900跑的。

不用900那么狠吧。HT上到1500，核心750就能01SE 1W2了。

作者: rustnail 时间: 2008-12-25 01:55
标题: 39#的哥哥能超，3800+的ht在1400，人才啊
不过即便这样，780g在3dmark01上也不是轻易就能翻了身的，790gx还差不多。来个变态板的9550，
看这里http://bbs.tufe.cn/thread-289-1-80.html，14831。
怎么贴图啊

作者: garou 时间: 2008-12-25 11:10
集成显卡跑分和游戏实测完全是两码事～

作者: digitalera 时间: 2008-12-25 12:59

原帖由 dadaneov 于 2008-12-24 22:25 发表

你好！我的780g 核心是超到900跑的。

就1024x768 32bit 其它默认？

作者: lobbiest 时间: 2008-12-25 13:15

原帖由 liutiao3 于 2008-12-24 15:58 发表

　
8200？实际游戏效能巨差
我用X2 5200+、2G DDR2-800、ASUS M3N78-CM(8200)，17寸CRT，1024x768下玩魔兽3冰座(非RPG)，刚开始游戏鼠标就飘了，更不用说后期了，只好关声音、关效果、降分辨率。实验性的来片X70 ...

嘿嘿，你没有把驱动中模式打到性能那一档吧？不打那一档确实有点飘，打过去之后集成6100都跑的很畅的，不要说8200.
现在在用8200打红警3.我主板跟你差不多，不过是AM的，cpu是闪龙2100

作者: Duncan 时间: 2008-12-25 13:21
32Bit就够受的了

作者: yayagepei 时间: 2008-12-25 13:35
集显的主板卖点在价格

作者: 天之福音 时间: 2008-12-25 15:08
跑分没什么好说的

实际运用集显还是和 9550 有点差距

作者: ttkx8 时间: 2008-12-25 19:54
历史上出现过一次，集显性能跟同时代的独显很接近的情况，就是NF2的IGP芯片组，在使用双通道的情况下，二马不说就能把64位显存的GF4 MX440拉下马来，并且已经摸到128位显存的MX440的屁股了。

不过从此以后，集显跟同时代的独显就再也没有那么接近了。现在的集显，基本上还不到同时代最低端的独显1/3的性能。

作者: ttkx8 时间: 2008-12-25 19:56

原帖由 4545 于 2008-12-24 09:11 发表
9550什么时候成了一代霸主。。。标题就不对

有时候标题是必须彪悍一点才吸引人

作者: 见风 时间: 2008-12-25 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: digitalera 时间: 2008-12-25 20:45
发图!!!!!!!

作者: digitalera 时间: 2008-12-25 20:51

3DMAR2001 SE 软件默认设置,850频率的HD3300

[ 本帖最后由 digitalera 于 2008-12-25 20:56 编辑 ]

作者: rustnail 时间: 2008-12-25 21:24
标题: 3dmark01分数没意义！
太依靠u的力气啦！

作者: XYZXYZ 时间: 2008-12-25 22:09

原帖由 rustnail 于 2008-12-25 21:24 发表
太依靠u的力气啦！

你太抬举上面的肥龙了。HT上去了而已。X2能跑2000的HT的话，照样能跑这分。

作者: chenminxp 时间: 2008-12-25 23:01
说到高清 9550可以硬件加速mpeg2的1080P！！呵呵:thumbsup:

作者: rustnail 时间: 2008-12-26 00:14
标题: hd3200/3300，gpu的核心从500超到1000
性能最多提高20%。在实际游戏里提高的性能非常有限，这可不能和9550比。

作者: 乱世火凤凰 时间: 2008-12-26 01:09
:rolleyes: :rolleyes: 一代神卡9550存在大量的DDR2版,默认情况下BT2500+ oc 3200+跑3DMark03直逼4k分,现今的集成显卡如何能比?

作者: digitalera 时间: 2009-1-23 12:23

:rolleyes: :rolleyes: 一代神卡9550存在大量的DDR2版,默认情况下BT2500+ oc 3200+跑3DMark03直逼4k分,现今的集成显卡如何能比?
乱世火凤凰发表于 2008-12-26 01:09

你是说现今的集显03上不了4k?

作者: ion_immortal 时间: 2009-1-23 15:23
我觉得还是9550比较强一些。拿这个等级的显卡玩游戏，肯定不会选太新的游戏，否则都跟幻灯片一样。如果想要达到流畅的速度，那画质肯定惨不忍睹。

而玩老游戏的话，基本上9550可以通吃了。而集显大多比较吃力，除了最新的几款AMD的集显性能较强，但主板的价格也不便宜啊。

另外CPU也不在同一等级上，我觉得基本上没有什么可比性。

作者: gamesong 时间: 2009-1-23 15:43
集显，谁用谁知道

渣就一个字

作者: gamesong 时间: 2009-1-23 15:46
跑分没意思，跑跑CS1.6就知道了，3G的扣肉，烟雾弹一出立马个位数的帧数

用最烂的P4+9550都不会这惨

作者: zlk_zlk 时间: 2009-1-24 20:25
技嘉 780g s2h 核心超1000 内存1000，跑wow比技嘉9600xt (500/600)差远了

集显3200核心超频500到1000基本看不到提升，瓶颈还是在与内存的通道

作者: xx031 时间: 2009-1-24 23:02

跑分没意思，跑跑CS1.6就知道了，3G的扣肉，烟雾弹一出立马个位数的帧数

用最烂的P4+9550都不会这惨
gamesong 发表于 2009-1-23 15:46

除非你用的是几年前845G和865G的集成显卡，不然成绩不可能这样差的，不信你换现在的790GX主板和AMD三核羿龙再看看。

作者: ssking 时间: 2009-1-24 23:44
05 06没必要跑 9550只是DX8的卡，跑05 06实在是不公平

就跑跑 01 03吧，更能体现一块卡的实际速度

以现在的CPU强度来说，01　9550跑 2W是没什么问题的，打个折，跑个1W7是非常非常轻松
03来说，9550没什么潜力挖了，大概极限也就是5500左右

好了，我说的是OC后的..........

9550还是应该强于现在的集成卡的

作者: koppie 时间: 2009-1-25 00:42
9550是正经的DX9好不好

另外03用9700Pro也就跑到5500-6000左右
9550怎么可能, 如果你说用Nehalem带的话, 我就无语了

05 06没必要跑 9550只是DX8的卡，跑05 06实在是不公平

就跑跑 01 03吧，更能体现一块卡的实际速度

以现在的CPU强度来说，01　9550跑 2W是没什么问题的，打个折，跑个1W7是非常非常轻松
03来说，9550没什么潜力 ...
ssking 发表于 2009-1-24 23:44

作者: jy02835935 时间: 2009-1-25 01:48
我承认我本本的GMA3000还是远远滴不如9550pro啊....

作者: ash713 时间: 2009-1-25 09:26
以为集显强过9550的估计没用过吧？9550和690G集显我都用过，而且9550还是默认频率的，跑分来说的确看不了太大差距，但是讲到玩游戏，9550足够甩开690G一个档次，如果说新游戏那更没意义，试问690G能玩多少个新游戏？不是降低特效使得画面惨不忍睹，就是开着拖拉机看幻灯片。
综合来说，现在的集显优势就是播放高清，功耗稍低。玩游戏，还是用独显吧，最低端的独显，只要位宽大于等于64BIT，玩游戏都比集显好。

作者: ash713 时间: 2009-1-25 09:31
晕，竟然有人拿集显跟2400PRO比，千万不要被3DMARK分数和测评忽悠了。2400PRO（即使64BIT的）跟现在最强的集显根本不是一个档次，集显连9550默认都稳胜不了，还跟2400PRO比？

作者: zlnnt 时间: 2009-1-25 10:20
本帖最后由 zlnnt 于 2009-1-25 10:21 编辑

我记得当初用赛扬3.2带9550 01是13000+ 03是3600 05是2100+
用X2+780G之类的和9550比太欺负人了吧，我现在的BT机是E2+9550 跑win7

应该01能上20000了吧{lol:]

作者: 4004 时间: 2009-1-25 10:30

05 06没必要跑 9550只是DX8的卡，跑05 06实在是不公平

就跑跑 01 03吧，更能体现一块卡的实际速度

以现在的CPU强度来说，01　9550跑 2W是没什么问题的，打个折，跑个1W7是非常非常轻松
03来说，9550没什么潜力 ...
ssking 发表于 2009-1-24 23:44

5900能被你气活了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)