POPPUR爱换

标题: 我想知道为什么大家老说a卡功耗低 [打印本页]

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 06:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akcadia 时间: 2008-12-24 08:25
:whistling: :whistling: :whistling:

官方公布数据
4850才110W TDP
4870公布的都比9800GTX+低。
:whistling:
话说回来
AMD的成绩斐然，以前不是还自创了个ACP么。

当然实际上呢……:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets:

作者: NewCastle 时间: 2008-12-24 08:58

原帖由 sbnl 于 2008-12-24 06:44 发表

9800gtx功耗比4850只低不高
9800gtx+功耗更比4850低30瓦

4670也就是功耗比9600gt低一点，性能差一点，功耗性能比并没有什么太明显的优势

因为感觉很重要

人家就是感觉A卡耗电低嘛 :(

作者: 逆火 时间: 2008-12-24 09:48
9800gtx+功耗更比4850低30瓦？{excl:] 80？

对这个评测的数据深感疑问，和不少看过的评测数据出入也太大了

作者: nkflysea 时间: 2008-12-24 09:51
我看过不少这种功耗图。。。。
98gtx+的出入相当大阿。。。

作者: ft5555 时间: 2008-12-24 10:28
楼上2位早前评测的9800gtx+可不是55nm的

作者: fenwuding 时间: 2008-12-24 10:33
TDP又不是实际功耗
TDP大并不代表实际功耗就大，看厂商自己怎么标TDP了
同为65w TDP的Athlon 64 X2和Core 2 Duo E8XXX，实际功耗前者要高出一倍不止

作者: 逆火 时间: 2008-12-24 10:34
9800gtx+的55nm可以带动N卡全家功耗缩水，真的好神奇{shocked:]

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-12-24 10:39
LS的嘴巴可以带动AMD全家功耗缩水，真是好神奇
PCI一群TDP当作实际功耗党，成为带领着全人类退化成类人猿的先锋{closedeyes:]

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2008-12-24 10:44
4870...130w 冏枪到深处无怨尤

作者: ft5555 时间: 2008-12-24 10:50

[ 本帖最后由 ft5555 于 2008-12-24 10:52 编辑 ]

作者: katerren 时间: 2008-12-24 11:10
自己买个计量插座试试不就知道了！

作者: 逆火 时间: 2008-12-24 11:15
我哪里说过A卡功耗低，LS某只自我意识已经强到可以按自己的意志自动捏造他人的话了

某只不对事，只对人龇牙咧齿的模样，俨然一副类人猿模样，看来早已退化

PS：现在N饭都不允许别人对N卡提出质疑吗？你可以提供可信的数据让人信服，用得着一言不合就恶言相向？你没有好话，我何必对你客气。要删要封随便，只是想让某只类人猿排骨看看

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-12-24 11:21
现在的AFAN恼羞成怒除了人参攻击还会什么
你要数据，LZ的数据就是
发现PCI的小bai不是一般的多，把TDP当作实际功耗还沾沾自喜
我说的是把TDP当作实际功耗党带领人类退化成类人猿，自己对号入座还恬不知耻，恼羞成怒人参攻击

作者: 逆火 时间: 2008-12-24 11:33
你除了攻击人还会什么？
是谁先引起口水？类人猿是谁先提起的？
我就是质疑LZ的这个评测数据，你不可以提供其他数据吗？要一上来就无中生有捏造他人的话吗？急忙帮人扣A饭帽子吗？
再，我就是小白那怎么样？你天生神力能知万物？
高手就可以人身攻击了？
你是什么强盗理论？

作者: seari 时间: 2008-12-24 11:36
HD4670功耗到底是高了还是低了不清楚，不过可以确定HD4670是2009年以前世界上没有一个6Pin辅助供电接口的最强游戏显卡（单GPU单卡）而已。

作者: hole237 时间: 2008-12-24 11:36
哇 9800GTX功耗这么低啊原来9800GTX哪豪华的大型散热豪华的供电和两个外接电都是用来好看的看来GTX+绝对可以用270W的电源带咯我现在的公版4850 OC675可是在炎热湿润夏天用300W的电源带了将进半年的哦

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-12-24 11:37
自己无知还有理了？你去投诉区慢慢解释吧
你质疑数据，还要别人提供，笑死我了，90后也不过如此吧，现在是别人提供数据，你要反驳，找出你的数据来
我说的就是把TDP当作实际功耗的小bai，这种无知的人CPI不是一个两个，是一堆
人参攻击，还强盗理论，非常适合你，我说TDP当作实际功耗的小bai是类人猿，自己就对号入座，还人参攻击倒咬一口，真是极品呀，投诉区见

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 11:37
星期三，都不上学或上班？{shocked:] {shocked:] {shocked:]

作者: daddy 时间: 2008-12-24 11:41

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-12-24 11:21 发表
现在的AFAN恼羞成怒除了人参攻击还会什么
你要数据，LZ的数据就是
发现PCI的小bai不是一般的多，把TDP当作实际功耗还沾沾自喜
我说的是把TDP当作实际功耗党带领人类退化成类人猿，自己对号入座还恬不知耻，恼羞成 ...

不知道你对这个测试图有什么看法呢？

[attach]970693[/attach]

作者: kakavs 时间: 2008-12-24 11:45
{wink:] A fan能吹一点.

LZ放的评测图..9800GTX+..满载功耗不正常..应该110左右的

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-12-24 11:47

原帖由 daddy 于 2008-12-24 11:41 发表

不知道你对这个测试图有什么看法呢？

970693

第一，不是单卡，是整机，没可比性，LS的ft5555也一样，拿了一堆图出来，全部都是整机功耗，现在PCI另一种风气，喜欢把整机功耗当作显卡功耗
第二，误差太大，PCI的整机功耗测试单位是度，千瓦时
第三，显卡不对号，现在要质疑的是55nm的9800GTX+的功耗是否减少很多，从LZ提供的图片上面已经看出了，65nm9800GTX的功耗要稍微高于4850，但55nm的9800GTX+功耗控制的非常好

作者: bill_max 时间: 2008-12-24 11:48

原帖由 hole237 于 2008-12-24 11:36 发表
哇 9800GTX功耗这么低啊原来9800GTX哪豪华的大型散热豪华的供电和两个外接电都是用来好看的看来GTX+绝对可以用270W的电源带咯我现在的公版4850 OC675可是在炎热湿润夏天用300W的电源带了将进半年的哦

300w只怕还是勉强了点，我的用计量器测的时候，玩3D大型游戏可以上到近280w。标300w的电源我觉得还是挺提心吊胆的。

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-12-24 11:50
我个人看法，NVIDIA的55nm后期做的非常好
从GT200B系列上面已经看出了nvidia对于55nm技术掌控的不错了
GTX285功耗大幅度降低，频率还提升了不少
GTX295采用了2颗55nm GTX260/280混合体，测试出来的实际功耗要小于HD4870 X2不少

作者: NewCastle 时间: 2008-12-24 11:50

原帖由 daddy 于 2008-12-24 11:41 发表

不知道你对这个测试图有什么看法呢？

970693

这个图恰恰说明了65nm的9800GTX实际能耗和4850差不多

G92-420-B1核心的GTX+实际能耗要小于4850

作者: daddy 时间: 2008-12-24 11:53

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-12-24 11:47 发表

第一，不是单卡，是整机，没可比性，LS的ft5555也一样，拿了一堆图出来，全部都是整机功耗，现在PCI另一种风气，喜欢把整机功耗当作显卡功耗
第二，误差太大，PCI的整机功耗测试单位是度，千瓦时
第三，显卡不对 ...

原来是我小学没毕业。108比109大，54.2比61.2要大，那是我错了。

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 11:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-12-24 11:55

原帖由 daddy 于 2008-12-24 11:53 发表

原来是我小学没毕业。108比109大，54.2比61.2要大，那是我错了。

好了，你认为功耗低不正常，可以拿出55nm的9800GTX+的质疑数据来

作者: daddy 时间: 2008-12-24 11:55

原帖由 bill_max 于 2008-12-24 11:48 发表

300w只怕还是勉强了点，我的用计量器测的时候，玩3D大型游戏可以上到近280w。标300w的电源我觉得还是挺提心吊胆的。

还有电源不可以只算总功率。还要看12V的供电，12V不行的，400Ｗ的电源也没用。

作者: fevaoctwh 时间: 2008-12-24 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 12:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-12-24 12:06

原帖由 fevaoctwh 于 2008-12-24 12:02 发表
GTX285还是别拿出来了……就比GTX280提升了10%左右的性能……
GTX295才是好东西。
功耗问题，目前没有准确测量显卡功耗的方法吧……

GTX285为什么不能拿出来，虽然性能提升不大，但是功耗大幅度下降，GT200B系列很好的证明了nvidia对于55nm技术掌控已经进入成熟阶段
我记得看过测试，初期NVIDIA 55nm显卡在功耗测试上面反而超过了同频率，同型号的65nm产品，55nm出现了很大问题
现在从55nm的G92和GT200看来，这道坎已经迈过去了，回归到了G7X时代
90nm的7300/7600迈入80nm时候，那个功耗和发热减小的幅度

作者: jhg1159 时间: 2008-12-24 12:09
{lol:] 250W带
肉OC 3.2G + 8800GT 现在木有问题

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 12:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 12:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seari 时间: 2008-12-24 12:22

原帖由 sbnl 于 2008-12-24 11:54 发表

靠看带不带6pin估功耗并不十分精准。功耗高的不带6pin卡比功耗低的带6pin卡功耗还高

{lol:]

我没有计较到要精确算出显卡的功耗是120瓦还是123瓦特。

现在的显卡，不带6Pin辅助供电接口，能用在显卡接口是PCI-E 1.0 X16的主板上，是否能说明这显卡的最大供电需求（显卡满载）也不会超过某个数呢？

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 12:31
连这篇类似NV抢文的都说，55nm 9800gtx+功耗达到130w

怎么回事哦……{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]

http://www.ito空格cp.com/thread-20321-1-1.html

[ 本帖最后由 Sirlion 于 2008-12-24 12:33 编辑 ]

作者: seari 时间: 2008-12-24 12:32

原帖由 sbnl 于 2008-12-24 12:26 发表

的却如此，但不能说明他比那些带6pin的都低

{lol:] 那么就要看那些带6Pin辅助供电显卡满载时的实际供电需求是否能够≤74瓦了？

作者: dychenyi 时间: 2008-12-24 12:37

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-12-24 11:47 发表

第一，不是单卡，是整机，没可比性，LS的ft5555也一样，拿了一堆图出来，全部都是整机功耗，现在PCI另一种风气，喜欢把整机功耗当作显卡功耗
第二，误差太大，PCI的整机功耗测试单位是度，千瓦时
第三，显卡不对 ...

强大的nfan
第一，难道其他配件一样？显卡功耗的对比不是整机功耗的对比？
第二误差大？凭什么质疑误差大。把千瓦时换算成功率*时间（焦耳）乘上3600000
第三 nv的马甲多是他自己的问题难道65nm的9800GTX 不叫9800GTX ？

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhg1159 时间: 2008-12-24 12:39
有人去搞个4670 么上在P35 多用几个软件烤下机试试到底有多少{lol:]

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 12:43

原帖由 bill_max 于 2008-12-24 11:48 发表

300w只怕还是勉强了点，我的用计量器测的时候，玩3D大型游戏可以上到近280w。标300w的电源我觉得还是挺提心吊胆的。

电源转换效率要乘0.75左右吧。{mellow:]

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 12:46

原帖由 seari 于 2008-12-24 12:22 发表

{lol:]

我没有计较到要精确算出显卡的功耗是120瓦还是123瓦特。

现在的显卡，不带6Pin辅助供电接口，能用在显卡接口是PCI-E 1.0 X16的主板上，是否能说明这显卡的最大供电需求（显卡满载）也不会超过某个 ...

2600殷鉴不远....{closedeyes:]

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 12:57

原帖由 sbnl 于 2008-12-24 12:52 发表

大概他说的是tdp吧

你的意思是tdp 130w，功耗80w？:funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

阁下不懂啥叫tdp是吧？要是tdp比功耗还高，是不是cpu已经是零下几百度？

作者: 注册名太长 时间: 2008-12-24 12:59

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 12:57 发表

你的意思是tdp 130w，功耗80w？:funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

阁下不懂啥叫tdp是吧？要是tdp比功耗还高，是不是cpu已经是零下几百度？

实际功耗一般要小于TDP，TDP只是芯片厂商给散热器厂商的一个标准，留有不少余量，要标多少看厂商的
发现你用的ocp的那个所谓的130w做证据太搞笑了

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seari 时间: 2008-12-24 13:00

原帖由 sbnl 于 2008-12-24 12:38 发表

是啊是啊，不过可别一看见不带6pin就以为功耗低
这样下去那个值会被厂商越提越高
到头来变成考验用户主板的pci-e供电能力

没办法，ATI设计的HD4670“撑死”也就耗那些电而已～～

现在为了兼顾PCI-E 1.0 X16 主板，所以那个数值目前也就那样了。

作者: westlee 时间: 2008-12-24 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 13:06

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 12:57 发表

你的意思是tdp 130w，功耗80w？:funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

阁下不懂啥叫tdp是吧？要是tdp比功耗还高，是不是cpu已经是零下几百度？

阁下是不是习惯用AMD X2 6000+ /3800+EE这种功耗高于TDP的IC了？:w00t):

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-12-24 13:08 编辑 ]

作者: seari 时间: 2008-12-24 13:08

原帖由 boris_lee 于 2008-12-24 12:46 发表

2600殷鉴不远....{closedeyes:]

说的是有6Pin接口的HD2600XT GDDR4和8600GTS？

那么看来A和N设计出来的马甲HD3650、9500GT还是有些本应有的小小进步的。

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 13:11

原帖由 boris_lee 于 2008-12-24 13:06 发表

阁下是不是习惯用AMD X2 6000+ /3800+EE这种功耗高于TDP的IC了？:w00t):

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-energy-efficient ...

也就是你相信9800gtx+的功耗是80w咯？{sweat:] {sweat:]

作者: Elensar 时间: 2008-12-24 13:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 13:24

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 13:22 发表
质疑也得有个依据吧
到现在就没看过质疑党拿出实际数据，全是YY+错误理解TDP等名词得来的结论

我有理解错么？tdp是散热系统的要求

之前9800gtx+的功耗测试一直是110w以上，这次突然来个80w，你就信了？
之前那些就是假的对吧？

作者: Elensar 时间: 2008-12-24 13:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 13:56

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 13:41 发表
请拿依据出来，55nm 98GTX+功耗测试110W

原来有些还不止110w……虽然图没有表明55nm，不过给你原帖去仔细看看是不是55nm好了，网址被打广告，晕……

满载减去空载得到大概的显卡功耗，很有水分

网址被打广告了……{sweat:]

[ 本帖最后由 Sirlion 于 2008-12-24 13:57 编辑 ]

作者: cjm1983 时间: 2008-12-24 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhg1159 时间: 2008-12-24 14:03

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 13:56 发表

原来有些还不止110w……虽然图没有表明55nm，不过给你原帖去仔细看看是不是55nm好了，网址被打广告，晕……

满载减去空载得到大概的显卡功耗，很有水分

网址被打广告了……{sweat:]

http://www.be ...

好像你贴的是整机

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 14:05

原帖由 jhg1159 于 2008-12-24 14:03 发表

好像你贴的是整机

都说了满载减去空载的功耗，何况空载的显卡未必就是0……

作者: jhg1159 时间: 2008-12-24 14:08
{sweat:] 原来CPU 满载不怎么用电的

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 14:10

原帖由 jhg1159 于 2008-12-24 14:08 发表
{sweat:] 原来CPU 满载不怎么用电的

我也可以反过来问你，这个80w又是用什么神奇的方法可以让gpu满载，其他硬件为0测试出来的？？

何况你看了原帖就不会对这个产生想法，可惜网址被过滤了……

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Nowotny 时间: 2008-12-24 14:16
现在A卡相对于同级别的N卡功耗高是不争的事实，不过lz动机不纯。

作者: Elensar 时间: 2008-12-24 14:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Elensar 时间: 2008-12-24 14:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sbnl 时间: 2008-12-24 14:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 14:22

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 14:17 发表
53楼，谢谢

然后呢？这个80w就是这样出来的么？

作者: Elensar 时间: 2008-12-24 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 15:28

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 15:06 发表
你除了靠嘴巴否定别人科学的测试结果以外还能不能做一点实际性的证明

因为你的脑袋还没转过来，我只能用嘴巴来为你详细的解答

首先，我假设这个什么测试的80w是绝对正确的，55nm的9800gtx+的功耗绝对是80w，4850的功耗是110w

然后，我们可以看看之前一直都是用那种所谓“不准确”的测试方法，就是2d空载功耗和，3d满载功耗，此功耗都是用功率测试计得出的数值。

你看到之前的图了吗？知道9800gtx+和4850空载和满载之间相差大概都是110W~130W，其中当然要包括其他硬件满载的功耗

就从我发的图简单来说两者都是空载130，满载240，除了显卡不同，平台完全相同。

好，根据这个“非常正确”的测试得出来的结果，9800gtx+是80w，4850是110w

没错，好了，从80w我们得出，那套平台的3d功耗大概是160w

然后，我们再从4850的110w去看，奇怪了？那套平台的3d功耗怎么变成了130w呢？

为什么使用4850的时候平台的功耗会更低呢？
所以功耗高的4850得出了和功耗低的9800gtx+一样的数据，平台明明是一样的哦？

为何使用9800gtx+这么低功耗的东西，同平台满载，却和4850这种高功耗的产品一样耗电呢？

你想明白这个80w的意义没有？

作者: haowei 时间: 2008-12-24 15:31
天天吵，真人也女马的烦
你觉得N卡省电你就去买，你偷着乐不就行了
让A饭去交不起电费被掐电不是更好
9800GTX+都是55nm
65nm的那就没有加号了
虽说制程改进，但频率上升了，所以功耗并没有下降
如果真是那么省电，还会被4850打的稀巴烂？

作者: Elensar 时间: 2008-12-24 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 15:57

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 15:41 发表
还是那句话，请给出你用来举证的材料

此外你确定那是55nm 98GTX+？好多地方都以为只要是98GTX+就是55nm的

那没话说了，你自己yy去好了，一定别人打到你脸上才会醒？
你自己去搜索一下就什么都明白了

只yy是y不出结果的

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 16:01

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 13:11 发表

也就是你相信9800gtx+的功耗是80w咯？{sweat:] {sweat:]

我没测试过98GTX+的功耗，也没研究过别人的测试，所以不清楚他的功耗，也不发表意见
只知道，绝大部分集成电路在绝大部分情况下的功耗都要远低于ＴＤＰ。否则ＯＥＭ厂商就没法设计散热部件了。

作者: fevaoctwh 时间: 2008-12-24 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Elensar 时间: 2008-12-24 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 16:57

原帖由 Elensar 于 2008-12-24 16:51 发表
这里在YY的不是你么

好吧，我在yy，就这样了。

作者: Travis 时间: 2008-12-24 17:28
标题: 回复 87# rx78meng 的帖子
插在电源口上测输入功率，运行过程中CPU的负荷大小、主板供电模块转换效率的高低都会乃至电源自身转换效率的高低都会影响到测试结果。这种做法绝对没有直接测量显卡输入电流来得可靠。

作者: jjsz2005 时间: 2008-12-24 17:38
只看了第一页，N饭爱骂人，A饭被总结能吹。
懒的看下去了。

作者: 注册名太长 时间: 2008-12-24 17:42

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 15:28 发表

因为你的脑袋还没转过来，我只能用嘴巴来为你详细的解答

首先，我假设这个什么测试的80w是绝对正确的，55nm的9800gtx+的功耗绝对是80w，4850的功耗是110w

然后，我们可以看看之前一直都是用那种所谓“不 ...

我想先明确一定，你清楚你自己发的图片里面的9800GTX+是什么型号？早期的65nm还是后期的55nm,如果是用的老型号的65nm测试得出的结果，那只能证明这个帖子的数据是正常的，参看65nm 9800GTX+和4850的功耗就清楚了

作者: haowei 时间: 2008-12-24 18:12
（转自百度）65NM是9800GTX，55NM的是9800GTX+，Gefroce 9800GTX+相对于Geforce 9800GTX的区别仅是核心制程提升至55nm，核心及Shader频率有所提升。9800GTX+是55纳米制程，9800GTX是65纳米制程。9800GTX+核心频率更高，公版核心频率由675MHz提高到738Mhz，显存频率都是2200MHz。
9800GTX+零售版刚上市，目前好象仅有索泰 N9800GTX+512D3 AMP￥1499元。不过刚上市的都是公版。新加坡的伟创力（Flextronics）代加工的，性能是一样的。
9800GTX+较9800GTX平均有10%左右的性能提升。

9800GTX目前最低价格为1399元。

呵呵，楼上的朋友，发热和功耗不是有所减少，而是有所增加。驱动之家的评测。
待机系统功耗：

满载系统功耗：

工艺的进步让同频率的9800 GTX+比超频版9800 GTX KO稍微省电一些，但相比旧版9800 GTX，功耗反而增加了不少。9800 GTX+的待机功耗比9800 GTX KO低3％，但比9800 GTX高了8.7％，满载功耗情况也差不多，比9800 GTX KO低3％，比9800 GTX高15.9％。

作者: 注册名太长 时间: 2008-12-24 18:31

原帖由 haowei 于 2008-12-24 18:12 发表
（转自百度）65NM是9800GTX，55NM的是9800GTX+，Gefroce 9800GTX+相对于Geforce 9800GTX的区别仅是核心制程提升至55nm，核心及Shader频率有所提升。9800GTX+是55纳米制程，9800GTX是65纳米制程。9800GTX+核心频率更高 ...

9800GTX+也有65nm:sweatingbullets: 现在的9800GTX+基本都是55nm了
你孤陋寡闻了，你的测试代表不了什么
还有楼上一位朋友提过，初期的NVIDIA 55NM芯片存在问题，导致功耗比同型号同频率的65nm要高

作者: westlee 时间: 2008-12-24 18:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 绿色床头灯 时间: 2008-12-24 18:39
性能比不过就比功耗。。。。。

作者: gjbsas 时间: 2008-12-24 18:44
9800gtx+功耗这么低一个6pin就够了吧为什么要用2个呢？

作者: fevaoctwh 时间: 2008-12-24 18:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 注册名太长 时间: 2008-12-24 18:53

原帖由 fevaoctwh 于 2008-12-24 18:48 发表

连6PIN都不用了。6PIN可以提供75W，完全浪费。PCIE1.0/1.1A本身能提供75W，再来个D口就行了

PCI-E可以提供75w没错，但这只是理论值，实际中，主板供电不可能做到这么完美，是存在损耗，要看主板的供电设计了
所以你的说法并不太准确

作者: 注册名太长 时间: 2008-12-24 19:05

原帖由 fevaoctwh 于 2008-12-24 18:48 发表

连6PIN都不用了。6PIN可以提供75W，完全浪费。PCIE1.0/1.1A本身能提供75W，再来个D口就行了

我再举个例子吧，07年发布的8600GTS厂商给出的功耗是71w，但为什么要加一个6pin口呢
至于你说的D口纯粹只是搞笑了....现在已经很少有厂商会在自己产品中用D口，除了祺祥，翔升之类的准山寨厂商能见到以外，一般都是用6pin，已经形成了一个标准

作者: westlee 时间: 2008-12-24 19:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 19:18

原帖由 westlee 于 2008-12-24 19:15 发表

原yc的htwang曾经说过，45w以上就必须开始考虑是否要设置外接电源，xbit的大量测试也证明45-50w差不多是是否设置外接的分界线。

这就是说4650 4670连50w都不到？？

作者: 注册名太长 时间: 2008-12-24 19:21

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 19:18 发表

这就是说4650 4670连50w都不到？？

80nm 8600GT的功耗要比65nm的9500GT大一点，而厂商给出的8600GT的功耗是40w，实际上9500GT可能就33-35w左右
看了4670的测试，比9500GT大不了10w，实际总功耗应该在45w以下
一般情况下面，产品的实际功耗都要小于TDP，除了神奇的K8 X2双核和K10 65nm四核以外

作者: haowei 时间: 2008-12-24 19:56
反正9800GTX+就是好
性能好
功耗低
大家怎么这么不识货啊
买4850的都是小白

作者: henghahengha 时间: 2008-12-24 20:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NewCastle 时间: 2008-12-24 20:40
抬杠有什么意思？

往往是理不如人，才会抬杠

作者: Nowotny 时间: 2008-12-24 20:46
厉害的，这帖子超过100楼了。

套句PCI很俗的话，带不动9800GTX+的电源，4850也带不动。

带不动4850的电源，9800GTX+也不行。{lol:]

作者: txdyr 时间: 2008-12-24 20:49
反正9800GTX+就是好
性能好
功耗低
大家怎么这么不识货啊
买4850的都是小白

作者: 饼干盒 时间: 2008-12-24 21:04
这些评测的实测功耗大于TDP也很正常，可以用作对比，但不能说明TDP虚标。

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 22:29

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 19:18 发表

这就是说4650 4670连50w都不到？？

不奇怪啊，还有无热管巨型铝块被动版的4650:sweatingbullets:，50+W的功率铝块哪里顶得住

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 22:31

原帖由 rx78meng 于 2008-12-24 17:35 发表

用户需要关心的就是输入功率阿，我根本不想知道这些功耗cpu占了多少显卡占了多少

两台一样的机器都跑一样的东西只是显卡不同，输入功率一测，两块显卡高下立分。

能测试跑完同样的东西，共用了多少电量 ...

如果你这样设计功率测量实验，一定会被导师追砍５条街。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)