POPPUR爱换

标题: Phenom II X4 940基准性能全面测试- 4G 17s [打印本页]

作者: china17 时间: 2008-12-24 11:44
标题: Phenom II X4 940基准性能全面测试- 4G 17s
http://news.mydrivers.com/1/124/124486.htm

算是有进步

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2008-12-24 09:54:29 3690 人阅读 [投递]

有关45nm Phenom II X4 940的性能测试我们已经见过不少次，而这一回马来西亚硬件论坛breakthelimit从基准性能方面对其进行了全方面考察。

首先是在原始频率3.0GHz下。平台配置包括：
主板：微星DKA790GX Platinum (790GX+SB750)
内存：金士顿DDR2-1066 2GB
显卡：华硕Radeon HD 4870 512MB GDDR5 TOP (815/925MHz)
硬盘：Patriot Warp V2 32GB SSD
电源：技嘉Odin Pro 800W
操作系统：Windows XP、Windows 7

SuperPI 1M：22.954秒

SuperPI 32M：24分15.281秒

WPrime 1.55(多线程版本的SuperPI)：32M－13.437秒、1024M－428.625秒

WPrime 2.00：32M－13.765秒、1024M－435.906秒

PiFast(最精准的圆周率计算工具)：37.09秒

CineBench R10：单核心渲染2734分、多核心渲染9754分、多核心效率3.57、OpenGL测试7116分

[ 本帖最后由 china17 于 2008-12-24 11:47 编辑 ]

作者: china17 时间: 2008-12-24 11:48

Aquamark 3：总分149108、CPU子项得分15745

3DMark06：15457

PCMark05(Windows 7)：12502

3DMark Vantage(Windows 7)：总分P8849、CPU子项得分10204

接下来超频到4.0GHz(200MHz×20)，改为水冷，内存使用Crucial Ballistics DDR2-1000 2GB，显卡频率不变。
不过SuperPI和WPrime是在3.9GHz(200MHz×19.5)下完成的。
另外由于AMD OverDrive无法在Windows 7内安装，所以部分测试改用Windows Vista Home Premium，但是Windows 7 3.9GHz的PCMark05得分反而高于Windows Vista 4.0GHz，分别是15278和14691，可能是Windows 7的整机性能有了更好的优化。

SuperPI 1M(3.9GHz)：16.984秒

SupuerPI 32M(3.9GHz)：18分31.187秒

作者: china17 时间: 2008-12-24 11:48

Phenom II X4 940基准性能全面测试

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2008-12-24 09:54:29 3725 人阅读 [投递]

WPrime 1.55(3.9GHz)：32M－10.094秒、1024M－321.187秒

CineBench R10：单核心渲染3609分、多核心渲染12883分、多核心效率3.57、OpenGL测试9027分

Aquamark 3：总分194428、CPU子项得分20455

3DMark06：15457

PCMark05(Windows Vista)：14691

3DMark Vantage(Windows Vista)：总分P9967、CPU子项得分13520

作者: NewCastle 时间: 2008-12-24 11:52
3.0G的Q66水平 :p

作者: fku 时间: 2008-12-24 11:56

原帖由 china17 于 2008-12-24 11:44 发表
 http://news.mydrivers.com/1/124/124486.htm

算是有进步

很暴力啊价格便宜就可以了

作者: fku 时间: 2008-12-24 11:57

原帖由 NewCastle 于 2008-12-24 11:52 发表
3.0G的Q66水平 :p

确实, 不过Q66要跑4G就难了

作者: permediaX 时间: 2008-12-24 11:59
有点意思，算是能和65纳米的4核conroe一拼了

作者: acqwer 时间: 2008-12-24 12:07
在塞入更大的L3之后，不久前Afan还在yy的Cinebench多核心效率终于也输了。估计多Pi的性能下降幅度也可以超过C2Q了。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-12-24 12:09 编辑 ]

作者: Reon 时间: 2008-12-24 12:16
看评测没意思啊
看mydrivers下评论里的不懂装懂的言论更加好玩呀

服务器领域虽然I7二路性能很强,但是四路呢? 八路呢? 128路呢? AMD的架构是适合多路,越多路的互联越有优势,不要告诉我你二路的市场能占到多少?

作者: elisha 时间: 2008-12-24 12:33

原帖由 Reon 于 2008-12-24 12:16 发表
看评测没意思啊
看mydrivers下评论里的不懂装懂的言论更加好玩呀

看驱家新闻的最大乐趣了
cnbeta也是

作者: superrasei 时间: 2008-12-24 12:45
价格便宜点~ 兼容现在板子~ 就可以考虑升级了~

作者: ly7707 时间: 2008-12-24 12:47
我要看pi破7秒的那种:a)

作者: fku 时间: 2008-12-24 12:50

原帖由 ly7707 于 2008-12-24 12:47 发表
我要看pi破7秒的那种:a)

{titter:] 非买勿看

作者: soft 时间: 2008-12-24 13:03
水冷能超到4G，还可以，有进步

作者: digitalera 时间: 2008-12-24 13:24
定价太高就没意思了

作者: Sirlion 时间: 2008-12-24 13:30
标题的17s是…………？

作者: Reon 时间: 2008-12-24 13:38

原帖由 superrasei 于 2008-12-24 12:45 发表
价格便宜点~ 兼容现在板子~ 就可以考虑升级了~

Phenom II 920将以235美元（约1600元）的价格给零售商，这个价格和我们昨天报道的1642元税后预订价非常接近，而超频能力极强的Phenom II 940出货价格为275美元（约1870元）

作者: rustnail 时间: 2008-12-24 13:45
标题: 同频对付q9650很吃力呢
不过还是很欢迎！！欢迎欢迎。

作者: 色.情.狂 时间: 2008-12-24 13:49
1500以下有市场，现在价格高了，除非发布后就降~~~~

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 23:44
4G 大便２果然被3.6G Q66日到体无完肤...更不用说性能更好的Q9了{titter:]
CineBench R10：单核心渲染3609分、多核心渲染12883分、多核心效率3.57、OpenGL测试9027分

[attach]970966[/attach]

作者: amuly 时间: 2008-12-24 23:50

原帖由 boris_lee 于 2008-12-24 23:44 发表
4G 大便２果然被3.6G Q66日到体无完肤...更不用说性能更好的Q9了{titter:]
CineBench R10：单核心渲染3609分、多核心渲染12883分、多核心效率3.57、OpenGL测试9027分

970966

AMD玩笑开大了...4G居然还是日不过3.6G的65nm C2Q

作者: 那吗错币 时间: 2008-12-24 23:53
q9650 cinebench 的默认也才3310 11814 还ok了。
4gp2差不多就是3.3gq9650的性能

[ 本帖最后由那吗错币于 2008-12-24 23:54 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 23:54

原帖由 那吗错币 于 2008-12-24 23:53 发表
q9650 cinebench 的默认也才3310 11814 还ok了。

3G Vs 4G{titter:]

作者: 那吗错币 时间: 2008-12-24 23:56
3500 vs 1600{titter:]

作者: boris_lee 时间: 2008-12-24 23:57

原帖由 amuly 于 2008-12-24 23:50 发表

AMD玩笑开大了...4G居然还是日不过3.6G的65nm C2Q

3dmark06 cpu score可能打平或稍胜。
不过，还是长路漫漫啊　Q6 Q8 Q9 i7{titter:]{titter:]{titter:]

作者: zaknafein 时间: 2008-12-25 00:06
不超怎么比巴塞罗那9850BE还差...

作者: boris_lee 时间: 2008-12-25 00:07

原帖由 那吗错币 于 2008-12-24 23:56 发表
3500 vs 1600{titter:]

OC Vs Default{titter:]
Q9550 $316{titter:] Q9400$266 P2 940 $287{titter:]

作者: boris_lee 时间: 2008-12-25 00:12

原帖由 zaknafein 于 2008-12-25 00:06 发表
不超怎么比巴塞罗那9850BE还差...

经典悲剧《AM2的迁移》再度盛大上演

作者: overthere33 时间: 2008-12-25 00:34
又见I家马仔和A家小弟互咬 {lol:]

作者: superrugal 时间: 2008-12-25 01:18
这代废龙强在功耗温度上

效能只能说和Q66互有胜负{happy:]

作者: pjtomtai 时间: 2008-12-25 01:32
看不出强在哪, Pi好象比废龙一代好一点.

作者: china17 时间: 2008-12-25 07:26
性能不太指望咯，看温度和功耗了

作者: kof2003 时间: 2008-12-25 07:27
希望有进步。等实际出来看看:loveliness:

作者: Megatron 时间: 2008-12-25 07:31
卖i7一半的价格啊，这样AMD又可以振臂高呼在为穷人造高性价比CPU了，又可以玩K7和P4那个时代的大呼悠！中国啥都缺，独不缺穷人，一呼悠绝对少不了上道道的……{lol:]

作者: jinye2001 时间: 2008-12-25 07:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Megatron 时间: 2008-12-25 08:07
我这是默电，一天用到晚24小时轮轴转的。

由于FB-DIMM性能有所下降，换算一下，4G的Phenom II充其量相当于3.2~3.3G的桌面Yorkfield……AMD这个所谓“超频改善”的门面也太烂了点，而且还是加了暴力电压的根本没有实际意义……

又是IMC又是HT，到头来竟然不敌前端总线FSB……U的效能差成啥样可想而知。

[attach]971004[/attach]

[ 本帖最后由 Megatron 于 2008-12-25 08:22 编辑 ]

作者: robykeane 时间: 2008-12-25 08:59

原帖由 elisha 于 2008-12-24 12:33 发表

看驱家新闻的最大乐趣了
cnbeta也是

那边的网友和这边不是一样的吗{victory:]

作者: acqwer 时间: 2008-12-25 09:32
不如猜一下，正式测评时AMD打算要求网站用什么U来和PII对比吧。

作者: marcobai 时间: 2008-12-25 10:51
amd的追赶让人感动，支持飞龙二代

作者: frankincense 时间: 2008-12-25 11:14

原帖由 acqwer 于 2008-12-25 09:32 发表
不如猜一下，正式测评时AMD打算要求网站用什么U来和PII对比吧。

PII940 vs P9950 vs Q9300/Q9400
Q9300/Q9400比默认频率的性能，到了超频和功耗测试就以平台不一致为由去掉
当跑高分辨率游戏测试时在Q9平台上把显卡插在P45的表16x实为4x的插槽上跑

作者: elisha 时间: 2008-12-25 11:29

原帖由 robykeane 于 2008-12-25 08:59 发表

那边的网友和这边不是一样的吗{victory:]

匿名下人类本性的流露

作者: Buffer 时间: 2008-12-25 11:56
按CB的性能折算,和@2.85G的Q6600差不多?

作者: fku 时间: 2008-12-25 12:27

原帖由 frankincense 于 2008-12-25 11:14 发表

PII940 vs P9950 vs Q9300/Q9400
Q9300/Q9400比默认频率的性能，到了超频和功耗测试就以平台不一致为由去掉
当跑高分辨率游戏测试时在Q9平台上把显卡插在P45的表16x实为4x的插槽上跑

某饭果然深愔此道

作者: ITANIUM2 时间: 2008-12-25 12:56
怒其不争啊，我要买便宜q9****！

作者: lvhan 时间: 2008-12-25 14:18
关键看价格了呵呵性能确实一般

作者: frankincense 时间: 2008-12-25 15:47

原帖由 fku 于 2008-12-25 12:27 发表

某饭果然深愔此道

不是某饭，而是AMD深愔此道

作者: vivalinux 时间: 2008-12-25 18:31
谙字写错了

作者: naze 时间: 2008-12-25 18:51

原帖由 frankincense 于 2008-12-25 15:47 发表

不是某饭，而是AMD深愔此道

amd这方面最拿手啦
看了一下最新amd处理器的评测
几个主流it网站 zol pconline pcpop 小熊估计都受到amd的关照
全都是5400+黑盒 VS x2 7750
只有it168加入e7200的对比

[ 本帖最后由 naze 于 2008-12-25 18:53 编辑 ]

作者: marcobai 时间: 2008-12-25 20:39
amd以前就是超频和跑pi弱，现在都赶上了，超频似乎还比intel强。

作者: 那吗错币 时间: 2008-12-25 21:24

原帖由 toscana118 于 2008-12-25 21:18 发表
i饭跑来跑去就是那几个东西

还在这高潮连连，互相吹捧

{titter:]

作者: pjtomtai 时间: 2008-12-25 21:48

原帖由 toscana118 于 2008-12-25 21:26 发表
这种帖子一开，下面几位必到，点名点名，签到有奖
boxxx.xxx
naxx
permidixxx
acqwxx
itaxxxxxx
那个itxxx最近不活跃了，bo某某自动上位充当领袖

楼下接着补充

对人不对事,就没意思了,搞的像文革大字报

作者: acqwer 时间: 2008-12-25 22:10
“中立者”们都到哪里去了？这里有个饭A饭到神经错乱的等着你们“拯救”啊。

作者: acqwer 时间: 2008-12-25 22:21
十个回帖八个是纯表情的论坛还混的这么high，真不愧是神“贱”手啊。

作者: acqwer 时间: 2008-12-25 22:23
说起来神“贱”手同志不是要比效率的吗，我当时提的赌局不知还有没有效啊？

作者: vc2136 时间: 2008-12-25 22:25

原帖由 marcobai 于 2008-12-25 20:39 发表
amd以前就是超频和跑pi弱，现在都赶上了，超频似乎还比intel强。

难道其他性能就不弱了？

作者: vc2136 时间: 2008-12-25 22:27

原帖由 toscana118 于 2008-12-25 21:18 发表
i饭跑来跑去就是那几个东西

还在这高潮连连，互相吹捧

a饭剩下就只有人身攻击和嘴上逞强了

作者: vc2136 时间: 2008-12-25 22:37

原帖由 toscana118 于 2008-12-25 22:28 发表

i饭就剩下跑自家那几个御用测试yy啦

恩，a饭的御用测试不是内存带宽测试吗
不过现在也比不上i7了吧

作者: frankincense 时间: 2008-12-25 22:46

原帖由 vc2136 于 2008-12-25 22:37 发表

恩，a饭的御用测试不是内存带宽测试吗
不过现在也比不上i7了吧

跑分无用，感觉至尊

作者: ep112 时间: 2009-4-16 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mayalan 时间: 2009-4-16 17:12
看样子还不错啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)