POPPUR爱换

标题: 手贱，U盘W16→W8。。。 [打印本页]

作者: wodaoo 时间: 2008-12-24 22:58
标题: 手贱，U盘W16→W8。。。
前些逛电脑城无聊买了个AH320 4G，回来一测W16/R26，还不错就放着了
今天无聊玩量产，成功，又想着怎么恢复成纯U盘，结果不看教程乱搞，U盘直接显示无容量无法格式化-.-
搜了半天用个软件终于修复格式化了，再一测，W8/R25，实际拷文件也是这个速度
教训。。。{cry:]

作者: 小小强 时间: 2008-12-24 23:19
之前的实际速度也是这样的，atto测试写入速度本来就不准
双贴mlc的最高写入速度也就15m左右，再说你的4g多半都是单贴

作者: wodaoo 时间: 2008-12-24 23:27

原帖由 小小强 于 2008-12-24 23:19 发表
之前的实际速度也是这样的，atto测试写入速度本来就不准
双贴mlc的最高写入速度也就15m左右，再说你的4g多半都是单贴

经在台灯下观察，三星双贴。。。
不管实际速度如何，但同一版本ATTO，一样设置何以差别这么大？
现在正在做格式化不同簇的速度测试，差异很大，等会说

作者: 灰大狼 时间: 2008-12-25 01:10
重新量产吧！宇瞻就是这样！

作者: hcgxp 时间: 2008-12-25 08:49
我那个钢铁侠每次量产都会变慢，然后再次量产又会变好。属于比较闲的那种。

作者: 小小强 时间: 2008-12-25 09:53

原帖由 wodaoo 于 2008-12-24 23:27 发表

经在台灯下观察，三星双贴。。。
不管实际速度如何，但同一版本ATTO，一样设置何以差别这么大？
现在正在做格式化不同簇的速度测试，差异很大，等会说

拷贝实际文件测速比较准，atto看看就好

作者: wodaoo 时间: 2008-12-25 11:39

原帖由 小小强 于 2008-12-25 09:53 发表

拷贝实际文件测速比较准，atto看看就好

说的是，不过很奇怪为什么不同簇会导致差异这么大，昨天测试后的截图：

也做了实际读取测试，拷贝一个297MB和一个699MB的视频文件，各种情况实际写入速度几乎都是一样（我拿手机的秒表卡的时间），实际写入大概只有7.4MB/s

作者: wodaoo 时间: 2008-12-25 11:41

原帖由 hcgxp 于 2008-12-25 08:49 发表
我那个钢铁侠每次量产都会变慢，然后再次量产又会变好。属于比较闲的那种。

你测过实际写入速度没有？实际写入和测试差的比较远，我昨天量产了几遍，实际速度写入都是一样的，不会变快

作者: 小小强 时间: 2008-12-25 14:23

原帖由 wodaoo 于 2008-12-25 11:39 发表

说的是，不过很奇怪为什么不同簇会导致差异这么大，昨天测试后的截图：

也做了实际读取测试，拷贝一个297MB和一个699MB的视频文件 ...

估计是atto测试的时候用了缓存吧，反正实际速度才是王道{titter:]

作者: wodaoo 时间: 2008-12-25 14:29

原帖由 小小强 于 2008-12-25 14:23 发表

估计是atto测试的时候用了缓存吧，反正实际速度才是王道{titter:]

可惜买回时没测实际写入，没能对比，不知这个实际写入速度是个什么档次？是否因为量产导致下降 {mellow:]
有看到的XD测测实际写入对比一下{blush:]

作者: [MB] l1 时间: 2008-12-25 16:19
有些版本的量产工具会这样，找找有没有新版的，换个版本试试

作者: deep100 时间: 2008-12-25 16:30
你们量产完，坏块不增加么？奇怪了～我量产一次坏块增加一点.....

作者: liutiao3 时间: 2008-12-25 18:17
　
FDBench都比ATTO准啦
ATTO这两年被针对性优化过度，尤其是旧版本

不过最准还是实际拷

比如把一个安装版XP原版镜像直接拷入试大块写入，然后把iso解压后再拷进一份测小块写入
　

作者: liutiao3 时间: 2008-12-25 18:19
　
速度并不决定一切，U盘另一个要看稳
量产之后不稳定因素增加了，即使提速也降质
　

作者: wodaoo 时间: 2008-12-25 19:06

原帖由 [MB] l1 于 2008-12-25 16:19 发表
有些版本的量产工具会这样，找找有没有新版的，换个版本试试http://bbs.itdoor.net:1111/bbsimg/21.GIF

最新版哦，PHISON v1.96，也试过1.8的版本，没什么变化{mellow:]

作者: wodaoo 时间: 2008-12-25 19:11

原帖由 liutiao3 于 2008-12-25 18:19 发表
　
速度并不决定一切，U盘另一个要看稳
量产之后不稳定因素增加了，即使提速也降质
　

稳定性一般还好，见过的U盘，很少有重大问题的
主要是前后差别这么大有点不爽，就是让我恢复到买回时的ATTO的测试水平也好嘛{blush:]

作者: 小小强 时间: 2008-12-25 21:53
单贴，你这个速度很正常
群联主控听说对flash要求比较高，一般说来这个主控的U盘质量都可以
我一个老金士顿1g，04年买的，成天没事就量产，现在完好{lol:]

作者: haichuan111 时间: 2008-12-25 22:12
你测的是4MB的, 测256MB的试试

作者: wodaoo 时间: 2008-12-25 22:51

原帖由 haichuan111 于 2008-12-25 22:12 发表
你测的是4MB的, 测256MB的试试

那等于是自欺欺人哦{biggrin:]
量產之前我也測過，256mb要比4mb的寫入快2000kb左右吧，4mb是16，256mb下就是18左右
但是現在在ATTO下是無論如何都達不到16mb的了{mellow:]

作者: haichuan111 时间: 2008-12-26 11:06
哦..好像说小文件本来就慢,才建议的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)