POPPUR爱换

标题: X86的基础专利是不是都在Intel手里啊？AMD可以向其他公司转售相关专利吗？ [打印本页]

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 14:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hzjinjin 时间: 2008-12-25 14:56
我的印象当中
拥有X86授权的可不止AMD这一家
当年cryix 全美达,现在的威盛都有被授权
只要这些公司的壳子还在,你去收购了,你就拥有了 X86的授权

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 15:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-12-25 15:10

原帖由 密码错误 于 2008-12-25 15:04 发表
VIA的授权好像是从NS继承过来的吧。印象里面为了这个授权还和Intel打官司来着。最后是个什么样的协议不太清楚了。
全美达似乎有问题，我记得是由于X86授权协议的限制，好像Intel可以通过法律干涉对全美达的收购，似 ...

Cyrix被VIA收购了
另外，如果有公司收购AMD的话，x86的授权将被终止……

作者: arashi 时间: 2008-12-25 15:49
应该不是分许可。AMD是没权授权他人的

作者: Reon 时间: 2008-12-25 16:17
其实专利并不是现在x86厂商只剩intel与A记的根本原因
成本才是
没有笨蛋还会挤进x86领域与intel耗
前段时间yy的nv根本不可能,
以nv的现金储备,进入x86一年都耗不起

作者: siemens_wolf 时间: 2008-12-25 16:21
X86最早是IBM的....

不知道现在还能找IBM买不...{lol:]

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 16:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2008-12-25 16:38

原帖由 siemens_wolf 于 2008-12-25 16:21 发表
X86最早是IBM的....

不知道现在还能找IBM买不...{lol:]

No,一向是intel的，有8086的时候IBM还没打算出PC呢

作者: arashi 时间: 2008-12-25 16:41
专利授权是指授于专利权，一般是专利局授于某申请人专利权
许可是权利人允许他人实施其专利权

[ 本帖最后由 arashi 于 2008-12-25 16:44 编辑 ]

作者: siemens_wolf 时间: 2008-12-25 16:43

原帖由 elisha 于 2008-12-25 16:38 发表

No,一向是intel的，有8086的时候IBM还没打算出PC呢

VIA, Cyrix,似乎还有AMD, X86似乎都是IBM给的啊....

作者: inmark 时间: 2008-12-25 16:55

原帖由 Reon 于 2008-12-25 16:17 发表
其实专利并不是现在x86厂商只剩intel与A记的根本原因
成本才是
没有笨蛋还会挤进x86领域与intel耗
前段时间yy的nv根本不可能,
以nv的现金储备,进入x86一年都耗不起

这才是重点，INTEL 的终极武器是产能，就算你能搞个更牛的CPU 还是拼不过他

作者: Prescott 时间: 2008-12-25 17:05

原帖由 inmark 于 2008-12-25 16:55 发表

这才是重点，INTEL 的终极武器是产能，就算你能搞个更牛的CPU 还是拼不过他

如果初始启动资金就超过200亿美元，并且在服务器台式机笔记本领域CPU的性能一直能压制Intel 5年以上。还是很有希望和Intel分庭抗礼的。
不过，两家公司死磕，谁都赚不到钱的话，初始的200亿美元投资猴年马月才能赚回来。

作者: frankincense 时间: 2008-12-25 17:38

原帖由 siemens_wolf 于 2008-12-25 16:43 发表

VIA, Cyrix,似乎还有AMD, X86似乎都是IBM给的啊....

是IBM耍手段强迫Intel给的

作者: samhrc 时间: 2008-12-25 18:04
专利有效期是多少年？
刚google 的“发明专利权自申请日起算维持满20年”

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 18:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Megatron 时间: 2008-12-25 18:23
看过老外也讨论这个问题，不是简单的专利。说是Intel和AMD签有最早的生产X86的交互授权。后来二者又签署了其他的交互授权。如果其他公司也想生产，估计也要签署这样的授权，不仅仅是专利问题。

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 18:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Megatron 时间: 2008-12-25 18:47

原帖由 密码错误 于 2008-12-25 18:26 发表

嘿嘿，我感兴趣的就是这个方面。专利好理解，我的专利你要用吗，当然需要我授权？
除了专利之外，还有啥需要许可需要授权的吗？

我的理解，应该是类似于技术标准一样的东西，打个比喻大概类似于3G发牌。不仅仅是专利。所以在这个大框框下，有些技术即使不申请专利，别人也没法用，要用必须签署授权协议。

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 19:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 神族首领 时间: 2008-12-25 19:45
任何专利都只有20年的期限,X86这种就算没到期也快了.

作者: siemens_wolf 时间: 2008-12-25 19:51

原帖由 神族首领 于 2008-12-25 19:45 发表
任何专利都只有20年的期限,X86这种就算没到期也快了.

Mikey and Minnie, 还有你的头像,都不止20年....

作者: Megatron 时间: 2008-12-25 19:53
关于AMD公司转让X86技术是否影响龙芯CPU发展的
几点说明

1、AMD转让X86技术后，中国是否已避开了专利壁垒获得了X86兼容CPU的生产权？
答：没有。AMD转让给北京大学的是Geode芯片的软核，供北京大学科研参考和培训人员使用，目前还没有和信息产业部达成有关生产和商品化使用Geode芯片的协议。AMD公司与Intel公司有相互专利许可（Cross license）的协议，但AMD不能授权中国的企业生产销售X86兼容的芯片，除非在AMD控股的生产线生产这种芯片，而AMD目前还没有在中国建立芯片生产线的计划。也就是说，中国如果要设计生产X86兼容的CPU/SOC芯片，必须像台湾的VIA公司一样自己跨过Intel的专利壁垒。

看来还是专利范畴，而且这个这个专利Cross license很“统”，但凡X86下的都属于某个大的X86生产的Cross license范畴。

作者: Cold-ice 时间: 2008-12-25 19:56

原帖由 密码错误 于 2008-12-25 18:17 发表

你这属于比较胡扯吧，200亿够用？
晶元厂就得多少钱？你只建一俩个晶元厂？Intel的产能不砸死你？
建立研发系统不要钱？市场和铺货不要钱？

靠，我也晕了，我不关心谁能出来生产X86跟Intel干仗，我只想弄清 ...

Prescott设定的条件的关键是技术全方位领先I社5年，而且20B USD只是启动资金，只要有技术和启动资金，钱是可以融资的。

PS：关于Intel授权的总线技术，总线技术这个当然也是有专利的，至于需不需要授权，应该是看专利持有人的态度了吧。Intel是把自家的总线技术授权作为一种市场手段来使用的，比如可以用QPI的授权来逼迫NV给SLI的授权。芯片组这块也能赚点钱的，I社现在自己做得很不错，有钱还是自己挣最好，何必让别人来分杯羹，就算别人想分杯羹也得让人出点血。

不过貌似米国专利法跟迷宫差不多，大公司都有一个加强团的律师专门搞这些东西的。像Rambus这样的流氓公司也用这个混饭吃。

作者: Megatron 时间: 2008-12-25 19:56
INTEL & AMD CONFIDENTIAL
------------------------

PATENT CROSS LICENSE AGREEMENT

BETWEEN

ADVANCED MICRO DEVICES, INC. AND INTEL CORPORATION

This Patent License Agreement ("Agreement") is entered into as of January 1, 2001 ("Effective Date") by and between Advanced Micro Devices, Inc., a Delaware corporation, having an office at One AMD Place, Sunnyvale, CA ("AMD") and Intel Corporation, a Delaware corporation, having an office at 2200 Mission College Blvd., Santa Clara, California 95052, U.S.A. ("Intel").

IN CONSIDERATION OF THE MUTUAL COVENANTS AND PROMISES CONTAINED HEREIN, THE PARTIES AGREE AS FOLLOWS:……

这个应该是AMD和Intel的专利技术交互授权的原文

[ 本帖最后由 Megatron 于 2008-12-25 20:04 编辑 ]

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: siemens_wolf 时间: 2008-12-25 20:26

原帖由 密码错误 于 2008-12-25 20:21 发表
谢谢Megatron，那个东西算了，你这属于欺负文盲的行为。

搞不懂的就是这个地方，无论啥专利也应该限制在那几百上千根针脚里面啊。
莫非如总线这样的东西，CPU针脚送出的信号算做某种协议类的实现而受专利保护 ...

你这也太用文盲来欺负人乐.....

专利的涵义是很广的....外型可以是专利,设计本身可以是专利....具体点,线路板的布线也可以是专利....

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Megatron 时间: 2008-12-25 20:34

原帖由 密码错误 于 2008-12-25 20:30 发表
看起来还是专利在起作用。

但这个专利的方式应该是很“统”，都“统”在一个大专利协议下面。而不是每一个技术都需要到美国国家专利局去申请。

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Megatron 时间: 2008-12-25 20:42

原帖由 密码错误 于 2008-12-25 20:40 发表

你确定？

我觉得有打包许可的，不应该有打包申请的吧？

我在美国国家专利局搜了很久关于指令集的专利……可是{titter:]

作者: 密码错误 时间: 2008-12-25 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: siemens_wolf 时间: 2008-12-25 21:34

原帖由 toscana118 于 2008-12-25 21:30 发表

那为啥在你眼中如此睾大阴俊的intel那么听ibm的话涅？

那时候的PC是IBM的注册商标....如果IBM不干了,INTEL就更没事做了....

作者: boris_lee 时间: 2008-12-26 00:19
X86指令集本身不是专利，但X86处理器的实现（逻辑和物理）就是了。
总线协议的情况类似。
AMD当年的Slot A就是Slot1掉个头应该能说明问题。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)