POPPUR爱换

标题: 好物到货-PCI界面 X-Filter电源净化卡 [打印本页]
作者: ricky84702    时间: 2008-12-25 15:37
标题: 好物到货-PCI界面 X-Filter电源净化卡
刚收到,上图.效果出来了.哈哈整个音场的纵深都有改善,底噪也有改善,还没煲开,暂时感觉还好.. L+ e( o# e/ ^6 \
( b) |% W8 s# ?* p" k
[ 本帖最后由 ricky84702 于 2008-12-25 17:10 编辑 ]
作者: 游鱼    时间: 2008-12-25 15:55
没地方插了。。。。。
作者: ricky84702    时间: 2008-12-25 15:57
插完再上图,呵呵
作者: xujvc    时间: 2008-12-25 15:59
有用么?这么小的电容
作者: gxggxk    时间: 2008-12-25 21:51
:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:
作者: 卡蛋    时间: 2008-12-25 23:04
挺好看的..........
作者: yingpeng2001    时间: 2008-12-26 13:18
怎么看见2张？难道插2张？
作者: fhgre456    时间: 2008-12-26 15:01
顶顶更健康
; C. s% l" q5 g% j" m! v6 S2 K   学习
* R* h" U; c9 Q# Z% A6 Y; `/ m7 d2 z3 s+ w+ T

2 t# M  c0 g/ D/ Z# h7 ?* ?
% ^, E( f2 q9 U8 Z6 {; O! e& n& H$ h' n+ ~  x

; v  ~4 i$ a5 ]+ t1 Z/ t2 D7 J4 @, k& m* Y% E  |1 p

- L5 {4 A/ A* A8 l0 R( w口臭怎么办 nereids
作者: ylziihi    时间: 2008-12-26 17:09
不知道这种卡实际是否有效果。
作者: udud    时间: 2008-12-26 17:17
这卡早就有了,我都使用2年多了,也是插了2张
作者: hzjinjin    时间: 2008-12-26 17:22
又来骗人了
作者: pisces318    时间: 2008-12-26 18:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2008-12-26 19:21
DIY人大多都不屑，如ls有位杭州的兄弟自己买来一堆音频元件也不问用在哪里，都往声卡上堆砌6 E' t$ [  T6 S6 _; h* w
其实对DIY人来说，满足动手的欲望以及亮眼豪华的元件的追求胜过了对声音的感受，可是拿自己的主观臆断强加于人就很可悲
作者: 乔治亚斯    时间: 2008-12-26 22:30
看起来做得挺精细的啊，多少钱一张啊？
作者: gp2000us    时间: 2008-12-26 23:37
承蒙乔兄关注，PM了，有机会可来交流下，taobao寻电源净化卡也可以找到
作者: detonator    时间: 2008-12-26 23:45
达人来讲解原理
作者: zkxyy    时间: 2008-12-27 00:29
看的多,就没用过.{lol:]
作者: gp2000us    时间: 2008-12-27 11:01
电源对声音的影响大家都清楚，PC hifi来说，净化卡对电源的改造处于PC电源之后，主板给声卡供电的环节，和声卡电源之前，因此效果最直接，最有针对性.9 b- u( E+ k7 }  o$ j  G: Z7 {
也并不像DIY直接磨改声卡的电阻电容,往往也同时改变声卡原先经过工程师效过音的阻容特性，从而改变声卡的平衡性，这也是很多烧友的困惑： 全面磨改卡后，但总觉得听上去哪里不对。
) I, s) J7 M1 _; @净化卡无疑是最简单，最有效的一种声卡提升手段，相对于其他升级手段，更安全，更不会破坏高端声卡原貌（对于以后要出手声卡更新更好声卡的烧友是个福音）
作者: ricky84702    时间: 2008-12-27 15:28
多说无益,恐有广告之嫌.谁用谁知道.哈!效果我很满意就是了!{victory:]
作者: hstar    时间: 2008-12-27 15:34
我也买过两个,插槽开口处不是很标准,不知道现在的改进了没有.....
作者: gp2000us    时间: 2008-12-27 17:16
现主板都可以宽松插了
作者: kkevinyan    时间: 2008-12-27 20:14
这玩意还需要褒阿....汗
作者: leeyuanxun    时间: 2008-12-27 21:01
感觉就像钛项链，只有心理作用
作者: helpyyl    时间: 2008-12-28 05:58
LZ是金耳朵。。
作者: 老胆员    时间: 2008-12-28 11:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rgq198    时间: 2008-12-28 16:28
留给有钱人买！穷人飘走～！
作者: gp2000us    时间: 2008-12-28 17:41
玩过传统hifi器材的朋友知道新器材都要煲下的,这是因为无源元件都很新，需要run开才好声，不过净化卡比较容易煲数小时，半天就有成效了
作者: jnmn    时间: 2008-12-28 18:08
先来忽悠！！以后好卖！！！
作者: ailly    时间: 2008-12-28 20:16
我家住变电站，电源应该很纯净。看来不需要这卡了。{lol:]
作者: junglelee    时间: 2008-12-28 20:25
买这东西不如买吴刚G&W净化电源插座有用，其它外设跟着享福。! @* ?! J! ?, i8 p- ?$ B7 P1 n

0 e7 O$ Y6 Y) |) ]3 ?[ 本帖最后由 junglelee 于 2008-12-28 20:30 编辑 ]
作者: 228585515    时间: 2008-12-28 20:59
对集成声卡的低噪有改善么？
作者: gp2000us    时间: 2008-12-28 21:02
为小东西忽悠人不值得，而且买过的买家都是花了银子的，不管价值多少，忽悠一个可以，忽悠上百，还不把你招牌拆下
$ B5 W  g$ ^$ x. q3 I9 R; I交了很多烧友朋友到是真的，大家交流得到的经验才是最大收获3 Q+ E5 p8 B4 b' @9 ^& a
可能某些朋友时下受惯忽悠，事事怀疑，也是情有可原，只是相比其他大忽悠来说，小弟推荐下实用小工具而已，实在不敢高攀什么忽悠的殊荣
作者: 228585515    时间: 2008-12-28 21:06
对集成声卡有改善么？9 i2 j! {% n: M% Y
这东西多少钱？？
作者: gp2000us    时间: 2008-12-28 21:11
原帖由 junglelee 于 2008-12-28 20:25 发表 & R7 }. G1 U2 K: F- S  E" P
买这东西不如买吴刚G&W净化电源插座有用，其它外设跟着享福。
; v/ s0 h! u3 h( \2 Y

- q& N1 ?: Q6 ^8 \4 l+ ^净化器在PC电源的污染源的上游，只是让PC的污染不反馈电网影响其他家用设备，而X-filter电源卡处于PC电源下游，声卡电源上游，所以烧友情况效果来看，更有改善感觉。
作者: 228585515    时间: 2008-12-28 21:23
对集成声卡有改善么？* L3 f& J. c! P2 z% o/ L
这东西多少钱？？
作者: cd-浩哥SHOW    时间: 2008-12-28 23:42
顶顶健康!!!!!!!!!
作者: 黑岛    时间: 2008-12-29 00:44
便宜的话来一张,可惜价格太贵了.
作者: gp2000us    时间: 2008-12-29 12:37
谢谢关注和支持的诸兄，PM了
作者: jnmn    时间: 2008-12-29 14:33
忽悠不忽悠自己知道！！！看看卡，就几电容和电感！！如果说电流能通过这个卡再输入到声卡那才有效果！！这个样子无非是在电路上并联了几个几电容和电感！！这个卡还要煲开！哈哈！！怎么煲？？
作者: ricky84702    时间: 2008-12-29 15:17
哈哈,想不到还挺多人关注的.顶顶更健康.使用几天,感觉不错.忽悠自重....用都没用过,说啥捏?{lol:]
作者: protos    时间: 2008-12-29 15:24
这是箱子或者耳机么？
+ O5 V$ p/ h$ L  D% Q- i* O& ?( i, K还需要煲开？？？？{blush:] , `$ ]7 X) B; b8 \# O
哪有机械部分？
0 q- e6 E$ m8 n7 }& D& C; c看电容也不是很多...还全都是固态....
作者: gp2000us    时间: 2008-12-29 15:41
新的无源被动器件都需要褒下才能run开，传统hifi器材中，很多都是需要褒一下，不是光指箱子的单元部分
  N$ g7 t% F+ a6 `, B2 q% K% x4 ?$ Y7 r1 i2 h
楼上的那位兄 跑别人的贴子先发难说忽悠，反倒自己先上火了，! {4 ~. W7 B; N
简单有效的不管结果如何都算忽悠，兄身上就有这样的忽悠呢，衣裤可以遮体，但也就两块布缝起来，也算忽悠？
作者: protos    时间: 2008-12-29 15:54
是不是主板也需要煲开？* e3 {! Z" {+ a
机箱电源也需要煲开？
作者: hzjinjin    时间: 2008-12-29 15:58
顾弄些玄虚，和港澳扯些关系，再加上一些洋泾浜，就是改革开放初期的JS的形象
作者: gp2000us    时间: 2008-12-29 17:06
呵 楼上杭州的兄 每次净化卡出来你都是要出来踩两脚1 j6 g- ~1 m; j: a6 {
5 v/ n6 |1 \6 \3 G9 a! x% U0 Q
自己蹲在笼中不走出去，反隔着笼栏看外面的人仿佛是被你观赏
作者: hzjinjin    时间: 2008-12-29 17:20
原帖由 gp2000us 于 2008-12-29 17:06 发表 ( F: L8 \2 v/ H/ x8 y& P# p+ a4 }! m
呵 楼上杭州的兄 每次净化卡出来你都是要出来踩两脚
- C  q. r2 [' Q! j8 b% s& N' X5 G8 a. V
自己蹲在笼中不走出去，反隔着笼栏看外面的人仿佛是被你观赏
3 F# r4 h) T; c0 F4 J0 F6 O9 p

1 r. B; K. J0 B1 Y; M+ B( y我是就事论事，要真有效果，你可以让这里的老鸟免费试用，有使用结论；
) ^) \' i; }$ `3 x
+ b0 h9 k3 K0 ?' G或者有权威机构的检测报告，就不需要用什么2008-11份的新ID来托了。
作者: hzjinjin    时间: 2008-12-29 17:29
如果用“铝基敷铜板”给声卡做成外罩起屏蔽用，我还相信你这个有些许用处，现在这个东西，哄小孩专用。
) @: U" c, s. R- T, \! M! u, }3 ?* A6 w  \7 T0 l7 a- v
现在稍好点的主板，插槽边的电源电路用固态堆得不要太多，也没必要再并你那几颗固态了。. y2 t( E  O$ e% F
; u, r4 s8 y# h+ Y% }
纯技术分析而已
作者: gp2000us    时间: 2008-12-29 17:34
这里不是没有老烧用过,
4 p/ Z$ y  T4 U9 L- T6 E' L+ n4 \X-filter的卡，都那么多人用过了,5 e& e- \& i5 Y  B6 {
原来这里老烧也都不止一次出来评过,
. W( @* ^) P9 k2 H- @! Y/ |5 w问题是你已经有陈见了，很难接收相反意见的，否则发你片自己试听下都可以
作者: cokoco    时间: 2008-12-29 18:17
上图用数据说话，光这样说好没用
作者: cokoco    时间: 2008-12-30 11:38
人哪？
1 u- f0 r1 `' o& H! ?7 P这东西推出有两年了，怎么连个测试都没有，或有，我没看到，给个链接也行。
作者: gp2000us    时间: 2008-12-31 12:12
来了，首先，我不知道兄你是不是要RMAA数据，
; n& D; \6 o( c9 q- P) jRMAA是声卡常用的测试指标，但是RMAA只是针对带有DAC ADC的声卡设备，不是针对电源类. f' L" j" ~5 Z9 V, [% v
净化卡和其他电源类的工具，譬如电源滤波器，电源排插，电源滤波器， 打架也可以想一下，也从没看过其他滤波净化卡有拿出RMAA指标的
; T  o6 @" Z2 U! c! xDIY人认为摩改了声卡的全部电容，声音就会变好，RMAA指标有测过吗，也不会变化" [* u0 `3 _8 z' B
如果拿台PS audio的power plant premier来给音频用，RMAA指标同样不会有显著差异，可是声音的变化呢？  U8 Z7 r+ _, r3 e( W
$ J' ]( |# X/ L  L
[ 本帖最后由 gp2000us 于 2008-12-31 12:15 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2008-12-31 13:29
原帖由 gp2000us 于 2008-12-31 12:12 发表 : z$ \4 o7 ?' u4 ?7 _! K
来了，首先，我不知道兄你是不是要RMAA数据，
! t5 k# y! L! s) o6 URMAA是声卡常用的测试指标，但是RMAA只是针对带有DAC ADC的声卡设备，不是针对电源类
& j6 n; F+ K+ m; |净化卡和其他电源类的工具，譬如电源滤波器，电源排插，电源滤波器， 打架也可以 ...

# s' V$ P# y" |( k5 M: i:charles: 反对  l$ K* r; u; N* d8 v
1，DIY，，RMAA也会变化
* u8 ]9 ^2 g+ c1 o: \  m
5 k8 \8 J4 ~3 E( R% i" M2，RMAA太业余，，也不是很准确的测试软件
: S0 a: ~% M" k& a不过，，横向对比，，还是不错的4 R. x7 p# x' m2 `

" J( M' {$ o# Y" j3，除了RMAA还有很多客观数据吧，，如AP2一类的0 ~, x& j0 z" e3 T  W

, M$ x: Q% }! }/ i5 G0 X4，RMAA不是针对DAC的，，，是输出效果，，
作者: flz821028    时间: 2008-12-31 16:31
原帖由 jnmn 于 2008-12-29 14:33 发表 , ]( Z2 z! W1 X) h( Z
忽悠不忽悠自己知道！！！看看卡，就几电容和电感！！如果说电流能通过这个卡再输入到声卡那才有效果！！这个样子无非是在电路上并联了几个几电容和电感！！这个卡还要煲开！哈哈！！怎么煲？？

6 k+ r+ ]. O* }& c! @* ~全是电容{closedeyes:]
作者: cokoco    时间: 2008-12-31 18:18
看来全是凭人家说的...
作者: hzjinjin    时间: 2008-12-31 18:34
有一点可以肯定的是,这个东西在劣质主板加劣质电源的系统上可以增加一定的系统稳定性.
作者: gp2000us    时间: 2008-12-31 20:59
ls兄说的没错，对"劣质"电源有用，但是PC电源的形式上说，本身的纹波噪声比起hifi电源已经体质很差$ @& E: u$ c, L! E1 m+ H
我这里买过千元级的服务器电源的烧友也有，用净化卡的也有，虽然都是为了一个目的，提高电源体质或者降低其他噪声源的影响，但是净化卡达到的效果不会比买款发烧服务器电源的效果差
作者: ricky84702    时间: 2009-1-1 18:46
原帖由 hzjinjin 于 2008-12-29 17:20 发表
6 p# V% p: X( q4 R( u
- {! S  K& p" t6 u
" Y; ^2 P) Y( q. a% S- A4 U我是就事论事，要真有效果，你可以让这里的老鸟免费试用，有使用结论；* x/ f: I( `& ~& e

* u9 d- k" \& ]$ y+ M或者有权威机构的检测报告，就不需要用什么2008-11份的新ID来托了。
2 R+ d" b9 f. \/ U/ S( B: C
orz,我成托了.拜托了,yy下而已.不喜欢就呆一边凉快去.别想得人家太复杂.大家交流而已,
作者: gp2000us    时间: 2009-1-4 10:37
LS用过的兄台，自己真正感受到收获是真的，不必生气，恭祝真正的PC音频的玩家09新年新气象
作者: crazyq    时间: 2009-1-5 10:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2009-1-5 13:36
哈 LS显卡区的朋友 难道也关注X-filter?
作者: gp2000us    时间: 2009-1-6 10:12
61# Daniel-X
! h- q8 q5 c7 X8 \% J7 N
. h5 c3 V4 E" E$ k兄说的也有道理，串联电感用多 并联电容用多 各有自己特色，电感对电源和声音的动态表现多少都有影响，如果真要用，marantz会用一个巨型牛那样的扼流电感另加上充足的大电容储备来降低电感对声音的影响。
作者: other    时间: 2009-1-9 15:53
本帖最后由 other 于 2009-1-9 15:58 编辑 9 I, a0 W. y, I. B6 F( l8 I( m

7 c. H) _2 M; e2 E净化卡从实际使用下来看是有提高的    这种提高在层次和背景   比较明显的提升    前提是使用者要有良好的耳朵分辨能力和至少过得去的器材     特别是PC电源的档次不能太低~~~~~~~~~~~~0 n5 e* t2 x% b
7 L& W4 k/ ?( ^2 n2 g

5 Q' r5 T6 U1 i& f7 L稍微说下我的目前配置      特别定制版的净化卡一张插在第四槽     GINA24插在第五槽( G  \. h! L1 v5 z" m5 T8 a
背景比较干净了     外接前级到纯甲后级再到无源书架
作者: jackstorm    时间: 2009-1-9 16:21
其实这种东西因为器材和主观因素影响挺大的。我就买了一块。我用的铁三角耳机，坦克的声卡。加上电源净化卡之后确实低噪小了。本来铁三角的A-900TI就是低噪利器。可能改善比较大，其他耳机用可能就没有什么效果。这种东西，见仁见智，各有千秋。反正就我的情况而言，买了还是觉得值了。
作者: udud    时间: 2009-1-9 20:52
我用了两块,一张PCI,一张PCI-E: T& V* |2 F1 S* F' \9 l# R) F8 X
我的电源NMB430,声卡RME DIGI96/8 PST* g, \( T) \, k% W
效果绝对有,不容质疑,对的起它的价格0 z+ d5 w( m# o6 w( Q
没有用过的朋友,没有发言权,理论这个东西是靠不住的
作者: gp2000us    时间: 2009-1-11 21:56
用过的朋友无论声卡还是电源，无论顶级的还是平民，配置千差万别，但是净化卡还是经受多样性配置的考验，相比各种补品升级件，这点难能可贵，对于真正希望从PC电源方面提高音质的烧友来说，还是十分有意义的
作者: gp2000us    时间: 2009-1-12 12:43
是金子终究发光
作者: cokoco    时间: 2009-1-12 16:58
事实胜于雄辩，拿出个像样点的测评，比什么都强，先通过眼睛这关就行
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-12 17:07
建议给点实际的测试，其实测试也很简单6 z, {) }# h) j5 E

8 o3 j3 k3 Y6 j2 `5 }  r  n请注意称呼用词。点的电源，一块供电很请注意称呼用词。的声卡。。。（有潜力但被电源糟蹋了的）  h3 g/ B9 \) T, Q1 r1 |
rmaa看看有无提高，挺简单的啊。。。
作者: sd-iori    时间: 2009-1-12 17:13
直接PCI供电的声卡，，效果理论是最好，，) H: f2 t, J& Y. X  I" z  t$ z7 u5 C
; M3 k5 X0 v. ~8 Y
再搞一个很烂的主板，，，
作者: hzjinjin    时间: 2009-1-12 17:19
直接PCI供电的声卡，，效果理论是最好，，4 ]: O( o  B* B" ~, o$ J  A  ?9 C
8 ]* H. Q  Y/ Y# p' e- W. U
再搞一个很烂的主板，，，8 V" ?6 ]/ u2 b6 w
sd-iori 发表于 2009-1-12 17:13
8 U  P/ x$ s) F$ m

4 n+ D  m, o8 K6 K一般的声卡,都用7805把12V稳了一把啊,把7805前后的电容换一下,岂不是.........
2 x3 G# R( c0 Z3 p. z; {
: C5 v% D/ O" C* b! @2 u. H2 s8 d. ?1 \( s$ j) L) t
又何必折腾他这个玩艺?
作者: sd-iori    时间: 2009-1-12 17:30
一般的声卡,都用7805把12V稳了一把啊,把7805前后的电容换一下,岂不是.........
- e( L8 @  I7 [! F$ n: f# M+ V! B' B# ?. @/ T8 `
$ r8 }* m' [, Y( w" y4 M
又何必折腾他这个玩艺?
$ Y- _, t2 @% z; F% yhzjinjin 发表于 2009-1-12 17:19

5 o' d5 U3 l$ Y1 w/ k, d，，，有很多声卡，，是12V供电，，
; ]" x5 ?- Z4 a2 q也就是PCI直接供电$ i8 [0 Y9 J. q
, L7 v+ |" w$ C. |0 [
7805，，只是创新喜欢用，，
作者: gp2000us    时间: 2009-1-12 17:45
LS说的做法我也原先亲身实践，不过目前少有声卡支持8 H3 x% D2 v9 ?* b" R- k5 W: j# {
也并非所有人都如你们DIY人热衷动手，而且效果如何，个人能力经验不无关系，动不好反引入噪声乃至烧卡也是不无可能。# u+ M" `, N7 l( x! S
相比之下，即插即用，插一卡就能感受改善，对比另起炉罩新开一个DIY工程，哪样更是折腾呢？
作者: hzjinjin    时间: 2009-1-12 20:58
LS说的做法我也原先亲身实践，不过目前少有声卡支持
& f2 O& F5 g# s& h+ J也并非所有人都如你们DIY人热衷动手，而且效果如何，个人能力经验不无关系，动不好反引入噪声乃至烧卡也是不无可能。4 ~" w5 ~; @* B* \, u
相比之下，即插即用，插一卡就能感受改善， ...# ^) s& l: S' c' a3 o* k( \' t# a
gp2000us 发表于 2009-1-12 17:45
  w  y* H) {3 Y; ?% B. X4 y/ k
1 o/ M8 j& b. Z3 M# r9 ^* F
属于把肉麻当有趣
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-12 21:30
LS说的做法我也原先亲身实践，不过目前少有声卡支持- @  q$ _8 k2 N$ H/ b
也并非所有人都如你们DIY人热衷动手，而且效果如何，个人能力经验不无关系，动不好反引入噪声乃至烧卡也是不无可能。+ I2 {5 ~  v* P; F* N0 A* B6 o
相比之下，即插即用，插一卡就能感受改善， ...
3 _" Z' i9 f) r) xgp2000us 发表于 2009-1-12 17:45
+ x( G% L+ T) z) T% ~) F
来，给你推荐一块声卡4 X$ k: H: K9 O' R0 z) h
! S" r8 `7 G& A  C; n
http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db2-5ade98c594c29f8f32e53d21e7f639c4.jhtml
作者: felix_cq    时间: 2009-1-12 22:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2009-1-12 23:01
来，给你推荐一块声卡! y4 L0 p+ h) U2 h" V+ F" I
; H; F5 s8 y, ~# i
http://auction1.taobao.com/aucti ... 53d21e7f639c4.jhtml
) t" I% b$ y9 r黑真PIG 发表于 2009-1-12 21:30
; H8 ]+ w+ C* @4 O. n" Y& c, x0 i2 o
恩，，这个好，，，* G) s$ r- ^0 r* p5 G5 Q4 }
再加上一个超LJ的电源，，3 Z( R( f. y3 x; t, W. C
, o2 ~% ~, ^+ @3 Z. @5 F
可以充分现实卡的滤波性能
作者: sd-iori    时间: 2009-1-12 23:03
咔咔，，不过我家里，，也有类似的声卡，，，
) X4 i: g0 x$ U( p  V: |LJ电源也能找到，，
( E% _" m. e& p+ q+ X' o/ I* o6 A
0 @4 @4 X2 Y1 s3 i- z) T0 }5 Q8 X# r而且我有USB 6Fire ，，咔咔，，非常适合做这个测试啊，，，
+ b9 @" ~: |% o, v, {" q9 V& ^6 D( }$ R. X. a: M  E% G
有需要的人，，联系我，，
作者: sd-iori    时间: 2009-1-12 23:03
咔咔，，不过我家里，，也有类似的声卡，，，% [" L8 }+ e3 Q0 j) Q
LJ电源也能找到，，
! m& a: ]9 ?" Q8 J* M/ p
& y7 a% a6 w/ s3 \' E. w而且我有USB 6Fire ，，咔咔，，非常适合做这个测试啊，，，
2 l/ Q! i, r. T3 |- \1 B% k5 o  {" J* T
有需要的人，，联系我，，
作者: gp2000us    时间: 2009-1-15 10:22
呵呵 这样摩改了 RMAA能打败X-fi 傲王210，717，大家就不用买创新和傲王了
作者: cokoco    时间: 2009-1-15 11:51
也没个测评，难怪游飘派那边都当这个是请注意称呼用词。广告贴，会删贴封ID的
作者: gp2000us    时间: 2009-1-18 22:48
评测就不是广告吗，不是11楼朋友有误解来问了，小弟也不会出来诚意交流阿
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-18 23:37
恩，，这个好，，，# N0 R7 T4 C& g: b  X7 c4 L( Z! x! M
再加上一个超LJ的电源，，9 i8 r! d4 q3 w/ ~9 x

' A7 ~3 w3 R# T可以充分现实卡的滤波性能
. U* K) n5 Z6 I0 }5 dsd-iori 发表于 2009-1-12 23:01
( G3 Q" ~$ c5 R* C2 L& j0 K; F
这卡很适合DIY强人玩的。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-18 23:37
评测就不是广告吗，不是11楼朋友有误解来问了，小弟也不会出来诚意交流阿/ G; e3 Z/ z/ |7 |6 `( t7 t
gp2000us 发表于 2009-1-18 22:48
9 D  J' j; Q) a6 G. w: S! k
有评测叫做枪文。
6 n, n8 ~# t& Q9 b! C& p4 a: j乱吹胡夸叫广告。
作者: gp2000us    时间: 2009-1-19 09:54
这里每一个能够站出来为净化卡说话的朋友，都是亲身购买过的朋友，有的是新入的，有的使用都快一年了，谈的是自己感受，个人感受不同，配置不同，表达的效果也不相同，因为净化卡的确能够针对不同的配置都有比较普遍的改善性能，所以才能得到这么多用过的烧友的支持。# I: j3 K4 ]& b
现在交流区里兄认为很多都是枪文和广告，长篇大论，夸夸而谈，相比之下烧友用最朴实的话说说感受，何过之有？兄本着公正立场，先敬佩3分，但是兄是否一视同仁，论坛其它的枪文广告，兄是否指正过呢？
作者: 一生相随    时间: 2009-1-19 11:15
有钱人的玩意，我真不舍得买~~~
9 j  d0 @6 Z" X& E% p: v% f4 ?还不如把这钱直接加到声卡购买上~~~
+ p) q$ V; O' r1 c; A2 C) i穷人的想法，哈哈
作者: cokoco    时间: 2009-1-19 11:48
现在做的也太直接了，连枪文都给省了，跟不上时代的变迁喽
作者: gp2000us    时间: 2009-1-20 16:19
cokoco兄的猫咪大概是专门抓枪文的猫咪，呵呵 原来DIY区见过的 5 ]' u: Q* y- c/ L* K
只是这里烧友不会做枪文，只是谈谈感受，辜负兄了
作者: rgq198    时间: 2009-1-20 17:09
只有那么几个电容，看上去作用不大！
作者: muad    时间: 2009-1-21 00:20
最早玩电子管的人都知道，器材要煲。上到晶体管，再煲的意义有多大，我已经不大明白了。现在发展到只要与声音有关的一切都要煲。6 M9 g8 _6 R2 G. ]3 R) e8 s3 K
我就想不通了，难道用于净化电源的X-Filter卡，拿来的时候，净化出来的供电波形是一条平直的直线，煲过以后就会变成一条优美的曲线了？
作者: kk5354    时间: 2009-1-21 00:40
似乎质疑声音很多，不知道这种东东有没有公司申请专利呢？
作者: gp2000us    时间: 2009-1-21 10:19
褒针对线材，阻容，晶体管都是很常见的，这么个细节，能引出你们这么大兴趣，真是出乎意料
  L, c  u" d. u6 _我觉得净化卡用到无源电源滤波元件，褒一下能够好声是很常见的，线材，阻容，晶体管都是有褒的特性，DIY人常喜欢摩改零件乐此不疲，同样电源同样规格，滤波电容类型不同，是不是摩改了后，就会变成一条优美的曲线？
作者: gp2000us    时间: 2009-1-22 16:34
看了这些挑战贴
2 u$ F8 L2 o- ]2 h& B- T# @相信有没有功效并不是焦点，; {8 s' O. ~* L( z9 ~0 {: T; @
焦点只是找些理论专业难题来答题
作者: gp2000us    时间: 2009-1-23 16:38
要回去过年了，先恭祝所有烧友朋友Happy 牛 Year * v3 r0 a! X, J0 Z5 V- N8 w9 `/ I; M7 h
感谢支持的烧友们的帮助和鼓励，祝你们新的一年好气象。
作者: xeman    时间: 2009-1-23 17:10
有没有权威的评测。到底有用没用？
作者: 凌丰    时间: 2009-1-23 17:33
再怎么好我也无福享受，HTPC的插槽插得满满当当的，根本就没地方插卡进去了，咋办？还是搞个屏蔽罩盖住声卡再接地实际点………………
作者: eizoking    时间: 2009-1-24 02:23
有没有电池板的
作者: xiaochuizi    时间: 2009-1-28 23:43
不知道楼上质疑的声音到底有没有自己实际使用过呢，我自己买了3块净化卡了，2个PCI的，1个PCIE的，跟其他很多买过的人一样，也能感觉出来声音有提升的，我觉得音乐是用来欣赏的，自己感觉有提升就好，为什么非要看什么测试曲线？用过的人自然会觉得好，没用过的人不想买还在JJYY什么，我真是搞不懂，人家卖他的净化卡干你们什么事？挡到你们的财路了？还是得了眼红病？那么多用过的人都说好，总不可能都是LZ雇的抢手吧？反正我是支持LZ的产品，那些JJYY又不想买的人不要出来现眼了，真是看不下去，有本事你们自己做个产品出来看看啊
作者: cokoco    时间: 2009-1-29 10:11
本来是想买的，但连个抢文都没看到，就多问了几句，不行吗？这东西并到电路里，如果听音有变化，那用前用后电流电压肯定也有变化，这个变化测不出来吗？
! m0 i2 B5 t. m$ y  l
; ]6 k- {! \" l1 p3 f看看人家邮票是怎样推销声卡的？干什么都得有点敬业精神吧，如果连这个也给省了，被别的论坛当成Lj给删了也就难免的了。
作者: 乔治亚斯    时间: 2009-1-29 12:05
呵呵，估计楼主是HI-FI派，不以数据为宣传重点，Linn也是这样的啊{lol:]
作者: shaolin711    时间: 2009-1-29 12:41
插完再上图:p



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4