POPPUR爱换

标题: P2 940跑pi ，3G频率是22秒。 [打印本页]

作者: lepton 时间: 2008-12-25 16:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ly7707 时间: 2008-12-25 16:07
这地球人都知道啊
但地球人还可以用P2跑出7秒{happy:]

作者: fku 时间: 2008-12-25 16:10
3g 是22
4G 是17
5g 是12
6G是7

恩不错

作者: rock_007 时间: 2008-12-25 17:41

原帖由 fku 于 2008-12-25 16:10 发表
3g 是22
4G 是17
5g 是12
6G是7

恩不错

{mellow:] {mellow:] 有道理。。。。

作者: pjtomtai 时间: 2008-12-25 17:51
{titter:] 数学真好,
那7G是2s,
8G是-3s
突破了数学,物理,甚至宇宙的极限

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-25 17:53

原帖由 fku 于 2008-12-25 16:10 发表
3g 是22
4G 是17
5g 是12
6G是7

恩不错

天啊，频率和性能不是线性增长的

作者: 那吗错币 时间: 2008-12-25 17:58

原帖由 fku 于 2008-12-25 16:10 发表
3g 是22
4G 是17
5g 是12
6G是7

恩不错

你很有才

作者: pjtomtai 时间: 2008-12-25 18:00

原帖由 xeon-pan 于 2008-12-25 17:53 发表

天啊，性能不是线性增长的

这根本与频率和性能是否线性无关,推测Pi的计算时间不是以计时/频率来算的,而是计时减少%/频率,是log的关系.

作者: lepton 时间: 2008-12-25 18:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2008-12-25 19:23

原帖由 lepton 于 2008-12-25 18:57 发表
楼上：我不太理解。
说1M跟2M的计算量不是线性关系，这个大家都是明白的。

但这里我们只是比较计算1M的时间啊。我认为，计算superpi 1M是一个无输入的计算过程，算法上、二进制代码上，计算量是完全确定的，是个 ...

认真你就输了

作者: pjtomtai 时间: 2008-12-25 22:07

原帖由 lepton 于 2008-12-25 18:57 发表
楼上：我不太理解。
说1M跟2M的计算量不是线性关系，这个大家都是明白的。

但这里我们只是比较计算1M的时间啊。我认为，计算superpi 1M是一个无输入的计算过程，算法上、二进制代码上，计算量是完全确定的，是个 ...

解释正确,但定义不准确. 我的意思很明白,如果以Y坐标定义为计算时间(s),X定义为频率(HZ),为非线性关系(Log); 如果以Y定义为计算时间提高(减少)%,以X定义为频率(HZ),为线性关系.

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-26 09:42
cpu频率上升 100%，但是性能上升80%估计都没有{shocked:]

作者: digitalera 时间: 2008-12-26 09:44

原帖由 lepton 于 2008-12-25 16:04 发表
跟我的E5200一个水平。

数据来源：http://news.mydrivers.com/1/124/124486.htm

跟你e5200的pi成绩一个水平

作者: henghahengha 时间: 2008-12-26 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: marcobai 时间: 2008-12-27 23:46
值得期待啊

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-12-28 01:12
速度不是这样体现的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)