POPPUR爱换

标题: C7-M和Atom比，如何？ [打印本页]

作者: ylziihi 时间: 2008-12-25 16:55
标题: C7-M和Atom比，如何？
{mellow:] 发现楼下卖山寨本的，都用C7-M，够节约成本……
不知道性能差多大？

作者: 明镜止水 时间: 2008-12-26 00:22
C7-M性能也太差了。{wink:]

作者: ylziihi 时间: 2008-12-26 00:34

原帖由 明镜止水 于 2008-12-26 00:22 发表
C7-M性能也太差了。{wink:]

{sweat:] 这样啊…………汗

作者: ylziihi 时间: 2008-12-26 00:35
VIA没出过高性能点的CPU？

作者: yanqiao6 时间: 2008-12-26 01:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-12-26 14:02

原帖由 ylziihi 于 2008-12-25 16:55 发表
{mellow:] 发现楼下卖山寨本的，都用C7-M，够节约成本……
不知道性能差多大？

C7M和Atom的差距好比是P4和Core2的差距，而且是比同频

作者: georgefan 时间: 2008-12-26 16:31
跑测试软件呀，为啥羞羞达达的？

作者: 2314 时间: 2008-12-26 18:51
今天刚经手一个山寨机就是c7-m 1.6g xp感觉还可以啊没有很明显的不爽

作者: 风之力 时间: 2008-12-26 22:57

原帖由 2314 于 2008-12-26 18:51 发表
今天刚经手一个山寨机就是c7-m 1.6g xp感觉还可以啊没有很明显的不爽

跑xp都能感觉明显不爽的话，via早哭了

作者: fish0406 时间: 2008-12-27 12:00
via 很早以前就出了 NANO 性能基本接近ATOM，不最大为什么就是不上市

C7-M 大概只有ATOM一半的性能

作者: chaichai 时间: 2008-12-29 12:34
c7 1.2的就算了

作者: YoungMonkey 时间: 2008-12-29 12:45
看过一遍评测说NANO 性能比ATOM高

作者: itany 时间: 2008-12-29 13:46

原帖由 YoungMonkey 于 2008-12-29 12:45 发表
看过一遍评测说NANO 性能比ATOM高

Nano性能确实比Atom要高，但是需要搞清楚的是，Nano是TDP 2xW量级的，和Core 2一个水平，和Atom定位完全不重合
如果3发射乱序的还比不上2发射顺序的话，按照prescott大的税法，工程师都应该拉去喂猪，不是做饲养员，而是做饲料那种

作者: maomaobear 时间: 2008-12-29 14:25

原帖由 itany 于 2008-12-29 13:46 发表

Nano性能确实比Atom要高，但是需要搞清楚的是，Nano是TDP 2xW量级的，和Core 2一个水平，和Atom定位完全不重合
如果3发射乱序的还比不上2发射顺序的话，按照prescott大的税法，工程师都应该拉去喂猪，不是做饲养 ...

atom平台和nano平台，待机功耗都是30多w，满载都是50多w，差距在个位数。

atom并没有特别剩电。

作者: itany 时间: 2008-12-29 15:10

原帖由 maomaobear 于 2008-12-29 14:25 发表

atom平台和nano平台，待机功耗都是30多w，满载都是50多w，差距在个位数。

atom并没有特别剩电。

Atom要搭配945GME，945GMS，而不是945GC

作者: garou 时间: 2008-12-29 16:02
用过C7的笔记本，不装杀毒软件还好，一装卡的要死

作者: fonfon 时间: 2008-12-30 14:59

原帖由 garou 于 2008-12-29 16:02 发表
用过C7的笔记本，不装杀毒软件还好，一装卡的要死

上网本裸奔，死的很快的呀，这年头病毒多啊！

作者: boy3d 时间: 2008-12-30 16:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mattdamon 时间: 2008-12-30 17:15

原帖由 fonfon 于 2008-12-30 14:59 发表

上网本裸奔，死的很快的呀，这年头病毒多啊！

谁叫你乱点链接，不点不熟悉的链接上网一般不会中毒

作者: heavenscloud 时间: 2008-12-30 23:24
P3M 900+安全卫士360还在这里逛的路过 -3-

作者: vance321 时间: 2008-12-31 01:55
C7-M,记得1G频率的C7-M跑PI，1M位是8分钟多
atom N270，跑PI，1M位是1分33秒多
感觉对比太强烈了些

作者: georgefan 时间: 2008-12-31 13:39

原帖由 vance321 于 2008-12-31 01:55 发表
C7-M,记得1G频率的C7-M跑PI，1M位是8分钟多
atom N270，跑PI，1M位是1分33秒多
感觉对比太强烈了些

这才是硬指标。

作者: laomao1 时间: 2009-1-1 09:34

原帖由 fonfon 于 2008-12-30 14:59 发表

上网本裸奔，死的很快的呀，这年头病毒多啊！

{titter:] {titter:] {titter:]

作者: 闲人千百度 时间: 2009-1-6 13:10
没得说Atom牛

作者: lflysx 时间: 2009-1-6 16:45
刚过手一台Aspire One，感觉性能大概和最早的迅驰平台差不多，并没有人们传说的那么乱。
C-7M看评测，大概有ATOM一半多点的性能吧

作者: bf18888 时间: 2009-1-6 18:09

刚过手一台Aspire One，感觉性能大概和最早的迅驰平台差不多，并没有人们传说的那么乱。 C-7M看评测，大概有ATOM一半多点的性能吧 lflysx 发表于 2009-1-6 16:45

因为很多人根本没用过，道听途说加自己想当然

作者: cyberarmy 时间: 2009-1-7 01:54

上网本裸奔，死的很快的呀，这年头病毒多啊！
fonfon 发表于 2008-12-30 14:59

用NIS 2009吧，我S10 1.6+1G内存用着根本不卡。现在升级2G内存了，嘎嘎

作者: west001 时间: 2009-1-7 11:30
哪个便宜用哪个

作者: Seabook 时间: 2009-1-7 12:01
看了下TAOBAO，C7基本天价，ATOM便宜不少

作者: 小二马 时间: 2009-1-7 12:50
看过测评两个互有胜负！

作者: ayeah 时间: 2009-1-7 13:59
Atom相当于P41.8，C7相当于赛扬1.0

作者: georgefan 时间: 2009-1-8 10:47
有评测已经出来了。
atom跑720P不如C7-M,差3倍。
原因是跑PI主要靠频率
解晰720P乱序效率更高

作者: cyberarmy 时间: 2009-1-8 12:13

有评测已经出来了。
atom跑720P不如C7-M,差3倍。
原因是跑PI主要靠频率
解晰720P乱序效率更高
georgefan 发表于 2009-1-8 10:47

评测在哪里？

作者: georgefan 时间: 2009-1-10 09:01
http://www.51nb.com/viewnews-45103

这是评测。

作者: mmdd 时间: 2009-1-10 17:38
路过·····················atom

作者: ledi 时间: 2009-1-10 18:55
都不行{glare:]

作者: 决不浪漫 时间: 2009-1-12 01:09
没得说Atom牛

作者: iwannasay 时间: 2009-1-12 03:45

http://www.51nb.com/viewnews-45103

这是评测。
georgefan 发表于 2009-1-10 09:01

我知道atom性能不强，但是跑720P没这么可怜

作者: iwannasay 时间: 2009-1-12 03:46

刚过手一台Aspire One，感觉性能大概和最早的迅驰平台差不多，并没有人们传说的那么乱。
C-7M看评测，大概有ATOM一半多点的性能吧
lflysx 发表于 2009-1-6 16:45

atom可没有最早的训斥平台强

作者: zaknafein 时间: 2009-1-12 06:16

http://www.51nb.com/viewnews-45103

这是评测。
georgefan 发表于 2009-1-10 09:01

c7-m 在哪里?

作者: bf18888 时间: 2009-1-12 08:53
http://www.tomshardware.com/cn/1473,review-1473-9.html

作者: cosila 时间: 2009-1-14 09:21
ATOM 强点吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)