POPPUR爱换

标题: RV740对手很强悍！ [打印本页]

作者: shu0202 时间: 2008-12-27 17:35
标题: RV740对手很强悍！
NVIDIA将于2009年第二季度推出40nm工艺的GT216。作为GT200的精简版本，GT216集成160US单元、40个纹理单元和24个ROP，显存位宽192-bit，搭配384MB或768MB GDDR3显存，核心面积预计在160——180平方毫米之间。GT216用于取代GF9800gt。

作者: haowei 时间: 2008-12-27 17:43
没出来的东西无法评论

作者: Rafale 时间: 2008-12-27 17:52
TPC的结构又变了，继GT200后再次增加了SP的比例，达到每个TPC有32个SP，8个TMU的4：1比例？
不知道TPC里的SM有没变化，是8 SP*4 SM还是16 SP*2 SM？

作者: Rafale 时间: 2008-12-27 17:58
另外192bit MC配24个ROP也属首次，意味着ROP频率与显存频率的差距在加大，看来GT21X全面为GDDR5做准备。

作者: shu0202 时间: 2008-12-27 18:03
另外NV在GT214上面完成了GDDR5的连接。

作者: ccontion 时间: 2008-12-27 18:21
新版88GS？

作者: Rafale 时间: 2008-12-27 18:28
无论性能还是成本，我猜GT216都会高一些……除非RV740实现Shader异步。

作者: pharaohs1024 时间: 2008-12-27 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lqf3dnow 时间: 2008-12-27 18:34
GT216在市场定位上是取代G92，这个性能应该和GTX260差不多。
与RV740的市场定位不同。

如果非要找对手，用RV830比还差不多

作者: Rafale 时间: 2008-12-27 18:38

原帖由 pharaohs1024 于 2008-12-27 18:31 发表
这个东西，如果真的是192BIT DDR5，恐怕轻松搞定9800GTX+ RV740自然不在话下？不过我觉得这个东西的对手应该是4850 OC

时间点差太多了，那时候想要买4850就和现在想买3850样难~
GT216据说是2.4G的GDDR3，估计整体性能和9800GTX+差不多……这么高频的GDDR3，对PCB Layout要求不低啊！

作者: westlee 时间: 2008-12-27 21:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Aribeth 时间: 2008-12-27 21:26
真这参数的话估计都能击杀98gtx+了要
对手真是rv740？

作者: Rafale 时间: 2008-12-27 21:33

原帖由 westlee 于 2008-12-27 21:18 发表
现在的问题是，这个玩意究竟是98gtx+的替代品还是gtx260的替代品？

gtx260  =1242x216=268272
98gtx+  =128x1836=235008
gtx21x =160x1500=240000
或者    =160x1676=268 ...

Shader不是全部，显存带宽和Texture能力相差太大，最多只能说某些应用场景下能达到GTX260的性能。
NV现在眼红的是主流性能及市场，G92高频版成本实在高过RV770很多……GTX216是要走量的！

作者: shu0202 时间: 2008-12-27 22:06

原帖由 lqf3dnow 于 2008-12-27 18:34 发表
GT216在市场定位上是取代G92，这个性能应该和GTX260差不多。
与RV740的市场定位不同。

如果非要找对手，用RV830比还差不多

如果你忽视数据是要占用显存带宽的话……G92使用128US搞成256bit都非常限制性能，192bit纯粹就是为了抢市场。

作者: jhg1159 时间: 2008-12-27 22:12
GDDR3显存显存位宽192-bit:funk:
成本会比用40NM工艺G92少？

作者: Rafale 时间: 2008-12-27 22:27

原帖由 jhg1159 于 2008-12-27 22:12 发表
GDDR3显存显存位宽192-bit:funk:
成本会比用40NM工艺G92少？

GTX216的晶体管大概会在9亿左右，但相同40nm工艺下，他的die size不会比G92大，因为MC这种从工艺讨不到多少好处的东西少了一组！换来PCB成本降低，核心raw power肯定是GTX216强，就看显存怎么配了！

[ 本帖最后由 Rafale 于 2008-12-27 22:29 编辑 ]

作者: panjanstoneborg 时间: 2008-12-27 22:28
我觉得这个信息是假的

[ 本帖最后由 panjanstoneborg 于 2008-12-27 22:44 编辑 ]

作者: panjanstoneborg 时间: 2008-12-27 22:45
如果32sp/tpc，那就是5tpc，这个所谓gt216就是XX版，而且我也不太相信NV会在中端做192bit的芯片，尽管高端可能会有384bit
我猜应该又一款和G92地位相当的芯片，8tpc，24sp/tpc，256bit，能做多小就看nv了，如果能有当年g71的大小，还是很理想的
rv740有g73的影子，性能应该是着眼于整个09年考量的

作者: Rafale 时间: 2008-12-27 23:09

原帖由 panjanstoneborg 于 2008-12-27 22:45 发表
如果32sp/tpc，那就是5tpc，这个所谓gt216就是XX版，而且我也不太相信NV会在中端做192bit的芯片，尽管高端可能会有384bit
我猜应该又一款和G92地位相当的芯片，8tpc，24sp/tpc，256bit，能做多小就看nv了，如果能有 ...

这个8*24 + 256bit GDDR5，是许多人YY中的合理版GT200……若NV后面真的搞出来了，那只能说明它之前傻到一定程度{titter:]

作者: panjanstoneborg 时间: 2008-12-27 23:13
用新工艺来尽量减小核心，这是以前NV干过的事情，也许gt200一开始就是关注tesla而不是geforce。我猜nv没有ati rv770那样那么敢出险招。32sp/tpc*8或者更多，应该会用更大的为宽吧
NV的rop是不是要改进一下跟上ati啊

[ 本帖最后由 panjanstoneborg 于 2008-12-27 23:15 编辑 ]

作者: cardex_sp 时间: 2008-12-27 23:43
应该没那么强。
大家想想g80-g9x是什么关系。
那么也就能推出gt200-gt21x的关系了。

作者: saskey7 时间: 2008-12-28 00:33
咋就喜欢192呢

作者: 牛奶不老 时间: 2008-12-28 12:06
人家RV740是第一季度的东西，你GT216第二季度才来的玩意，差了几个月，时间上就已经决定了胜败，而且GT216 GDDR5版本成本一定不低，还得考虑对自家产品线其他产品的影响，如果GTX260到时候清仓行动不顺利，NV也只能先推GDDR3产品了，对比RV740有什么优势？RV740首先在成本和上市时间上已经占据了领先，真的玩价格战，两者不是一个定位的，NV假设真的是为了应对RV740，那一定又是打了一记空拳了，rv740根本就是为了取代4670和4830而来

[ 本帖最后由牛奶不老于 2008-12-28 12:11 编辑 ]

作者: Travis 时间: 2008-12-28 12:39
路线图就是被用来否定的。RV740能否第一季度上市，GT216能否第二季度上市，最后是什么规格，这些现在说都为时尚早。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)