POPPUR爱换

标题: 一直以来对超频有个疑问，即。。。 [打印本页]

作者: nbjed 时间: 2008-12-29 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 那吗错币 时间: 2008-12-29 11:05
因为他傻。:w00t):

作者: sagagem 时间: 2008-12-29 11:07
这说明Intel比AMD厚道呗-_- -_-

作者: wxm 时间: 2008-12-29 11:10
市场需求是高中低档金字塔型的

你把全部产品都变成高档那么无论你是按高中低哪个档次的价格卖
结果都不会比现在产品和价格都分档销售好尤其是intel市占这么高的情况下

现在的频率已经足够比竞争对手强势整体拔高已经没必要了
而拔高某个档次那某些档就缺失了或影响上档了

[ 本帖最后由 wxm 于 2008-12-29 11:44 编辑 ]

作者: nbjed 时间: 2008-12-29 11:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nbjed 时间: 2008-12-29 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxm 时间: 2008-12-29 11:38
嗯最高档向上延伸问题不大但也不能太过否则影响下一代
现在的情况 q9不是最高档拔高了会影响上面i7

[ 本帖最后由 wxm 于 2008-12-29 11:47 编辑 ]

作者: xeon-pan 时间: 2008-12-29 12:04
功耗是个问题{happy:]

作者: wxm 时间: 2008-12-29 12:13
当然整个产品线性能肯定要向逐渐上移的
cpu寿命太长要刺激需求就要提升性能
但这个上移的速度还是要根据实际需求的衰减和自身的能力来制定吧

intel通过制程、架构的更新来延展最高端退市最低端达到整体上移的目的
有时候也会延展某些档次来填补空隙

但现在的情况是i7刚出来没有延展q9必要性吧( 3.8g很多应用比i7强了 )

[ 本帖最后由 wxm 于 2008-12-29 12:15 编辑 ]

作者: srw0118 时间: 2008-12-29 12:41
市场因素决定吧

作者: YBL0672 时间: 2008-12-29 12:55
I等着微软呢，现在已经是过剩了

作者: bill_max 时间: 2008-12-29 13:03
一群人想当然。 {lol:]

作者: nqhjl 时间: 2008-12-29 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 654321 时间: 2008-12-29 13:16
你当INTEL的稳定性要求跟你们一样跑个OR了事？{titter:]

作者: superray 时间: 2008-12-29 13:18
细分市场{wink:]

作者: sonicxz 时间: 2008-12-29 13:29

原帖由 nbjed 于 2008-12-29 08:54 发表
一直以来对超频有个疑问，即cpu能稳定工作在超频工作状态下（只是换了一个稍贵点的风冷热器，不加压）。哪为什么intel等不主动把这个超高的频率直接拿出来卖（只是增加一个散热器的成本而以），而发布的都是低频的。 ...

LZ很笨，2方面将给你听，一是市场方面，当然要品种齐全了，以前通过削减L2,和L1,L2延迟，通道，和CPU频率来区分，现在就L2和频率了，为了充分占领市场........不用说下去了
第二方面，LZ真认为某一个CPU超个100%或者就提升30%就肯定是稳定的？连续开机1星期不出错就是稳定？连续OR48小时不出错就算稳定？那你就错了。。。。。还有一个就是频率提升后电流等变化，可能和原生高频率对比区别很大，比如漏电流，最终照成功耗等问题

LX据需补全

比如我的最老的X2，加压到死，可以3.XG自检，最高2.8G进系统，通常稳定工作频率2.5G，但是其实只有默认2.2G是稳定的，2.5G加压不加压都是不稳定{blush:] （当然连续开机几天都不会死，就是会来个突然死亡，或者每个月的那几天频繁内存不可读，蓝屏死机，过几天又好了。。。）

[ 本帖最后由 sonicxz 于 2008-12-29 13:32 编辑 ]

作者: lptt3 时间: 2008-12-29 13:33
大量详究的测试也增加了运营负担。

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-29 13:47
CPU稳定性不是我们这么简单测出来的

作者: hdy_aoe 时间: 2008-12-29 13:47
只有不良品率提高点点就得全部召回，那不是损失更大

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)