POPPUR爱换

标题: Nehalem vs. Barcelona vs. Tigerton on HPC [打印本页]

作者: pjtomtai 时间: 2008-12-29 17:58
标题: Nehalem vs. Barcelona vs. Tigerton on HPC
Los Alamos国家实验室最近发表了关于HPC应用上Nehalem vs. Barcelona vs. Tigerton性能比较的论文("A Performance Evaluation Of The Nehalem Quad-Core Processor For Scientific Computing"). Nehalem的内存子系统带来的优势很明显,在内存带宽吃重的代码应用中,双插Nehalem(8核心,2.8G)的性能超出四插Barcelona(16核心,2G)一倍. 所有的性能比较中,Nehalem没有使用HT,代码也没有进行优化. 论文也分析了HT可能带来的性能影响. 在总共7种应用中, 打开HT提高其中5种(SPaSM, VPIC, GTC, Partisn, VH1)的性能(最高达52%),对其余2种(Sweep3D,SAGE)有负面影响(-4%左右).

全文可见于http://www.worldscinet.com/ppl/

作者: Edison 时间: 2008-12-29 18:41
很有意思的对比:){victory:]

作者: pjtomtai 时间: 2008-12-29 19:05

原帖由 Edison 于 2008-12-29 18:41 发表
很有意思的对比:){victory:]

更有意思的是INTEL以前的四插平台Tigerton被内存子系统拖累到某些应用中,只用三核心性能反而超过四核心的情况.

作者: 少年包青天 时间: 2008-12-29 19:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-12-29 20:27

原帖由 Edison 于 2008-12-29 18:41 发表
很有意思的对比:){victory:]

如果用Nehalem EP和shanghai、Dunnington对比，就更有意思了

作者: Prescott 时间: 2008-12-29 22:55
独孤求败啊{sweat:]

作者: itany 时间: 2008-12-29 23:25

原帖由 Prescott 于 2008-12-29 22:55 发表
独孤求败啊{sweat:]

关键是，现在这个是双路啊，还没有正式出货；四路呢？
我们没关系的都跟着心急…… {huffy:]

作者: Prescott 时间: 2008-12-30 01:33

原帖由 itany 于 2008-12-29 23:25 发表

关键是，现在这个是双路啊，还没有正式出货；四路呢？
我们没关系的都跟着心急…… {huffy:]

急啥？反正2S也干掉对手的4S了。
4S还早，还很早{sweat:]

作者: 少年包青天 时间: 2008-12-30 03:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daniel_k 时间: 2008-12-30 08:29

原帖由 少年包青天 于 2008-12-30 03:42 发表
我本来只有党善于自吹自擂，原来intel也是，还有if。

基于事实的话，那就不是自吹自擂了吧……如果是感觉党的人，当我没说{biggrin:]

作者: Jason21 时间: 2008-12-30 08:59

原帖由 少年包青天 于 2008-12-30 03:42 发表
我本来只有党善于自吹自擂，原来intel也是，还有if。

3万分、3万分……{titter:]

作者: ly7707 时间: 2008-12-30 09:03

原帖由 少年包青天 于 2008-12-30 03:42 发表
我本来只有党善于自吹自擂，原来intel也是，还有if。

7秒啊7秒{titter:]

作者: Asuka 时间: 2008-12-30 11:35

原帖由 itany 于 2008-12-29 23:25 发表

关键是，现在这个是双路啊，还没有正式出货；四路呢？
我们没关系的都跟着心急…… {huffy:]

09Q3，单路就是8核16线程，某社的server/HPC事业部要回家种红薯了 {blush:]

[ 本帖最后由 Asuka 于 2008-12-30 11:36 编辑 ]

作者: dos 时间: 2008-12-30 12:14

原帖由 少年包青天 于 2008-12-30 03:42 发表
我本来只有党善于自吹自擂，原来intel也是，还有if。

摆擂台啊摆擂台,领先5年啊领先5年...

作者: ITANIUM2 时间: 2008-12-30 13:32
反超线程啊反超线程！

作者: acqwer 时间: 2008-12-30 13:36
标题: 回复 9# 少年包青天的帖子
本以为是没玩几天电脑的新人，再一看是06年的ID，06、07年AMD嘴炮满天飞的时候谁不记得？

这位能自由选择是记忆还是视线？

作者: acqwer 时间: 2008-12-30 13:37
本以为是没玩几天电脑的新人，再一看是06年的ID，06、07年AMD嘴·炮满天飞的时候谁不记得？

这位能自由选择是记忆还是视线？

作者: acqwer 时间: 2008-12-30 13:37
本以为是没玩几天电脑的新人，再一看是06年的ID，06、07年AMD嘴·炮满天飞的情景真是让人记忆犹新。

这位能自由选择是记忆还是视线？

作者: itany 时间: 2008-12-30 16:09

原帖由 Asuka 于 2008-12-30 11:35 发表

09Q3，单路就是8核16线程，某社的server/HPC事业部要回家种红薯了 {blush:]

可以田忌啊，双路打单路，四路打双路…… {closedeyes:] 买一送一

作者: daniel_k 时间: 2008-12-30 16:52

原帖由 itany 于 2008-12-30 16:09 发表

可以田忌啊，双路打单路，四路打双路…… {closedeyes:] 买一送一

关键现在是赛马都玩不过了{closedeyes:]

作者: itany 时间: 2008-12-30 16:57

原帖由 daniel_k 于 2008-12-30 16:52 发表

关键现在是赛马都玩不过了{closedeyes:]

在很多情况下，二打一，Nehalem还是吃亏的。尤其是shanghai把频率拉上来之后

作者: elisha 时间: 2008-12-30 17:45

原帖由 itany 于 2008-12-30 16:57 发表

在很多情况下，二打一，Nehalem还是吃亏的。尤其是shanghai把频率拉上来之后

还要搭个主板才行，不然也没有价格优势

作者: zaknafein 时间: 2008-12-30 18:17
双路四路主板贵啊...

作者: cxj3000 时间: 2008-12-30 18:35
nehalem EP很早就GA啦，不知道为什么现在还不上市

作者: Prescott 时间: 2008-12-30 19:37

原帖由 Asuka 于 2008-12-30 11:35 发表

09Q3，单路就是8核16线程，某社的server/HPC事业部要回家种红薯了 {blush:]

EX平台太贵，可能不适合HPC
倒是32nm的Westmere-EP看起来不错，也不见得比Nehalem-EX晚多少。

作者: Megatron 时间: 2008-12-30 20:03
AMD是搞技术的
Intel是搞市场的

{lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:]

作者: bessel 时间: 2008-12-30 20:42
http://www.heise.de/newsticker/HLRN-II-Superrechner-wird-mit-Intels-Nehalem-Xeons-bestueckt--/meldung/110812?info=EXLINK

translate by google:

The SMP parts of the two HLRN-II-2-level installations in Hanover (EDP) and Berlin (TIB) will be provided from five SGI servers with the code name Ultra Violet exist, in which a total of 136 blades, each with two CPU sockets by NUMAlink 5 on a computer with shared memory address space are linked.

AlsProzessor ist die Nehalem-Version Beckton mit acht Kernen (16 Threads)vorgesehen, so dass hier also 2176 CPU-Kerne 4352 Threads verarbeitenkönnen.

As is the Nehalem processor version Beckton with eight cores (16 threads), so here is 2176 CPU cores can process 4,352 threads.

Insgesamt sind in den SMP-Teilen 8,7 TByte RAM vorgesehen, die Rechenleistung soll 21,7 TFLOPS erreichen.

Overall, in SMP TByte 8.7 parts of RAM provides the computing power will reach 21.7 TFLOPS.

原帖由 Prescott 于 2008-12-30 19:37 发表

EX平台太贵，可能不适合HPC
倒是32nm的Westmere-EP看起来不错，也不见得比Nehalem-EX晚多少。

作者: Prescott 时间: 2008-12-30 21:46
标题: 回复 24# bessel 的帖子
SGI总喜欢搞点惊世骇俗的东西。
对于通常的HPC用户来讲，还是普通DP平台+infiniband吧

作者: bessel 时间: 2008-12-31 21:25
对于计算中心来说becton就算2000$一枚也不算过分啊，毕竟核心数目增加了一倍。
而且还比power便宜呢。当然普通dp平台是物美价廉，德国那个也是高低搭配么，呵呵。

julich有个2048个dp节点的项目，JuRoPa。

原帖由 Prescott 于 2008-12-30 21:46 发表
SGI总喜欢搞点惊世骇俗的东西。
对于通常的HPC用户来讲，还是普通DP平台+infiniband吧

作者: bessel 时间: 2008-12-31 21:34
呵呵,oak ridge刚刚又买了一台xt5，变态吧。除了攒cluster的，换intel没那么快呢。

原帖由 Asuka 于 2008-12-30 11:35 发表
09Q3，单路就是8核16线程，某社的server/HPC事业部要回家种红薯了 {blush:]

作者: Prescott 时间: 2009-1-1 00:39

原帖由 bessel 于 2008-12-31 21:25 发表
对于计算中心来说becton就算2000$一枚也不算过分啊，毕竟核心数目增加了一倍。
而且还比power便宜呢。当然普通dp平台是物美价廉，德国那个也是高低搭配么，呵呵。

julich有个2048个dp节点的项目，JuRoPa。

Beckton在HPC应用中的实际性能相对Westmere-EP不见得有太大优势。但是要搭大规模的NUMA，还是Beckton合适

如果大家都觉得2K一颗的Beckton很划算就好了。。。。。。{sweat:]

作者: bessel 时间: 2009-1-1 01:28
搞多路的厚节点也挺好的，日本那个直接拿8路amd做集群也挺爽的，一般的作业就扔到单个节点内算，内存也大，通信还快。
照片上就是一堆sun4600的5u箱子。曙光还有美国那台ranger用4路的也是为了省互联的事。话说4路的opteron也不便宜呢。

再说了，还可以打折么。以前我问我们管理员，为啥买了一个32socket的hp 机器，不升级老的集群呢？
他说打完折的价格和cluster的价格差不多......，细节没好意思问。

贵厂也没少干赞助的事吧.

原帖由 Prescott 于 2009-1-1 00:39 发表
Beckton在HPC应用中的实际性能相对Westmere-EP不见得有太大优势。但是要搭大规模的NUMA，还是Beckton合适
如果大家都觉得2K一颗的Beckton很划算就好了。。。。。。{sweat:]

作者: Prescott 时间: 2009-1-1 13:56
标题: 回复 29# bessel 的帖子
只要能负担得起价格，当然还是单个线程/处理器/节点计算能力越强越好啦。配置/管理/编程都简单些。

如果32 socket的机器和16个节点的DP加一个16 Port Infiniband switch 差不多贵的话，那这折扣打得还真够狠的。{sweat:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)