POPPUR爱换

标题: 大家2709准备什么价格入手?有团购吗? [打印本页]

作者: lzcyylove 时间: 2009-1-8 02:45
标题: 大家2709准备什么价格入手?有团购吗?
RTRT,询问下~~~~~~~~~~~

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-8 03:52
今年底前不知3K出头行不行.目前5K的价格我觉得不值.

作者: gz0921 时间: 2009-1-8 08:14
3K？痴人说梦吗？

2709降到3K的话我都不敢买了~

现在的人，什么时候才能明白，价降质必降的道理？

现在的国内DIY市场臭气熏天，跟盲目降价直接相关，消费者在这里有不可推卸的责任！

作者: george1983914 时间: 2009-1-8 09:14

今年底前不知3K出头行不行.目前5K的价格我觉得不值.
Shiny1225 发表于 2009-1-8 03:52

假设有0.01%可能降到3K恐怕你就会说等到2K时再出手了。想买的早买了，不准备入手的就不要痴人说梦了

作者: overthere33 时间: 2009-1-8 09:24
dell宁可停产也不会3k的

作者: zhuyao222 时间: 2009-1-8 09:46

3K？痴人说梦吗？

2709降到3K的话我都不敢买了~

现在的人，什么时候才能明白，价降质必降的道理？

现在的国内DIY市场臭气熏天，跟盲目降价直接相关，消费者在这里有不可推卸的责任！
gz0921 发表于 2009-1-8 08:14

赞...............

作者: lzcyylove 时间: 2009-1-8 09:59
我心裡價位4000到4500吧,5年保.
最好找人一起團購啊,誰組織個.

作者: pxg_sexy 时间: 2009-1-8 10:03
要不了年底必然3K

作者: dklulu 时间: 2009-1-8 11:18

要不了年底必然3K
pxg_sexy 发表于 2009-1-8 10:03

现在就有2K的28，买吧{lol:]

作者: ailong 时间: 2009-1-8 11:58
4490了都~

作者: 阿伟DELL 时间: 2009-1-8 12:22
17宽 950
  198 950
2009 1300
228    1370
  有需要请联系 13435606470
  绝对行货！！三年联保！！

作者: stormfat 时间: 2009-1-8 14:10
交易区有4499的2709我已经订了一台了.

作者: 沈洁 时间: 2009-1-8 17:39
http://we.pcinlife.com/thread-1075598-1-1.html

dell 2709w显示器团购

想要dell 2709w显示器的朋友请加QQ群76913562 本人一人打算购买4台 2709w，所以想组织团购，团购的好处大家是知道的
可以更低的价格，更多的保障（完美屏）A02版的有意的朋友请加QQ群吧

首先申明一下，dell官方对2709w的保障是只保证无亮点，并不保证完美屏，（销售员说的话不要相信，那都是他们胡编乱造的，我问了N个销售员结果得到N种答复）第二2709w是spav的屏幕，坏点是以暗点形式出现的。所以说dell的保障是放屁。要完美屏还的靠自己的眼睛最靠得住，团购就是为了让大家获得更多的保障，更低的价格，所以愿意和我一起团购的朋友，我都会亲自去百蓝，开箱后超大放大镜肉眼检测过，然后再让百蓝寄出，如果有也在上海的朋友也可以一同前往。^_^共同验证。

dell 2709主要有可能存在的已知问题
第一，有坏点
第二，版本不是A02
第三，背后有变压器交流声
第四，左边亮左边偏红

由于每个人的评判标准的不同，所以不可能完全认同我的评判标准，但是，我只能像大家保证，和我一起团购一定能得到比别人更多更多的保障。肯定比你一个人买要放心，实在有什么我检测上的疏漏，就还请大家多包涵了。谢谢了，但是我一定会尽力做到大家都满意的

毕竟这个屏幕价格不便宜，大家都是追求完美的，但是个人的力量势单力薄，愿意有更多的朋友加入我们的团队，买过dell 2709w的朋友也欢迎来我们群，交流一下您的使用经验和感受吗。^_^谢谢大家合作了。

沈洁

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-9 00:48
关注产品的同时更要关注行业,没有大局观的,永远看不清市场.

42的全高清(1920*1080)LCD TV已经开始跳水了,外资现在下探到5K,国内品牌的杀到4K多,也是VA面板,这时候花4K买一27的?还不带电视不带音箱,保修还短,不觉得吃亏就买好了.

爱枪就枪,但别太过分.

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-1-9 03:26
一直在关注中

作者: george1983914 时间: 2009-1-9 09:28

关注产品的同时更要关注行业,没有大局观的,永远看不清市场.

42的全高清(1920*1080)LCD TV已经开始跳水了,外资现在下探到5K,国内品牌的杀到4K多,也是VA面板,这时候花4K买一27的?还不带电视不带音箱,保修还短,不觉得 ...
Shiny1225 发表于 2009-1-9 00:48

你就继续YY吧

作者: smile9527 时间: 2009-1-9 09:37
能降到4k也许可以考虑入手一台。

作者: leedemon 时间: 2009-1-9 10:00
同样规格东西的成本，肯定是电视比显示器贵，因为需要添加电视信号处理的部分。而且电视基本上都是广角屏

电视机需要拼亮度，加了很多的灯管。这个价格还真不好说，看市场最后的走向了

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-9 14:24
16# george1983914

您倒是给一条让人没法YY的理由啊?

我倒想看看前些天还坚持什么广角液晶越大越好的显示器厂商和经销商以及众多GUNNERS,在VA类LCD TV的逼近下,在市场转向不利于自己时候,再怎么转进.

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-9 17:11

这个年代，现金为王。
hugoddjing 发表于 2009-1-9 16:03

真人不说假话啊!

作者: deep100 时间: 2009-1-15 16:29
关注一下，近期打算出手了

作者: szgrissom 时间: 2009-1-16 10:02

同样规格东西的成本，肯定是电视比显示器贵，因为需要添加电视信号处理的部分。而且电视基本上都是广角屏

电视机需要拼亮度，加了很多的灯管。这个价格还真不好说，看市场最后的走向了
leedemon 发表于 2009-1-9 10:00

照你的说法，应该去买电视，何必买显示器？
你看看电视的分辨率再看看显示器。
你说19寸的电视才多少钱啊，那19寸的VA呢？
这样比是没价值的，如果照兄弟的说法，全都用电视就好啦，何必买显示器呢

作者: szgrissom 时间: 2009-1-16 10:05

真人不说假话啊!
Shiny1225 发表于 2009-1-9 17:11

混硬件混旧了，都知道降价带来的效果。
不能老拿电视来比较啊，如果要拿电视比较，那么27的电视都便宜死啦，我何必跑来买显示器？
只有两者是一样的，才有可比性，两者本身就不一样，那没有可比性。
当然VA降价，未来是趋势，可惜以后或许就IPS当道了。再或者又有什么新技术的屏幕，开价也要5K，那时候，你就没有欲望买VA了，因为性能没有最新的好。
电子产品，本身就是一代替换一代，来维持价格利润，如果照兄弟的说法，那么很多公司都等着亏本甩卖了。

作者: szgrissom 时间: 2009-1-16 10:09
再说说一个问题，VA在电视都已经这么普及了，可惜在显示器行业中，依然是TN当道。
你看很多品牌还是继续推出TN屏幕，而且TN的销量还是那么大。
商家只知道利润问题，如果TN，有利润，还是会继续推广，你说花1K多去买个24的TN，照你的几位兄弟的说法，应该花1K多去买个24 VA的电视。更值得。

作者: ltgrboy 时间: 2009-1-16 16:28
等团购。。。。。。早买早享受~

作者: aska 时间: 2009-1-18 07:23
自从6500入手2407以后，就一直等待让我满意的下一台，可惜，目前还没有

也慢慢等三色LED背光的30英寸了。

作者: huty 时间: 2009-1-18 08:34
看看dell2408系列就知道啦，卖了这么多年都没降到3K

作者: 醉酒棕熊 时间: 2009-1-18 08:48

关注产品的同时更要关注行业,没有大局观的,永远看不清市场.

42的全高清(1920*1080)LCD TV已经开始跳水了,外资现在下探到5K,国内品牌的杀到4K多,也是VA面板,这时候花4K买一27的?还不带电视不带音箱,保修还短,不觉得 ...
Shiny1225 发表于 2009-1-9 00:48

又见电视党....

作者: glcc 时间: 2009-1-18 15:28
27的似乎还是大了点~

作者: jermin 时间: 2009-1-18 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-19 01:34
好久没有来,这个帖子热闹很多.

正如芯片方面俺不是I饭也不是A饭,而是谁好用用谁的所谓墙-头-草,显示器和电视也一样.如果显示器价格真的能到一个合理的水平,俺依旧会毫不犹豫地转身.

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-19 04:14
汇报近期考察如下:

前天刚刚去过国美苏宁沃尔玛考察,4K多将近5K的价格,合资的有飞利浦等37的全高清(分辨率1920*1080),国产的有长虹海信等等42的,全都是IPS硬屏.

现场看了一下,都是接的分频器情况下,特别要说明,目测感觉海信的清楚些,画面质量比其他的要好一点,或许是海信自己搞的芯片确实不错,或许是因为海信有感应环境光自动调整背光系统,反正就是好一些.不知哪位兄弟能看看说说其中道理.

因为有机子凑合,而且对LCDTV确实了解不是那么深,年前不打算出手,泡泡坛子补补课,考察好了再说.

作者: szgrissom 时间: 2009-1-19 09:51
晕！就目前是不能拿电视和显示器比，我就这么都想不透，还是有人这么比，要是如此，何必买显示器，不买电视呢？
这么一个连爱比较的人自己都不干的事，却天天拿着电视说事。
想比较很简单，去买个电视用一用，然来说坛子里说，我用电视比起显示器还爽啊。那么我们就可以开始比较，哇，原来买电视比显示器合算。
如果是一样的东西，显示器厂家早就降价了，还用得等你说，因为大家都跑去买电视，显示器早就没市场了。
买辆好的摩托车要几十万，还有人说我QQ一辆汽车才几万。可是有得比吗？

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-19 18:44
36# szgrissom

那您给科普一下,目前全高清LCD TV和LCD显示器有什么不同?广角LCD MONITOR比LCD TV优秀在哪里?二者的差距是否到了几十万的MOTO和几万的QQ之间的地步?

说句题外话,MOTO再好,那也是肉包铁,QQ再差,那也是铁包肉,一般情况下,谁比谁安全,谁比谁舒适,谁比谁卖的好,一目了然.

作者: 海流思昱 时间: 2009-1-20 12:01
年后要是在4000左右.我就下手.

作者: AyaneC3 时间: 2009-1-20 14:50
电视和显示器完全是针对不同市场和不同范畴的东西当然2者有一定的联系但是无法取代
2707 2408都没到3K呢 2709能到3K？

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-20 16:58
39# AyaneC3

企业办公当然不可能人人一台42的,但是家用市场LCD TV和LCD MONITOR是完全可以考虑替代的,尤其是现在LCD TV迈向数字化和全高清的时代,用LCD TV替代LCD MONITOR无非就是电费高一点,坐远一点.

过去LCD TV42的要8-9K甚至1W多的情况下,LCD MONITOR24的在4K徘徊是可以的,但是在目前LCD TV跳水的情况下,5K已经可以上全高清,可以说已经具备完全相互替代的条件了.如果LCD MONITOR 继续死撑,家用市场尤其是DIYER市场一定会被LCD TV吃掉相当一部分.

个人觉得应该这么样算,大LCD TV省掉了支出外接电视卡或者数字电视盒的钱,同时省掉了入门级音箱钱,一般的音箱也没几个通过BBE 或者SRS认证的吧.这两项和起来在市场上单买,也得个1K了.合资的或者进口的电视,42的也不过6K,去掉1K也不过就5K,差不多DELL一个27显示器的钱(带包点).能花(或者打算花)将近5K上27的,就不在乎多花1K上42,有钱难买爷高兴么,反正俺是这样的心理.

俺还是对LCD MONITOR有相当兴趣的,但是4月份如果广角27的LCD MONITOR 不降到3K,30的不降到4K,俺就上LCD TV,算是给大家探探路,到时向大家汇报.

作者: szgrissom 时间: 2009-1-20 18:03

36# szgrissom

那您给科普一下,目前全高清LCD TV和LCD显示器有什么不同?广角LCD MONITOR比LCD TV优秀在哪里?二者的差距是否到了几十万的MOTO和几万的QQ之间的地步?

说句题外话,MOTO再好,那也是肉包铁,QQ再 ...
Shiny1225 发表于 2009-1-19 18:44

所以说，兄弟根本就是以偏概全。
我觉得没必要在讨论了，能得出的结论，是你不会服我的结论，只会是无止境的争论。
那么还是套用前面另外一个兄弟的话，你慢慢YY了。你不要找我要你不能YY的理由，任何人都有自主权利，等降价给自己合理解释的权利是有的。那么任何人想怎么买东西也有自己的权利。就这么简单了。

作者: 504vskid 时间: 2009-1-20 19:34
已经升级为水贴了

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-20 23:40

所以说，兄弟根本就是以偏概全。
我觉得没必要在讨论了，能得出的结论，是你不会服我的结论，只会是无止境的争论。
那么还是套用前面另外一个兄弟的话，你慢慢YY了。你不要找我要你不能YY的理由，任何人都有自主权 ...
szgrissom 发表于 2009-1-20 18:03

敢问您老人家,我以偏概全在哪里?
LCD MONITOR比LCD TV好在哪里?
两者之间是否到了几十万的MOTO那样的奢侈品和几万的四轮摩托QQ那样的地步?
您耐心点给好好科普一下行不?
发点结论性的东西而没有证据的支持说服不了别人不是?
我也没有非要LCD TV,但是没有足够的材料支撑,为什么非要LCD MONITOR?
给一个技术上能够让人抛弃LCD TV选择LCD MONITOR的理由行吗?
大侠,能不能说出点有意义的?

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-20 23:43

已经升级为水贴了
504vskid 发表于 2009-1-20 19:34

我一直在问液晶显示设备究竟如何选择的理由,结果被人说是YY,不是更冤枉?

作者: 万法归宗 时间: 2009-1-21 02:04
一步到位

作者: iwannasay 时间: 2009-1-21 08:22
心动了，以后也买个37寸左右搞清电视当显示器，外观一定要漂亮

作者: szgrissom 时间: 2009-1-21 11:38
本帖最后由 szgrissom 于 2009-1-21 11:40 编辑

我一直在问液晶显示设备究竟如何选择的理由,结果被人说是YY,不是更冤枉?
Shiny1225 发表于 2009-1-20 23:43

所以说，会变成水贴就是如此，我再怎么比较，你也不会接受我的概念，因为你的消费理念，是你自己的事。
我不是跟你说LCD 有多好，只是我说白了，不同领域不要拿来比较。
摩托车，和汽车，是交通工具，但是却是不同领域的交通工具。
你说铁包皮是对，但是造你这个说法，摩托车，根本就没有存在的必要。
所以你的想法就很可笑了。或许你说，摩托车只能花几K买就值。
按照你的说法，任何东西都可以盖掉其他，没有独立性而言。
汽车可以取缔任何交通工具了。
再者如果说一个自行车几万，你又能看出什么不同呢，你会说，就一部破自行车，还那么贵？
你老是拿显示器和电视比。
但是你应该先弄清楚一个问题，他们是用来比的吗？
哎，没力气再回你的贴了。前面那些人都懒得理你，就我多余多嘴，你好好学习一下什么叫领域吧。
还有你赶紧去买TV做显示器，说到要做到，如果你选择了显示器，那我第一个鄙视你。

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-21 13:09
47# szgrissom

按照您的说法,我举一例子,手头有几十万,想买一交通工具,您的意思是我只能在几十万的摩托和几万的QQ之间选择.您还告诉我,那算什么,有人还买几十万一辆的自行车呢,你几十万买个摩托不算离谱.

我寻思看这不是有问题么?

其一我为什么就不能选个几十万的汽车呢?

其二我也就芸芸众DIYER中的普通一员,也没有什么特殊需求,更不用像医生那样必须用艺卓才能精确看清楚人骨和内脏,治病救人,我就是需要一显示设备,预算最多1万,在这个区间内我选性价比最好的,不是最便宜的,也不是最贵的.

其三,从价格上看,42的LCDTV至今都还比27的DELL LCD MONITOR贵,主流的42要比DELL的27贵一半,怎么在您嘴里,LCD TV反而成了总价格只有几万的QQ?LCD MONITOR反而成了总价格几十万的MOTO?

其四,不要绝对.要说专业,除非您上NASA看看人用的显示器,那才是"几十万的MOTO".常见的LCD MONITOR和LCD TV相比根本达不到几十万的专业MOTO和几万业余汽车QQ的程度.所以也没必要坚持电脑显示器非LCD MONITOR不用.消费级别的市场而不是专业级别的市场中,用"非...不用"来标榜来YY,不觉得可笑么?不要绝对.

最后,我再重复一遍:敢问您老人家,民用市场上DELL这个层次的LCD MONITOR比飞记之类的LCD TV好在哪里?两者之间的差别是否到了几十万的MOTO那样的奢侈品和几万的四轮摩托QQ那样的地步?您耐心点给好好科普一下行不?能不能说出点有意义的?

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-21 13:14
47# szgrissom

至于买什么,俺已经表过态了,不劳您操心.

但是,俺已经在深深地鄙视你理解汉语的能力了!

正如芯片方面俺不是I饭也不是A饭,而是谁好用用谁的所谓墙-头-草,显示器和电视也一样.如果显示器价格真的能到一个合理的水平,俺依旧会毫不犹豫地转身.
Shiny1225 发表于 2009-1-19 01:34

39# AyaneC3

俺还是对LCD MONITOR有相当兴趣的,但是4月份如果广角27的LCD MONITOR 不降到3K,30的不降到4K,俺就上LCD TV,算是给大家探探路,到时向大家汇报.
Shiny1225 发表于 2009-1-20 16:58

我也没有非要LCD TV,但是没有足够的材料支撑,为什么非要LCD MONITOR?
给一个技术上能够让人抛弃LCD TV选择LCD MONITOR的理由行吗?
大侠,能不能说出点有意义的?
Shiny1225 发表于 2009-1-20 23:40

作者: leizt 时间: 2009-1-21 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leizt 时间: 2009-1-21 19:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-21 21:34
50# leizt

一般LCD TV只有1920*1080(16:9)的吧?我还没有见有1920*1200(16:10)的LCD TV.

像您说的50MHZ和三星32的和您自己的BENQ37的应该都是比较早的机器了,那时的大屏的确贵,而且也没有考虑太多附加功能.

前两天我刚去看过,现在37的像飞记的(1920*1080),刷新是100MHZ的,比普通显示器高不少了,而且完美支持PC点对点,也就4K7到4K9那样,销售竭力向我推荐另一款飞记的42,搞特价,5K多一点(但是我打电话问飞记售后,工程师说支持但拿不准是否点对点,要给我回话也没回).

海信的有一款刷新甚至120MHZ,和BENQ宣传的那款有插黑功能的显示器刷新率一样(能不能点对点不清楚),综合来看,应该说LCD TV的进步很明显.

没有问三星之类的是因为面板只包修一年.

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-21 21:42
51# leizt

我也向销售问过点对点和刷新率的问题,销售说一般国产的新机型和飞记三星之类没有什么问题,老机型这方面问题多一点,他建议我先就自己的预算看看机器,选好之后他们销售再打电话问问该品牌客服工程师再给我回复,反正我也不是那么急.

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-21 23:19
举个不太恰当的例子.

消费级市场的广视角LCD MONITOR像顶配置家用轿车,在差不多的路上开开,皮实省油耐用就不错了,就像国际市场上卖的很火的丰田花冠卡罗拉(戏称:可肉了);LCD TV现在有点玩跨界的意思,即能在高速上跑起来不耽误事情,还能跑跑烂路,一般情况都能应付,像中等配置的本田CRV.没有说绝对的谁比谁好,一般老百姓爱谁谁不是?但是现在广视角LCD MONITOR价格虚高,日常应用成本又和LCD TV差不多,那广视角LCD MONITOR市场就会难做许多.

不妨假设,顶配置卡罗拉和中等配置CRV日常成本差不多的情况下,如果顶配置卡罗拉卖20万,中等配置CRV卖21万,恐怕选中等配置CRV的要比顶配置卡罗拉要多不少(高速谁不比谁差,CRV还能跑烂点的路,能多拉2人).

例子不是那么恰当,不写了,拉倒吧.

作者: 504vskid 时间: 2009-1-21 23:32

举个不太恰当的例子.

消费级市场的广视角LCD MONITOR像顶配置家用轿车,在差不多的路上开开,皮实省油耐用就不错了,就像国际市场上卖的很火的丰田花冠卡罗拉(戏称:可肉了);LCD TV现在有点玩跨界的意思,即能在高速上 ...
Shiny1225 发表于 2009-1-21 23:19

其实怎么说自己试过才知道
总觉得电视机怪怪的（我家那42的SONY怎么用怎么怪）

其实看个人喜好吧。。。

没必要强求人人合适的。。。

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-22 00:16
本帖最后由 Shiny1225 于 2009-1-22 00:21 编辑

55# 504vskid

呵呵...是啊,我就很想不明白为什么非要上LCD MONITOR,LCD TV合适就选它啊,为什么总有人感觉非显示器不行呢?而且还把我当电视党.汗...

您可能是把电脑当工具用,接电视不太习惯吧.我家里电视能接,但是没试过,爸妈也不会,自己在外面,慢慢来了.其实DELL现在那2K的22IPS就是在调整广角显示器销售策略,DELL的反应还是很快的,估计会有后续动作.反正我打算4月多出手,TV和MONITOR哪个性价比高上哪个,然后慢慢用了(其实也就打游戏看大片,文字工作只占一小部分,上来灌水翻两个网页而已),如果电视用3,4个月还是真的实在不习惯就再上一个广角显示器,估计广角显示器那时价格也彻底下来了.

作者: oldtype 时间: 2009-1-22 00:26
确实一个2709的价格已经和国产42'全高清的电视接近了，分辨率可以说是相当不过一个16：10一个16：9，很难让人不去比较。

作者: 咖啡泡泡 时间: 2009-1-22 00:32
dell宁可停产也不会3k的

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-22 00:35
57# oldtype

02年的元老啊!

呵呵...核潜艇都来了.:lol:

作者: lylbz 时间: 2009-1-22 01:28
LCD TV连电脑能做到全高清点对点的有哪些？一些1920*1080连电脑之后就会成为13XX*768，看文本模糊死了，打消了我买LCD TV热情。

如果能做到全高清点对点的，30~32寸，我想不少人会考虑的。

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-24 01:38
声明,不是做广告啊!是G-U-N死全家.

思路的坛子里面有网友给的能完美支持点对点的汇总.

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-24 01:47
本帖最后由 Shiny1225 于 2009-1-24 02:04 编辑

dell宁可停产也不会3k的
咖啡泡泡发表于 2009-1-22 00:32

看看2209目前的火爆劲，DELL就是在试水啊。

如果总利润非常可观，DELL不会和钱过不去，换一个编号和外观而已。

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-24 02:03
现在的2209基本反映了广角面板LCD MONITOR的正确价格。与42寸LCD TV相比，售价基本为其四分之一，而22的面板面积也基本为42寸面板面积的四分之一。

但是，这仅仅是还算合理的价格，因为从概率上来算，42出坏点的几率要比22高的多。目前22广视角的仅仅只有DELL一家，也就是说价格战还没有波及到这里，DELL已经赚了一大块了。

作者: 音乐广场 时间: 2009-1-24 08:03
其实有电视厂家在设计时就考虑了兼做显示器的，如三星LA32A550P，但价格也上去了，希望其他厂家跟进
[attach]982640[/attach]

作者: leedemon 时间: 2009-1-24 09:34
液晶电视能不能按照标称分辨率点对点不好说，最好的方法就是带一台笔记本或者小的台式机拿过去试，可以完美点对点了再入。现在支持full hd的电视机很多，而不是像ls有tx说的720p的，大家可以去家电柜台看，觉得好再入

从技术含量上来说，相同规格分辨率tv的lcd controller比monitor的要难做，需要一些额外的处理，比较难做好

作者: lala357 时间: 2009-1-25 18:16
4000以上貌似比较合理~那个3K就不要YY了

作者: airgiver 时间: 2009-1-25 19:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tian-pg 时间: 2009-1-25 20:06
我慢慢等三色LED背光的24英寸了。

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-25 22:58
给个合理的理由,给个不YY的理由.

过节呢,G-U-N们还不休息?真勤劳.
别给人添堵行不?积点德吧.

作者: 拒绝天堂 时间: 2009-1-25 23:14
记号，等年底来鞭狗拖们的尸

作者: gongxu927 时间: 2009-1-26 16:10
牛。。。。。。。。。。。。。

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-26 17:10

记号，等年底来鞭狗拖们的尸
拒绝天堂发表于 2009-1-25 23:14

汗...初帖都献给托了...

我只是按照目前面板的价格算算显示器成品价格不值,没有打包票说它年底前一定会到3K,价格和成本需求竞争都有关系,显示器厂子真二着不降价,咱也没有办法不是.

我的观点是:如果这种情况没有令人满意的改观,我会抛弃显示器而选择LCD TV作为显示设备使用,并建议对广角显示器感兴趣的筒子不妨也看看LCD TV,在自己可以接受的范围内少花冤枉钱.

作者: sirplayer 时间: 2009-1-26 18:39
楼上是自己了解市场、自己比的价格、自己做的分析，说的很有道理
你们说YY的有什么论点论据了。觉得XX牌子XX型号高端，别人分析说按市场情况很有可能会降价就说别人YY
戴尔不是EIZO，您用的也就一PC机，不是高端的图形工作站，显卡也不是Q~FX5600。难道DELL广角大屏降了价还与您身份不符了啊………… 看不过去了，出来说句公道话
要说说点实际的。比如TV太大太重太厚，受环境限制摆放不易，离人距离过近使用会产生不适，距离太远鼠标键盘受线缆长度限制，无线设备性能无法满足游戏需要等等……

要驳别人就说点儿实际的，别总空口白话就说别人YY，您怎么知道您那种“DELL27肯定不会下4K”的观点不是YY啊？

作者: sirplayer 时间: 2009-1-26 18:56
一个观点出来，一群人扁，那就都说点实际的驳倒他。空口白话就别总说别人YY
比如石油狂涨的时候，去做空的免不了被人说YY，最后人家赚翻的时候，这帮人又不出声了，
那是因为别人分析了而且分析对了，而你却在空口白话攻击那些做了分析的人。
别人给你定个价，你盲目接受，并且觉得再低就不对了。这是什么奇怪的逻辑。你觉得这个价格不会再低了，那干嘛不说说为什么？
只有这个产品能满足你的需求，没有其他选择，那么价格贵也只好接受，这还算是个合理的逻辑。
千金难买心头好，看不起QQ汽车的，买哈雷摩托干什么？去好莱坞把蝙蝠侠电影里的摩托买回来吧，嘿嘿

作者: sirplayer 时间: 2009-1-26 19:04
31# 11111111

另外支持31楼

作者: 504vskid 时间: 2009-1-26 20:51
66# lala357
其实还是有可能的
DELL在澳洲去年就卖过这个价格

这不过这里是中国。。。
哎~

作者: 超级皮皮鲁 时间: 2009-1-27 13:21
添砖加瓦为积分(0.01)，漫漫征途请见谅……
祝楼上早日交易成功，祝各位兄弟新年快乐！
论坛常用语录一：上图上图~（其实是看热闹的）
论坛常用语录二：包快我就秒了~（其实你包快他也不一定要，是来砍价的）
论坛常用语录三：一切为了活跃度~（其实是在“赞扬”这个“英明”的积分制度）
---------------------------------V 1.51---------------------------------------
1.总积分计算公式: 总积分=发帖数*0.01+活跃指数/1000+精华帖数+社区贡献值/100
2.间隔时间已经由15秒改为18秒了，今天早上起来已经是30秒了，难道还会增加？
3.要升到中级会员要发2W多贴，两万多贴，应该足够我把论坛一个月内所有的交易贴都顶一次了，这个也是忒夸张呀，估计好多论坛总共都没两万帖……
4.版规极度不稳定，法无常法呀，其实中级跟正式的增值服务并不怎么吸引人呀，升到正式倒是有必要的……
5.针对上面第3点，刚刚看了下积分说明，升到中级只需要100分，也就是说只要1万帖就可以了，打了对折了，在这个边缘的同志努力呀，这种鼓励灌水的升级制度应该还会change……

作者: 万法归宗 时间: 2009-1-28 12:37
2407hc有个大bug

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-28 14:38
73# sirplayer

谢谢,这么多天来我都纳闷了,GZ成了G-U-N们的根据地?没有几个出来说说自己的观点的,我不清楚为什么,是大家太忙,还是怕被G-U-N和他们的众多马甲嘲笑他们YY,还是如今DIYER们过于注重相互之间的攀比,在不停的相互追逐中忽视了对市场的观察.稍微深一些的讨论在GZ已经不太受欢迎了,在这个http://we.pcinlife.com/thread-1054900-2-1.html 帖子里面费劲的分析,不如自己买一设备发帖子上个图引起的讨论激烈,其实现在我也没有什么感觉了,爱咋样咋样吧.

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-28 15:00
76# 504vskid

在台日韩产品形成垄断的行业内,比如内存,显示器,电视等,其产品在中国大陆生产,但是比起千里迢迢运送到美国欧洲的市场终端价格,中国大陆市场终端价格反而要贵上不少.上美国新蛋看看,INTEL,AMD,希捷,西数等欧美厂商的产品在美国的售价普遍比在中国贵,但是,三星LG现代华硕技嘉微星芝奇等台日韩厂产品价格却普遍比中国大陆便宜,有的甚至便宜很多,但是不少年轻人依旧哈日哈韩,觉得拿个三星的手机就了不起,有面子.呵呵...前浪死在沙滩上的原因很简单,新兴资本家比老牌资本家更狠,但是更隐蔽,日剧韩剧的文化炮弹和彬彬有礼的姿态背后,是榨取每一滴利润的贪欲.中国没有自己的企业,或者不能慢慢扶植出自己的企业,中国消费者只能永远被压榨.

对不起,我扯远了,俺打住,请G-U-N们高抬贵手,不要追究.

作者: orion86 时间: 2009-1-28 16:22
:wacko:GZ牛人也多阿
电视和显示器比上了
唉电视多便宜阿！！！估计显示器要灭绝咯？

作者: 504vskid 时间: 2009-1-28 20:50
80# Shiny1225
三星是我用过的最烂的手机。。。

中国目前就站在产业链最底端啊
这是国情。。。

有时候不是不支持国货
实在是没有拿的出手的

昨天睡觉看到 STAR PHONE
那才雷人还叫中国骄傲。。。

很多时候成本和最终价格是两个东西
比如中国的房价

作者: downfans 时间: 2009-1-28 22:03
67# airgiver

还是pva的27

作者: Shiny1225 时间: 2009-1-29 00:21
82# 504vskid

基础类产品有做的不错的
比如已经吃到欧洲的电信设备商
消费类产品做好的不多

作者: kylinking 时间: 2009-1-29 00:31
可以等led的拉

作者: drdark 时间: 2009-2-2 12:50

73# sirplayer

谢谢,这么多天来我都纳闷了,GZ成了G-U-N们的根据地?没有几个出来说说自己的观点的,我不清楚为什么,是大家太忙,还是怕被G-U-N和他们的众多马甲嘲笑他们YY,还是如今DIYER们过于注重相互之间的攀比 ...
Shiny1225 发表于 2009-1-28 14:38

上来顶你，因为我也是用42TV来玩游戏，看碟的（有时也上上网）。

GZ我最烦那些dell得gun, 之前我发过一贴说２７寸广角卖８０００多闷杀猪价，玩游戏和看碟更本没法和同价的全高清TV比！
结果就被一帮gun乱喷，什么点距大阿（MD一米看４２寸能看出点来，不知道是哪里来来得火星），什么分辨率低了（拜托，先google一下“全高清“），什么亮度高了（电影和游戏本来就是要高亮度！），什么距离远了和看近的小屏效果一样了（电影院你要坐十多米远，为什么你会觉得大，震撼？人眼除了判断成像大小，也还有对物体距离感知的）
反正就是拿不出道理来讲。
本来动态视屏就是TV得强项，显示器本来就不是搞这些领域的。
买个２７寸的显示器我想绝大部分都是拿来娱乐用，作图设计的会买２７０９么？！
既然都是拿来娱乐，为什么不和更大尺寸的，为这些应用优化过的TV比较一下，因为价格差不多！

作者: szgrissom 时间: 2009-2-9 12:08
本帖最后由 szgrissom 于 2009-2-9 12:25 编辑

49# Shiny1225 哎！不回复你了。刚才回了一大堆，突然觉得很没必要了，你爱怎么想是你的权利，我都没买DELL的，何必跟你争，无聊
一切只为活跃度，HOHOHO

作者: 浅水的鱼 时间: 2009-2-9 12:55
背光改成LED的到是可以考虑

作者: fanjianhua 时间: 2009-2-9 13:18
30# 醉酒棕熊
楼上说的也对啊，现在多数买大屏的都是为了电玩。其实玩PS3，XBOX360等还是越大越好的，这大家都知道。

作者: 朵尔娜儿 时间: 2009-2-9 13:32
关注一下，近期打算出手了

作者: zhuyao222 时间: 2009-2-9 13:46
2709啊，始终觉得现在出手好像很犹豫啊，哎

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)