POPPUR爱换

标题: E5200 vs E2140 功耗比较[62楼Fanless测试] [打印本页]
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 03:03
标题: E5200 vs E2140 功耗比较[62楼Fanless测试]
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-11 15:01 编辑

均为满载
M0  E2140 1.3v 200*8=1.6g     19w
M0  E2140 1.4v 400*8=3.2G     50w
M0  E5200 1.36v 292*12=3.5G   31w

62楼加入了Fanless测试。。
作者: vironlee    时间: 2009-1-9 04:22
对于现在的处理器来说19瓦的功率确实很省电
可以24小时不关机下电驴
下了班回来看看蓝光Rip
玩玩使命召唤现代战争
穿越火线
……
爽呆啦
作者: Sirlion    时间: 2009-1-9 05:25
本帖最后由 Sirlion 于 2009-1-9 05:28 编辑

谁说2140满载19W？明明记得那个小于19w的前提是“平均”这个字，而且此字是中国某“权威”机构通过“日常平均”使用得出来的功耗。

我用过2140，超频之后绝对高于65W
作者: hdy_aoe    时间: 2009-1-9 12:06
19W？骗人的
作者: Cameraman    时间: 2009-1-9 12:23
谁说2140满载19W？明明记得那个小于19w的前提是“平均”这个字，而且此字是中国某“权威”机构通过“日常平均”使用得出来的功耗。

我用过2140，超频之后绝对高于65W
Sirlion 发表于 2009-1-9 05:25

你怎么测的？
作者: delphi5-10    时间: 2009-1-9 19:25
该不会是把 TDP 当成实际功耗了吧
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 22:21
GIGA 主板 Everest 自测。
配以PWM Fan + 温度 双重人工验证。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 22:24
在2140  默认满载显示19w的时候，风扇几乎停转也可以压在50度以内。
在2140 1.4v 3.2g 显示50w的时候，风扇3200转 才可以压在50度以内。
E5200  1.36v 3.5g 显示31w的时候，风扇1500转 就可以压在50度以内。

某些A fan 退散吧，我不是来和A fan  计较功耗的，只是单纯讨论 E2 和 E5，65nm vs 45nm
作者: Sirlion    时间: 2009-1-9 22:24
你怎么测的？
Cameraman 发表于 2009-1-9 12:23


不超频，整机待机功耗，超频，cpu满载功耗

相减，这个差值已经接近50w……
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 22:31
不超频，整机待机功耗，超频，cpu满载功耗

相减，这个差值已经接近50w……
Sirlion 发表于 2009-1-9 22:24

1.3v 1.6g vs 1.4v 3.2g
19w vs 50w
高出31w，普通电源在低功率负载情况下，转换效率70-75%左右
反应到整机功率上就是31/0.70 = 44.28w了。

不知道你超多少，但大体差不多。
作者: Sirlion    时间: 2009-1-9 22:32
都说了1.6G不是19w了……怎么都不信呢？

你出去跟别人说，别人只笑你白而已……
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 22:33
我说的这么个情况仅仅算的是 cpu功率 和 电源转换效率， 还没有算主板供电效率，如果算上，反映到 "万方" 上也差不多50w左右了。
作者: china17    时间: 2009-1-9 22:53
19W,强啊，INTEL的移动P系列都要25W，比移动还省电了，软件测的也信？
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 23:10
19W,强啊，INTEL的移动P系列都要25W，比移动还省电了，软件测的也信？
china17 发表于 2009-1-9 22:53

单独测不信
但是配以散热器的转速情况+温度

以及和E5的对比，我信。

有误差但也非常低。

有些人总是不信。。。并且拿笔记本的设计功耗来比。
拿个Q66的设计功耗来比吧，105w设计功耗，1.3v电压 2.4g 双 4m双核
实际功耗应该在80w，每个2.4g 4m双核在40w这样。
那么2140 1.6g 1m为什么不能20w呢？
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 23:14
e5200 1.35v   3.66ghz

36.66w

室温18度，拿破仑压制   1800rpm 即可。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 23:15
cpu周围只有一个cpu风扇，电源风扇为 硬盘风扇。
作者: ak2000    时间: 2009-1-9 23:18
19W？骗人的
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 23:19
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-9 23:21 编辑

有万方并且有兴趣的朋友。。。。
完全可以自己试试

CPU满载带来的内存读取和CPU供电部分的效率以及北桥，以及最重要的重头电源转换效率，计算机整机输入功率比CPU功率提升  应该在1w:0.6w 这样。

比如 你的cpu可以运行在0.8v   100*6   600mhz   对比  1.3v    200*8    对比  1.4v 400*8 看看功耗。

我这显示待机E2  大约3-4w之间。

用万方也可以比比 待机 vs  满载。
作者: 我不坏    时间: 2009-1-9 23:32
吵什么吵,以前老早就有人测过了,自已翻下老贴就有了

1.4V 3.2G的E2140绝对在60W以上
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-9 23:49
吵什么吵,以前老早就有人测过了,自已翻下老贴就有了

1.4V 3.2G的E2140绝对在60W以上
我不坏 发表于 2009-1-9 23:32

电源输入功率的话
有个转换效率问题。
作者: jg8215    时间: 2009-1-10 01:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lyfwolf    时间: 2009-1-10 01:58
这个功耗有点不敢相信
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-10 02:25
我想知道为什么不可靠呢？ 读取功率确实不好读取，可是读取电流可以非常准确
软件读取到PWM供电芯片的电流控制情况，电流*电压 即为 功率。
作者: 神猪    时间: 2009-1-10 03:07
19W  .. ...  我郁闷  ..  降低到1.0G. .  也不会有这么低. .  OC到3.6 最少也要超过100W ..
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-10 03:37
19W  .. ...  我郁闷  ..  降低到1.0G. .  也不会有这么低. .  OC到3.6 最少也要超过100W ..
神猪 发表于 2009-1-10 03:07

那 1.45v  B3   Q66 oc 3.4g 岂不是得200w？
200w的话，拿破仑还勉强能压住。。。。？？？
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-10 03:56
找了一些成绩

1.45v  2160 oc  4.05G    满载 84w
1.3v q6600 默认   满载 60w
默认 e8400      满载 38w

我觉得还是瞒可靠的
作者: bbk    时间: 2009-1-10 04:28
本帖最后由 bbk 于 2009-1-10 04:34 编辑
我想知道为什么不可靠呢？ 读取功率确实不好读取，可是读取电流可以非常准确
软件读取到PWM供电芯片的电流控制情况，电流*电压 即为 功率。
黑真PIG 发表于 2009-1-10 02:25



19W实在是不可能的事，INTEL自己都不敢说他的U满载19W，只是在盒子上写了网吧正常使用情况下平均19W（好像写了50%CPU使用率的情况下）.
LZ YY的过份了
作者: bbk    时间: 2009-1-10 04:31
单独测不信
但是配以散热器的转速情况+温度

以及和E5的对比，我信。

有误差但也非常低。

有些人总是不信。。。并且拿笔记本的设计功耗来比。
拿个Q66的设计功耗来比吧，105w设计功耗，1.3v电压 2.4g 双 ...
黑真PIG 发表于 2009-1-9 23:10


貌似E420功耗也没比2140少一半
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-10 04:32
有什么主板是能用软件读PWM芯片电流的？
19W实在是不可能的事，INTEL自己都不敢说他的U满载19W，只是在盒子上写了网吧正常使用情况下平均19W（好像写了50%CPU使用率的情况下）.
LZ YY的过份了
bbk 发表于 2009-1-10 04:28
使用技嘉等品牌主板，everest就能显示功耗

技嘉的主板支持DES，
以下蓝色字体是引用资料

据了解，Intersil ISL6327芯片拥有开关相位及计算耗电流数值的功能，但这两组功能却没有连贯关系，因此技嘉透过外部线路，把PWM提供的CPU耗电流，来判决需要多少相位供电，再把向ISL 6327发出开关相位的指令，达成技嘉的Dymanic Energy Saver功能。
为了达至最佳的电源效率，GIGABYTE的工程师需要在每个CPU耗电流值，选出最相效率及最好的 PWM 频率相位。为了达成这个设计及认证工作，GIGABYTE在2007年投入了大量研发经费，而且要达至切换是不影响系统运作是最高难度，连几安培时开几相也要经过反复研究。
详见：http://tech.163.com/digi/08/0123/09/42SO2JGA001618J7_2.html

everest的实时功耗是用电压*电流得出的，电压没有疑问，电流呢，根据蓝色文字看来、、、 。


mmxsse 发表于 2008-12-21 19:42


引用一下。。。。
作者: 饼干盒    时间: 2009-1-10 04:36
电压电流应该比较准，一般人测的都是电源前端的整机功率，电源、主板、显卡几处转换之后，相当一部分功率转化为供电部分的热能了。在所有转化的后面直接测试电压电流得到的功率，这些数字不夸张。但是只有对比效果，真正关心电表上读数的，测试点还应该在电源前端。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-10 04:37
貌似E420功耗也没比2140少一半
bbk 发表于 2009-1-10 04:31

削减 和 胶水 是两个概念。。。。
作者: bbk    时间: 2009-1-10 04:45
单独测不信
但是配以散热器的转速情况+温度

以及和E5的对比，我信。

有误差但也非常低。

有些人总是不信。。。并且拿笔记本的设计功耗来比。
拿个Q66的设计功耗来比吧，105w设计功耗，1.3v电压 2.4g 双 ...
黑真PIG 发表于 2009-1-9 23:10


这个80W功耗是怎么得出来的？自己想当然的?
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-10 04:49
这个80W功耗是怎么得出来的？自己想当然的?
bbk 发表于 2009-1-10 04:45

105w 是TDP

比如 T7250 - T7700 的TDP 都是 35w
难道你认为 T7250的功耗都是35w？

有人软件测 q66 的实际满载为 60w
作者: dalele    时间: 2009-1-10 09:09
不明白为什么总有人拿无知来炫耀。
作者: photo511    时间: 2009-1-10 10:22
确实是19W，扣肉是从pm改进过来的，虽然没有加入PM的节能技术。但19W应该是倍频减半之后得来的吧，即200*4。就跟汽车上坡和下坡一样的，上坡要加点油，下坡基本不用加油。电脑也不是整天都100％工作的，平均起来确实是19W的，但intel的cpu一旦超频功耗马上上去啦。所以最好不要超频。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-10 13:00
E6850 3G 4M   TDP 65w
E2140 1.6G 1M   TDP同标65w。。。请问一下对比E6850，该低多少？


我发email问问giga去
作者: angelion    时间: 2009-1-10 13:20
这个帖子真有意思
怎么这么多人相信 Everest 的那套功耗检测。

说点不着边的话，有个在华硕管理层工作的哥们曾经跟我说，
华硕在宣传中玩弄的那些技术孱头基本都不必太在意，
因为大家都在玩，所以不能不玩，
但是华硕在产品的流程管理和质量监控上业内绝对首屈一指。
作者: cycleyi    时间: 2009-1-10 14:00
TDP不能和功耗划上等号
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-10 15:03
TDP不能和功耗划上等号
cycleyi 发表于 2009-1-10 14:00

没有玩虚作假的话。
功耗小于TDP
作者: wxm    时间: 2009-1-10 15:29
用多路电源 然后测量单独cpu那路的电流 算出功耗 会比较靠谱 OCER上很多测试都是这样的
这种传感器的电流 可能只是u的电流 而忽略了供电电路本身的功耗
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-10 19:09
用多路电源 然后测量单独cpu那路的电流 算出功耗 会比较靠谱 OCER上很多测试都是这样的
这种传感器的电流 可能只是u的电流 而忽略了供电电路本身的功耗
wxm 发表于 2009-1-10 15:29

是的，只算u的电流，得出单纯u的功耗。
作者: china17    时间: 2009-1-10 20:53
19W,ATOM330可以去死了
作者: china17    时间: 2009-1-10 20:59
本帖最后由 china17 于 2009-1-10 21:11 编辑
没有玩虚作假的话。
功耗小于TDP
黑真PIG 发表于 2009-1-10 15:03


19W的CPU还标65W TDP，这个落差牛，想当然的人太多了

另外，LZ的满载功耗=人家的网吧典型应用平均功耗，厉害，网吧典型应用居然是满载的

作者: rustnail    时间: 2009-1-10 21:41
那420呢，满载不是只要10w啦？有谁的420真正只要散热片可以在全年无空调工作的？那笔记本早就不用风扇啦
难道笔记本散热真的只是一个很简单的事情？还要这么多厂家绞尽脑汁左想右想的？！楼主太简单太yz
作者: boris_lee    时间: 2009-1-10 21:46
不超频，整机待机功耗，超频，cpu满载功耗

相减，这个差值已经接近50w……
Sirlion 发表于 2009-1-9 22:24

首先待机下CPU的功耗本身是很低的
其次还要乘一个最多取0.8的电源转换效率
再次，其他部件待机下功耗也要记入....
作者: boris_lee    时间: 2009-1-10 21:50
46# rustnail
有谁的420真正只要散热片可以在全年无空调工作的？那笔记本早就不用风扇啦
Fanless的420还是不少的。
笔记本的体积。。。。
作者: rustnail    时间: 2009-1-10 21:53
很简单，我的780g,板载128显存的。gpu和板载显存都调到最低频率，强制be2300 跑0.8v 1g，1gx2内存标准电压,单碟250的硬盘250g，1光驱。80plus的电源。用功耗仪测无论如何待机功耗都在38-40w左右。那么除电源损耗外，主机总共功耗在30w左右。减主板10w，减硬盘6w，内存和待机的光驱算5w，u的待机功耗在8-9w左右。c420 1.6机的满载功耗可以到10w吗？intel真是神人了，干脆直接用台机的u上本本算了。平心而论a的65nm的低端u能耗控制还是相当好的，人家内置内存控制器呢！主要是性能被超过了。特别是高端，功耗和性能都没有这才是用户失望的地方。lz头脑的头脑不用太简单幼稚，i的低档u也就那样，不超的话性价比一般。
作者: boris_lee    时间: 2009-1-10 21:56
本帖最后由 boris_lee 于 2009-1-10 21:57 编辑
很简单，我的780g,板载128显存的。gpu和板载显存都调到最低频率，强制be2300 跑0.8v 1g，1gx2内存标准电压,单碟250的硬盘250g，1光驱。80plus的电源。用功耗仪测无论如何待机功耗都在38-40w左右。那么除电源损耗外， ...
rustnail 发表于 2009-1-10 21:53

楼主的测试方法有问题。不过这质疑方式也不是很站得住脚啊。
你不觉得台机U上本本封装太大了点？
顺便再提醒一句，DC-DC电路也有效率的....
作者: westlee    时间: 2009-1-10 22:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rustnail    时间: 2009-1-10 22:33
既然可以无风扇，intel还在盒包的2140里装个风扇，它有病吧
作者: rustnail    时间: 2009-1-10 22:50
回50楼，我再次实地证明，a u待机也就10w左右已经很低了。c420满功耗可以达到a u待机的功耗？
作者: ccontion    时间: 2009-1-10 23:30
7# 黑真PIG

感觉带节能引擎的主板测算的所谓CPU功耗都是扯淡。
我用阿速死的P5Q PRO主板，EVEREST的传感器也有CPU功耗一项，但根本与实际功耗测试不符。
这么说吧，我的X3360满载时EVEREST显示的功耗只比桌面待机多了不足50瓦，但实际功耗至少增加100瓦。
即使我的电源的转换效率再低（银欣ST50EF），也超过60%吧？
作者: 393    时间: 2009-1-10 23:39
感觉不太靠谱，哪有这么低？英特尔自己造的，还不如楼主明白？
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 05:49
回答楼上所有人一句

满载功耗 小于等于 TDP
E6850   TDP   65w
E2140   TDP   65w


E2140 满载应该是多少大家满意？ 大家觉得 E2140 和 E6850 谁功耗大呢？
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 06:04
满载的话

北桥，CPU供电部分，内存 都会比待机的时候功率更高。

根据能量守恒定律，电流通过芯片做功出热量(光和磁可以忽略，太低)。。。。

满载的时候，除了cpu外，其他芯片，例如北桥，南桥，供电的PWM芯片、mosfet都会发出比空闲时更多的热量。。。。

我去整个fanless 试试吧
作者: Elensar    时间: 2009-1-11 10:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dirwdirw    时间: 2009-1-11 10:37
天，讨论了这么久，才两三个人注意到lz是用everest测试的功耗

完全彻底的无视此结果
作者: 饼干盒    时间: 2009-1-11 11:44
7# 黑真PIG

感觉带节能引擎的主板测算的所谓CPU功耗都是扯淡。
我用阿速死的P5Q PRO主板，EVEREST的传感器也有CPU功耗一项，但根本与实际功耗测试不符。
这么说吧，我的X3360满载时EVEREST显示的功耗只比桌面 ...
ccontion 发表于 2009-1-10 23:30

主板供电也有转化效率问题，你测试的功率是把主板给cpu供电时产生的热量也包括在内的，而他那个主板的电压电流测量点在供电部分之后，如果测量无误，可以反映cpu真实功率。而且你测试整机满载功率的时候，内存、主板芯片组的耗电量也会相应增加，不能把增加的功率全部算在cpu头上。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 14:34
天，讨论了这么久，才两三个人注意到lz是用everest测试的功耗

完全彻底的无视此结果
dirwdirw 发表于 2009-1-11 10:37

Dynamic Energy Saver 显示和 everest完全相同

DES 是 Powered by Intersil ，也就是Intersil 提供支持

Intersil 是什么厂商知道么
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 15:00
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-11 15:10 编辑

Fanless 测试

1.1v 电压  200*8

测试没有压图麻烦！125k限制太恶了。。。

首先，先带着风扇来满载，cpu风扇已最低速满载，800rpm
[attach]977974[/attach]

直接拔掉cpu风扇4pin插头，x！我的硬盘散热风扇被识别成了中央处理器风扇了。。。
[attach]977975[/attach]

第十二分钟，懒得再测了，温度提升太慢了。。。这33度 已经3分钟没动了。。。也就是全靠热量积累，慢慢提升吧。。。而且会越来越难。。。

[attach]977976[/attach]

来个功耗情况截图，Everest和Dynamic Energy Saver完全一致，仅仅9w，尝试开启DES，开到级别最高。。。也才降低0.0x w。。。。。看来DES只对高端U有用。。。。对了，这个功率我是相信的，好歹是Intersil给出的数值，比拿不出数值的嘴x泡可靠多了。。。

[attach]977977[/attach]


嗯，很不错。。。关掉or，看看温度情况有所下降了
[attach]977978[/attach]


会不会是cpu throttling了呢，来个简单的效能测试吧，好像没问题哦
[attach]977979[/attach]

再空闲一下，看看功耗和温度，很好很强大！

[attach]977980[/attach]
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 15:06
or等级为2，因为还要截图等等操作，9的话就卡的要死人了。。。
毕竟测的是功耗，不是跑cpu稳定性，级别9和2功耗区别非常小。

CPU散热器是很Li-Ji的拿破仑。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 15:07
45nm功耗是65nm的一半。。。很强大。。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 15:13
对了，室温是 16度
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 16:41
up 一下，说我很单纯很白的强人呢？
作者: westlee    时间: 2009-1-11 16:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 16:53


郁闷啊，我的集成板不能降cpu电压，否则也试试看e6降电压能不能待机无风扇。上次秋天25度以上裸奔试的，不行……。散热器是oc3非常古老的铜铝复合。

对了，你是带机箱还是裸奔的？
westlee 发表于 2009-1-11 16:47

裸奔的

待机无风扇肯定没问题的

待机功耗才几w

满载看具体情况，并不需要降cpu电压的，先把频率降到6*200试试看吧，估计你e6如果 1.6g 比2140的19w高一点，弄点1.2g 估计10w左右先玩玩看
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 17:44


其中C1E 功耗1-2w(我自测intel为此情况，AMD不明)，Everest看做CPU 内存 北桥 供电 均满载

E2220  整机  C1E  89w      满载  127w
5000+  整机 C1E  96w      满载   159w

E2220 整机满载比C1E高38w
5000+ 整机满载比C1E高63w
假设整机功耗反应到CPU上的系数为0.6 (一般电源转换效率0.75左右，内存额外耗电，北桥额外耗电，cpu供电也额外耗电)

也就是E2220 满载比C1E CPU 额外增加了 23w功耗。
5000+ 满载比C1E CPU额外增加了 38w功耗。
根据C1E 待机，CPU功耗在2w左右。
E2220 满载低于等于 25w 功耗，   5000+ 满载低于等于 40w功耗
作者: mmxsse    时间: 2009-1-11 19:25
路过，学习，观摩
作者: 决不浪漫    时间: 2009-1-11 19:42
不错，帮顶了
作者: eiowis    时间: 2009-1-11 19:50
那 1.45v  B3   Q66 oc 3.4g 岂不是得200w？
200w的话，拿破仑还勉强能压住。。。。？？？
黑真PIG 发表于 2009-1-10 03:37

你要是觉得 CPU的功耗 就等于他的发热量的话  那我问你 CPU和取暖用的电阻丝有什么区别
先不说他有没有200W  ， 一个耗电200W的CPU 发热就200W  ？ 那他拿什么来 给你登QQ  看网页？
同意LS，
TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文翻译为“热设计功耗”，是反应一颗处理器热量释放的指标，它的含义是当处理器达到负荷最大的时候，释放出的热量，单位为瓦（W）。
CPU的TDP功耗并不是CPU的真正功耗。功耗（功率）是CPU的重要物理参数，根据电路的基本原理，功率（P）＝电流（A）×电压（V）。所以，CPU的功耗（功率）等于流经处理器核心的电流值与该处理器上的核心电压值的乘积。而TDP是指CPU电流热效应以及其他形式产生的热能，他们均以热的形式释放。显然CPU的TDP小于CPU功耗。换句话说，CPU的功耗很大程度上是对主板提出的要求，要求主板能够提供相应的电压和电流；而TDP是对散热系统提出要求，要求散热系统能够把CPU发出的热量散掉，也就是说TDP功耗是要求CPU的散热系统必须能够驱散的最大总热量。
作者: westlee    时间: 2009-1-11 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 20:18
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-11 20:20 编辑
你要是觉得 CPU的功耗 就等于他的发热量的话  那我问你 CPU和取暖用的电阻丝有什么区别
先不说他有没有200W  ， 一个耗电200W的CPU 发热就200W  ？ 那他拿什么来 给你登QQ  看网页？
同意LS，
TDP的英文全称是“ ...
eiowis 发表于 2009-1-11 19:50

TDP 不要说了，E2140 和 E6850 TDP都是65w，一般intel是习惯标称系列TDP。 实际发出热量，2140能和6850一样么？至于功耗和热量 是否相等，应该回到第一个问题上。
第一个问题有点儿意思又没有意思
无非几个关键词，电流，芯片，做功，能量守恒。
做的什么功？使电子移动，基本没有发出光，基本没有发出磁(这俩应该有吧，但非常非常微弱，忽略不算)，剩下的就是发热。
基本上，芯片就是一个复杂的电阻。。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 20:20
所以说功耗都转换成了热量，基本是正确的。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 20:29
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-11 20:32 编辑

TDP数值 只是一个散热参考数值，其他没有任何意义。

至于有些人所谓的笔记本处理器还怎么卖。。。。
我回答如下。。
比如T7250 和 E4400
两者的性能没有任何区别，参数也差不多，主要区别就是TDP，T7250 35w   E4400 65w
两者在硬件上的区别：一个是步进的问题，第二个则是电压，T7250好比是E4400中精挑细选出来的极品，
以低电压进行使用。。。。。。。造成的区别。。。

你认为Intel能在笔记本上使用出火星技术么。。。既然能在笔记本上使用出火星技术，那为什么在顶级台式机上用不出火星技术？

一般的笔记本，实际使用中满载30-40w，去掉电源转换损耗，去掉屏幕/光驱/硬盘/内存的耗电。。。。至多剩下20多w，差不多就是整个主板的了(CPU/MB/GPU)，这样一个笔记本cpu能用多少功耗呢？
作者: 我不坏    时间: 2009-1-11 20:33
0。98XV跑2。66G的2140功耗应该是几多啊？
jickl 发表于 2009-1-11 20:06


按楼主的说法,你的应该在10W以下

你可以把风扇去掉了,热了用嘴吹吹就行了:whistling:
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 20:34
按楼主的说法,你的应该在10W以下

你可以把风扇去掉了,热了用嘴吹吹就行了:whistling:
我不坏 发表于 2009-1-11 20:33

我都试了，你为什么不敢试试呢，比在这吐嘴x泡强多了
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 20:35
0。98XV跑2。66G的2140功耗应该是几多啊？
jickl 发表于 2009-1-11 20:06

应该在25-30w这样吧
作者: 我不坏    时间: 2009-1-11 20:52
小弟不才,但最少知道TDP是指热设计功耗,而不是指电能上的功耗

用软件测功耗,本来就是一个笑话,不管测哪种功耗
作者: 我不坏    时间: 2009-1-11 20:56
还有这最早测E2140功耗的是用万能表,别以为这的人都是没技术的,要用插座来测
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 21:30
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-11 21:38 编辑
还有这最早测E2140功耗的是用万能表,别以为这的人都是没技术的,要用插座来测
我不坏 发表于 2009-1-11 20:56

我相信你连万用表都不会用。否则也不会这么"崇拜"万用表了

万用表无法获得功耗功率。 只能通过测得电压电压，计算出功率。

普通用户无法通过万用表测量CPU电压和CPU电流。 只能通过测量4pin/8pin 供电的电流和电压。 这有意义么？

软件是不可能测到任何数值的

只是软件读取了硬件里的数值并显示出来。 和数字万用表没有任何区别。

读取的是PWM芯片的数值，并且没有读错。

也就是如果有错，也是PWM芯片的问题。PWM芯片错的话，一代又一代的，也早修正了。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-11 21:31
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-11 21:36 编辑
小弟不才,但最少知道TDP是指热设计功耗,而不是指电能上的功耗

用软件测功耗,本来就是一个笑话,不管测哪种功耗
我不坏 发表于 2009-1-11 20:52

学学初中物理吧。。。。

功率=电流*电压

PWM管可以准确测定电压和电流，为什么功耗到你嘴里就变得不准确了呢？

是物理这门学科错了么？


可以说把TDP看做功耗上限。(默认电压频率的情况)
作者: 6194491    时间: 2009-1-11 22:46
为了初级，帮顶
作者: 我不坏    时间: 2009-1-11 23:59
学学初中物理吧。。。。

功率=电流*电压

PWM管可以准确测定电压和电流，为什么功耗到你嘴里就变得不准确了呢？

是物理这门学科错了么？


可以说把TDP看做功耗上限。(默认电压频率的情况)
黑真PIG 发表于 2009-1-11 21:31



TDP英文全称是“Thermal Design Power”
中文全称是"散热设计功耗"

和你嘴上的功耗完全是2回事

不懂就Google一下
作者: rcfs    时间: 2009-1-12 00:19
那我0.8V默认在用的2160 多少功耗？
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-12 00:31
TDP英文全称是“Thermal Design Power”
中文全称是"散热设计功耗"

和你嘴上的功耗完全是2回事

不懂就Google一下
我不坏 发表于 2009-1-11 23:59

TDP我要是都不懂，早都不混了。。。。。。
兄弟，早点睡，明天起来学学物理，电有关的一点读读，再读读能量守恒定律。。。。
作者: 我不坏    时间: 2009-1-12 00:40
原来你懂的啊,我前面没看出来哇{:4_176:}
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-12 00:53
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-12 00:57 编辑

因为厂家给出的TDP具有一定的保守性
所以实际情况都是热量小于TDP。
TDP在一定情况下具备参考意义。
比如顶级的E6850和低端的E2140同为65w，那么E2140可能和E6850一样的热量么？
先假设E6850为 60w，那么E2140应该多少w？
也就是参考意义在这里。而不是说，TDP = 功耗，或者有真的系数。只是用TDP来协助估算。这点就好比根据身高来判断体重。虽然身高和体重毫无关系，但两个差不多瘦的人，A 1.6M，B  1.8M，已知B的体重。。。估算A的体重一样。。。

就CPU来说： 热量几乎达到了全部功耗。因为CPU在工作的时候，流经它的绝大部分电能都以热的形式散发出来。
所以，厂商没有玩虚作假的前提下，功耗<= TDP的推理是成立的。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-12 01:03
例如大JS AMD提出的Average CPU Power概念“ACP低于TDP，幅度一般在10-20％左右。”
就提到了功耗和TDP的关系，并且给出了参考。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-12 01:24
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-12 01:26 编辑



这是E6300 L2 步进 vs  B2步进
测试方法是12v 4pin 测量。
相数的多少直接影响该结果可证明供电模块的功耗也包含在内。


M0步进比L2步进进一步改进了。。。

所以可知M0 步进会比L2步进更省电。加上 266*7 vs 200*8， 2M L2 vs 1M L2。。。。再加上供电模块的效率问题。。。。

我觉得光光2140  CPU  19w的功耗是可靠的成绩。
作者: leo780623    时间: 2009-1-12 01:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: frankincense    时间: 2009-1-12 01:57
本帖最后由 frankincense 于 2009-1-12 01:59 编辑

偶试过在Aopen S150机箱里用Intel自带的那个矬子纯铝散热器暴力切掉风扇后对E8200来fanless散热
效果虽然很差不过不至于用不了，满载也没有出现强制降频
而用来压最多也就30W功耗的北桥的HR-05IFX在Aopen S150这个小机箱里头加装一个900转12cm静音风扇增加机箱内部对流就完全可以让E8200满载不超过60度
现在CPU的发热量/功耗真的没有想象中的那么大，尤其是45nm的CPU
作者: dylan8856    时间: 2009-1-12 10:01
不知道GO核心的2160，1.288v,oc3.6功耗会是多少
作者: 阿摩    时间: 2009-1-12 10:22
CPU实际消耗的功率是小于TDP的.

因为cpu消耗的电能,最后接近100%的转换为热能(计算的副产品是热能和少部分电磁波辐射),所以Intel制定出TDP,给各CPU作散热条件参考，这数值比较保守，一般都是大于CPU的最大功率。
作者: jizhuan001    时间: 2009-1-12 10:39
45NM功耗上控制的还是不错的，怪不得这么多的人在买3.2G的E2系列
作者: jackflying    时间: 2009-1-12 10:44
不过45NM比65NM功耗要低很多还是真事~
省电就是省钱呀
作者: guzhiguo    时间: 2009-1-12 11:06
总有人拿无知来炫耀。
作者: 盗版    时间: 2009-1-12 11:14
这个ID早在PCSHOW时代就很出名了
出了名的........
作者: goodboy1    时间: 2009-1-12 11:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-12 11:26
总有人拿无知来炫耀。
guzhiguo 发表于 2009-1-12 11:06

不仔细看贴，让人觉得你更无知。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-12 11:28
这个ID早在PCSHOW时代就很出名了
出了名的........
盗版 发表于 2009-1-12 11:14

mouse的问题我只是认真评价双飞燕而已

IT时代用歧视的目光去看待品牌是很可笑的事情。

例如GIGA，从以前的稳定不怎么能超频自965一战一跃成为不亚于华硕的超频首选品牌之一。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4