POPPUR爱换

标题: 公道自在人心，全球GTX295测试汇总 [打印本页]

作者: 炽天使之翼 时间: 2009-1-9 10:20
标题: 公道自在人心，全球GTX295测试汇总
本帖最后由炽天使之翼于 2009-1-9 10:22 编辑

为了避免偏袒，特此献上不同IT媒体的测试文章给大家看看。

　　昨天，NVIDIA正式发布了GeForce GTX295显卡，这是当前最受关注的一款双核显卡，就像当初Radeon HD 4870 X2发布时获得的热切关注一样。本站也第一时间奉上了详尽的评测，而且与上代王者Radeon HD 4870 X2直接较量，具体孰胜孰负，请点击跳转到本站的精彩评测文章：非诚勿扰，NVIDIA GeForce GTX295详尽评测。
　　与上次GeForce GTX295纸面发布时各媒体均碍于NDA而有所保留的情况不一样，这次在正式发布的同一时间，国内外的各大媒体也毫无保留地同步发布了详尽的评测，全面揭示这款双核王者的真面目。下面为全球汇总：
　　国外媒体：
　　PC Games Hardware
　　Hexus
　　Guru3D -single and Quad SLI
　　[H] Enthusiast
　　TweakTown -one and two
　　PC Perspective
　　bit-tech
　　HardwareZone
　　Fudzilla
　　Firingsquad
　　国内媒体：
　　It168
　　泡泡网
　　小熊在线
　　PCHOME

作者: GT200 时间: 2009-1-9 10:30
GTX295功耗控制的真好！

作者: 2728902 时间: 2009-1-9 10:39
没有anand。。。。。。那么大个站，动作怎么那么慢

作者: george1983914 时间: 2009-1-9 10:41
貌似功耗控制的不错，比4870X2低了不少

作者: 注册名太长 时间: 2009-1-9 10:46
我也觉得最大的惊喜就是功耗了，控制的非常理想，单卡功耗比HD4870X2要小很多
PCGH:
GTX295:
• Loudness: 5,8 Sone
• Sound pressure: 49,3 dB(A)
• Temperature: 84 degrees Celsius
• Power consumption (full system): 316 Watt
HD4870X2:
• Loudness: 6,7 Sone
• Sound pressure: 50,8 dB(A)
• Temperature:?
• Power consumption (full system): 367,4 Watt

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-1-9 11:08

我也觉得最大的惊喜就是功耗了，控制的非常理想，单卡功耗比HD4870X2要小很多
PCGH:
GTX295:
• Loudness: 5,8 Sone
• Sound pressure: 49,3 dB(A)
• Temperature: 84 degrees Celsius
&# ...
注册名太长发表于 2009-1-9 10:46

由此可知..4870x2的官方功耗有水份

作者: lokimawen 时间: 2009-1-9 11:09
295重夺性能榜首一目了然,功耗控制的非常好,不过提升没有我预期的明显,还是踏踏实实等下代了

作者: fevaoctwh 时间: 2009-1-9 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akcadia 时间: 2009-1-9 11:20
{titter:]4850和3870的官方TDP差不多
实际功耗？
大家心里明白。
4870X2更甚。不说了

作者: complexmind 时间: 2009-1-9 11:21
卡很贵啊，，有多少人买呢

作者: koppie 时间: 2009-1-9 11:40
我相信GTX295肯定强于4870X2

不过各家测试的游戏一般都只有6-8种
而且出奇一致, 当然我们知道这肯定是NVIDIA的策略了

为了避免偏袒，特此献上不同IT媒体的测试文章给大家看看。
　　http://www.请勿利用pcinlife资源打广告，谢谢合作.com/img/review/gtx295/nv_gtx295_24.jpg
　　昨天，NVIDIA正式发布了GeForce GTX295显卡，这是当 ...
炽天使之翼发表于 2009-1-9 10:20

作者: koppie 时间: 2009-1-9 11:41
这个的确让人欣喜
就看ATI怎么应对了, RV790不知道会不会X2

我也觉得最大的惊喜就是功耗了，控制的非常理想，单卡功耗比HD4870X2要小很多
PCGH:
GTX295:
• Loudness: 5,8 Sone
• Sound pressure: 49,3 dB(A)
• Temperature: 84 degrees Celsius
&# ...
注册名太长发表于 2009-1-9 10:46

作者: Chanel 时间: 2009-1-9 11:53
刚看了[H] Enthusiast的评论，写得挺好的

作者: winfast007 时间: 2009-1-9 12:04
EXP那个也写的不错

作者: Chanel 时间: 2009-1-9 12:37
嗯，看了这些评测，让我最大的惊喜是295的超频能力很不错，呵呵

作者: 苦地 时间: 2009-1-9 12:42
我在想是測試水分太多還是 NV太笨那麼點功率一個 8pin 都有多餘了

為何還 6+8 我看 nv一點也不笨

作者: fenwuding 时间: 2009-1-9 12:56

我在想是測試水分太多還是 NV太笨那麼點功率一個 8pin 都有多餘了

為何還 6+8 我看 nv一點也不笨
苦地发表于 2009-1-9 12:42

8600GTS也需要外接一个6pin，但实际上这个卡的功耗只有50w多一点
不是说功率没到极限就不需要设计外接电源接口了，供电是有损耗的，又不是理想值

作者: daniel_k 时间: 2009-1-9 13:03

EXP那个也写的不错
winfast007 发表于 2009-1-9 12:04

那就多给点广告费吧，哈哈！

我在想是測試水分太多還是 NV太笨那麼點功率一個 8pin 都有多餘了

為何還 6+8 我看 nv一點也不笨
苦地发表于 2009-1-9 12:42

AMD的黑盒BE 9950 TDP 95W，还不是照样比TDP 125W的I7 920功耗高那么多？

我在想是 intel 太笨還是 AMD吹·詐集團太能吹那麼大牛·皮怎一個AMD了得？吹ATI都有馀了

后來還搞什么TXP 我看 AMD真的很聰明

作者: iozio 时间: 2009-1-9 13:42
看见GTX以为是本田的什么车子呢，现在显卡编号怎么这样了

作者: 聊胜于无 时间: 2009-1-9 13:46
看看而已，何必当真

作者: everyoung 时间: 2009-1-9 16:25

看见GTX以为是本田的什么车子呢，现在显卡编号怎么这样了
iozio 发表于 2009-1-9 13:42

nvidia的显卡型号GTX，GT就是从跑车的意思吧

作者: everyoung 时间: 2009-1-9 16:26

看见GTX以为是本田的什么车子呢，现在显卡编号怎么这样了
iozio 发表于 2009-1-9 13:42

nvidia的显卡型号GTX，GT就是从跑车的意思吧

作者: angeldiy 时间: 2009-1-9 16:26
295 胜利了嘿嘿~~

作者: kenmaas 时间: 2009-1-9 16:47
我要一个个都看看

作者: 苦地 时间: 2009-1-9 18:43

8600GTS也需要外接一个6pin，但实际上这个卡的功耗只有50w多一点
不是说功率没到极限就不需要设计外接电源接口了，供电是有损耗的，又不是理想值
fenwuding 发表于 2009-1-9 12:56

板子PCI-E實際供電  也就70瓦左右
8600gts滿載也要60多瓦  要是板子縮縮水或者稍微超超頻加個6PIN也無可厚非

而gtx295呢很多網站實際測試不到180瓦可能嗎?
6+8 +PCI-E 可以提供300瓦了阿

另外8600GTS 不接外接可以跑mark  我到是要看看你接單8pin 怎麼正常使用

作者: Asuka 时间: 2009-1-9 19:18

板子PCI-E實際供電  也就70瓦左右
8600gts滿載也要60多瓦  要是板子縮縮水或者稍微超超頻加個6PIN也無可厚非

而gtx295呢很多網站實際測試不到180瓦可能嗎?
6+8 +PCI-E 可以提供300瓦了阿

另外8 ...
苦地发表于 2009-1-9 18:43

你以为供电是显卡有多大功耗就设计多大负载能力？

请问要不要考虑不同主板不同的PCIE供电设计？

要不要考虑超频？

没用过旗舰，就不要发表评论

作者: fenwuding 时间: 2009-1-9 19:35

板子PCI-E實際供電  也就70瓦左右
8600gts滿載也要60多瓦  要是板子縮縮水或者稍微超超頻加個6PIN也無可厚非

而gtx295呢很多網站實際測試不到180瓦可能嗎?
6+8 +PCI-E 可以提供300瓦了阿

另外8 ...
苦地发表于 2009-1-9 18:43

谁告诉你主板PCI-E插槽实际供电有70多w了？
又是谁告诉你8600GTS满载有60多w
你以前的测试看过没有，实际功耗超过50w的必须要加6pin外接供电了，否则无法确保稳定性，不是所有的主板和电源设计都是完美无缺，可以将损耗减至最低
9800GTX+ 55nm版本实际上只要一个6pin就可以正常运行，后期的非公版也缩减到一个6pin，为什么公版要6+6？
什么东西不是你想当然能想到的
是不是三张相同大小的PCB摆在你面前，1张14层，2张8层，你就理所当然的认为14层的成本要远小于另外两张之和？

作者: 苦地 时间: 2009-1-9 20:42

谁告诉你主板PCI-E插槽实际供电有70多w了？
又是谁告诉你8600GTS满载有60多w
你以前的测试看过没有，实际功耗超过50w的必须要加6pin外接供电了，否则无法确保稳定性，不是所有的主板和电源设计都是完美无缺，可以 ...
fenwuding 发表于 2009-1-9 19:35

你的結論呢?你以前的测试看过没有原來你也是個只看測試不實賤的人哦
实际功耗超过50w的必须要加6pin外接供电了一錯
后期的非公版也缩减到一个6pin，为什么公版要6+6？兩錯

作者: 苦地 时间: 2009-1-9 20:48

你以为供电是显卡有多大功耗就设计多大负载能力？

请问要不要考虑不同主板不同的PCIE供电设计？

要不要考虑超频？

没用过旗舰，就不要发表评论
Asuka 发表于 2009-1-9 19:18

呵呵謝謝觀照我旗舰卡確實沒花錢買過,但是總比你們這些旗舰線卡還需要去買的人來得好

作者: interleave 时间: 2009-1-9 21:12

{titter:]4850和3870的官方TDP差不多
实际功耗？
大家心里明白。
4870X2更甚。不说了
akcadia 发表于 2009-1-9 11:20

这个年代还有人认为TDP是功耗？
看来我国九年制义务教育普及还不够

作者: 注册名太长 时间: 2009-1-9 21:32

加一个
computerbase的
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/#abschnitt_einleitung
jeandja 发表于 2009-1-9 21:11

看了，果然最大的惊喜还是功耗，远远没有传说中的那么恐怖..
[attach]977330[/attach]

作者: 注册名太长 时间: 2009-1-9 21:33
GTX295待机比HD4870 X2少了12w，满载少了45W，相当夸张

作者: ozttld 时间: 2009-1-9 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ozttld 时间: 2009-1-9 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ozttld 时间: 2009-1-9 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bocelli 时间: 2009-1-10 01:25
最大惊喜莫过于功耗。

作者: xx031 时间: 2009-1-11 15:32
路过看看，反正我是不愿意买这样的产品的。显卡的换代总是很快，旗舰性能的显卡过不了一年就沦为中端。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)