POPPUR爱换

标题: 建议斑竹把那些用软件来检测电源波纹的帖子直接删了 [打印本页]

作者: scowj 时间: 2009-1-11 19:38
赞成,有些场合下的数据是不能当饭吃的,有人乘机还当宝了

作者: kkbwb 时间: 2009-1-11 19:42
什么纹波之类越听越糊涂的最后被一些商家变成了忽悠的法宝好像弄得和造原子弹一样
我不赞成这类的纯技术回答，对于广大一般DIY消费者没有任何帮助。

作者: yeahidler 时间: 2009-1-11 20:03
用软件倒是可以看看加上负载以后各路的掉压和升压

作者: kkbwb 时间: 2009-1-11 20:08

用软件倒是可以看看加上负载以后各路的掉压和升压
yeahidler 发表于 2009-1-11 20:03

不准的

作者: Travis 时间: 2009-1-11 22:16
神一般的老边啊您说一个通俗易懂的东西？质保五年？

作者: bigpao007 时间: 2009-1-11 22:25
用软件测试就是因为不准才不能放任这种不准的 "标准" 持续下去,

持续下去 ,最后吃亏的还是消费者自己.

作者: kkbwb 时间: 2009-1-11 22:29

神一般的老边啊您说一个通俗易懂的东西？质保五年？
Travis 发表于 2009-1-11 22:16

通俗就是返修率的情况和客户使用反馈

作者: colacat 时间: 2009-1-11 22:46
我也认同楼主的意见，确实意义不大，只见过好的，没见过不好的，总报喜不报忧不是好事情啊

作者: Travis 时间: 2009-1-11 23:01
9# kkbwb
那些劲驰、上普什么的也说了返修率很低呢。

作者: ronliang 时间: 2009-1-11 23:12
用PC机里面的软件就能测试纹波的话，那可真是笑话了。。。

本坛还有这些帖子？没注意。。。

不过纯技术类的回答，居然对DIY没有任何意义，倒是很有趣，
对DIY没意义，那对啥有意义。。。。

作者: 灰大狼 时间: 2009-1-11 23:14
OTTC软件上不是写着呢，测试结果仅供参考！！

作者: ronliang 时间: 2009-1-11 23:16
OCCT那个测的是电压一段时间内平均值的波动。。。。
纹波可比这个波动频率高多了。。。。和电压波动根本不是一个概念。。。

作者: bigpao007 时间: 2009-1-11 23:55

用PC机里面的软件就能测试纹波的话，那可真是笑话了。。。

本坛还有这些帖子？没注意。。。

不过纯技术类的回答，居然对DIY没有任何意义，倒是很有趣，
对DIY没意义，那对啥有意义。。。。
ronliang 发表于 2009-1-11 23:12

老兄, 基本上每天都有人问的哦, 算是日经了, 可惜论坛又没提供选择屏蔽功能, 所以我郁闷的想请斑竹删了那些帖子 {:4_175:}

作者: kkbwb 时间: 2009-1-12 02:04

9# kkbwb
那些劲驰、上普什么的也说了返修率很低呢。
Travis 发表于 2009-1-11 23:01

那些牌子值得在这边讨论吗？
就像大家讨论的汽国内油费贵突然有人说牛车不用烧汽油的

作者: kkbwb 时间: 2009-1-12 02:11

神一般的老边啊您说一个通俗易懂的东西？质保五年？
Travis 发表于 2009-1-11 22:16

什么神不神的这边的消费者绝大多数都是不懂很深层次的电源构造的和设计原理的
说的太深奥给大家的感觉的是越听越糊涂，当然懂技术的也不能明摆的说出那个牌子好那就是当QIANG手了。
反正在中国现在的这个市场上，按不为迎合中国市场低头的品牌也就这么几个，骨头硬的牌子的慢慢就会被大家认同。

作者: Travis 时间: 2009-1-12 04:58
17# kkbwb

那CPU、显卡的benchmark也统统不要做了，大家都靠感觉买东西好了。
返修率也好，用户反馈也罢，还不都是商家说啥就是啥？
如果连起码的品质如何这种问题都是商家两片嘴皮子一碰说了算的话，航嘉这种牌子绝对能把Antec干趴下，就连鑫谷也不例外。

作者: wj258 时间: 2009-1-12 09:23
没用过，就帮顶！

作者: liutiao3 时间: 2009-1-12 10:34
本帖最后由 liutiao3 于 2009-1-12 11:18 编辑

17# kkbwb

那CPU、显卡的benchmark也统统不要做了，大家都靠感觉买东西好了。
返修率也好，用户反馈也罢，还不都是商家说啥就是啥？
如果连起码的品质如何这种问题都是商家两片嘴皮子一碰说了算的话，航嘉这 ...
Travis 发表于 2009-1-12 04:58

　
话也不能这么说吧

cpu、显卡的特性决定了它们的性能表现相对容易作客观量化，而且相应的benchmark软件长期发展成熟稳定，相对可靠性大些，在较大的范围内被广泛接受和使用并作为评测的主要依据之一

而诸如声卡、电源等等跟上面的那类配件相比，或受且必须因主观因素和需求不同影响体大，或多方面指标并重靠单一数据报告结果不宜下总论，或当前的相关软件尚未能比较完整真切的对比出产品差异测试不到重要项目，未能在较大的范围内被广泛接受和使用并作为评测的主要依据之一，目前只算是作为辅助测试手段。这类配件的信服力测试主要还靠高端专业硬件测试器材和人的主观辨析评赏与使用者本人的实际使用反馈
　

作者: MASSAGE 时间: 2009-1-12 10:38
因为是听音乐的，只有纹波（3.3V和5V）和静音两个项目值得我看，其他一概无视。

作者: Travis 时间: 2009-1-12 10:47
21# liutiao3

我就举一个很简单的例子。电源能否输出其额定功率，或者说标称是否诚实，这就根本不是老边说的“通俗易懂”的范畴能确定的。老边要是觉得这样的测试没有意义的话，就先做好和一大票虚标功率的电源长期斗争的准备，所有这些虚标的电源，用户不会发现，不影响到口碑、返修率，在无视专业测试的前提下，是完完全全被合法化了的。

作者: liutiao3 时间: 2009-1-12 10:53
本帖最后由 liutiao3 于 2009-1-12 11:03 编辑

21# liutiao3

我就举一个很简单的例子。电源能否输出其额定功率，或者说标称是否诚实
Travis 发表于 2009-1-12 10:47

　
有些地方并无分歧啊
21楼我重新把关键表达处勾画了一下

其实我想表达的意思很简单，在某些对象前，仅仅依靠软件并不能左右评测结果和反映主要事实
所讨论主要还是围绕lz的观点
　

作者: YEEY 时间: 2009-1-12 11:32
楼主觉得OCCT那个曲线是电源波纹的话，自己把账号删了吧。{titter:]

作者: ronliang 时间: 2009-1-12 12:04
21# liutiao3

首先，我们评价一个电源，从来没有，也不会以单一数据来源来说事。
其次，所谓的“高端专业仪器”也不是万能的。高端的机器，对使用者的难度也不小。其结果跟测试者的测试细节也有很大关系。
这就是为啥国内某评测，借用长城的仪器，也算是目前的高端了，结果只有长城自己的产品各项指标合格。

作者: 21itpro 时间: 2009-1-12 15:01

21# liutiao3

首先，我们评价一个电源，从来没有，也不会以单一数据来源来说事。
其次，所谓的“高端专业仪器”也不是万能的。高端的机器，对使用者的难度也不小。其结果跟测试者的测试细节也有很大关系。
这 ...
ronliang 发表于 2009-1-12 12:04

有理...那些搞笑评测，无语了...

作者: xxxyyy 时间: 2009-1-12 15:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)