POPPUR爱换

标题: P45主板超频扫盲勘误 - PWM芯片决定主板供电档次 [打印本页]
作者: klinsmn    时间: 2009-1-11 22:18
标题: P45主板超频扫盲勘误 - PWM芯片决定主板供电档次
本帖最后由 klinsmn 于 2009-2-5 12:17 编辑
$ r! W0 j' L$ Y' e6 a1 J# T( R, a
0 Q% |* S: K- v# d7 q8 }5 z" a无他 PCI里新手太多 一些基本的发问 一些违背常识的误解太过...+ |* p6 f2 h8 {2 X# o2 e5 \
明日又要踏上相亲的征程 今日闲的无事
4 L4 X; k8 u5 E把众达人及本人的一些心得整出来共分享
& R& R0 t# [$ X1 F6 F作为旧人 也是种对PCI的回馈 有砖请轻拍 谢谢
4 p2 G( O& c3 L& Z! W' n' o& b3 _8 D
- N* T& b4 b  k1 \; LCPU电压篇) j. d  U: r! ?& V# B  @7 p' H
买P45的不超的占少数 说到超第一就是电压了
2 u) u6 Z1 q! v' M& ?) i$ `要加压就要明白电压的含义 做到有的放矢' {' x2 w2 W/ a) G# w* Z
基本的关系到安全的就那几个 既然不是想把东西玩废
( h. s. F1 k# H% ]9 n, |安全第一的观念一定要树立起来 # f( u7 G& O9 S
# F" c: `' p& w' O
而对CPU各个关键电压的权威定义来自于intel官方$ G  U6 P5 S3 L$ j
所以P45超频第一步就是拜读intel的CPU规格书(Spec)
. s. W& p( n4 {! r" }intel对于U的几个关键电压有如下定义（各主板厂家命名略有差异）：
/ c  G2 e; V7 v' v2 `4 X2 d
% F8 L0 a: `' r& `. F+ V# }  y5 u* YVid           标称电压-定义CPU供电电压# c6 d) v1 r$ Q7 W8 S: J) R! m  M4 D( Y
Vcc          核心电压-实际核心工作电压 超主频必须调整电压7 _/ \$ c2 }/ o% @& [
Vdrop      Vid跟Vcc之间的差值（主板供电电压=Vid时）
# M- d" K; X& [1 g% X8 @* `3 q                广义掉压，开启LLC时，Vdrop为固定值。- j6 X, w" j5 t5 d% [& p
Vdroop    满载Vcc跟待机Vcc的差值，狭义掉压，# m: C/ E0 M% c2 ]
                包括在Vdrop里面，开启LLC时Vdroop≈0
0 v) v# ~) n% I; ~( d8 q1 v0 l% n  ^. AVtt           FSB电压-定义前端总线电压 超外频必须调整的电压' d% @& ]; V$ J4 p  [) y/ q
Vpll          内部频率发生器电压-驱动频率发生器产生需要频率) c8 I* ?7 M5 E# D9 \
: Z  ]  [7 p. x$ J- v9 B6 H
以上电压高低限具体见下图1：
" m) F, h% a2 \. l3 o[attach]978225[/attach]) \& [: M* |$ j7 u5 P# [7 i
8 q) T5 u+ U6 ~! |0 p4 [9 @5 A
图1中E8000系列的Vcc高低限‘Refer to Table 5, Figure 1’见图2) y+ w# @# _, f" C8 ?  c
[attach]978226[/attach]
$ Q# P6 r7 A. H2 |: ~; V2 v从以上两图可以得出几个简单的结论：
9 q% |9 `9 E) d+ F; @) u/ W0 k9 P4 U, m* w9 I: ~" V9 r! F
结论1：( d4 g$ z7 H; X5 `
Vdrop（俗称掉压）是intel规范使然，CPU不是理想导体岂有不掉压的道理，9 q9 {  N0 A1 N
掉压是动态线性的，根据Icc（核心电流）进行变化，核心电流越大，掉压越严重。
3 A+ ]) q$ S% D" |所以请各位朋友不要再把掉压归罪到主板上，因为你的U不掉压的话等于主板没有遵循intel规范。
0 j2 |8 z+ R  p2 P+ I# m& S补充一下，这里的掉压是指主板设定电压与Vcc核心电压出现的偏差，( U, t* F  _7 I3 `, f
不是指CPU满载Vcc的下降，不少朋友所谓掉压是这个意思，这个是intel规范使然，正常！  g6 j. ^* q& e9 R5 {
开启LLC后Vcc不会随Icc下降，此时CPU核心供电已经没有遵循intel的规范了，! D- Z6 _7 l3 _2 y
开启LLC的目的是固定Vdrop，让Vdroop为零，请注意这一点区别！
/ Z# {$ k4 s4 H! k) L& uLLC的原理其实就是动态补偿电路，再说白点就是CPU供电动态加压系统，% ~& C& U3 T8 W( m, W7 t: x5 |
打开LLC后，待机满载主板都会加压，此时主板实际供电电压比intel规范都要高，
1 `+ V: o/ X$ C; R因为intel规范里待机电流功率比较小，Vcc不需要那么大，但是LLC强制把Vcc加上去了5 D% \% [. W; a/ R& W
0 l: n! M7 N/ G0 d3 w
结论2：
9 E7 K& N6 \# Iintel并未规定CPU的核心电压Vcc绝对高低限而是一个动态范围，1 T0 A/ h' Q' E7 m9 |
但对核心电流Icc统一规定75A，因此决定CPU是否处于安全状态是看Icc核心电流，, ~! I0 l( c$ Q( w, j
满载超过75A，功率超过65W无异就站在危险的边缘了。
2 |% k1 }" i, c$ m) d  Z& F% n个人建议满载Vcc在VID附近能够稳定就好，高于VID太多用寿命肯定会打折扣，! n+ T+ ~1 j; j7 o9 G( J% y
以E8400为例，以低于VID越多的Vcc稳4G说明体质越好，! `" u6 q0 g' M! M
而不是单纯的VID越低体质就好，这是一个很大的误区。
1 D7 s- r7 _/ p" a8 \5 w1 O以我的经验VID越低，阻值越低，电流很容易彪上去，体质越差。4 c6 I- M9 S; Q& M$ ?7 u4 ~
至于温度，intel仅关注顶盖表面中心温度Tc（见下图），
( ^" B. _$ R8 T9 p高限随功率变化，因此核心温度仅具参考意义。
) O  t& S' h4 L[attach]978227[/attach]9 D# P- E1 W' i7 _& \

- p* ]7 F4 q0 t结论3：* e" w" {8 X9 ?* Q& i
Vpll：1.5V(+/-)5%    Vtt：1.14V~1.26V
6 y* k# }5 }0 d. B* W9 V- i0 k' V. p因U而异，我这颗PLL 1.5V超500外频足矣，VTT上500外频在1.4~1.5V之间，: P1 Y( W% ~, G3 d+ l: Z' ]
关于VTT国内外对于寿命及缩肛的讨论众多，XTREME有个VTT长期使用值调查，3 ^' H" W' @/ g! ?. }) J7 N$ O
多数人趋向于1.4~1.5之间，毕竟VTT过高体质缩肛是有实例存在的，安全第一啊
$ \  n# r1 M' V. e, d# Lintel有个人写的关于GTL和PLL的文章里也提到intel桌面处理器VTT最高1.55V，
% R8 w8 A2 m# ~: j具体使用看各位的心理承受力了，超频有风险，下手请谨慎:lol:   
/ w0 F/ `) v! ]3 M
3 v- s( E3 G. c) r+ O- p) c6 I  I- ~, y1 m8 z' x- F! w) \' D8 u- m0 D( h
主板供电篇
7 y9 W# Y2 l7 h5 _! V+ v6 y0 s, o就简单说说一线的供电模组，华硕P5Q系列、技嘉的DS/UD系列、微星白金/钻石系列。1 Q) ]3 K) V& e. b% K/ h
) m9 B0 i* E) z
华硕P5Q系列-E的PWM是8相，不支持最新Intel VRD11.1，不能自动变相，
" M! w" j- `* D-D和玩家国度PWM同样是8相，不支持最新Intel VRD11.1，
& s. u) E* @, h: C  Z, uPWM后面加个单刀双掷就虚拟成16相了，
! P8 r- Y2 C# j) b, E同样不能自动变相，因为PWM芯片不支持，变不了相EPU就形同虚设了。6 J6 j9 V# k- `; k
P5Q系列普遍掉压厉害，开启防掉压仍然掉，估计跟这颗PWM芯片有关。) K. P! r9 A; R# G

5 J4 e& I! N" F% T$ u技嘉DS/UD系列，基本跟华硕一样，PWM是6相，不过支持Intel VRD11.1，可自动变相，( y& L" _! M9 A# i% D" h+ W/ B% |
高端的Extreme和DQ6，加双倍MOSFET和电感并联实现12相，这点跟华硕有点不一样。
- D8 x6 b) P/ e- B8 \+ [
. p9 F# b. g; r' j微星的白金/钻石分别是5相和6相供电，PWM支持Intel VRD11.1，每相1颗DrMOS，" w1 L! \1 S, `
DrMOS是服务器应用范围的高效低耗开关电源器件，
! ]2 D5 A" g2 q' ?' H它把2颗MOSEFT和驱动IC整合到一个芯片内，; T' D8 v. b; r7 _
经过优化处理，加快了响应时间，降低热损耗，使电源装换效率有较大的提高。# b( x+ l1 \7 l4 {0 \7 F
* m$ E; _+ P' s; ^+ e- T( _$ j
关于DrMOS的详细原理 没用过微星 只是知道个大概 呵呵. p! }9 j3 y! B3 |( W
但是微星8%的节能效率是摆在那里的 这点说明一切：
0 v) P6 B, P/ d) f! k% K（技嘉只有2%左右，华硕满载EPU不但不节能还多耗能）7 i# f0 K$ E+ R8 @3 A8 A
[attach]985105[/attach]4 I! \" v7 V) ?

( X/ s: _. K2 A% g3 }& [, M( ~0 q[attach]985106[/attach]
; [$ T( |7 d; P& ?9 @; \
. S- b- O' C( T6 _# h关于技嘉的12相和华硕的16相 其实就是6相和8相
* X" C; V9 f3 y. n3 Z% C& p技嘉的6相PWM都是Intersil的产品，支持VRD11.1最好的PWM，
2 I# ]6 `0 x/ _# ~& u4 N5 j这个系列有业界最好的低负荷转换效率以及自动变相功能。( \! k; d0 u' z+ {3 N* V# _6 X

  F5 z9 D7 n+ s+ \6 T# |2 E华硕的8相PWM来路不明，以往的历史美国AD公司和台湾的Richtech都用过，
0 C, m; T- f3 z+ j' d属于二流货，其在瞬态反应、动态补偿和能耗上的拙劣表现就说明了这一点。/ K9 x1 U1 H- W! v: p
  6 d3 Q; Z4 e1 q( N: e' G
两家只是通过不同的手段用更多电容电感分流了负荷而已，本质确实提高了供电能力，
% @& a& W1 H* v  l0 \9 a2 C( o当然12相和16相这种宣传手法属于仁者见仁智者见智，不予置评
) S: t1 B& f, m+ B) G: p& A
" G9 L& l, J6 u" d! j
6 _' e3 F& |: |, h! N7 i- G# h. z: r主板选择篇
7 C* M  Z6 J" _# W! m9 n本来是重点，无奈怕掀起品牌口水战，就不得罪人作个好好先生算了。
( N$ e( n# x0 R! t/ U注重实用选华硕、技嘉，要长期超全固铁感是基本盘，建议1K以上的板子，
5 j4 \6 H: c. ]0 P4 K玩极限DFI、映泰这些的P45都不错的啦，喜欢折腾的上，
% E3 H! n: `) [( v( C8 n2 l3 f没有得罪人吧。
3 Z0 P2 M; l/ ~9 [  x! d) F( T" U4 f. e) g4 `6 I3 Y8 K6 K; C

$ R( m9 s3 o2 X8 \* d4 Z2 P7 g内存篇
& R8 q& @: u3 \  {说到DD2内存，技术已经很成熟，我的观点：6 V+ I% E$ [2 |3 T
不要盲目追求低电压、好时序，稳定高效能高容量才是王道。+ V( y+ `; d2 W! f# V) I
很多号称5-5-5-15上1100+的其实都是硬上 性能很差的 JS们都承认的
# X* o- l% E! Y; @' w* T- {0 I$ K各位不要迷信什么5-5-5-15，真正最优时序的5-5-5-15才有意义3 S7 M. V$ Q* |$ d% C
为什么？超到1100+都是DDR2的极限了，很多是以缩短寿命的代价硬上的，+ d' e* Z% _8 p3 D5 x6 T
这种情况下怎么可能有好时序、好性能？！/ i( [) r2 v4 _( D# J5 g0 p9 i, Z1 @
- w) N! R+ V1 i' i
说到2G单条，很多人想求5-5-5-15的时序上1200YY，省省吧
5 t) v* e2 ?, Y9 n, C$ C这个要挑出来的难度比什么神条、黑黄马甲大太多了，8 W- }, L2 h0 Z6 F! ?# p# J/ L
挑体质、颗粒，官方绝对比你我把握大，更能保证长期安全运行，
, J% O5 \* t$ U. H+ D5 \' k0 G官挑是最放心最有技术说服力的，虽然价格不那么平易近人。
, ]  w1 @7 k! }. U8 G
: d0 I$ N6 K' ?2 X" X, ], y从各大厂的官网查只有芝奇有一对2GX2的9600对条，5-5-5-15，价格2000+
* {2 g8 e  J% d/ d  W这对世界上最强悍的2GX2用的是PSC力晶颗粒 消息来源于沧的拆MJ报告
2 \4 _) V; M9 j1 A; z7 g+ t$ S2 y官标2GX2的：镁光最高1066，OCZ最高1150（5-5-5-18），Hyperx最高1066，海盗最高1066" \8 k. d0 z$ a  u( d) `% k
但是1GX2官标1200的：Hyperx有，OCZ有，芝奇有，海盗有，寨条更是多不胜数，$ L2 }. e% c4 K5 ]/ K
唯独D9的始作俑者镁光没有，有人会说镁光保守厚道，仔细想想，意味深长啊。( m; p( ?' i  W" c: Y; V

! u; h: P+ e: g4 Y" Z$ n, W结论再明显不过：2GX2确实1066+都很难，上了也是官挑中的特挑，价格港港的。7 |' S, b* M7 S; k* |
' `; r# F  R6 `/ C
继续聊聊颗粒，PCI在JS的有意引导下养成了D9强迫症，唯D9颗粒YY论比比皆是。
+ n3 S" a+ s6 {8 sD9颗粒的通性就是吃电压，表现为对电压敏感，极限频率高但不够稳定，高压缩肛。
# g8 ^; [/ I& b, g6 E. J& k具体的，我感觉这个KST同门神条 VS D9 VS 尔必达的帖子很全面很有说服力0 [( w$ ]4 V! G0 k/ H" r
& L6 q( t) s9 E0 g1 J# q
总而言之一个基本的准则：官标电压内超，缩肛就不好了。% K$ a  R0 [' l2 D6 a& }
; |4 H4 m- E. c
- R: a) s! l& g- R, w& C) y/ e: Z
测试软件及买卖篇
8 m4 Q% ?7 {  C  J6 R) l: S测试软件作为验证系统及超频稳定性的工具肯定是必不可少的，
% b7 M( O5 H& C- }' {PCI比较流行的测小系统不外乎Pi/CPUZ/OR/Memtest/Everest，
  E* ?5 q/ o: ?; g4 _/ o( o具体用法及侧重相信大家都很熟悉了，这里要说的是PCI上少部分JS5 v: n& x3 `+ r3 x8 N' Y0 R( a1 \
的作弊手法，其实也很简单，我敢在这里说出来肯定会惹上不少麻烦。
% V- {: T$ y0 D举个简单的例子，一颗4G过不了OR的E8400，就有办法让它过，% ~9 S/ i! D/ \5 K( t
甚至4.5G过OR都是有可能的，方法很简单：软拉外频，
$ f( Y  N: x) B6 X# f% H一线品牌都有软超功能，这就有了钻空子的机会，
7 ~6 Y; Z# e4 R2 @- w! E& k; V第一步先用默认333外频跑OR，稳得一踏糊涂:lol:
. Y$ ?. n" D4 G$ M% T* I( ^/ N2 }: ]* }第二步等到时间够了，加压软拉到500外频，截屏完事
* H6 p0 j. w/ `& o7 L: C于是4G过OR N分钟的体质图就出炉了，想多久有多久 。8 O0 R; m1 |+ B0 F
9 ]- J9 k8 m( d2 I# y9 b
内存测Memtest依上法炮制，说出来吓各位一条吧。: O8 y# e  W# U' k
小的以前在PCI卖场出自用U/Ram坚持用双OR体质图，
! _% L* t4 `1 W! m2 S, K目的就是表明RP，但又不便点破少数人的做法，5 C1 M2 c1 \( {* w1 |- w
因为双OR更为苛刻，没有那个体质你软拉上500立马报红，' ]' g% B9 n: T/ i0 z
但单OR再差也不会立马红掉，怎么也有个几秒时间截图，
2 `3 O9 q  T. ~. ~) \所以出U的JS绝不会跑双OR给你看的，5 c& ~8 b( U# |+ x& d; K$ F6 V
双OR想照上法炮制过OR图的难度极大。; N1 W2 `. _# |7 f' C2 j

+ h, Z" I+ |" R" _  X* \- x结论：7 i& o" z: j! G6 k4 t, H0 E  n
PCI上进行交易，测试软件这些东西都不是绝对的可靠，RP素王道。9 U" j1 B6 N: u' {- _5 m

2 B8 ]/ a5 L6 y$ d! }& ^
2 a4 d  C8 E0 B% b3 v3 @以上有点帮助的话务必给顶下支持啊
作者: srw0118    时间: 2009-1-11 22:25
好文 支持一个
作者: sonicgoboy    时间: 2009-1-11 22:31
希望你相亲也和超频一样专业了
作者: ramses    时间: 2009-1-11 23:50
比较实在，但是 我就知道提高电压，不提高我的e5200就给我重启看
作者: klinsmn    时间: 2009-1-12 00:11
比较实在，但是 我就知道提高电压，不提高我的e5200就给我重启看3 V( w$ J% Y$ p+ b8 \) a3 O
ramses 发表于 2009-1-11 23:50

$ B$ h( b: y0 E1 |5 `, F
3 U3 B) n5 V- d- n只关注Vcc 不关注Vtt是比较危险的 主板自动Vtt很高的
作者: wenxin99    时间: 2009-1-12 00:12
顶，好文~~~~
作者: zp850421    时间: 2009-1-12 09:25
帮顶！！！
作者: hunter3618    时间: 2009-1-12 09:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zjzzz    时间: 2009-1-12 10:11
不错的帖子，虽然超好了，还是收藏下回家再看看
作者: xiaoyia2    时间: 2009-1-12 10:44
好文章，讲得比较细。
作者: alen    时间: 2009-1-12 11:27
多些这样的文章论坛才有意义。
作者: 阿摩    时间: 2009-1-12 11:38
绝对好文,顶一把
作者: AlcatrazX    时间: 2009-1-12 11:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kkk_nkg    时间: 2009-1-12 12:09
技术资料啊,看得头晕~~~{:4_182:}
作者: 卡卡西    时间: 2009-1-12 12:48
希望你相亲也和超频一样专业了& F' Z: a) d7 ~8 U+ D
sonicgoboy 发表于 2009-1-11 22:31
" N7 B: {; u+ f1 E; m5 W

* i  q5 y6 ^; B" [+ O! f这话不对喽，相亲要是专业了，那不就是相得次数太多，没销路了。。。
作者: nix1985    时间: 2009-1-12 12:53
拜读一下，帮顶了。
作者: 哆啦B梦    时间: 2009-1-12 13:45
好文，学习下
作者: kovaco    时间: 2009-1-12 14:00
太专业，一头雾水而去
作者: klinsmn    时间: 2009-1-12 22:10
首先感谢楼主的好文，接着想问个问题。
9 `/ u. S  p/ N9 S8 |我是asus的p5q的主板，然后7200@3.4g（400×8.5） 除了vcc是手动的1.168v之外其他是auto，这种情况下vtt会不会很高啊？
" s2 |9 H/ q& X$ {7 K! b, Z) q还有什么软件能够看到你说的那几种电压呢？' W( E" g) M8 M6 L6 P; J5 I
AlcatrazX 发表于 2009-1-12 11:55
7 @. q9 T. x9 Q
0 A7 k' S- x; X& q- j( x+ R! _
华硕自己的硬件监控软件啊 当然这些电压华硕的叫法可能有所差异 请咨询华硕论坛
作者: klinsmn    时间: 2009-1-12 22:16
多些这样的文章论坛才有意义。1 ?  v( N: }; l- W) [" g; a
alen 发表于 2009-1-12 11:27
) v# J% s2 I$ l$ o: e1 ]- _# e

0 ~5 b+ F( q/ j5 D6 i/ e8 k  T多谢支持 大家一起提高 论坛的水准才会有提高啊
作者: jiangfannew    时间: 2009-1-12 23:11
{victory:]顶一个
作者: along2928    时间: 2009-1-13 10:20
好贴4 s/ e" {7 L1 x9 m+ e5 d
这才是技术帖
作者: harker    时间: 2009-1-13 10:57
{wink:]，不错
作者: xiongtadie    时间: 2009-1-13 12:40
相亲成功，这样的好文一定顶。我把北桥加一些再试试，现在是1.2V
作者: 阳光游子    时间: 2009-1-13 13:35
不错的文章，不知道这些电压范围对P35有同样的意义么？我是P5K-E
作者: klinsmn    时间: 2009-1-13 13:42
不错的文章，不知道这些电压范围对P35有同样的意义么？我是P5K-E
5 A- L" c5 p) W5 B5 W6 o阳光游子 发表于 2009-1-13 13:35
; p& m% I" b  {# o! ?$ F& n& W

3 i* a, G8 a; q) w* N. S电压方面45nmCPU适用  65nm有所区别要高一些  
6 m, V. P2 w" V; W) \, u具体可以查查E6000/4000/2000系列intel的SPEC
作者: 猫猫刀    时间: 2009-1-13 15:56
希望相亲也能像这文彩一样,加油{victory:]
作者: ramses    时间: 2009-1-13 17:51
又来学习了一次，
作者: seejiajia    时间: 2009-1-13 18:44
以我的经验VID越低，阻值越低，电流很容易彪上去，体质越差
2 b- k/ `2 w1 c  C" a* D* E9 j' P这句貌似有道理啊。。。。。谁来更多才阐述一下
作者: Gone    时间: 2009-1-13 19:02
哇靠，还有这种手段，学习了！
作者: cccphyy    时间: 2009-1-13 19:37
好文学习了！
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-13 22:06
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-13 22:14 编辑
3 y+ j8 K# I7 ~- R* t! s6 v4 {3 m, b  M
文章不错
6 @# i3 y: Y; u5 S  v但是楼主对P45的理解有错误差，据我所知道的P45都是A2的，目前有A3？6 V" P' E+ t4 K) i
还有vdrop 和 cpu 是否一个理想导体无关，只是intel规范要求，电流越大电压就要越低一点点，是为了保护cpu。
( A  {2 a3 Q" [/ T) p
1 n  C: B6 O+ r而且不掉压的主板是P35就开始有的，Loadline Calibration 功能。
1 _8 ^- G/ u% ~$ |$ L$ @" \$ \/ u, R具备这个功能的都可以不掉压或者几乎不掉压。
作者: qct    时间: 2009-1-13 22:14
这里也只能算是新手了，学习了。好在我不追求超。目前就家用来说，可以说是CPU性能过剩时代了。
作者: qct    时间: 2009-1-13 22:15
这里也只能算是新手了，学习了。好在我不追求超。目前就家用来说，可以说是CPU性能过剩时代了。
作者: zp850421    时间: 2009-1-13 23:09
支持一个
作者: GTX    时间: 2009-1-13 23:32
请问LZ，VID电压1.225那么VCC电压1.29算高吗？
作者: inabyss    时间: 2009-1-13 23:39
太强了
+ w1 [% V3 g7 H6 c3 @) w/ y感谢感谢！！
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 00:49
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-14 01:50 编辑
- [* |: m) H2 o  B* y
文章不错+ N  k% x$ d& K% o1 n% _0 t
但是楼主对P45的理解有错误差，据我所知道的P45都是A2的，目前有A3？, L3 L4 M7 U& h2 Y
还有vdrop 和 cpu 是否一个理想导体无关，只是intel规范要求，电流越大电压就要越低一点点，是为了保护cpu。+ G2 {' B0 y+ i# c. ^

: p( _% k3 @1 `& s3 n! [. }而且不掉压的主板是P ...+ C1 i' C9 [2 _+ K; \4 ]
黑真PIG 发表于 2009-1-13 22:06

: z  ~; E- n: P6 x, H
" T+ Z% K5 z/ @& o  g+ i' YA3北桥早就出了 华硕P5Q系列后期/技嘉UD3系列/DFI UT系列均是A3版本了 2 Q) ?; `& U! j( ?& Y
这个已经不是新闻了吧 看来仁兄的消息还不够灵通
+ R! E( Q2 \' q* V. d! Z0 R9 b9 ~[attach]979029[/attach]
: v7 j# U* {, N$ W# _! I6 ?  E9 e' A9 g- e9 \" e, ]
至于掉压，看得出朋友对intel的spec了解还不够深入，2 C, h  C6 S! i$ ~6 I* ^1 W/ U
甚至对基本电气常识的理解都有所偏差：6 E: D* F/ y! n; f- [4 W; K; `0 }4 F+ v
! y0 S3 F8 k' Q( I9 K5 P( h/ m
举理想导体的例子是想说明CPU是个1.4~1.55毫欧的电阻体，! l+ M+ ]' Q& U, [
电压加在上面不光有电流效应，同时也有电热效应，! P. q, k6 [+ l2 h
电热效应Q=电流的平方X电阻，随着电流的上升，
* }( x5 T; E7 C. W& E, k( [CPU工作时的电热会以电流两次方的速度上升，) P3 f4 h1 n, ]8 D4 ~. V0 G% p, {% A
电能的损耗也就是压降，实际上就是拿来发热了，( U( w" E1 ]! H: B1 f2 y
所以CPU电流越大，电热越明显，压降越厉害，
/ X0 }5 q+ W2 I5 E我这样说已经够浅显易懂了吧！
" B1 r- ~: _$ W( C" G; s1 _! X, _2 I. u
intel的这张图里就说明了这个线性关系6 K% C4 h: a- [2 k" q; Y
[attach]979021[/attach]2 c+ q2 A# z+ z; V: a
这个图里备注第二句话其实说得很清楚了：  |4 i1 q- N7 e& c# E& l
'this load line shows the deviaton from the VID set point.', J1 ~2 {6 J4 n4 t# h
本负荷线形图表示了Vcc核心电压与VID设定电压的偏差。
. X! x2 ~$ H  V+ _3 d
3 Y$ h3 D3 {8 A1 T& g上图中典型Vcc的压降在Icc为零时已经有0.02V了% I+ P+ j( v8 r& p, j- A5 t1 S: [
在Icc为最高的75A时达到了0.125V，
4 V# u. b; y. o4 D而且以上三根负荷线都在VID以下，岂有不掉压的道理
  d1 o! R& J, q( a& z, u3 i% }! `6 e) }7 n% O3 g
这也是开本贴的原因所在啊   呵呵
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 01:02
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-14 01:48 编辑
- d* }6 c% z& f$ P) G6 h& E
( i2 `/ _# ~( j7 D1 _& _1 J# Q补充一下，本贴所指掉压是指主板VID设定电压与Vcc核心电压出现的偏差，. f1 p+ i; x/ t" e7 [
+ @4 Z% e4 \1 ^4 j2 z
不是指CPU出现的Vcc的下降，此种下降是intel规范。' z6 `# Z* ]9 k
% ]9 Q  o* K* O
开启LLC后Vcc不会下降，但此时已经CPU核心供电没有遵循intel的规范了，
1 N+ W4 e4 X5 Y  w  `# A1 ]! A6 ~7 a5 I1 _
请注意这一点区别，开启LLC的目的是固定Vdrop，不是让Vdrop为零。
作者: alen    时间: 2009-1-14 01:31
文章不错5 z2 S) b5 {, Q; o
但是楼主对P45的理解有错误差，据我所知道的P45都是A2的，目前有A3？- l  t6 O6 \% W1 k. O5 M
还有vdrop 和 cpu 是否一个理想导体无关，只是intel规范要求，电流越大电压就要越低一点点，是为了保护cpu。
; z4 }0 ~# `' O" ^/ I' O; V
$ f8 p- I* B: P7 W而且不掉压的主板是P ...
$ a: Y) p+ J+ f& V1 q黑真PIG 发表于 2009-1-13 22:06
7 p1 G& ]1 w  ^" L: \7 A

' ?' k8 D9 ?+ M8 x, J目前很多P43/P45不管用旧版还是新版CPU-Z或Everest检出来都是ver. A3了。
作者: Chris    时间: 2009-1-14 01:41
支持楼主的好文
; F* Y& k% P# I+ N& o! {1 s& D1 B: ?$ ?* w
别怕 JS找你麻烦# T9 M! {% B& }5 N9 Y( m! q1 [* y

) t% r" K5 e% l* h5 ~这么多人顶你呢
作者: Chris    时间: 2009-1-14 01:44
可能新生产的主板都是用A3的了吧
作者: Chris    时间: 2009-1-14 01:44
不管型号是不是老型号
作者: Chris    时间: 2009-1-14 01:56
有件事情不明白. ~9 t0 q0 ~3 k# s' f
4 b* v. h' j; U  P6 [( T6 n
既然vid和vcc的差 是vdrop3 J8 U" z6 G4 N6 L6 t" l, Y
  W0 ]# Z0 d5 t3 k; I% P$ t( j
可是为什么一般大家的VCC都是高于 vid的  Q( [. V% N% Q
1 }( l/ {& V4 U0 {( ~& o
那不就成了升压了 不是掉压了
作者: nick_ljh    时间: 2009-1-14 01:59
标题: RE: P45主板超频扫盲勘误 - 继续曝JS测试软件作弊内幕
不错顶一个！
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 02:06
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-14 02:12 编辑
; U! T& B* n- Q7 l- s
有件事情不明白
1 S* D% }" d7 Q  @+ Z* s& j1 @1 {6 m( Q) P& L) \5 o
既然vid和vcc的差 是vdrop7 p& t) _+ @" ?" H5 ]. S

, S0 M2 N2 x. R可是为什么一般大家的VCC都是高于 vid的
( x( _  s+ V* V
. r/ q: W, w& s( P' _' a' Q% X7 N那不就成了升压了 不是掉压了
* d/ H1 h7 E' x" u* MChris 发表于 2009-1-14 01:56
4 \2 G' w. T+ f6 C; {
+ _' v3 A* V+ d, g* N% D
呵呵7 m# p2 j! m# F) @
Vid相当于额定电压 只相当于一个标定  O1 F8 h7 u# W6 [* p5 Q
打个比方一个100ml的试管 实际装满肯定不止100ml的呀
/ T2 e8 e. z" _" _& P0 V主板里设normal才是Vid 3 H8 x: A" x% y
设AUTO就是遵循intel规范随负荷曲线变化 ! b) |7 h, }: F: ~! [
玩家们为了超频往往在主板里设得就比VID高啊; P% \' c& V$ @. }8 l2 D0 A
出来的Vcc即便有降也比Vid高啊
  q. g# ?0 c0 Q* j" r4 s% |这也是E8000经典的地方：可以以低于Vid的Vcc超到很高/ N$ C$ T4 x3 Q0 j. q
E8400 Vid在1.1~1.25之间
, e: c. a$ I; L) r4 t# T3 J0 x超4.0G Vcc在1.1~1.2之间 基本可以低于Vid8 B" j  B4 q6 X% Z% ]
要超到4.5G一般Vcc在1.3V左右9 w7 F- \4 U6 g3 n" }& c+ V. `
明白了吧
作者: Chris    时间: 2009-1-14 06:51
那如果vcc高于vid. C; g6 u* F% d& k9 ]* v7 D

5 d  p% t8 t% L6 Q, ?# ]7 D0 Q& w按照vdrop的解释不就没有vdrop了
作者: 凶徒    时间: 2009-1-14 08:41
看来有人要出来辩论了
作者: Reuel`    时间: 2009-1-14 11:33
学习学习
作者: stefxia    时间: 2009-1-14 12:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 12:45
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-14 12:48 编辑
' T& `4 `9 I' b7 y8 w  {  E
那如果vcc高于vid
, V/ S2 e1 n/ F. A8 t$ b: t; h$ _
按照vdrop的解释不就没有vdrop了
% N! h# ?( E6 j# r& q* Q6 S2 Z& uChris 发表于 2009-1-14 06:51
7 ?4 Z' Z, J9 o) R; D  Y# h4 ]

( z% P) T8 K3 Q. m$ d
  V# \# {2 N7 eVid只是intel给U的标定电压而已 标称此U的额定供电电压
5 \) Y6 z8 y0 n8 {& u( E只是相当于此U商标上的一个参考值而已 相当于intel建议电压
0 @- }8 L9 b5 C" k1 Y# S实际使用实际主板上的供电电压 此供电电压可以遵循intel规范（AUTO)
* @9 c( m& E9 \  C' P也可以自己设定不遵循intel规范，自己根据需要随意设置
+ p+ V4 l- J6 l/ e% x# e本帖讨论的是主板供电电压=Vid时遵循intel规范的Vdrop& o( q/ z$ X( z0 y$ i6 i
很多人将主板供电电压等同于Vid是不对的
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 12:46
呵呵,不是这样理解的.... e' I/ U7 _# q- a
VID算是一个让主板知道给这颗CPU加多少电压的参数,45nm一般都是1.25V,以此为基准进行别的例如降压降功耗环保等功能的实现.如果说你手动设置电压了,那CPU自带VID这个参数意义就不大了,因 ...
( p( W4 s' N' C) M5 s- ~0 F9 vstefxia 发表于 2009-1-14 12:06

- U, k4 L. k7 D" J
4 d7 R; g( N4 [7 _
! \0 `$ R" q/ K是Stefxia这个意思 呵呵{handshake:]
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 12:48
看来有人要出来辩论了; U! f4 j* E* X# c, _& E0 Q
凶徒 发表于 2009-1-14 08:41

! @0 v1 [8 i3 q: g, }7 b' m# I
5 d. z  e3 c1 o  O. y. F% c7 P一起提高 消灭误区而已
作者: beasthong    时间: 2009-1-14 12:59
好文，收藏了学习。
作者: hrmiswinner    时间: 2009-1-14 13:06
进来学习一下
作者: 克之    时间: 2009-1-14 14:19
好文章，支持以下哦。。。。学习了
作者: overthink    时间: 2009-1-14 14:44
好文！！！！！！！！！！！！！
作者: zpgenius    时间: 2009-1-14 15:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jimmystar    时间: 2009-1-14 16:11
后面的测试说得很实在
作者: GTX    时间: 2009-1-14 16:21
1# klinsmn & z, I  T# i. y* }
"个人建议长期用在VID附近能够稳定就好，高于VID太多用寿命肯定会打折扣，  ?- ~6 e  E5 l* j
以E8400为例，以低于VID越多的Vcc稳4G说明体质越好"
1 e! `+ d3 r4 R  f) f& ^6 c请问LZ，我的
CPU默认的VID是1.225V，我
手动设置了新的VID是1.29V，
实际进入系统后测得CPU工作电压为1.28V，那么我的这个VCC电压算高吗？是否
高于VID太多用寿命肯定会打折扣呢？（我的是C0的E8400）

+ D4 @( e7 C' I! F/ a
作者: bankofjiangsu    时间: 2009-1-14 16:52
很好的扫盲文章 看了有7成懂 不过上学以前学的许多知识都扔了 忘了 这篇文章收藏了
作者: cosila    时间: 2009-1-14 17:32
相亲都能撤上 太强了
作者: 遥远    时间: 2009-1-14 18:57
技术贴子,帮顶,谢谢楼主,学习了
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 00:06
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-15 00:50 编辑
4 h8 P/ t2 N& O6 E* H- C
1# klinsmn  
- w4 g" Y! o8 K2 s; Y"个人建议长期用在VID附近能够稳定就好，高于VID太多用寿命肯定会打折扣，
3 m/ e; [, q# X+ B4 E/ B以E8400为例，以低于VID越多的Vcc稳4G说明体质越好"
" B/ f& F4 H, r$ p6 x6 r8 b' K7 C0 ^请问LZ，我的CPU默认的VID是1.225V，我手动设置了新的VID是1.29V，实 ...
% U3 R! S  p3 M# ~/ K) yGTX 发表于 2009-1-14 16:21

+ u- _% T, N% J8 D
" h6 L0 u# q7 S' cC0体质弱一些 电压要高一些 应该还在安全范围内
  N" D8 t( Y, F0 V具体未作仔细研究 不好意思{lol:]
作者: GTX    时间: 2009-1-15 00:42
LZ，E8400是45NM的。
作者: GTX    时间: 2009-1-15 00:43
不到1.3应该还算安全吧？
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 00:50
谢谢提醒{victory:] ! s3 e& H. x6 b$ z
一不小心 把制程跟步进搞混淆了{titter:]
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 00:52
不到1.3应该还算安全吧？
7 z. F7 U2 H& HGTX 发表于 2009-1-15 00:43

& O7 U& a/ N% O! ?9 Q1 f: s: O
9 {+ G( g1 M* n1 V用EVEREST看满载电流和功率 75A跟65W 没超没问题的
作者: zanelu    时间: 2009-1-15 01:33
好文，学了不少东西
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 09:36
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-15 10:22 编辑
$ v+ _% X3 b$ V2 A& a6 Y1 ^$ \
补充一下，本贴所指掉压是指主板VID设定电压与Vcc核心电压出现的偏差，
0 t: V3 T, ~; d2 x$ B% V' \3 S* c2 z8 A) p* s/ f
不是指CPU出现的Vcc的下降，此种下降是intel规范。7 ?6 Y6 O) _/ h2 w& f

! C0 m  u! o! @/ E$ b' Y开启LLC后Vcc不会下降，但此时已经CPU核心供电没有遵循intel的规范了，
0 v# l: m1 v" y2 \4 z! l" W5 J' s" O% x; V% }9 R# Y' N
请注意这一 ...
' H$ U- I; S' |6 Aklinsmn 发表于 2009-1-14 01:02

$ Q$ @: f  j$ E- J9 ^常说的vdrop应该是满载Vcc出现的下降吧。。。比如vdrop mod，目的就是减少满载和轻负载之间的电压压差。LLC也是解决这个问题的。LLC在以前ASus的板子上就是CPU Voltage Damper。
* |9 L/ c3 Z$ D8 x7 o2 E这点确实如你所说，是固定Vcc，而不是减少Vcc和Vid之间的压差。
' z4 q' v5 ^! a; i# i( n1 Y0 Q! w7 O) h, f  U( ^9 N
4 C7 S/ g% _7 E/ |
A3的北桥确实孤陋寡闻了，前段时间用了几个正式版P45都是A2的。
作者: 小二马    时间: 2009-1-15 09:47
真的是认真学习了一把··
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 12:21
还有JS软件作弊的问题' M5 w, q9 a1 Q8 v7 D8 P/ i" v9 Z! {

! S- t- H" ]0 W; E. q3 K( g& B+ x我测试了一下，开启or 并start，然后调节外频。 并不对or上面显示的频率起作用。。。
  E" s  |; @6 X2 r" W3 O0 M* a除非采取的是低倍频，让or先显示错误的主频，接着再软超拉外频，把cpu主频拉到和or错误显示的主频一样。0 P4 R! W8 K  z+ J+ O
并且加上cpu-z 验证这个主频。 才可以达到忽悠人的目的。  c+ @. t9 s; W' R" ~2 h3 {# ?  @
4 W: V' L" q& q7 p; \" A
比如本来是320 * 12  体制的E5200 ，就在bios中如此设置，并启动，or显示的是4g，实际频率3.84，跑一个小时or，然后软超到333，截图，完毕。。。。
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 14:33
还有JS软件作弊的问题* S/ l7 \: B( {) m- l3 x3 y- N

8 W" T/ ?0 E/ x" d0 R6 D我测试了一下，开启or 并start，然后调节外频。 并不对or上面显示的频率起作用。。。6 X2 G) \/ b9 Q5 \# r7 n
除非采取的是低倍频，让or先显示错误的主频，接着再软超拉外频，把cpu主频拉到和or错误显示的主频一样 ...( r+ T! @6 n0 a; r3 }1 B2 Q9 `
黑真PIG 发表于 2009-1-15 12:21
# J2 s) j0 ]8 R. I* x' Z
5 O2 z0 W- X3 H! {8 D1 \
6 |6 G- m+ v- R, M4 |, R( T
朋友又火星了吧  跑OR谁会看OR上面的频率:lol:
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 15:09
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-15 15:10 编辑 . y1 {3 Z! q& t; Z* v' S* h
朋友又火星了吧  跑OR谁会看OR上面的频率:lol:
  }; m4 d4 ]- Q8 x) R* Eklinsmn 发表于 2009-1-15 14:33
6 r1 L" F% y: p  D+ I. u
我会，or上面虽然错6 d9 }% J3 S5 l& W
但是有规律的。
, M7 Q! W  V) y0 j
3 V2 n0 R" s1 [2 g% E. O% C5 i1 ]3 g比如倍频被调低了才会错
' y! `) L; K* o6 k. H% \6 e0 m
2 j/ f. `! @  x1 z" tor显示 3.8g    cpu-z 显示 4g。。。。着还有人上当，我觉得买家也太不注意了。。。8 J# y0 S8 Q0 q- \$ c2 z
3 ^) v4 [" t) Q! ~& D$ r
不过话说回来，既然玩虚作假。。。。何必不直接用ps，哈哈
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 15:19
常说的vdrop应该是满载Vcc出现的下降吧。。。比如vdrop mod，目的就是减少满载和轻负载之间的电压压差。LLC也是解决这个问题的。LLC在以前ASus的板子上就是CPU Voltage Damper。' ~0 C, m; c* X! ^$ |- S' S& D' s4 }
这点确实如你所说，是固定Vcc，而 ...! q3 i; p; T% z: A1 @
黑真PIG 发表于 2009-1-15 09:36

! D9 U% y' V$ H: v; {. u; L1 R6 I% o$ _
; B2 h0 g! `8 A. j$ Q- B
[attach]979510[/attach]
: X1 ?6 V& B$ W- W& \. ]
: w0 p1 O! j1 v咋就听不明白呢，满载Vcc的下降仅仅是以上曲线的一部分而已，是符合intel供电规范的
3 h# i1 }) ]9 J' q0 [开启LLC  Vcc跟主板设定供电电压的压差依然存在 只是通过补偿电路被固定了而已& ?( Q; ?4 i( b; d
进而达到Vcc不随负荷下降的目的 你不要告诉我你打开LLC后 Vcc=主板设定供电电压
作者: jackflying    时间: 2009-1-15 15:22
技术贴
6 r0 S8 b$ g, A; n3 @; ~7 X1 e用力顶了
作者: ysh    时间: 2009-1-15 17:17
不错的文章的~~~~
作者: shyia    时间: 2009-1-15 17:30
哈哈,A FANS飘过
作者: beinto    时间: 2009-1-15 17:55
好贴，要学习一下。
作者: mousef    时间: 2009-1-15 18:24
这个要收藏 留爪
作者: StarPt_LZH    时间: 2009-1-15 18:28
有点没有明白的,现在超频通常说的,比如,1.3Xv内超到多少,是看bios里设定的电压,还是进系统后的电压,还是满载后的电压,bios>进系统>满载,
& Y5 l8 g8 ^, F4 y8 `. F2 @, u还是没有明白真正的掉压,指的是哪个
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 19:12
intel的规范 掉压包括这三者之间的压降 电流越大压降越大1 b6 V! \$ j( B
一般所说的待机到满载的压降 只是这条压降曲线其中的一段
% d; U' o1 `: q$ ?因为BIOS里设定的只是主板供电电压 没有开启LLC的话是个静态值
1 h/ U: A  c7 P$ `随着电流（负荷）的上升 Vcc电压就一降再降了- @  ?" L. O! }3 M& w4 l2 g
开启LLC后主板供电电压上升进行动态补偿 Vcc就稳定了
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 19:14
有点没有明白的,现在超频通常说的,比如,1.3Xv内超到多少,是看bios里设定的电压,还是进系统后的电压,还是满载后的电压,bios>进系统>满载,: P3 Z, r4 ]1 [/ x- e$ y! m: r% M
还是没有明白真正的掉压,指的是哪个
" U) l/ O, s) K9 M; \$ j' E, U- }StarPt_LZH 发表于 2009-1-15 18:28

0 a4 L- }/ c; B) C' ~3 e: K+ b; s3 f0 D# R
这个1.3XV指的是Vcc  没有开启LLC它会遵循Intel规范动态变化
作者: delphi5-10    时间: 2009-1-15 19:20
这样的好文一定要强烈支持一下
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 19:45
979510
- b) a; A/ v# C! Y" n# o
5 }, {) {/ D6 Q1 `; e% {# ~4 j1 L- S咋就听不明白呢，满载Vcc的下降仅仅是以上曲线的一部分而已，是符合intel供电规范的
  \7 y1 U1 |7 x) S9 E8 t! W开启LLC  Vcc跟主板设定供电电压的压差依然存在 只是通过补偿电路被固定了而已
( E  d" a% b1 q/ s, z. X, p进而达到Vcc不随负荷下降的目的 ...
6 F0 d4 S! n  _" `- jklinsmn 发表于 2009-1-15 15:19

/ E6 s. e( d8 X' L# D( L. L5 _6 I; U8 A
我本来就明白这些
/ R; ~' G7 T- b. @- [1 F, A  D( k$ |9 |# P& |/ M) w
我的意思是，Vdrop 这个词通常用作描述满载 Vcc 的下降.
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 19:49
Vcc和Vid或者设定电压之间存在压差，这个早已习以为常了。。。没什么影响，相应根据程度提高电压即可。' Z% B0 A# Z6 n) ^
. b. p9 p0 S  {  s" I
一般提出的Vdrop都是指满载比空载掉压的问题。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 19:51
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-15 19:55 编辑
6 u/ L5 L7 i: m2 M& J6 I) K( A, [- H3 @& ~& ]. I, y" l# B. S
你说的那些我本来都明白，还不至于需要补课，
5 }- r# ?4 [* U& g. z2 ]
4 G' C  E& X0 u7 O3 i8 m6 K3 |只是和你对" Vdrop "这个词的用意产生了纠纷。
' l5 t; t4 t, X9 F2 [, L1 o* m2 u我想知道对" Vdrop "这个词儿的定义哪里有。
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 19:58
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-15 20:06 编辑
/ n' T- A4 c6 U5 X+ `7 G
你说的那些我本来都明白，还不至于需要补课，% x% p* L# n$ a+ i8 e  N* U

: H+ D& f' O" Q" J, F' l/ j) J只是和你对" Vdrop "这个词的用意产生了纠纷。
3 B2 V9 Y- x$ T; I. \2 m5 K7 J- e我想知道对" Vdrop "这个词儿的定义哪里有。, H' P* j" G; E0 s& s! }
黑真PIG 发表于 2009-1-15 19:51

& N" i7 q0 q  i. Q; [6 Q( P9 r8 i/ o" ^
Vdrop   2 Y. Y& t1 g' G! Z
V就是电压 drop就是降啊 加起来就是电压降啊
& e( x) K' |/ A1 D这个不是什么专业术语 很多行业都用的词啊6 q1 }& `. |3 d5 U$ Q# {

7 \: @$ \/ T6 q7 v想你又把Vdroop跟Vdrop搞混淆了吧 呵呵- `, W1 S6 U% U! a1 O# r* J
你说的满载Vcc掉压是Vdroop 这个是主板界的专有词
$ l( Z! x5 `7 |! h  vVdrop是广义的掉压包括Vdroop   这下明白了吧; d/ _, L+ Z" u: {. Q1 o
兄弟打破沙锅问到底的精神可嘉
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 19:59
你文中的Vdrop是指实际 Vcc 和 Vid 或 设定电压 之间有所下降这个情况，即"实际电压低于设定电压"$ \. E( u+ E  e( p

) w, s% H8 [0 R6 ^; k我所谓的Vdrop是指实际 Vcc 在满载比空载有所下降的这个情况，即"满载掉压"
: z/ k* r+ D. B+ I, V" B- g3 G& V当然这个情况也是Intel规范使然。1 a0 j' x4 C: K

& W" u2 t# N3 U! M- M3 }3 |$ k但是我正常浏览论坛和各种网站，一般Vdrop都是指"满载掉压"这个情况。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 20:07
被楼主当成了菜鸟。。。。晕啊
( Y! G" A9 @: A4 c/ a% f0 F4 i8 Z; {
还有，
0 J8 Z- a2 \! d% V能介绍一下LLC 更具体的情况么，比如GIGA和ASUS的实现方式，因为我虽然对LLC大体明白，但ASUS的板子在开启了LLC后依然存在轻微的 满载掉压 情况，技嘉的却丝毫不动 这点有点不太理解。
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 20:14
你文中的Vdrop是指实际 Vcc 和 Vid 或 设定电压 之间有所下降这个情况，即"实际电压低于设定电压"
+ H& u  g% Y& Z. ?1 k: b1 }
+ t5 D+ v- F( k2 ?我所谓的Vdrop是指实际 Vcc 在满载比空载有所下降的这个情况，即"满载掉压"7 L( V% L1 `6 _5 Q4 l
当然这个情况也是Intel规范使然。+ r+ J8 m1 c2 q, z
...1 A8 _/ _6 |, {; c' l. w+ R7 @, l
黑真PIG 发表于 2009-1-15 19:59

, k6 S; h0 C! |2 }
1 s7 P4 D' e7 z  e6 P9 Z0 `2 ]' @2 n  r! ^% i5 Z6 h% y! Z9 ^" p
intel并无专门定义满载跟待机Vcc的压降
  V  s) q5 H; h$ ?0 I  B) {你看看load line曲线自然就明白了
/ R& [0 Q+ c' _3 D曲线里只定义了Vcc跟Vid（主板供电电压=Vid符合规范时）的偏差
" Y* V& t& H8 t$ n5 Y1 B- e我把这个偏差用广义的Vdrop表示) W5 w2 G9 V1 u3 B+ U
你说的Vdroop只是主板界产生的定义
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 20:16
你文中的Vdrop是指实际 Vcc 和 Vid 或 设定电压 之间有所下降这个情况，即"实际电压低于设定电压"9 Q/ G9 k5 ^. N3 M% M# t4 X7 r7 C

" @, R- A% M8 t  t. \4 @我所谓的Vdrop是指实际 Vcc 在满载比空载有所下降的这个情况，即"满载掉压"
2 [6 {/ `7 u  h/ y当然这个情况也是Intel规范使然。
; B* e( V( |# o( O  V; t...
/ I/ R1 s6 j2 n1 s6 J" J  E黑真PIG 发表于 2009-1-15 19:59
1 m. C& u: [8 u2 I; U, d: ~$ A

8 _$ u6 c' a$ n- R
. L0 P3 q5 i+ `5 ~( S0 }不是吧 一般各大主板厂家都是统一用Vdroop定义满载掉压的
2 {2 Z0 f4 J* S! y技嘉 华硕均是如此
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 20:17
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-15 20:19 编辑 . w- S0 p% L/ r$ |4 h/ f; S
Vdrop   " s9 @' `8 J1 d
V就是电压 drop就是降啊 加起来就是电压降啊. n4 @( u* H& y/ [* H- ?0 M; {6 R# B
这个不是什么专业术语 很多行业都用的词啊7 e" F* m  s# x; Z7 o

: N7 R! Q# S6 @想你又把Vdroop跟Vdrop搞混淆了吧 呵呵
, [* J* W3 Y9 {$ ?2 _你说的满载Vcc掉压是Vdroop 这个是主板界的专有词. s1 r0 O) n% V5 q5 t$ c" E4 ?1 A
Vdrop是广义的掉 ...6 e" K: ?" M- T. p  o, Z- C
klinsmn 发表于 2009-1-15 19:58

( t6 Z; u: Q1 i谢谢，明白了，也就是 满载Vdrop=Vdroop。前几年用"Vdroop"这个词讨论比较多，后来似乎都统一使用了Vdrop，所以以为两者意义相同。原来写成Vdrop成了更广义的讲法。。。其实应该写成Vdroop更能够说明事情。
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 20:19
再普及一下英文
( O! @  `% t8 u8 I: y$ B9 Y" ndrop:    落下, 下降;  败落; 没落, 陷落8 ~0 W9 U( o7 E1 m$ O& z8 n6 j
droop:  低垂, 凋萎, 萎靡
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 20:24
再普及一下英文 , @- n. d0 K1 x0 E3 R
drop:    落下, 下降;  败落; 没落, 陷落
3 _+ h8 P4 ]' A/ \: |/ R0 U# Kdroop:  低垂, 凋萎, 萎靡
% d- \% h$ g( ?9 I7 tklinsmn 发表于 2009-1-15 20:19

9 Y: @0 |' _9 l单词还是能理解的
; h! `6 G" |. W9 g* N* `! p6 j+ l3 R
现在比较清晰了。2 H4 m  V+ w# H- b; G; r# x
无论是满载Vcc还是空载Vcc，比Vid或设定电压之间的电压下降，这个情况都叫Vdrop。, V+ c# g& y) C+ r) p
满载Vcc和空载Vcc之间存在差别，这个情况叫Vdroop，即便用Vdrop也应该用 满载Vdrop 这样来注明。
# Y, F) ?# ^0 Z! X3 a, K& a6 `5 X  |% N9 n# B& P1 p4 N
国内的编辑似乎都和我一样了。。。都单独用 Vdrop 来形容 满载Vcc和空载Vcc之间存在差别这个情况。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 20:37
继续讲一下 GTL Ref吧% n5 K. H/ [/ n7 X  s% D4 ?; Z% b
- F! D- m1 h+ V0 m9 f; i+ r$ ?& Y
这个东西我也是才明白不久。。。。实际使用也还是靠反复瞎蒙。。。。。
作者: StarPt_LZH    时间: 2009-1-15 21:02
"开启LLC的目的是固定Vdrop，让Vdroop为零"# x/ \/ Z7 X' N/ q0 ^3 G. E; d: l7 v, f
就是开启华硕的Vdrop吗,这样对性能或硬件有没有减少货损害?( \' T, f) v* O6 w& v) r5 \
毕竟那是intel规范啊
作者: dztong    时间: 2009-1-16 00:18
顶一顶{closedeyes:]
作者: 白混了我    时间: 2009-1-16 00:37
写的真好
作者: 赫赫赫    时间: 2009-1-16 02:46
好文             支持



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4