POPPUR爱换

标题: P45主板超频扫盲勘误 - PWM芯片决定主板供电档次 [打印本页]
作者: klinsmn    时间: 2009-1-11 22:18
标题: P45主板超频扫盲勘误 - PWM芯片决定主板供电档次
本帖最后由 klinsmn 于 2009-2-5 12:17 编辑
, g! [+ T+ ?9 r# y: F. Z; C7 b8 ]" p- Y$ x: J9 W' M
无他 PCI里新手太多 一些基本的发问 一些违背常识的误解太过...  _* m  e* C2 Y+ r
明日又要踏上相亲的征程 今日闲的无事   b1 {" w7 H5 G
把众达人及本人的一些心得整出来共分享
+ g3 ^$ s3 y0 @  v7 u1 R作为旧人 也是种对PCI的回馈 有砖请轻拍 谢谢& G* x  w, y" o$ C  i+ ^; T4 F" A

1 y3 C2 Z* T8 |* C7 vCPU电压篇
' }, m1 H& s$ U0 Q# I买P45的不超的占少数 说到超第一就是电压了
% N) o6 z0 @) J; R8 G; B. d要加压就要明白电压的含义 做到有的放矢, L% l! P5 v$ k) `
基本的关系到安全的就那几个 既然不是想把东西玩废
; R( K5 c- Z3 g& O; n! z安全第一的观念一定要树立起来 , M" ~6 R; D. U1 W" _. G2 h. B
4 m# q/ U- D6 A6 P. ^! F( i: m
而对CPU各个关键电压的权威定义来自于intel官方
3 E, P/ e: u# H5 I* R2 K所以P45超频第一步就是拜读intel的CPU规格书(Spec)  L1 F- I9 c, v  a- _7 T" b" Y6 _: Q
intel对于U的几个关键电压有如下定义（各主板厂家命名略有差异）：3 C7 Q5 A0 l/ H% l6 K

, B6 ?! [1 D% ]; jVid           标称电压-定义CPU供电电压
2 Y4 t$ s4 {, ?1 q2 `Vcc          核心电压-实际核心工作电压 超主频必须调整电压
1 z! J! K# f% `* C, q7 H) OVdrop      Vid跟Vcc之间的差值（主板供电电压=Vid时）
( n5 x3 V4 B0 z7 s" l4 e                广义掉压，开启LLC时，Vdrop为固定值。) U! C8 |& y3 t" t, m
Vdroop    满载Vcc跟待机Vcc的差值，狭义掉压，
9 s7 V$ i$ H: C  y# k                包括在Vdrop里面，开启LLC时Vdroop≈0
+ _0 O+ W8 }3 i/ ^& `, q/ NVtt           FSB电压-定义前端总线电压 超外频必须调整的电压
, Z; `* E0 w: C# h  h* O% DVpll          内部频率发生器电压-驱动频率发生器产生需要频率
& p0 k6 _" ?/ J6 ~
9 U# h' G1 r4 ?, d以上电压高低限具体见下图1：' J% U& r; R% `" j9 x
[attach]978225[/attach]
; H3 a: _1 }+ l0 [0 q1 d
9 B* S1 u8 R) r6 V图1中E8000系列的Vcc高低限‘Refer to Table 5, Figure 1’见图2
, c( B: y3 ^; j0 O[attach]978226[/attach]
  \- z, J; ^4 m, e+ w从以上两图可以得出几个简单的结论：' g. r  `7 P  H+ O( g. J" _; B, A

  ^/ U( \8 x0 L' E* g; z结论1：
+ r1 Z3 p+ v0 e9 I* }2 f5 c/ k' @/ CVdrop（俗称掉压）是intel规范使然，CPU不是理想导体岂有不掉压的道理，
+ Y  S& i% {7 x9 O+ }3 n3 P掉压是动态线性的，根据Icc（核心电流）进行变化，核心电流越大，掉压越严重。& G$ \7 \+ b: U) ]5 X: ^% E
所以请各位朋友不要再把掉压归罪到主板上，因为你的U不掉压的话等于主板没有遵循intel规范。! R$ `7 Q( g5 ?; y
补充一下，这里的掉压是指主板设定电压与Vcc核心电压出现的偏差，5 l( s7 F* {% b% O; v0 M2 S2 R
不是指CPU满载Vcc的下降，不少朋友所谓掉压是这个意思，这个是intel规范使然，正常！7 T4 y! K$ L& h- R. g4 L$ d
开启LLC后Vcc不会随Icc下降，此时CPU核心供电已经没有遵循intel的规范了，
! Y* s  u1 k% b开启LLC的目的是固定Vdrop，让Vdroop为零，请注意这一点区别！1 a  x- T+ ?  N! X. ~1 P' J
LLC的原理其实就是动态补偿电路，再说白点就是CPU供电动态加压系统，
& \% A$ g& v0 w8 A' y5 }( R打开LLC后，待机满载主板都会加压，此时主板实际供电电压比intel规范都要高，8 G6 i6 O" D8 k" }1 d. ?5 h( U
因为intel规范里待机电流功率比较小，Vcc不需要那么大，但是LLC强制把Vcc加上去了
1 P3 U6 l2 }3 b9 ^8 B1 B8 S
+ O+ E/ d0 w; o结论2：
' |3 h% I" U8 v0 Cintel并未规定CPU的核心电压Vcc绝对高低限而是一个动态范围，  w* |+ u5 U7 |0 S9 @
但对核心电流Icc统一规定75A，因此决定CPU是否处于安全状态是看Icc核心电流，
' Z( S8 ?* }9 q' Z- f' N- _满载超过75A，功率超过65W无异就站在危险的边缘了。8 {! v5 z" `/ j" a: r( {& c) `
个人建议满载Vcc在VID附近能够稳定就好，高于VID太多用寿命肯定会打折扣，# v- `; H( x- U: x! o
以E8400为例，以低于VID越多的Vcc稳4G说明体质越好，
+ R# {8 M8 I# A5 h8 z& D  T而不是单纯的VID越低体质就好，这是一个很大的误区。
1 v/ K9 K$ d  a8 W' Q* ?以我的经验VID越低，阻值越低，电流很容易彪上去，体质越差。
2 [0 d9 G; F9 `0 U- r" b2 F% k- ^至于温度，intel仅关注顶盖表面中心温度Tc（见下图），0 K+ j& \4 l) u8 t3 p/ \4 ~
高限随功率变化，因此核心温度仅具参考意义。
* s' y5 y4 s! E% x[attach]978227[/attach]5 k0 k* @& `* M5 ^
3 f5 x8 s! X7 I) `; W+ |
结论3：3 C; t3 g$ I- ]" L' w
Vpll：1.5V(+/-)5%    Vtt：1.14V~1.26V
5 ?' A: ]. k# _% W- d4 c因U而异，我这颗PLL 1.5V超500外频足矣，VTT上500外频在1.4~1.5V之间，
" M' i+ a" q7 k# x3 G关于VTT国内外对于寿命及缩肛的讨论众多，XTREME有个VTT长期使用值调查，
; R6 y" w. w* V# s% T( [多数人趋向于1.4~1.5之间，毕竟VTT过高体质缩肛是有实例存在的，安全第一啊0 N( E3 N. g. i+ t
intel有个人写的关于GTL和PLL的文章里也提到intel桌面处理器VTT最高1.55V，2 Y' Z, g" @+ |0 ~! f
具体使用看各位的心理承受力了，超频有风险，下手请谨慎:lol:    6 K; P5 d0 Z9 x9 w  w# i4 Y* J8 \$ T
# P  n% t! R9 ]9 Q; z# H0 ?# f

0 M/ `2 }# c4 _5 A, y9 }' |- ]主板供电篇
8 c2 }' {- i$ ^7 t就简单说说一线的供电模组，华硕P5Q系列、技嘉的DS/UD系列、微星白金/钻石系列。
$ w0 ?/ d) x9 @8 P
0 B/ r. G8 ?* f华硕P5Q系列-E的PWM是8相，不支持最新Intel VRD11.1，不能自动变相，
% A3 n' ]. p$ u. Y-D和玩家国度PWM同样是8相，不支持最新Intel VRD11.1，  Y1 g3 [( G* U2 t
PWM后面加个单刀双掷就虚拟成16相了，
# F5 y. T" c' x' M' P同样不能自动变相，因为PWM芯片不支持，变不了相EPU就形同虚设了。4 [9 t7 y' `) m* E6 l
P5Q系列普遍掉压厉害，开启防掉压仍然掉，估计跟这颗PWM芯片有关。1 e% P5 }1 Q! N* a* K
0 b. o8 r( m8 l  }3 U
技嘉DS/UD系列，基本跟华硕一样，PWM是6相，不过支持Intel VRD11.1，可自动变相，
& \7 e* @0 z0 x7 B2 P高端的Extreme和DQ6，加双倍MOSFET和电感并联实现12相，这点跟华硕有点不一样。+ q* n* p5 O* b6 M* h

* S' C% [% p( r$ G$ k/ W9 s微星的白金/钻石分别是5相和6相供电，PWM支持Intel VRD11.1，每相1颗DrMOS，
9 s3 `- X8 s8 N8 N) u. LDrMOS是服务器应用范围的高效低耗开关电源器件，
" G% N& Q" [$ X$ o* N5 r# f0 f8 F4 E它把2颗MOSEFT和驱动IC整合到一个芯片内，$ V) z4 A) l/ c, [- k
经过优化处理，加快了响应时间，降低热损耗，使电源装换效率有较大的提高。
) N8 j3 {: u4 S  f
8 E# Y+ Q, r: a! }关于DrMOS的详细原理 没用过微星 只是知道个大概 呵呵% i) u, a0 v: d) w: E; a& l' X
但是微星8%的节能效率是摆在那里的 这点说明一切：
. m6 b& s/ R1 c9 L, R# P; ^2 [（技嘉只有2%左右，华硕满载EPU不但不节能还多耗能）
8 E8 U. V. i0 n& V* n$ \; C[attach]985105[/attach]
! O$ f, @$ l' {1 w9 c" C9 X
* _0 k. L! J" p- S+ T5 M& I# I[attach]985106[/attach], v/ T0 h/ u( P; ]
4 R( D2 k8 Z/ V1 q* p' L
关于技嘉的12相和华硕的16相 其实就是6相和8相
, s7 h# p9 a; T* Y4 @4 G- K技嘉的6相PWM都是Intersil的产品，支持VRD11.1最好的PWM，  F: t0 \0 r5 n. L/ T9 Z$ k" W2 K* P
这个系列有业界最好的低负荷转换效率以及自动变相功能。# @: C2 ]$ j% `

: T* O" ?, Z, V华硕的8相PWM来路不明，以往的历史美国AD公司和台湾的Richtech都用过，
1 C# L' |" |. n9 q" v+ @' q; O属于二流货，其在瞬态反应、动态补偿和能耗上的拙劣表现就说明了这一点。
* w% ~/ E9 i1 x. u" L4 {& Y! a  
7 N  |5 l7 I. L: s7 U, X两家只是通过不同的手段用更多电容电感分流了负荷而已，本质确实提高了供电能力，( L2 n( X. H, v) `* f$ X) B
当然12相和16相这种宣传手法属于仁者见仁智者见智，不予置评
0 N# O, o( a, n/ u9 N! @% K7 A' O0 H  z! M) N# X% e6 b' @
( M+ y$ J1 `: }  l( h2 R/ m
主板选择篇
+ q# |7 w+ Z. R$ i本来是重点，无奈怕掀起品牌口水战，就不得罪人作个好好先生算了。
2 O/ n  y) B& V7 \8 h6 q注重实用选华硕、技嘉，要长期超全固铁感是基本盘，建议1K以上的板子，! i# v" h6 u) G% O* W: A
玩极限DFI、映泰这些的P45都不错的啦，喜欢折腾的上，
5 z# d0 K2 N" U6 C1 v没有得罪人吧。/ }: M/ i6 D$ t' P

' o( M+ {8 w7 b& {+ D
! d# r- M' X! b( i  z内存篇
  P- }7 M$ Q6 @说到DD2内存，技术已经很成熟，我的观点：. t; d4 m0 ]& E' O$ m  E) P# u- t0 c
不要盲目追求低电压、好时序，稳定高效能高容量才是王道。0 ?' M8 D; s' E1 a6 d
很多号称5-5-5-15上1100+的其实都是硬上 性能很差的 JS们都承认的
% u4 g; K$ V. m3 D; {5 R0 Y! {- P各位不要迷信什么5-5-5-15，真正最优时序的5-5-5-15才有意义& v9 f, p" v5 H) f) c- }: X; c
为什么？超到1100+都是DDR2的极限了，很多是以缩短寿命的代价硬上的，% X8 c1 k. ~  @* C+ R* s6 V
这种情况下怎么可能有好时序、好性能？！
0 D: _0 h! e3 A7 h
8 ]$ ?* f6 d4 K. W. M说到2G单条，很多人想求5-5-5-15的时序上1200YY，省省吧
9 ^# D5 K9 @% V这个要挑出来的难度比什么神条、黑黄马甲大太多了，5 s; O+ B* H" Q: t8 d- A: w! @
挑体质、颗粒，官方绝对比你我把握大，更能保证长期安全运行，6 ]7 |! [: ]! X8 o) a
官挑是最放心最有技术说服力的，虽然价格不那么平易近人。
+ q* i# c7 ?, d6 \6 @8 C1 o4 U; n& X
从各大厂的官网查只有芝奇有一对2GX2的9600对条，5-5-5-15，价格2000+
9 b0 f( C1 F4 ]; Z4 @* [这对世界上最强悍的2GX2用的是PSC力晶颗粒 消息来源于沧的拆MJ报告
0 b2 x9 o4 ^2 y+ ]8 K3 c( P官标2GX2的：镁光最高1066，OCZ最高1150（5-5-5-18），Hyperx最高1066，海盗最高1066
! D: q5 u# Y: S9 f/ Q  }/ z# H但是1GX2官标1200的：Hyperx有，OCZ有，芝奇有，海盗有，寨条更是多不胜数，! V5 d$ L6 N5 F+ H
唯独D9的始作俑者镁光没有，有人会说镁光保守厚道，仔细想想，意味深长啊。2 f3 w9 s+ ?  v7 w+ b  |3 k8 _! B: ~
/ P5 W& F5 n1 B5 L' l- f8 q: _# H
结论再明显不过：2GX2确实1066+都很难，上了也是官挑中的特挑，价格港港的。
8 m: o' {: l$ p3 O6 C3 N7 Z# c% d0 d
继续聊聊颗粒，PCI在JS的有意引导下养成了D9强迫症，唯D9颗粒YY论比比皆是。
# W2 `, @3 M2 L& X5 U, P+ hD9颗粒的通性就是吃电压，表现为对电压敏感，极限频率高但不够稳定，高压缩肛。
6 K- p& T! }8 T: E2 C- }& p具体的，我感觉这个KST同门神条 VS D9 VS 尔必达的帖子很全面很有说服力
% W8 z. P& b( d/ n
: a" R% d5 K* b. d4 d总而言之一个基本的准则：官标电压内超，缩肛就不好了。1 k# W6 K8 A0 d# {* P7 Z% k  B
8 |6 t$ P; e/ O  w) h) r# B
7 \' M/ t! G1 y6 ~) p; K
测试软件及买卖篇- V; B- Q% ~5 _2 Q3 B8 Z6 U
测试软件作为验证系统及超频稳定性的工具肯定是必不可少的，
) P& J8 }" P7 |* _: R& t* T- FPCI比较流行的测小系统不外乎Pi/CPUZ/OR/Memtest/Everest，" B1 L- }+ \" P/ q1 F
具体用法及侧重相信大家都很熟悉了，这里要说的是PCI上少部分JS
7 o6 w* J! _- E! s: T  w的作弊手法，其实也很简单，我敢在这里说出来肯定会惹上不少麻烦。
! N. X' J+ X% d* S+ I! x! S举个简单的例子，一颗4G过不了OR的E8400，就有办法让它过，
' K$ l9 Y8 F8 \8 }: K  C甚至4.5G过OR都是有可能的，方法很简单：软拉外频，
- Z# M* T. a5 r" T# @+ U+ R一线品牌都有软超功能，这就有了钻空子的机会，
& J1 I4 h4 c5 n, w第一步先用默认333外频跑OR，稳得一踏糊涂:lol: ' F. R1 a* J) n8 ~6 m; E: v* E0 t
第二步等到时间够了，加压软拉到500外频，截屏完事
, B$ T$ {* X! Y* L于是4G过OR N分钟的体质图就出炉了，想多久有多久 。
) U+ ^, B' }) B) y$ u$ X; ^/ a5 F% V- M6 y6 {, x. f3 L8 M$ ]* z
内存测Memtest依上法炮制，说出来吓各位一条吧。9 Q3 A) b9 J4 ~; \' M
小的以前在PCI卖场出自用U/Ram坚持用双OR体质图，
3 m  o. Q% r8 N目的就是表明RP，但又不便点破少数人的做法，- \! J( A0 ~4 p+ m4 s" m
因为双OR更为苛刻，没有那个体质你软拉上500立马报红，; V! M1 c2 s- I7 ^5 ~
但单OR再差也不会立马红掉，怎么也有个几秒时间截图，
5 \, j4 m' h1 q- L6 m4 S所以出U的JS绝不会跑双OR给你看的，8 v) @! j/ Q5 i$ i8 l4 }
双OR想照上法炮制过OR图的难度极大。
( w; K( m7 E" y7 u2 d  t( S( P) z3 F- h# I2 J6 i$ Y; W8 L  o
结论：
0 a! P9 {# s& f+ C" ?& Z/ ]PCI上进行交易，测试软件这些东西都不是绝对的可靠，RP素王道。
% K' M6 {+ {' A0 m' e
2 U& z* I9 B$ J' ?0 ]( e
7 R2 \% F$ n+ p3 Y" N! n( p以上有点帮助的话务必给顶下支持啊
作者: srw0118    时间: 2009-1-11 22:25
好文 支持一个
作者: sonicgoboy    时间: 2009-1-11 22:31
希望你相亲也和超频一样专业了
作者: ramses    时间: 2009-1-11 23:50
比较实在，但是 我就知道提高电压，不提高我的e5200就给我重启看
作者: klinsmn    时间: 2009-1-12 00:11
比较实在，但是 我就知道提高电压，不提高我的e5200就给我重启看8 `0 e% d# p  x* J  H
ramses 发表于 2009-1-11 23:50
8 K0 E. ~' Y( X
0 D- d9 O4 C- e4 }& q& q4 G
只关注Vcc 不关注Vtt是比较危险的 主板自动Vtt很高的
作者: wenxin99    时间: 2009-1-12 00:12
顶，好文~~~~
作者: zp850421    时间: 2009-1-12 09:25
帮顶！！！
作者: hunter3618    时间: 2009-1-12 09:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zjzzz    时间: 2009-1-12 10:11
不错的帖子，虽然超好了，还是收藏下回家再看看
作者: xiaoyia2    时间: 2009-1-12 10:44
好文章，讲得比较细。
作者: alen    时间: 2009-1-12 11:27
多些这样的文章论坛才有意义。
作者: 阿摩    时间: 2009-1-12 11:38
绝对好文,顶一把
作者: AlcatrazX    时间: 2009-1-12 11:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kkk_nkg    时间: 2009-1-12 12:09
技术资料啊,看得头晕~~~{:4_182:}
作者: 卡卡西    时间: 2009-1-12 12:48
希望你相亲也和超频一样专业了+ S. M  h  E6 o& d+ w
sonicgoboy 发表于 2009-1-11 22:31

0 r* p4 I( J$ ~6 R0 ~& V" U' ^9 p
/ Y. l8 j: T# W& V% g这话不对喽，相亲要是专业了，那不就是相得次数太多，没销路了。。。
作者: nix1985    时间: 2009-1-12 12:53
拜读一下，帮顶了。
作者: 哆啦B梦    时间: 2009-1-12 13:45
好文，学习下
作者: kovaco    时间: 2009-1-12 14:00
太专业，一头雾水而去
作者: klinsmn    时间: 2009-1-12 22:10
首先感谢楼主的好文，接着想问个问题。
8 r# J1 t' B0 u/ S$ g! W/ A我是asus的p5q的主板，然后7200@3.4g（400×8.5） 除了vcc是手动的1.168v之外其他是auto，这种情况下vtt会不会很高啊？
$ F6 l8 ^* G" X# {还有什么软件能够看到你说的那几种电压呢？3 C. z! _! p3 h, D6 x6 n4 D- {7 v+ o
AlcatrazX 发表于 2009-1-12 11:55

* Z2 ^& P* l- R. e$ Q
0 y, K7 n, {- M2 J1 `- ]0 w8 O华硕自己的硬件监控软件啊 当然这些电压华硕的叫法可能有所差异 请咨询华硕论坛
作者: klinsmn    时间: 2009-1-12 22:16
多些这样的文章论坛才有意义。
% p. q6 Q9 h. @2 \! E+ @3 halen 发表于 2009-1-12 11:27

0 d2 e2 C! s# e4 D% U, |. v5 y; E: _$ X7 p
多谢支持 大家一起提高 论坛的水准才会有提高啊
作者: jiangfannew    时间: 2009-1-12 23:11
{victory:]顶一个
作者: along2928    时间: 2009-1-13 10:20
好贴4 ^8 v- l9 y; I) t! L
这才是技术帖
作者: harker    时间: 2009-1-13 10:57
{wink:]，不错
作者: xiongtadie    时间: 2009-1-13 12:40
相亲成功，这样的好文一定顶。我把北桥加一些再试试，现在是1.2V
作者: 阳光游子    时间: 2009-1-13 13:35
不错的文章，不知道这些电压范围对P35有同样的意义么？我是P5K-E
作者: klinsmn    时间: 2009-1-13 13:42
不错的文章，不知道这些电压范围对P35有同样的意义么？我是P5K-E
# a  K, l( d/ E/ O+ U3 s阳光游子 发表于 2009-1-13 13:35
" `. k2 L9 G! W. v  C7 z( c; V; ]4 M6 w# o
1 x1 q2 u# I1 L
电压方面45nmCPU适用  65nm有所区别要高一些  
9 T" G( o, [# U6 N/ `/ A; Z2 A具体可以查查E6000/4000/2000系列intel的SPEC
作者: 猫猫刀    时间: 2009-1-13 15:56
希望相亲也能像这文彩一样,加油{victory:]
作者: ramses    时间: 2009-1-13 17:51
又来学习了一次，
作者: seejiajia    时间: 2009-1-13 18:44
以我的经验VID越低，阻值越低，电流很容易彪上去，体质越差
4 m3 f5 w* }: O, ?* }& |这句貌似有道理啊。。。。。谁来更多才阐述一下
作者: Gone    时间: 2009-1-13 19:02
哇靠，还有这种手段，学习了！
作者: cccphyy    时间: 2009-1-13 19:37
好文学习了！
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-13 22:06
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-13 22:14 编辑
) k" b8 B8 a7 ]6 e$ a7 U  M8 R5 W6 z8 Z0 t2 Z
文章不错
8 ~, R# A, V$ E; u但是楼主对P45的理解有错误差，据我所知道的P45都是A2的，目前有A3？% W8 M, L5 R, D$ x
还有vdrop 和 cpu 是否一个理想导体无关，只是intel规范要求，电流越大电压就要越低一点点，是为了保护cpu。$ X9 q$ E/ w2 y, |: x- y6 x0 y  U

" m3 c& F2 @; h5 A而且不掉压的主板是P35就开始有的，Loadline Calibration 功能。
) D" K: Q7 m4 ]% \具备这个功能的都可以不掉压或者几乎不掉压。
作者: qct    时间: 2009-1-13 22:14
这里也只能算是新手了，学习了。好在我不追求超。目前就家用来说，可以说是CPU性能过剩时代了。
作者: qct    时间: 2009-1-13 22:15
这里也只能算是新手了，学习了。好在我不追求超。目前就家用来说，可以说是CPU性能过剩时代了。
作者: zp850421    时间: 2009-1-13 23:09
支持一个
作者: GTX    时间: 2009-1-13 23:32
请问LZ，VID电压1.225那么VCC电压1.29算高吗？
作者: inabyss    时间: 2009-1-13 23:39
太强了
( g" y9 u, ~8 h感谢感谢！！
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 00:49
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-14 01:50 编辑
  ?, N  b# s6 m5 E; r+ c6 ^: b8 |) o
文章不错3 [1 u! X( D3 }/ J
但是楼主对P45的理解有错误差，据我所知道的P45都是A2的，目前有A3？3 F& E. R$ x9 n- d
还有vdrop 和 cpu 是否一个理想导体无关，只是intel规范要求，电流越大电压就要越低一点点，是为了保护cpu。. U6 N+ R' d1 V) Y( t

5 ~5 @7 I* J7 u0 v而且不掉压的主板是P ...
, P% A! A3 l5 s% V. r1 ]2 Y黑真PIG 发表于 2009-1-13 22:06

& ^1 f, M$ }, D0 g/ l7 D/ t* X7 K4 D' }- s# r# [4 E7 {2 [8 ^
A3北桥早就出了 华硕P5Q系列后期/技嘉UD3系列/DFI UT系列均是A3版本了
; `9 \+ p5 {9 L8 T: K2 w- w这个已经不是新闻了吧 看来仁兄的消息还不够灵通
& o$ O( r: \  q2 O[attach]979029[/attach]
# c8 @0 c9 L5 x: e
- B& e1 q0 }) Y至于掉压，看得出朋友对intel的spec了解还不够深入，
7 S* \* G* T8 N5 |3 t7 Y0 _9 @甚至对基本电气常识的理解都有所偏差：
. R2 U( e3 q, \& M. z% @1 f  P" k4 U4 s' a" D/ _$ L
举理想导体的例子是想说明CPU是个1.4~1.55毫欧的电阻体，
8 M& H( J$ x! S. q5 A3 V5 X( M电压加在上面不光有电流效应，同时也有电热效应，6 z. b# N: u! Y' {) b
电热效应Q=电流的平方X电阻，随着电流的上升，, U/ u( ?0 E4 r4 [! d9 S6 R  r
CPU工作时的电热会以电流两次方的速度上升，
/ r5 \! g8 D% ?# f电能的损耗也就是压降，实际上就是拿来发热了，0 q; V* b. t  P0 M
所以CPU电流越大，电热越明显，压降越厉害，
* @+ `; f# s5 u, o9 a我这样说已经够浅显易懂了吧！
6 \; p. V, f/ y
9 j" O4 ~. X$ ^! U4 Q/ c6 _. ]intel的这张图里就说明了这个线性关系. j/ f+ r4 d  P  H# r: D# v6 R+ l" B
[attach]979021[/attach]
' a- ^: y# A- {这个图里备注第二句话其实说得很清楚了：
+ {6 s7 g1 F# {2 p7 u9 W- }; D5 _'this load line shows the deviaton from the VID set point.'+ e$ a/ T, B9 L8 J
本负荷线形图表示了Vcc核心电压与VID设定电压的偏差。* ?: m' S# X& A0 P0 V& K- X* f5 f

; i' S/ V1 p% |! C+ v上图中典型Vcc的压降在Icc为零时已经有0.02V了- G2 d( J2 V* A. y2 D$ w- E
在Icc为最高的75A时达到了0.125V，% S  w1 f5 H4 G; {5 g$ T0 B: Q
而且以上三根负荷线都在VID以下，岂有不掉压的道理  p  Y0 R1 n0 m5 q6 M
/ ]; k  o/ o5 t; }# C3 E: @7 M
这也是开本贴的原因所在啊   呵呵
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 01:02
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-14 01:48 编辑
) e! Z% G$ M% w& Z
9 A& }( ]% E4 A2 }5 z5 H4 l补充一下，本贴所指掉压是指主板VID设定电压与Vcc核心电压出现的偏差，# ]7 `5 ?+ o8 ]9 w
0 ]  u0 G; V8 D" p6 [/ _
不是指CPU出现的Vcc的下降，此种下降是intel规范。& [" z9 Y4 R  y

% v8 A' G! g8 y% q) Z" l% `$ {开启LLC后Vcc不会下降，但此时已经CPU核心供电没有遵循intel的规范了，
; D+ y. Y0 m0 q3 K! S$ K/ E- S
! D+ B% [0 A) x0 m2 }, Z( l5 O请注意这一点区别，开启LLC的目的是固定Vdrop，不是让Vdrop为零。
作者: alen    时间: 2009-1-14 01:31
文章不错
* ?$ S' [& l8 e/ u9 z8 i但是楼主对P45的理解有错误差，据我所知道的P45都是A2的，目前有A3？8 i5 @& ]" r4 j
还有vdrop 和 cpu 是否一个理想导体无关，只是intel规范要求，电流越大电压就要越低一点点，是为了保护cpu。1 d0 I* L+ n9 G- p
: k7 e2 y  `' m, P& w! g$ I
而且不掉压的主板是P ...
- V, L# X1 R* c. V9 ^黑真PIG 发表于 2009-1-13 22:06

8 ?5 V1 D6 i- |* b9 o% \/ ]; W1 O0 e7 V" V8 S6 H/ q, G0 I
目前很多P43/P45不管用旧版还是新版CPU-Z或Everest检出来都是ver. A3了。
作者: Chris    时间: 2009-1-14 01:41
支持楼主的好文" f. a8 L* Q+ q) r* t0 n
) F/ r/ N; ^! `' z: k
别怕 JS找你麻烦3 u5 m/ X$ Q: e) D  T
8 q& {$ Y5 Q2 H, M% M
这么多人顶你呢
作者: Chris    时间: 2009-1-14 01:44
可能新生产的主板都是用A3的了吧
作者: Chris    时间: 2009-1-14 01:44
不管型号是不是老型号
作者: Chris    时间: 2009-1-14 01:56
有件事情不明白
6 g3 ]: s3 J* f( e+ Z' L1 f
/ _% q* K8 @: `  T4 Q& ^既然vid和vcc的差 是vdrop7 Q& B. q, G& _

! J, \! R4 E2 m: R7 t: J可是为什么一般大家的VCC都是高于 vid的
+ n2 E/ d. y- v! ?7 R4 N- R' s, \% A' D
- A; G$ }5 W/ C( t1 U$ P7 z0 C那不就成了升压了 不是掉压了
作者: nick_ljh    时间: 2009-1-14 01:59
标题: RE: P45主板超频扫盲勘误 - 继续曝JS测试软件作弊内幕
不错顶一个！
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 02:06
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-14 02:12 编辑 8 I' E. K( V8 n3 D" Z
有件事情不明白
3 ^* p8 g' |" r$ O3 {! @8 d3 n5 v% O8 U3 @
既然vid和vcc的差 是vdrop
% ?5 `* Y6 E2 Q' {+ [7 O
$ q3 P# R& n6 C) X+ _可是为什么一般大家的VCC都是高于 vid的# e6 \2 s0 }8 ?/ ^8 K

4 z. z& W/ h- ]  g+ j5 s2 i; g那不就成了升压了 不是掉压了
2 }) [' i; p/ b. Q9 ~1 O) Y  A/ P- NChris 发表于 2009-1-14 01:56
7 }# I) Y& I6 Z( w6 x9 F( k) F0 R

7 B; B4 @9 A6 S5 R呵呵: d6 V( A" h. c7 l) H7 F8 Q0 U) R+ ]
Vid相当于额定电压 只相当于一个标定& F" f, V3 `. o9 ~( z
打个比方一个100ml的试管 实际装满肯定不止100ml的呀
$ v+ s% b3 w) w- L6 |8 z' E: G主板里设normal才是Vid
& Z0 N0 e: ^3 f* }设AUTO就是遵循intel规范随负荷曲线变化
7 L1 o" Z- G2 D- B+ Z& Q玩家们为了超频往往在主板里设得就比VID高啊- v2 q$ q0 n! g9 B0 k. D
出来的Vcc即便有降也比Vid高啊, e" o! e$ `( }# `% x
这也是E8000经典的地方：可以以低于Vid的Vcc超到很高7 v# f7 s4 t# ?! U! ^
E8400 Vid在1.1~1.25之间+ L3 R6 S% {$ }
超4.0G Vcc在1.1~1.2之间 基本可以低于Vid
( P. E: s% p* H8 l3 `2 i  W要超到4.5G一般Vcc在1.3V左右
2 {) l  r' {' K0 i- `9 g# V# P0 S明白了吧
作者: Chris    时间: 2009-1-14 06:51
那如果vcc高于vid
& m9 |$ F3 Y1 F& X/ J( H  E5 x6 g4 k) I& o8 E9 d4 A
按照vdrop的解释不就没有vdrop了
作者: 凶徒    时间: 2009-1-14 08:41
看来有人要出来辩论了
作者: Reuel`    时间: 2009-1-14 11:33
学习学习
作者: stefxia    时间: 2009-1-14 12:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 12:45
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-14 12:48 编辑 & u& T5 i& Z5 D! O9 |
那如果vcc高于vid
9 R5 K3 C* \1 f5 Q4 }
2 n; x/ x# Z1 M& n; N按照vdrop的解释不就没有vdrop了8 b/ [3 M% ~/ V/ ]9 _
Chris 发表于 2009-1-14 06:51
  a/ i9 V. q7 C9 y6 m; ]

+ a$ }) z) I, Q3 ^- z% ]+ D* n9 \
Vid只是intel给U的标定电压而已 标称此U的额定供电电压
) L4 k7 c6 V' G6 [8 `. c/ q# q只是相当于此U商标上的一个参考值而已 相当于intel建议电压
" v* v  j- \* `$ h; @4 Q实际使用实际主板上的供电电压 此供电电压可以遵循intel规范（AUTO)  P3 y0 O! w7 x+ Y  Z- R
也可以自己设定不遵循intel规范，自己根据需要随意设置 0 s  W- U7 p( M- p. A# b. F- ~
本帖讨论的是主板供电电压=Vid时遵循intel规范的Vdrop; ~" T, e, V# i5 `8 p6 i
很多人将主板供电电压等同于Vid是不对的
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 12:46
呵呵,不是这样理解的...8 P' J5 M: }3 N/ C
VID算是一个让主板知道给这颗CPU加多少电压的参数,45nm一般都是1.25V,以此为基准进行别的例如降压降功耗环保等功能的实现.如果说你手动设置电压了,那CPU自带VID这个参数意义就不大了,因 ...
- q, {& Z3 d5 Y. h7 dstefxia 发表于 2009-1-14 12:06

$ f9 s, P, F& d
' S6 }: z( X+ r1 ]; e- q5 ^7 l) z8 ~7 E2 T: R3 R8 c
是Stefxia这个意思 呵呵{handshake:]
作者: klinsmn    时间: 2009-1-14 12:48
看来有人要出来辩论了" A. d6 D- a" h
凶徒 发表于 2009-1-14 08:41
. k/ b# O2 r" [7 e9 ]  Q& V% h. F

0 {0 A- ]: ^5 H. D. O# t( H一起提高 消灭误区而已
作者: beasthong    时间: 2009-1-14 12:59
好文，收藏了学习。
作者: hrmiswinner    时间: 2009-1-14 13:06
进来学习一下
作者: 克之    时间: 2009-1-14 14:19
好文章，支持以下哦。。。。学习了
作者: overthink    时间: 2009-1-14 14:44
好文！！！！！！！！！！！！！
作者: zpgenius    时间: 2009-1-14 15:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jimmystar    时间: 2009-1-14 16:11
后面的测试说得很实在
作者: GTX    时间: 2009-1-14 16:21
1# klinsmn # c& S# x8 X5 w2 H- i6 X
"个人建议长期用在VID附近能够稳定就好，高于VID太多用寿命肯定会打折扣，
: h6 f* S* s4 C以E8400为例，以低于VID越多的Vcc稳4G说明体质越好"# Q1 ?3 L4 e# `3 q% h' H
请问LZ，我的
CPU默认的VID是1.225V，我
手动设置了新的VID是1.29V，
实际进入系统后测得CPU工作电压为1.28V，那么我的这个VCC电压算高吗？是否
高于VID太多用寿命肯定会打折扣呢？（我的是C0的E8400）

3 a) \# m! a7 G: l
作者: bankofjiangsu    时间: 2009-1-14 16:52
很好的扫盲文章 看了有7成懂 不过上学以前学的许多知识都扔了 忘了 这篇文章收藏了
作者: cosila    时间: 2009-1-14 17:32
相亲都能撤上 太强了
作者: 遥远    时间: 2009-1-14 18:57
技术贴子,帮顶,谢谢楼主,学习了
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 00:06
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-15 00:50 编辑 7 ?( K. c  L% s  h- \- y9 D
1# klinsmn  
* f8 Z) [) J3 q# [6 T! e1 K"个人建议长期用在VID附近能够稳定就好，高于VID太多用寿命肯定会打折扣，3 e# Z$ S: ~, [6 k3 ~' p* ?
以E8400为例，以低于VID越多的Vcc稳4G说明体质越好"# W* n6 Z% o" z7 c  J  s: n
请问LZ，我的CPU默认的VID是1.225V，我手动设置了新的VID是1.29V，实 ..., L, A5 r: n0 W$ S
GTX 发表于 2009-1-14 16:21

% Z7 R* {* n  d1 L# s4 U: Y8 b8 h% ]. b6 d- Y: S4 D2 h: \
C0体质弱一些 电压要高一些 应该还在安全范围内) o3 Z" _5 N* S; ~
具体未作仔细研究 不好意思{lol:]
作者: GTX    时间: 2009-1-15 00:42
LZ，E8400是45NM的。
作者: GTX    时间: 2009-1-15 00:43
不到1.3应该还算安全吧？
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 00:50
谢谢提醒{victory:] 4 c- m4 P9 B6 i" K
一不小心 把制程跟步进搞混淆了{titter:]
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 00:52
不到1.3应该还算安全吧？
* ]% T4 E2 f" i% S2 [  R# @* PGTX 发表于 2009-1-15 00:43

5 d7 Y8 t, y. c( `: H5 ?. w* V
" M1 a7 X6 V3 `3 g4 |用EVEREST看满载电流和功率 75A跟65W 没超没问题的
作者: zanelu    时间: 2009-1-15 01:33
好文，学了不少东西
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 09:36
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-15 10:22 编辑 ; E% Z) }: s  t( G4 ?$ K
补充一下，本贴所指掉压是指主板VID设定电压与Vcc核心电压出现的偏差，
6 B) A7 W2 n7 S" M+ o$ u7 A4 Q! R! B9 c4 O/ n
不是指CPU出现的Vcc的下降，此种下降是intel规范。; {4 p( ]0 n. B; O

6 k! `( y& s* w- M; f/ I- n+ E- z% d. ^开启LLC后Vcc不会下降，但此时已经CPU核心供电没有遵循intel的规范了，' f" ]& I6 f. g6 F$ a: p

8 {2 K3 u0 i& \& X8 j( x) `请注意这一 ...
- L. I# p7 i7 n6 `klinsmn 发表于 2009-1-14 01:02

7 P2 l0 P7 z! \, o1 L常说的vdrop应该是满载Vcc出现的下降吧。。。比如vdrop mod，目的就是减少满载和轻负载之间的电压压差。LLC也是解决这个问题的。LLC在以前ASus的板子上就是CPU Voltage Damper。
+ O" g4 q  |, @/ s& c' J这点确实如你所说，是固定Vcc，而不是减少Vcc和Vid之间的压差。
0 |; b$ H3 q+ Y, A; v& I3 H7 f/ |2 ?. |, _' a" K

6 i5 g6 P1 X) ~/ F6 oA3的北桥确实孤陋寡闻了，前段时间用了几个正式版P45都是A2的。
作者: 小二马    时间: 2009-1-15 09:47
真的是认真学习了一把··
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 12:21
还有JS软件作弊的问题+ `! Z0 p/ {% L  W8 x- N6 Y

, ^" U4 W# ~) V我测试了一下，开启or 并start，然后调节外频。 并不对or上面显示的频率起作用。。。
3 ~. j& }' ~, P" D; `除非采取的是低倍频，让or先显示错误的主频，接着再软超拉外频，把cpu主频拉到和or错误显示的主频一样。' Y6 K9 b& s/ ]1 O" R: z5 Z! c
并且加上cpu-z 验证这个主频。 才可以达到忽悠人的目的。
8 ]# l) E1 |! I& g
' U" l5 @% |2 j4 U" C2 b/ j比如本来是320 * 12  体制的E5200 ，就在bios中如此设置，并启动，or显示的是4g，实际频率3.84，跑一个小时or，然后软超到333，截图，完毕。。。。
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 14:33
还有JS软件作弊的问题9 d9 p; ~  O3 \& s/ ^
  c# Q; `7 J8 j0 X6 l, a; X4 N
我测试了一下，开启or 并start，然后调节外频。 并不对or上面显示的频率起作用。。。
! p: q# U. b3 {" L  s, C除非采取的是低倍频，让or先显示错误的主频，接着再软超拉外频，把cpu主频拉到和or错误显示的主频一样 ...
$ |% F' h2 |7 b3 v黑真PIG 发表于 2009-1-15 12:21

% `  H) i0 p  f% f" x' T
. a2 `, h- @" W* N2 a6 A# g0 h" X$ R; |
朋友又火星了吧  跑OR谁会看OR上面的频率:lol:
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 15:09
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-15 15:10 编辑
2 S% N1 c) v3 l8 q, o
朋友又火星了吧  跑OR谁会看OR上面的频率:lol:' S9 [0 |' l( v4 Y) R- H
klinsmn 发表于 2009-1-15 14:33

( i1 i9 x" I3 b; j我会，or上面虽然错/ ^( n0 ~1 v0 I5 f' u
但是有规律的。
$ x3 }# j; ~; h, M8 u& Z
% E6 e7 ~. h1 @, T, G+ y7 T  \9 i( J/ {比如倍频被调低了才会错; y/ q' A: m( a& u' ?
8 s- @/ V+ L/ {" f4 I7 Z  v+ Z* b0 n3 Z! Y& ~
or显示 3.8g    cpu-z 显示 4g。。。。着还有人上当，我觉得买家也太不注意了。。。9 M/ x) _. O8 q3 A  w$ e

( @, D! k/ D5 d! {5 X不过话说回来，既然玩虚作假。。。。何必不直接用ps，哈哈
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 15:19
常说的vdrop应该是满载Vcc出现的下降吧。。。比如vdrop mod，目的就是减少满载和轻负载之间的电压压差。LLC也是解决这个问题的。LLC在以前ASus的板子上就是CPU Voltage Damper。
7 \6 c4 W0 p1 B" {1 Q7 j这点确实如你所说，是固定Vcc，而 ...
* R  w5 E* j0 P4 j- D) d) W黑真PIG 发表于 2009-1-15 09:36

# _7 d- J$ Y/ |( o3 b; K) l( n, I; E( n9 G. O  J6 W# a

& R7 b# d% F3 G0 @# I. d* n[attach]979510[/attach]6 K1 P2 c& ]) z2 p) ^

# C% L1 n( m; F% a4 p" s) v咋就听不明白呢，满载Vcc的下降仅仅是以上曲线的一部分而已，是符合intel供电规范的* w) p* M# _. i- k. K4 ~5 K0 v' f
开启LLC  Vcc跟主板设定供电电压的压差依然存在 只是通过补偿电路被固定了而已( A3 S( o1 ?' T
进而达到Vcc不随负荷下降的目的 你不要告诉我你打开LLC后 Vcc=主板设定供电电压
作者: jackflying    时间: 2009-1-15 15:22
技术贴" b1 j( ]1 w) B: [) j) r
用力顶了
作者: ysh    时间: 2009-1-15 17:17
不错的文章的~~~~
作者: shyia    时间: 2009-1-15 17:30
哈哈,A FANS飘过
作者: beinto    时间: 2009-1-15 17:55
好贴，要学习一下。
作者: mousef    时间: 2009-1-15 18:24
这个要收藏 留爪
作者: StarPt_LZH    时间: 2009-1-15 18:28
有点没有明白的,现在超频通常说的,比如,1.3Xv内超到多少,是看bios里设定的电压,还是进系统后的电压,还是满载后的电压,bios>进系统>满载,
9 r: D$ Z$ N) D还是没有明白真正的掉压,指的是哪个
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 19:12
intel的规范 掉压包括这三者之间的压降 电流越大压降越大
5 u3 e$ ]3 |/ a0 V3 q一般所说的待机到满载的压降 只是这条压降曲线其中的一段
. u4 ]- \) b6 C- u因为BIOS里设定的只是主板供电电压 没有开启LLC的话是个静态值
7 |* Z7 ^6 S( f! o# k' d8 W随着电流（负荷）的上升 Vcc电压就一降再降了, f9 s5 k0 m* P; [1 C3 h' J: k
开启LLC后主板供电电压上升进行动态补偿 Vcc就稳定了
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 19:14
有点没有明白的,现在超频通常说的,比如,1.3Xv内超到多少,是看bios里设定的电压,还是进系统后的电压,还是满载后的电压,bios>进系统>满载,
& Y* ^/ x; m; P* e: l4 k4 b' F还是没有明白真正的掉压,指的是哪个
" x% E  `$ D0 d  }StarPt_LZH 发表于 2009-1-15 18:28

. w( d; |6 y  ]9 d* G  s9 I) \4 X" X% Q! {  p+ P* r
这个1.3XV指的是Vcc  没有开启LLC它会遵循Intel规范动态变化
作者: delphi5-10    时间: 2009-1-15 19:20
这样的好文一定要强烈支持一下
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 19:45
979510
  G% t: d6 B( S& _1 J5 s
% R+ t7 c" Y  J7 n! b咋就听不明白呢，满载Vcc的下降仅仅是以上曲线的一部分而已，是符合intel供电规范的* }8 c1 o4 y* P) J0 `* @: \8 O' Q
开启LLC  Vcc跟主板设定供电电压的压差依然存在 只是通过补偿电路被固定了而已1 E% [# F7 l4 K1 l
进而达到Vcc不随负荷下降的目的 ...
$ s* \& O- N2 _& n- U) k% I. E; Yklinsmn 发表于 2009-1-15 15:19

: S& j. W2 m0 k6 k6 q# X4 \6 u# N6 W1 y
我本来就明白这些
& |$ ]5 ]; }8 Y- }% i& f9 B, y$ O) J3 p) I# x, q- o3 Y
我的意思是，Vdrop 这个词通常用作描述满载 Vcc 的下降.
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 19:49
Vcc和Vid或者设定电压之间存在压差，这个早已习以为常了。。。没什么影响，相应根据程度提高电压即可。
' J8 U' ]+ W; R0 p
& F9 l/ K8 U: G( C7 `一般提出的Vdrop都是指满载比空载掉压的问题。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 19:51
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-15 19:55 编辑
3 L" S# C5 @. V; |& W4 V: u) I" K/ D- c. L; g( H
你说的那些我本来都明白，还不至于需要补课，, u' y+ n% z1 @: o6 z) J8 e

3 D+ n! d# c3 c! Y! T( H* ~8 M% o只是和你对" Vdrop "这个词的用意产生了纠纷。  {7 K6 X2 F7 ^7 C" U2 S4 W+ ?
我想知道对" Vdrop "这个词儿的定义哪里有。
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 19:58
本帖最后由 klinsmn 于 2009-1-15 20:06 编辑 ) l- W2 q/ E3 w( \: O- k8 Q
你说的那些我本来都明白，还不至于需要补课，/ b/ x1 q! L) F7 u: w
. }  |  W1 `1 E# z1 F% F7 R
只是和你对" Vdrop "这个词的用意产生了纠纷。
9 t$ J) V' |  s2 O8 }6 F1 t( ]# m9 X我想知道对" Vdrop "这个词儿的定义哪里有。- t3 g1 R0 b0 \8 Z
黑真PIG 发表于 2009-1-15 19:51
4 Z% M7 L' D, ]& H
. ]8 l  j! R+ e
Vdrop   
& O0 l/ a% }4 ~: ?3 t1 Q' ^+ TV就是电压 drop就是降啊 加起来就是电压降啊3 R2 N+ p& {9 H; _- X) a- y
这个不是什么专业术语 很多行业都用的词啊! ]  G9 q" r& }5 ~5 F

" k/ w/ b2 T  e/ z  Y' b3 y想你又把Vdroop跟Vdrop搞混淆了吧 呵呵" ]8 Z  o" Y! A9 B- H+ {! l! A
你说的满载Vcc掉压是Vdroop 这个是主板界的专有词2 x$ A6 ~" T. f  |: X
Vdrop是广义的掉压包括Vdroop   这下明白了吧1 p. h& J* i) h8 ~& u0 E& ?
兄弟打破沙锅问到底的精神可嘉
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 19:59
你文中的Vdrop是指实际 Vcc 和 Vid 或 设定电压 之间有所下降这个情况，即"实际电压低于设定电压"
; w' }9 {, P9 L
0 V" X" u6 j' H# ^4 k. q我所谓的Vdrop是指实际 Vcc 在满载比空载有所下降的这个情况，即"满载掉压"" O; p9 N6 Y' [$ ~& L- q
当然这个情况也是Intel规范使然。
9 ~3 t0 K$ m. @. w
/ s- b% i! J7 r+ z$ G但是我正常浏览论坛和各种网站，一般Vdrop都是指"满载掉压"这个情况。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 20:07
被楼主当成了菜鸟。。。。晕啊
, ~3 U7 C; k3 k( M) c! P2 m) M/ K( S: [$ z* x5 b
还有，" h6 x. q3 W% w6 @
能介绍一下LLC 更具体的情况么，比如GIGA和ASUS的实现方式，因为我虽然对LLC大体明白，但ASUS的板子在开启了LLC后依然存在轻微的 满载掉压 情况，技嘉的却丝毫不动 这点有点不太理解。
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 20:14
你文中的Vdrop是指实际 Vcc 和 Vid 或 设定电压 之间有所下降这个情况，即"实际电压低于设定电压"/ U9 P) P9 y: u" a' q$ k. R, S

% x6 v  r: l$ r  e# a我所谓的Vdrop是指实际 Vcc 在满载比空载有所下降的这个情况，即"满载掉压"
3 ]; z" U+ @; X3 ^6 A2 ?9 W当然这个情况也是Intel规范使然。. L7 V, M& B/ M' e  D: Z. Y
...
- Q+ f, F5 x: R1 L' a黑真PIG 发表于 2009-1-15 19:59

5 S6 K( ?+ X4 ]4 H: M
4 }+ o9 S3 Y1 H% }5 @. O' O& n0 ~
- L1 u' \  J+ Iintel并无专门定义满载跟待机Vcc的压降
" g4 x7 V! ^% g% Q你看看load line曲线自然就明白了
1 }0 q$ y4 `! r5 K6 c曲线里只定义了Vcc跟Vid（主板供电电压=Vid符合规范时）的偏差 6 \7 M& `. P, d4 I& A( M8 k2 j0 A* M
我把这个偏差用广义的Vdrop表示1 S$ P! d! D$ F, [. e  M
你说的Vdroop只是主板界产生的定义
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 20:16
你文中的Vdrop是指实际 Vcc 和 Vid 或 设定电压 之间有所下降这个情况，即"实际电压低于设定电压"
/ k# m0 Q1 c  Q. g
5 T8 @# g: z- M我所谓的Vdrop是指实际 Vcc 在满载比空载有所下降的这个情况，即"满载掉压"' Y% Z. G( u  P0 a
当然这个情况也是Intel规范使然。4 Q" i$ O# @4 b
...
$ @+ @/ M1 S) D5 K. o. W0 h黑真PIG 发表于 2009-1-15 19:59

. @( k$ m9 K/ |7 `$ t) T/ C7 `6 Z8 ?
6 ^  l" Q; a1 P
不是吧 一般各大主板厂家都是统一用Vdroop定义满载掉压的) ^$ n0 o% y6 L0 ]+ `. I( T
技嘉 华硕均是如此
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 20:17
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-15 20:19 编辑
% f5 J, f, x* T  _+ \0 q+ C
Vdrop   
' G' Q, J8 {7 T. C$ b( hV就是电压 drop就是降啊 加起来就是电压降啊
) z) X9 }! \# H& x# Y! o, F这个不是什么专业术语 很多行业都用的词啊- O! J1 ?5 e" V1 ]- q! Y( Z
- Q8 s! ~" P9 [  U! \
想你又把Vdroop跟Vdrop搞混淆了吧 呵呵% b# q; A: K4 C2 Q4 l
你说的满载Vcc掉压是Vdroop 这个是主板界的专有词2 |# X" \; w- N  h; _
Vdrop是广义的掉 ...8 G0 Z* x1 n5 k
klinsmn 发表于 2009-1-15 19:58
# [! \2 O; b) p1 I* B9 Y4 B/ D, W
谢谢，明白了，也就是 满载Vdrop=Vdroop。前几年用"Vdroop"这个词讨论比较多，后来似乎都统一使用了Vdrop，所以以为两者意义相同。原来写成Vdrop成了更广义的讲法。。。其实应该写成Vdroop更能够说明事情。
作者: klinsmn    时间: 2009-1-15 20:19
再普及一下英文
* }3 n" z& s6 wdrop:    落下, 下降;  败落; 没落, 陷落
( n$ ~2 W- e; D# X4 ~- m! O! ^2 Hdroop:  低垂, 凋萎, 萎靡
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 20:24
再普及一下英文 6 I6 @8 z% k. R/ J5 I# |7 u8 _
drop:    落下, 下降;  败落; 没落, 陷落
! c( x" d/ M+ ^droop:  低垂, 凋萎, 萎靡1 H! a: T' y& u: w+ M
klinsmn 发表于 2009-1-15 20:19

5 \" d. Q; w1 r0 f# k) m% x单词还是能理解的, x+ G. \4 t; a! e
* m: L6 w$ O+ g* ^) V2 r
现在比较清晰了。
& A( b3 ~& H0 ]; ^8 p9 v无论是满载Vcc还是空载Vcc，比Vid或设定电压之间的电压下降，这个情况都叫Vdrop。
7 [; T' q8 W: `1 f9 o" \/ Q满载Vcc和空载Vcc之间存在差别，这个情况叫Vdroop，即便用Vdrop也应该用 满载Vdrop 这样来注明。4 R8 k7 ]% f3 s1 B* w' z! U( x
/ d9 ^7 O' y) ]
国内的编辑似乎都和我一样了。。。都单独用 Vdrop 来形容 满载Vcc和空载Vcc之间存在差别这个情况。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-15 20:37
继续讲一下 GTL Ref吧* [, j+ }" K& E: T8 A
' m9 U# u$ n4 n: e3 Q
这个东西我也是才明白不久。。。。实际使用也还是靠反复瞎蒙。。。。。
作者: StarPt_LZH    时间: 2009-1-15 21:02
"开启LLC的目的是固定Vdrop，让Vdroop为零"6 d) ?3 a  l* K* }! V0 u4 m: a
就是开启华硕的Vdrop吗,这样对性能或硬件有没有减少货损害?
6 }3 ~7 C- d- q+ w9 A$ |; t1 O毕竟那是intel规范啊
作者: dztong    时间: 2009-1-16 00:18
顶一顶{closedeyes:]
作者: 白混了我    时间: 2009-1-16 00:37
写的真好
作者: 赫赫赫    时间: 2009-1-16 02:46
好文             支持



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4