POPPUR爱换

标题: 4850 与 9800GTX+ 功耗问题 [打印本页]

作者: wy80828 时间: 2009-1-11 23:16
标题: 4850 与 9800GTX+ 功耗问题
是否有人能确切的告诉我， 4850 和 9800GTX+ 功耗的确切数据，哪个更大些！！！！！！！困扰我半年了！

作者: 傅家太子 时间: 2009-1-11 23:37
怎么我看到的国外功耗评测都是9800GTX+大于4850

作者: csly2j 时间: 2009-1-11 23:45
这级别的显卡都用上了,还在意那相差那么一点点的功耗?

作者: haowei 时间: 2009-1-12 02:13
半斤八两
性能价格都差不多

作者: Sirlion 时间: 2009-1-12 04:36

峰值9800+大，平均值...
lzy651 发表于 2009-1-11 23:39

平均值……E2系列的19w……平均值……

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 09:12
按照官方要求，讯景的9800GTX+,电源应为650W
蓝宝4850，电源应为450W
但是A卡上负载的时候，对电源要求很高，平时应比N卡省电

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-12 09:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 09:25
9# 光辉的晨星
讯景有官网的，自己去看么

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-12 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 09:33

讯景能代表NVIDIA官方吗?
光辉的晨星发表于 2009-1-12 09:32

你真有趣，我指的是讯景的卡，你认为讯景不够权威么？

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-12 09:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 09:46
13# 光辉的晨星
说了半天，你知道具体是多少么？如果你买讯景的卡，不参考它官网参考什么？

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-12 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 09:54
16# 光辉的晨星
那你配个200W的电源试试

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 09:54
我没有N卡，ATI的资料我也有的，4850不超过100W

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-12 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 10:01
19# 光辉的晨星
是你喜欢抬杠还是我喜欢抬杠，按一颗CPU和一块硬盘，一个光驱，一块显卡再加上风扇的配置，按你的官方资料，200W不是差不多么？

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-12 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 10:08
21# 光辉的晨星
不错，你已经回答了为什么要用高配的电源的问题

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-12 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 10:12
23# 光辉的晨星
我没说一定要650W，但是你的官方资料不到200W又有什么意义呢？

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-12 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Gover 时间: 2009-1-12 10:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2009-1-12 11:06
哈哈哈，讯景

原来98GTX+是XFX设计的，不是NV

所以XFX的参考资料，那是一定比NV官方权威啦～

作者: chinayx 时间: 2009-1-12 11:14
是xfx的fans水准降低了还是怎么了阿。

官网的650w也能相信了。

作者: keepwalking 时间: 2009-1-12 12:03
9800GTX 12V 13A 156W
9800GTX+不知道

作者: wazg 时间: 2009-1-12 12:44
功耗其实都差不多

想玩的爽，不上个好电源是不行的，要不整天提心吊胆的还哪有心情玩游戏，况且电源淘汰的速度远不如显卡快

作者: zmw_831110 时间: 2009-1-12 12:50
为XFX悲哀
有个这么废柴的fans

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 13:25
本帖最后由 ddr168 于 2009-1-12 13:31 编辑

32# zmw_831110
电源是按需输出的，你以为会浪费多少？LS才是废柴，看帖都不会，我是用A卡的，连N卡都没有，何来讯景的fans?
照NV配200W又不敢，唧唧歪歪什么。

作者: stcshy_1 时间: 2009-1-12 14:36
9800GTX+功耗更大
事实上9800GTX+功耗比9800GTX大，9800GTX功耗比4850大
多看几个测试就清楚了
当然，我已经预见到了立刻有人会放上他随时准备好的4850比9800GTX+功耗大的测试图，还会扯淡做工散热器温度什么的

作者: xubf109 时间: 2009-1-12 14:45
33# ddr168

NV告诉你的是耗电量，又不是电源陪200W，分明是你理解能力有问题。

cpu+显卡+光驱硬盘等等额定330W-350W足够，而且V12 输出电流已经可以达到15+了，你那650W才是笑话。

作者: amuly 时间: 2009-1-12 14:48

32# zmw_831110
电源是按需输出的，你以为会浪费多少？LS才是废柴，看帖都不会，我是用A卡的，连N卡都没有，何来讯景的fans?
照NV配200W又不敢，唧唧歪歪什么。
ddr168 发表于 2009-1-12 13:25

浪费？莫非你买650W电源和450W电源一个价格？

你要求9800gtx+配200W，那比他功耗低的4850你配一个150W跑我看看；

讯景贴一个莫名其妙的650W，你就信了啊？基本的分辨能力都没有！

兹决定发配原籍ZOL重新学习

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:24

浪费？莫非你买650W电源和450W电源一个价格？

你要求9800gtx+配200W，那比他功耗低的4850你配一个150W跑我看看；

讯景贴一个莫名其妙的650W，你就信了啊？基本的分辨能力都没有！

兹决定发配原籍ZOL ...
amuly 发表于 2009-1-12 14:48

论坛不让人说话啊？！贴一个讯景官方的参数有什么问题？论坛论一个简单问题出动这么多马甲，简直太无聊了！

作者: amuly 时间: 2009-1-12 15:25

论坛不让人说话啊？！贴一个讯景官方的参数有什么问题？论坛论一个简单问题出动这么多马甲，简直太无聊了！
ddr168 发表于 2009-1-12 15:24

不是不让人说话啊，只是你说的话明显和这里有差别啊；

而且你连n卡都没用过，就信誓旦旦什么650w 200w都出来了，很莫名其妙啊

另外，你uid比我靠后吧？？？

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:27

33# ddr168

NV告诉你的是耗电量，又不是电源陪200W，分明是你理解能力有问题。

cpu+显卡+光驱硬盘等等额定330W-350W足够，而且V12 输出电流已经可以达到15+了，你那650W才是笑话。
xubf109 发表于 2009-1-12 14:45

我哪里有说一定要用650W的电源，看不懂帖子少参和！

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:29
38# amuly
我是说现在在用A卡而已，你UID靠前还能知道我没用过N卡？

作者: amuly 时间: 2009-1-12 15:29

我哪里有说一定要用650W的电源，看不懂帖子少参和！
ddr168 发表于 2009-1-12 15:27

抠字眼有意思？

你说：“讯景官网9800gtx+要求650w” "讯景的卡，讯景最权威" “买讯景的卡，要参考讯景官网”

我觉得你还是学习最基本的东西再来比较好啊

另外我也不是n饭啊，我和你一样是a饭啊，4870火钻服役中啊

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:31

抠字眼有意思？

你说：“讯景官网9800gtx+要求650w” "讯景的卡，讯景最权威" “买讯景的卡，要参考讯景官网”

我觉得你还是学习最基本的东西再来比较好啊

另外我也不是n饭啊，我和你一样是a饭啊，4 ...
amuly 发表于 2009-1-12 15:29

这个回复貌似不是回复你的，UID靠前会用马甲讨论问题哈哈，有才！

作者: amuly 时间: 2009-1-12 15:33

这个回复貌似不是回复你的，UID靠前会用马甲讨论问题哈哈，有才！
ddr168 发表于 2009-1-12 15:31

你回复出来不就是给大家看的？

至于马甲，攻击这个就很下乘了，建议你去c h h.......哦，c h h也不欢迎这样动不动马甲的；

说错了，就是说错了。不了解就是不了解。

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:34
43# amuly
你觉得这个问题还有讨论下去的必要的吗，UID靠前童鞋？

作者: amuly 时间: 2009-1-12 15:35

43# amuly
你觉得这个问题还有讨论下去的必要的，UID靠前童鞋？
ddr168 发表于 2009-1-12 15:34

当然没有。

能说出4850功耗不过100w的，我也拜服一下吧。

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:36
45# amuly
耗电量啊，你前面不是已经说过了么？前面官方资料的N卡不是才100多么，46XX的A卡才54W，表奇怪

作者: amuly 时间: 2009-1-12 15:37

我没有N卡，ATI的资料我也有的，4850不超过100W
ddr168 发表于 2009-1-12 09:54

我就问你

4850不到100W是哪里来的，你实测的，还是有什么评测啊？

别说其他了,4670和4850差远了

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:39

我就问你

4850不到100W是哪里来的，你实测的，还是有什么评测啊？

别说其他了,4670和4850差远了
amuly 发表于 2009-1-12 15:37

你那个N卡数据是怎么来的，我的也是怎么来的

作者: amuly 时间: 2009-1-12 15:42

你那个N卡数据是怎么来的，我的也是怎么来的
ddr168 发表于 2009-1-12 15:39

？？？我给出什么数据了？？？

还你一句话，看不懂帖子。。。

别绕圈子了，4850不到100W是怎么出来的呀？

我现在第一次给你一个n卡相关数据啊：上一套机器是Q6600 3.6G ；9800GTX+公版；4G；500G x2；TT KK500A，额定400w的电源。

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:45
49# amuly
Ati官方数据啊,中文叫“最大电源”，4650还要低，才48W

作者: amuly 时间: 2009-1-12 15:49

49# amuly
Ati官方数据啊,中文叫“最大电源”，4650还要低，才48W
ddr168 发表于 2009-1-12 15:45

哦，你没用过4850啊？

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:50
51# amuly
UID靠前童鞋，想象力表太丰富好么？我引用Ati官方数据就是我没用过4850?
这一套不是很上乘喔

作者: amuly 时间: 2009-1-12 15:56

51# amuly
UID靠前童鞋，想象力表太丰富好么？我引用Ati官方数据就是我没用过4850?
这一套不是很上乘喔
ddr168 发表于 2009-1-12 15:50

那我就更奇怪了

你既然用过4850

还相信功耗不到100w ?

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 15:57
本帖最后由 ddr168 于 2009-1-12 15:59 编辑

53# amuly
你上个实测数据好么？多说无益。
另外要照你说得是“耗电量”，表到我这里就是“功耗”，到你那里就是“耗电量”

作者: amuly 时间: 2009-1-12 15:58

53# amuly
你上个实测数据好么？多说无益
ddr168 发表于 2009-1-12 15:57

好啊

==我啊

作者: Elensar 时间: 2009-1-12 16:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 16:07
56# Elensar
以后讨论问题前先比较UID大小好么？
我只贴了个讯景和蓝宝的官方数据，有错么？
何况LS搞人身攻击的都不在少数

作者: 罗艾 时间: 2009-1-12 16:08
9800GTX 650W和4850 100W 是亮点

作者: baitu 时间: 2009-1-12 16:09
影驰9800GTX+ 512M，我用的是磐石400 350W的电源.挂了2个硬盘,目前没什么问题.

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 16:12
本帖最后由 ddr168 于 2009-1-12 16:17 编辑

58# 罗艾
650(630)W是讯景的数据而已，我也没有说一定要650W电源才跑得动
那个100W是相对某人N卡150W说得，蓝宝的数据是450W，前面已经贴了。
我只是贴一下两家显卡官方的数据而已，用不着这么大反应吧

作者: amuly 时间: 2009-1-12 16:22
本帖最后由 amuly 于 2009-1-12 16:30 编辑

Q6600 1.264v 333x9=3G
4G的条子
9800GTX+ 公版，OC 核心850 shader 2100 显存 2380
1个500G的硬盘
KK500A，额定400w，肯定不是额定650w的

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 16:23
61# amuly
耗电量？

作者: duwei43 时间: 2009-1-12 16:27
个人经验，q6600（2.8g）+4850（没超）+2g+一个硬盘
电源用300w的台达，全速运行一点问题也没有

作者: Elensar 时间: 2009-1-12 16:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-12 16:38
本帖最后由 ddr168 于 2009-1-12 16:43 编辑

64# Elensar
发这种贴何必呢，真正回答LZ问题的没几个，这贴彻底不回了

作者: 善良的人 时间: 2009-1-12 16:43
功耗差不多感觉
9800GTX+是双6PIN
4850 是单6PIN
帮朋友装过2个平台E8400+4G+640G+P45+4850 E8400+4G+640G+9800GTX+都用得TT额定350W带的
4850那台用小3个月了没问题 9800GTX+那台1个半月了也没问题
朋友有个额定350W峰值480W的世纪之星黄金单路+12V1输出：22 A上8800GT运行3D就重启

作者: 2086916 时间: 2009-1-12 16:44

你真有趣，我指的是讯景的卡，你认为讯景不够权威么？
ddr168 发表于 2009-1-12 09:33

这话说得真搞笑。

作者: 2086916 时间: 2009-1-12 16:47

64# Elensar
发这种贴何必呢，真正回答LZ问题的没几个，这贴彻底不回了
ddr168 发表于 2009-1-12 16:38

要人家认真回答，就先认真认识到自己的肤浅，做人还是虚心点才能学到东西。

作者: xubf109 时间: 2009-1-12 20:45

我哪里有说一定要用650W的电源，看不懂帖子少参和！
ddr168 发表于 2009-1-12 15:27

我想说的有人说了

我只是一直潜水而已，不是任何人的马甲。

倒是阁下这么激动干什么？

作者: xubf109 时间: 2009-1-12 20:53
本帖最后由 xubf109 于 2009-1-12 20:59 编辑

650(630)W是讯景的数据而已，我也没有说一定要650W电源才跑得动
那个100W是相对某人N卡150W说得，蓝宝的数据是450W，前面已经贴了。
我只是贴一下两家显卡官方的数据而已，用不着这么大反应吧
ddr168 发表于 2009-1-12 16:12

4850 ATI文档给的应该是110W吧

官方就应该贴AMD和NV的

把蓝宝和XFX带上算什么，他们只代表他们自己而已

而且一上来就把650W和450W抬出来并且阁下一开始还一直强调XFX权威
绝对是误导人的行为。

作者: zergzx 时间: 2009-1-12 20:59
差距估计和你的手机充电器差不多

作者: xubf109 时间: 2009-1-12 21:02
本帖最后由 xubf109 于 2009-1-12 21:05 编辑

你上个实测数据好么？多说无益。
另外要照你说得是“耗电量”，表到我这里就是“功耗”，到你那里就是“耗电量”
ddr168 发表于 2009-1-12 15:57

这是我说的，按阁下的意思功耗是大于耗电量，还是小于耗电量呢？

单显卡来说

而且民用级别的实测能有多大可信度？

作者: xubf109 时间: 2009-1-12 21:12

64# Elensar
发这种贴何必呢，真正回答LZ问题的没几个，这贴彻底不回了
ddr168 发表于 2009-1-12 16:38

爬楼刚爬到这，看见阁下不回帖了

我只想说其实阁下也没好好回答LZ问题，LZ问得是功耗，阁下却放两个电源上来。

作者: lvhan 时间: 2009-1-12 21:37
xfx说650w 是因为怕电源不行影响到他们的卡万一有事请他们就可以推到电源上不可信
其实e8xxx的话超频到4g 加上gtx+或者4850 350w足够了

作者: herodfb 时间: 2009-1-12 22:42

按照官方要求，讯景的9800GTX+,电源应为650W
蓝宝4850，电源应为450W
但是A卡上负载的时候，对电源要求很高，平时应比N卡省电
ddr168 发表于 2009-1-12 09:12

不可能吧，我同学的航嘉多核400W的能带起4870了

作者: herodfb 时间: 2009-1-12 22:43

xfx说650w 是因为怕电源不行影响到他们的卡万一有事请他们就可以推到电源上不可信
其实e8xxx的话超频到4g 加上gtx+或者4850 350w足够了
lvhan 发表于 2009-1-12 21:37

这个解释很合理{lol:]

作者: ddr168 时间: 2009-1-13 09:25
73# xubf109
应你的要求奉陪到底！
ATI的官方资料就是“最大电源”，ATI官方照你们的说法总权威了吧？

作者: ddr168 时间: 2009-1-13 09:27
本帖最后由 ddr168 于 2009-1-13 09:35 编辑

68# 2086916
感谢你发11个帖子，其中两个就回这个贴，你家里没有镜子，先撒泡尿照照总可以的吧？

作者: ddr168 时间: 2009-1-13 09:31
本帖最后由 ddr168 于 2009-1-13 09:38 编辑

这是我说的，按阁下的意思功耗是大于耗电量，还是小于耗电量呢？

单显卡来说

而且民用级别的实测能有多大可信度？
xubf109 发表于 2009-1-12 21:02

既然民用级别的实测可信度不大，你贴那么多图不是在脱裤子放P么？

作者: cqykh 时间: 2009-1-13 11:00
偶来看看偶的UID

作者: 在先上 时间: 2009-1-13 11:42
请继续，我路过:w00t):

作者: kakavs 时间: 2009-1-13 12:09
{glare:]超级无敌,无聊的问题......

作者: xubf109 时间: 2009-1-13 14:48
79# ddr168

我可是一张图都没贴，阁下没必要激动成这样。

作者: neoz 时间: 2009-1-13 14:49
PCINLIFE上这么多吵　架贴,可把我累S了
顺便看UID

作者: xubf109 时间: 2009-1-13 14:49
79# ddr168

而且请阁下先回答“按阁下的意思功耗是大于耗电量，还是小于耗电量呢？”

作者: xubf109 时间: 2009-1-13 14:52

73# xubf109
应你的要求奉陪到底！
ATI的官方资料就是“最大电源”，ATI官方照你们的说法总权威了吧？
ddr168 发表于 2009-1-13 09:25

那按照您的理论 4850 100W是ATI的官方资料就是“最大电源”，“按一颗CPU和一块硬盘，一个光驱，一块显卡再加上风扇的配置，按你的官方资料，200W不是差不多么？”

4850也用200W电源带？

作者: xubf109 时间: 2009-1-13 14:56
本帖最后由 xubf109 于 2009-1-13 17:28 编辑

73# xubf109
应你的要求奉陪到底！
ATI的官方资料就是“最大电源”，ATI官方照你们的说法总权威了吧？
ddr168 发表于 2009-1-13 09:25

“爬楼刚爬到这，看见阁下不回帖了

我只想说其实阁下也没好好回答LZ问题，LZ问得是功耗，阁下却放两个电源上来。”

我的回帖里没有让阁下奉陪到底的词句吧。阁下只是想作秀表示你很重视LZ而已。

还是那句话，阁下自己就没好好回答。

说别人前先看看自己，阁下如果一开始就说9800GTX+ 150W左右，4850 110W左右会有后面的口水仗吗？

PS：如果阁下还想打口水仗就先回答我上面85 86楼的问题，如果不想这贴就此打住，因为LZ想要的答案已经有了。

作者: ddr168 时间: 2009-1-13 16:56
本帖最后由 ddr168 于 2009-1-13 16:58 编辑

那按照您的理论 4850 100W是ATI的官方资料就是“最大电源”，“按一颗CPU和一块硬盘，一个光驱，一块显卡再加上风扇的配置，按你的官方资料，200W不是差不多么？”

4850也用200W电源带？
xubf109 发表于 2009-1-13 14:52

搞不清楚状况少来胡搅蛮缠！
这里LS不是有人已经说了，12V输出不够么！我贴个蓝宝官方建议450W电源，有问题么？！
耗电量你去问LS贴图的那位是什么意思，是他发明的！

作者: xubf109 时间: 2009-1-13 17:09
本帖最后由 xubf109 于 2009-1-13 17:33 编辑

搞不清楚状况少来胡搅蛮缠！
这里LS不是有人已经说了，12V输出不够么！我贴个蓝宝官方建议450W电源，有问题么？！
耗电量你去问LS贴图的那位是什么意思，是他发明的！
ddr168 发表于 2009-1-13 16:56

问题就在LZ问的是单卡的功耗不是整机需要的电源。
这就是最大的问题。

可见阁下一开始就没有搞清楚状况，进而一开始就胡搅蛮缠。

而且就算问的是电源，以现在额定330W的电源都能有17A 的12V输出，阁下贴的650W和450W是不太合适的。

作者: winfast007 时间: 2009-1-13 17:14
绝对功耗是98GTX+比4850高很多的，这个问题HKEPC跑过测试

作者: ddr168 时间: 2009-1-13 17:52
本帖最后由 ddr168 于 2009-1-13 18:23 编辑

问题就在LZ问的是单卡的功耗不是整机需要的电源。
这就是最大的问题。

可见阁下一开始就没有搞清楚状况，进而一开始就胡搅蛮缠。

而且就算问的是电源，以现在额定330W的电源都能有17A 的12V输出，阁下贴 ...
xubf109 发表于 2009-1-13 17:09

真滑稽，你是LZ吗？
姑且不论你这种额定330W的电源虚标了多少，你手里有英伟达和ATI原厂的显卡吗？我贴蓝宝和讯景官方建议电源是胡搅蛮缠？！蓝宝的资料上都标的清清楚楚的，连6PIN的connector都有功耗要求的，你以为它是闲的蛋疼？

作者: xubf109 时间: 2009-1-13 19:06
本帖最后由 xubf109 于 2009-1-13 19:24 编辑

真滑稽，你是LZ吗？
姑且不论你这种额定330W的电源虚标了多少，你手里有英伟达和ATI原厂的显卡吗？我贴蓝宝和讯景官方建议电源是胡搅蛮缠？！蓝宝的资料上都标的清清楚楚的，连6PIN的connector都有功耗要求的，你 ...
ddr168 发表于 2009-1-13 17:52

阁下又开始转移话题，还真是滑稽。

我现在只想请阁下说明LZ所问的单卡的功耗，是不是等于问整机电源需要多少W

PS：顺便说一句我提的电源可不是额定功率要用continues表示之流，还有connector要求如果不是3路SLI或4路CF，单卡有什么影响？
如果阁下还想拘泥于这个问题，还是到电源区另开一贴。

作者: saien 时间: 2009-1-13 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ddr168 时间: 2009-1-14 08:49
92楼，你倒底是不是LZ啊？
问单卡的功耗，最终难道不是为配电源？为什么我贴两个数据就是误导别人和胡搅蛮缠？
connector要求是3路SLI或4路CF？你太搞笑了，我没有告诉你CF它另有规格的吧？

作者: wy80828 时间: 2009-1-14 09:47
越问越迷糊。。。。。。！

作者: xubf109 时间: 2009-1-14 10:04
本帖最后由 xubf109 于 2009-1-14 10:47 编辑

92楼，你倒底是不是LZ啊？
问单卡的功耗，最终难道不是为配电源？为什么我贴两个数据就是误导别人和胡搅蛮缠？
connector要求是3路SLI或4路CF？你太搞笑了，我没有告诉你CF它另有规格的吧？
ddr168 发表于 2009-1-14 08:49

阁下开始是搞清楚状况的所答非所问，之后是提出了惊人的“200W理论”胡搅蛮缠，被戳破后又不断滑稽的转移阵地，现在又可笑的拘泥于我不能带表LZ。

其实我的论点很明确，就是阁下提出的450W和650W电源回答不恰当。

问功耗就是为了配电源？您还真是搞笑。

还是请阁下好好解释一下，到底是什么原因让您把单卡的功耗给回答成了主机电源需求

PS：按阁下的“按一颗CPU和一块硬盘，一个光驱，一块显卡再加上风扇的配置，”
这种200W理论配出来的机器，好像单路12V的240W限制都用不满。
最后告诉阁下一下某额定600W电源，12V标称最大输出已经是25A了。
而且我说过了，如果阁下还拘泥于电源输出的问题，请到电源区开贴。

作者: ddr168 时间: 2009-1-14 12:41
本帖最后由 ddr168 于 2009-1-14 13:12 编辑

你一看6PIN的connector有要求就是3路SLI或4路CF，是你搞笑还是我搞笑？
我在91楼的问题你全部避而不答。显卡厂商夸大电源数据有何意义？难道真像LS某人说的出了事情赖电源？只有NC才说得出这种话。
另外我向LZ推荐一些数值，你知道LZ是什么配置，将来需不需要升级？说你不能代表LZ就是这个意思！我贴一些显卡厂商的数据，变得好像要害LZ一样，上来某些人就大扣帽子，简直莫名其妙！

作者: xubf109 时间: 2009-1-14 17:22
本帖最后由 xubf109 于 2009-1-14 18:12 编辑

你一看6PIN的connector有要求就是3路SLI或4路CF，是你搞笑还是我搞笑？
我在91楼的问题你全部避而不答。显卡厂商夸大电源数据有何意义？难道真像LS某人说的出了事情赖电源？只有NC才说得出这种话。
另外我向LZ推荐 ...
ddr168 发表于 2009-1-14 12:41

阁下一看电源就把它当成额定功率要用continues表示的虚标电源，是阁下搞笑还是我搞笑？

而且connector要求，如果只是单卡，有哪个正规330W-350W电源的12V输出满足不了的。

并且我已经说了，要讨论电源，请另开贴。

还有我想阁下也不知道LZ的配置还有LZ未来升级和换新机器时的电源需求。

片面的强调未来升级，阁下有意思吗？阁下难道已经未卜先知了未来硬件的功耗？
进而推算出现在的ATX2.31和80P标准将一直持续。
电源从此就不更新换代了？话说今年80P 铜牌都要强制普及了，明年好像就普及银牌标准。

倒是阁下也一直没有解释清楚到底为什么把单卡功耗当成整机电源。
连一个自己的论点都没有，只是谁反对阁下的450W和650W电源论，阁下就反驳谁，到底阁下想说明什么？难道是想说明XFX和蓝宝的标注很“官方”。那么还是请解释XFX为什么把GTX280的电源需求写的比9800GTX还少吧。

现在还在电源上面搞笑的晃来晃去，这里不是机箱电源区。

而且阁下一上来把“马甲”帽子乱扔也真是够莫名其妙的。

作者: 蓬舟 时间: 2009-1-14 18:16
这么长，看了一页。
某些厂家官方的参考值一般都会向上多标点，这个也常有的事了。
我看人家不过了列了个参考值，ddr168估计刚开始也没想太多吧，只是随便列列想给楼主参考，结果后面就抬杆取笑的一堆，还有某版主在内，没一个认真讨论的。

作者: xubf109 时间: 2009-1-14 18:37

这么长，看了一页。
某些厂家官方的参考值一般都会向上多标点，这个也常有的事了。
我看人家不过了列了个参考值，ddr168估计刚开始也没想太多吧，只是随便列列想给楼主参考，结果后面就抬杆取笑的一堆，还有某版主 ...
蓬舟发表于 2009-1-14 18:16

其实只要DDR168阁下说是最开始没想太多，完后承认9800GTX 156W和4850 110W的功耗，这贴完全没必要抬杠抬到这里。

关键DDR168阁下一会提“200W”理论，一会实测，一会又12V connector输出的，不断的转移阵地，让人不抬都不行。

作者: nonames12 时间: 2009-1-14 19:37

这么长，看了一页。
某些厂家官方的参考值一般都会向上多标点，这个也常有的事了。
我看人家不过了列了个参考值，ddr168估计刚开始也没想太多吧，只是随便列列想给楼主参考，结果后面就抬杆取笑的一堆，还有某版主 ...
蓬舟发表于 2009-1-14 18:16

打酱-油路过
看到抬杆取笑的一堆
我也来围观
楼主千万不要想不开
你的楼歪掉了
成危房了

作者: ahzsj911 时间: 2009-1-14 20:03
自己用4850 350W超频都够了，都按官方说的电源傻还差不多！

作者: 金灿 时间: 2009-1-14 21:05
估计大不了多少！200以下！

作者: 金灿 时间: 2009-1-14 21:06
估计大不了多少！200以下！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)