POPPUR爱换

标题: 入了只大家都看不上眼的散热器，和拿破仑静音版相比，有喜有忧 [打印本页]

作者: ccontion 时间: 2009-1-11 23:47
标题: 入了只大家都看不上眼的散热器，和拿破仑静音版相比，有喜有忧
本帖最后由 ccontion 于 2009-1-11 23:52 编辑

我对散热器没有各位GZer那么热衷，我的原则是够用就行。
CPU是X3360，即Q9550，1.225V OC 450*8.5，拿破仑静音版完全压得住。之所以换掉，是出于对侧吹的担忧，北桥和内存都管不到。

前几天在小树苗那边买了只冰翼5，今天刚到手。之所以选择它，是看到他的风量够大，吹吹北桥和内存应该没问题，而且价格相对也比较实在。

下午仔细折腾了一下。这散热器看起来挺YY，5热管，12CM大风扇，不过安装非常不方便。
1. 首先是背板问题，其实这个问题基本上不算是问题。拿破仑也是有背板的，第一次安装都要拆主板。

2. 然后是螺丝的问题。冰翼5虽说是免螺丝刀安装的，但安装时候必须把主板放在机箱外才好装，不然靠近CPU供电插槽的那颗螺丝很难拧上。也就是说，以后换硅脂或换U时必须拆主板了。这一点远没有拿破仑方便，即使主板安装在机箱内，拿破仑也很容易装上去，一把十字螺丝刀轻松搞定。

3. 最后是固定的问题。冰翼5靠那只工型板固定，在没锁螺丝之前，硅脂已经直接接触到U了（我的硅脂是用工具涂在散热器底部，看起来和某些预涂硅脂的散热器一样），如果在拧螺丝的过程中不小心碰到顶部的散热鳍片造成散热器晃动（因为螺丝是在“阁楼”下，手需要伸进去，拧的过程中如果动作稍微大一些些就会碰到顶部的散热鳍片），很容易导致硅脂、散热器和U之前出现气泡，严重影响散热效果。拿破仑没有这个问题，因为它的螺丝脚很长，没拧到底之前，散热器底部不会碰到U，而拧螺丝是平缓的，硅脂会慢慢被挤压，基本上不可能产生气泡。

接下来说一下为何是有喜有忧，U是X3360 1.175V OC 433*8.5：
1. 喜：跑双OR半个小时，在冰翼5的镇压下，表面最高温度52度，4个核心最高61度。而拿破仑分别是60度、68度。

2. 忧：跑IntelBurnTest 1.9 x64完整测试5个循环，冰翼5表面最高81度，4个核心最高85度，风扇转速1800左右，比较吵。而拿破仑分别是76度、79度，风扇转速2000左右，比较安静。

总的来说还是拿破仑静音版性价比好，可惜我需要的是直吹的散热器。

作者: bigpao007 时间: 2009-1-11 23:58
本帖最后由 bigpao007 于 2009-1-11 23:59 编辑

说实话, 我很喜欢那种工字型的固定架的,以后要换到I 7 平台也容易些激动酷铃的 775接口基本都是 INTEL 原装散热器那种朔料卡口的, 不知道咋想的,

超频三的也是个朔料圈圈....

另你这5热管的咋不直接上冰翼6啊...

作者: xxxyyy 时间: 2009-1-12 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hdy_aoe 时间: 2009-1-12 10:07
那干吗不冰翼6呢？

作者: jizhuan001 时间: 2009-1-12 10:25
哈哈，楼主最后一句话，真印证了DIY的精神。

作者: ccontion 时间: 2009-1-12 10:34
本帖最后由 ccontion 于 2009-1-12 10:52 编辑

那干吗不冰翼6呢？
hdy_aoe 发表于 2009-1-12 10:07

冰翼6黑虎鲸版价格比冰翼5贵将近100大元，这就是让退而求其次的原因。其实我也考虑过C12P，后来想想这与我一贯坚持的原则出入太大，就缩了。
虽然对直吹的效能有点认识（差不多的散热鳍片和风扇，直吹的效能比侧吹低一些），只是没想到冰翼5这么不顶事。不过还好，日常应用（即大型游戏和压片），U的温度还是低于双OR温度的，更别提那个IBT测变态温度了，所以冰翼5还是能完全满足我的要求的。

作者: jackflying 时间: 2009-1-12 10:37
上图才是王道。。。

作者: ccontion 时间: 2009-1-12 10:45

上图才是王道。。。
jackflying 发表于 2009-1-12 10:37

啥图？安装过程的图，安装好的图，还是IBT或双OR的图？
过程的图肯定没有了，总不能拆下来再装一次吧？
安装好的图也就是看看而已，还得开机箱。
至于温度图，拿破仑的也没有了，有空只能上上冰翼5的图。

不过如果有人非要怀疑数据的真实性，那么你可以绕道了，这个贴子只是我对自己昨天2个小时折腾的一些总结，并不是什么权威的对比评测，不需要严格的数据来说话。

作者: ccontion 时间: 2009-1-12 10:51

我也跟楼主一样，喜欢直吹的散热器，不过我觉得冰翼5的价格还是贵了些，不知道风扇是否静音？
magicalz 发表于 2009-1-12 10:48

在PWM的控制下，平时的转速只有600-700转，很安静。
如果CPU满载，转速达到1200以上就开始吵起来了，特别是1800的全速，声音不小，比拿破仑静音版大多了。

作者: ccontion 时间: 2009-1-12 11:03

你跑不同的测试软件，居然得到两个不同结果，有些奇怪
magicalz 发表于 2009-1-12 10:48

是的，我也很疑惑。
一般坛友测试4核的稳定性是用双OR(每个OR强行指定单独的2个核心)，双OR的温度冰翼5控制得比拿破仑静音版好不少。
但是论烧机的极限温度，还是IBT最猛，你试一下知道了，温度至少比双OR半个小时高出10度以上。
只是不知为何IBT的温度控制冰翼5反而不如拿破仑？

作者: ccontion 时间: 2009-1-12 13:06

难道是冰翼5在70度以下的散热效果较好？
magicalz 发表于 2009-1-12 11:06

应该不是温度的问题。个人猜测，冰翼5对于一定的发热量能把温度控制得比较好，而超出这个发热量，反而连拿破仑静音版都不如，这可能是直吹的通病。

作者: wj258 时间: 2009-1-12 14:27
呵呵！用原装风扇的飘过！！！

作者: johngoo 时间: 2009-1-12 15:37
在小树苗那买到风扇有问题拿破仑的路过
懒得去交涉交换了
后来直接去YX入了个蓝色的镀镍老版本

作者: ccontion 时间: 2009-1-12 16:49

在小树苗那买到风扇有问题拿破仑的路过
懒得去交涉交换了
后来直接去YX入了个蓝色的镀镍老版本
johngoo 发表于 2009-1-12 15:37

蓝色的那个版本是最初静音版。后来的基本上都是黑色的缩水版（热管没有镀镍）。不过这2个版本的散热性能应该没有本质区别。
不过有必要区分一下，市场上存在一些由效能版改造的所谓静音版，和后来的行货黑色静音版的明显区别就是散热器顶部的标签。

作者: bigpao007 时间: 2009-1-12 18:18
先顶下 LS 的详细版本解释, 这对我等新人很有作用, 谢谢了,嘿嘿 {:4_181:}

在希望牛人能解释下为啥 IBT 跑比OR 跑差别这么大....... {:4_179:}

作者: ccontion 时间: 2009-1-12 18:23

在希望牛人能解释下为啥 IBT 跑比OR 跑差别这么大....... {:4_179:}
bigpao007 发表于 2009-1-12 18:18

共同呼唤牛人

作者: ccontion 时间: 2009-1-14 13:07
我自认为安装得很好了。
我不止3次重新涂抹硅脂，每次都是用工具涂抹得很平整，依次用过原装的AD66硅脂、AAVID硅脂(一扇清风那里买的)、酷冷黄金硅脂，最高温度略有差别，但跑IBT的最高温度总是高于拿破仑。

我的机箱风道应该不会太差，如果机箱风道差的话，拿破仑的效果也会很差。

但无论我怎么尝试，冰翼5镇压IBT的效果总是不好。
对了，我的热管是靠着北桥方向的，这与官方推荐的安装位置一致。

作者: dune 时间: 2009-1-14 13:27
据说在IBT下,IU的所有单元都满负荷工作,OR只是部分,所以比OR热

作者: bennyng 时间: 2009-1-14 15:34
路过看下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: liuhuan 时间: 2009-1-14 15:49
冰翼5一般的说

作者: ccontion 时间: 2009-1-14 18:48

据说在IBT下,IU的所有单元都满负荷工作,OR只是部分,所以比OR热
dune 发表于 2009-1-14 13:27

IBT比OR热，这个我知道。
我纳闷的是，为何拿破仑跑OR温度高于冰翼5，跑IBT温度却大大低于后者？

作者: zangma 时间: 2009-1-15 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小二马 时间: 2009-1-15 16:37
楼主的这个问题是个疑问~~理论上应该上是不可能发生的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)