POPPUR爱换

标题: 16：9将是以后的主流@！ [打印本页]

作者: hjl2005 时间: 2009-1-16 23:17
标题: 16：9将是以后的主流@！
本帖最后由 hjl2005 于 2009-1-16 23:39 编辑

肯定是以后相当长一段时间内的主流，大势所趋，TV 16:9标准制定几十年了 PC LCD厂家瞎定5：4 ，16：10比例，现在只是殊途同归，16：9的标准不是拍脑壳想出来的，是科学家经过长时间论证得出的结果，因为它最符合人类的视觉范围，更不是什么黄金分割点所决定的！

作者: 飞鸟真 时间: 2009-1-17 00:13
1楼傻是因为不知道以后的主流是16:1

2楼笨是因为不知道什么是黄金分割 {lol:]

作者: echang88 时间: 2009-1-17 00:47
主要还是看价钱，16：10的便宜啊，22的一千出头就能买到，好一点的也不过1300-1700，大众比较接受的价位。如果以后24的16：9的能作到现在TN 22的价位，取带22的16：10的肯定行。主要就是看价钱，基本就是家用的，没多少过分的奢求，便宜好用就行。

从心底说我是赞同楼主的观点的，如果以后大屏的16：9的LCD可以把价钱作到白菜普及是肯定的，就是那句话，看价钱，现在那种2500-4000的屏，一般人接受不了的，我也接受不了，太贵了。

作者: gzmino 时间: 2009-1-17 00:48
本帖最后由 gzmino 于 2009-1-17 00:57 编辑

我只知道我看网页的时候，我肯定会选1920X1200的显示器。

1920X1080的烂货我看也不看上一眼。

还有，1920X1200即16：10，看高清片也跟本没有拉申这回事。
1920X1200和1920X1080,只要16：10要拉申的电影，16：9的一样要拉申。

显示器不是只用来看电影的。上下很重要。S。。B。。

显示器除了看电影，还要干其它事，16：10是取一个平衡。
要看电影的，那就去买台电视来看。

再有，什么16：9上下没有黑边。以前和现在，90%一大把的电影不是16：9的，16：9的显示器一样有黑边。
电影是16：9，用来骗你这种人的，你看看哪个电影是16：9的？你找个来看看。就找08年的大片里，有多少部是16：9的。你喜欢的可以把09年的最新出来的也找找。

再来看看，16：9的，现在最贵的多少钱哇？？？
16：10的一大堆的广角屏的。
即16：9的，全是用来应付穷人的便宜货。

作者: MoonAngel 时间: 2009-1-17 00:53
可惜，电影影片的主流是2.35：1

作者: gzmino 时间: 2009-1-17 01:01

可惜，电视1.78：1放映的时间远远比2.53：1影片的放映时间要多N倍。
GOOGLEME 发表于 2009-1-17 00:58

天材，你家的电视台放的是16：9的？

我正烦我家的电视是16：9，我拉伸了，上下就没了很多东西。
不拉伸，就严重的变形。

你到底想说什么？怎么又拉了个电视1.78：1

作者: MoonAngel 时间: 2009-1-17 01:04

可惜，电视1.78：1放映的时间远远比2.53：1影片的放映时间要多N倍。
GOOGLEME 发表于 2009-1-17 00:58

拿显示器看电视的啊，算了，当我没说吧:w00t):

作者: gzmino 时间: 2009-1-17 01:05
本帖最后由 gzmino 于 2009-1-17 01:09 编辑

拿显示器看电视的啊，算了，当我没说吧:w00t):
MoonAngel 发表于 2009-1-17 01:04

你傻的？是你不知怎的说电视，我才说电视的。

我用16:9的46寸看电视。我正烦那个垃，圾的16：9，搞得我看电视那么的不爽。不变形的拉伸了，上下没了大截。不拉伸，就严重的变形，明白没？用过没？

16:10的24寸做显示器。

在显示器上，跟本没有哪部电影的16：9的，而看网页的时候，却带来损失，所以16：9用在显示器上是S，，B行为。没有任何的得益。

作者: gzmino 时间: 2009-1-17 01:12
本帖最后由 gzmino 于 2009-1-17 01:14 编辑

警告你不要用不合适宜的词语做人生攻击

你的电视确实太请注意称呼用词。了不变形还上下有画面缺失过扫这么严重吗？

GOOGLEME 发表于 2009-1-17 01:07

我，靠，你用过16：9的液晶电视看电视节目没啊？你拉伸过没啊？

我说什么你也不明白？

你家的16：9电视，看5：4的电视节目，拉伸时，在不变形的情况下，你没上下缺失?

真是不同层次。你还是慢慢用你那些16：9的TN屏吧。

作者: gzmino 时间: 2009-1-17 01:23
本帖最后由 gzmino 于 2009-1-17 12:36 编辑

只有你家电视才会保持原比例还上下有过扫哈哈我怎么没发现呢

我可以接显示器看为什么不可以接呢哈哈

完美点对点怎么会拉伸呢你也真是算没文化了
GOOGLEME 发表于 2009-1-17 01:17

废话少说了，找台我看得上眼的16：9的广角屏来再说吧。

没广角屏，16：9就是便宜货。不值一晒。不入流的东西。或再过十来年再来入流吧。

不想说了，先不说什么16：9，什么16：10，上个广角屏再来说什么主流吧，没广角屏，就是不入流的东西。

作者: gzmino 时间: 2009-1-17 01:28
本帖最后由 gzmino 于 2009-1-17 01:39 编辑

哈哈又撇开话题谈TN和非TN了无趣
GOOGLEME 发表于 2009-1-17 01:26

只是想简单的证明，简单的事实说明。
没广角屏的16：9，跟本不入流，其它说了也是白说。就这条就够了。不说想说得那么复杂。

16

只是一条来论证16：9有没用。16：9是用在哪个消费层次的。

就这条没广角屏的16：9，一切就全说明了。

没电影是16：9的，16：9没广角屏，看网页比16：10差。那16：9到底有什么用？
16:10在玩游戏时，游戏上下都是显示状态之类的东西的，16：10上下更大，玩游戏更有用。
16：10处处在实用方面都比16：9优秀，而16：9就只是说什么黄金分割这么不实用的东西。

你说，16：9除了便宜点，还有什么用处？
这里说的才是实制的东西，什么16：9是黄金分割这么不现实的东西就就少点说吧。
你16：9黄金分割出来就比广角屏好了？就能看电影上下没黑边了？
回答这个问吧。

和不同层次的人说一件事，真的是很无趣。

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-1-17 01:46
以后趋势谁也不知道

作者: luvaspir 时间: 2009-1-17 12:48
16:9做显示器就是请注意称呼用词。～

作者: 郁闷的ct 时间: 2009-1-17 13:09
好多强人，我只知道厂商主推什么才是主流，因为之前做过很多民调。。。

作者: rejions 时间: 2009-1-17 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhjecho 时间: 2009-1-17 13:41

什么比例形式滴面板割得最干净,废料越少,什么就是黄金比例.
rejions 发表于 2009-1-17 13:33

其实，1:1切的最干净。
但是，相同对角线长度，面积最大。
厂家不傻。消费者往往很傻。

作者: wuliao629 时间: 2009-1-17 15:39
看电影还是16：10

作者: onelau 时间: 2009-1-17 15:55
我买的16：9的20寸价格7百多，不会比19寸16：10的液晶贵啊，当然面积只大了4.2%！不要拿6百多的19来比，那个面板和质量没法比。

作者: uuztao20 时间: 2009-1-17 15:58
喜欢用电视机当显示器的请到JD论坛，这里是显示器论坛

作者: svfie 时间: 2009-1-17 15:58
自己用着舒服就是主流

作者: 周生生 时间: 2009-1-17 16:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fyp0310 时间: 2009-1-17 17:42
16:9是厂商获得最大利益的畸形产品..

作者: onelau 时间: 2009-1-17 18:19
不能完全这么说，如果没事市场的东西厂家可不会赔钱做生意。虽说现在做生意比较高点的境界是引导消费，但是还不至于如此。

作者: sonicxz 时间: 2009-1-17 18:21
完全不可能，LZ‘吃人做梦’
没看见现在软硬件都支持3规格分辨率

作者: 陶仁贤 时间: 2009-1-17 20:10
16：9是面板厂商最省钱的做法。。。。

作者: hjl2005 时间: 2009-1-17 20:54
看来偏执狂还是很多的，看看将来的OLED显示器还不是用16：9的比例。怎么不用16：10。我还是要强调16：9它最符合人类视觉范围，你要是觉的16：10的视觉范围最好，可能你的视觉范围已超过地球人了@

作者: darkdawn 时间: 2009-1-17 21:53
比例是回事，显示器又不是电视。

我还巴不得有4：3的大尺寸液晶用呢。

作者: 极度放纵 时间: 2009-1-17 22:00
其实16：9的显示器就像金士顿窄条一样，是削减成本的产物

作者: zhangrr70 时间: 2009-1-17 23:06

麻烦你对比一下下面图的文字和我打的这短话，谁比较容易看清楚？

GOOGLEME 发表于 2009-1-17 00:54

什么乱七八糟的，引用的当然不清楚了，缩过的啊！

你见过16：9的面板有PVA的么？有MVA的么？有IPS的么？
我用过两个16：9的LCD了，连笔记本自带的面板的色彩效果都达不到！

作者: lanqiao 时间: 2009-1-17 23:27
我不管你16比几，我只想眼晴看显示器能舒服些，看字能轻松些，，如果你的电脑只是用来看电影的，请买电视机吧，

作者: hikima 时间: 2009-1-17 23:36
引用gzmino的一句话
和不同层次的人说一件事，真的是很无趣。

pci什么时候来了这么多恼残。

无趣。。。。

作者: 爱老婆的傻狐狸 时间: 2009-1-18 01:10
不参与讨论，偶只知道似乎苹果一直是主推16：10的，而大部分苹果领先采用的产品，似乎最后都普及化了

作者: moto007 时间: 2009-1-18 01:26

一群16：10的fan 放马过来哈哈不过不要动粗哦要是骂人我就不来了 PCI越来越不好玩了有些人素质越来越低
GOOGLEME 发表于 2009-1-17 01:20

看你老是用什么''警告警告你''的 ,看了就不爽.....
PCI为什么不好玩了,就是因为你这种人,搞什么两极分化,吵的论坛乌烟瘴气..
无论16:9还是 16:10,只要用户喜欢,管他用哪种,,,你这种人就是偏要在论坛上争来吵去,钻牛角尖似的非要证明自己是正确的,反对的人都是错误的...烦不烦啊 K奥

作者: deepabyss 时间: 2009-1-18 22:13
16:9的看网页,做表格,编辑word........???

那谁说的好,这里是"显示器"论坛,鼓吹16:9和电影播放机请到家电

作者: 張山99 时间: 2009-1-19 13:10

比例是回事，显示器又不是电视。

我还巴不得有4：3的大尺寸液晶用呢。
darkdawn 发表于 2009-1-17 21:53

完全同意~

作者: arashi 时间: 2009-1-19 13:27
冲着16比9去的明显应该买电视

作者: ddr9334 时间: 2009-1-19 13:33
黄金酒喝多了吧

作者: AyaneC3 时间: 2009-1-20 15:01
16：9对于显示器无非是多出一种选择罢了说取代16：10 太可笑了

作者: 504vskid 时间: 2009-1-20 19:40
又变水贴了

作者: dvda2k 时间: 2009-1-24 17:11

其实，1:1切的最干净。
但是，相同对角线长度，面积最大。
厂家不傻。消费者往往很傻。
zhjecho 发表于 2009-1-17 13:41

你错了，是无穷大：1切割最干净，即长度等于原料面板长度，宽度越小越少废料。也就是说切得越扁，越经济。

按1:1切割是最浪费的。

作者: dvda2k 时间: 2009-1-24 17:19
顶16：9的和顶16：10的网友都有种简单的立场，就是各自认为自己支持的比例和其他比例相比具有巨大的优越性。

而我的看法是，16:9和16:10在实际使用过程中差距非常小。

想象一个习惯了4:3的普屏的人，一天坐到同事的19寸显示器前。很大的可能是他根本都不会发现这其实是一台5:4的显示器。

既然16:9和16:10的效果非常接近，那么就是其他因素影响最终的市场占有率了，最有可能的主要因素是切割经济性。

作者: kusamu 时间: 2009-1-24 18:02
真服了你们了  什么都较劲爱用什么比例的用什么去选对了的以后继续用  选错了就以后换
以后的趋势就是哪个成本低就生产哪个你们为了啥都能争真是服了为了游戏机有人争
为了CPU也有人争  为了显卡也有人争有必要吗？都是中国人  就因为买东西意见不一样
就把和自己选择不一样的当做傻子不断的争和理论  有意思吗？

作者: dvda2k 时间: 2009-1-24 20:09
理性争论没什么不好，不骂人就好

作者: kusamu 时间: 2009-1-24 20:21
他们已经不理性了开始互相讽刺可能你的视觉范围已超过地球人了你看这话这不是嘲讽这是什么

作者: dvda2k 时间: 2009-1-24 21:24
呵呵，对付此类言论，不予理睬就好

作者: oldtype 时间: 2009-1-24 21:31
16：10和16：9有啥好争的，蛋疼

作者: 504vskid 时间: 2009-1-24 23:53
水分很足
火药味很重

鉴定完毕

作者: terry0501 时间: 2009-1-25 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: obi-wan 时间: 2009-1-25 13:58
厂商恨不得切成条卖最好了，
如果人类能适应这样的比例，估计1F，2F又会跟在厂商后面当吹鼓手

作者: pcitpy 时间: 2009-1-25 16:14
用来上网、word等工作的话，我觉得还是5：4的19'普屏舒服

作者: hjl2005 时间: 2013-12-4 20:20
不幸，被我言中了，现在手机都是16:9的屏了

作者: zhjecho 时间: 2013-12-5 19:41
现在在鼓吹21比9了。

作者: piaoapiaoa 时间: 2013-12-6 02:43
好好讨论个问题，都不要这么偏激嘛，有道理不在声音大火药足啊。。。。。。
其实楼主说的也不全错，切割的经济性决定了16比9必然是主流，就像当年16比10取代4比3一样的，但最经济的不一定是最适合的，只是看站在厂方还是消费者角度看问题而已。
不过个人观点还是喜欢4比3和16比10的，一台上网一台看片玩游戏

作者: 八脚鱼 时间: 2013-12-6 13:15
呵呵，其实当年16:10也是切割的经济性产物，也是不得已而为之。很多人还是有先入为主的惯性。可以想想为什么当初国际上要制定 1280×720 1920×1080 3840×2160 16:9的高清标准，难道没有经过严密的论证吗？或者说他们怎么不制定1920×1200 16:10的标准，他们也考虑了经济性？

作者: 壁立千仞 时间: 2013-12-6 14:39

piaoapiaoa 发表于 2013-12-6 02:43
好好讨论个问题，都不要这么偏激嘛，有道理不在声音大火药足啊。。。。。。
其实楼主说的也不全错，切割的 ...

特别赞同这个仁兄的话。
不是买家喜不喜欢在决定市场，
是卖家的经济性在垄断着市场。

一个关键点：那就要看屏幕的可利用面积了
如果你的显示器用来看电影，当然是16:9好。
但是游览网页或者文版阅读，还会是16:9好？

作者: hjl2005 时间: 2013-12-6 14:47
本帖最后由 hjl2005 于 2013-12-6 14:48 编辑

壁立千仞发表于 2013-12-6 14:39
特别赞同这个仁兄的话。
不是买家喜不喜欢在决定市场，
是卖家的经济性在垄断着市场。

游览网页或者文版阅读其实还是4:3好，而且4：3是以前的标准制式，也是当年不可动摇的主流，呵呵。

作者: 壁立千仞 时间: 2013-12-6 15:11

hjl2005 发表于 2013-12-6 14:47
游览网页或者文版阅读其实还是4:3好，而且4：3是以前的标准制式，也是当年不可动摇的主流，呵呵。

可不可以动摇都是厂家说了算。
所以，说主流还不如说经济流。
你再喜欢，他就是不生产，你也枉然。
我也是喜欢4:3.
看电影，直接切换到电视，用影院就是了。显示器游览或办公是最大用处啊

作者: hjl2005 时间: 2013-12-6 15:19
本帖最后由 hjl2005 于 2013-12-6 15:21 编辑

壁立千仞发表于 2013-12-6 15:11
可不可以动摇都是厂家说了算。
所以，说主流还不如说经济流。
你再喜欢，他就是不生产，你也枉然。

16:9和4:3不是厂家制定的，是国际标准。5:4和16:10是厂家制定的，也是种妥协。最终我想厂家还是会回归到国际标准上来。

作者: qsxyz 时间: 2013-12-6 16:20
在现有的购买力大环境下，企业产品质量做得再好，都招架不住劣质产品低廉价格的冲击

作者: vironlee 时间: 2013-12-6 17:37
哥喜欢横店影城的效果，请问这是几比几的？

作者: 八脚鱼 时间: 2013-12-6 18:40

vironlee 发表于 2013-12-6 17:37
哥喜欢横店影城的效果，请问这是几比几的？

哦，哥说的是全景显示技术，这个以后会有，不知道你等不等的到，呵呵。

作者: nami 时间: 2013-12-20 08:42
本帖最后由 nami 于 2013-12-20 08:42 编辑

2408到2413, 还是买的16-10.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)