POPPUR爱换

标题: 4870和260+性能差别大吗？ [打印本页]

作者: f1981417 时间: 2009-1-17 22:35
标题: 4870和260+性能差别大吗？
如果是想买4870 现在最便宜的是哪一种？

260+最便宜的是哪个牌子呢？

作者: kc1360 时间: 2009-1-17 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: f1981417 时间: 2009-1-17 22:58
有什么好挑动的.... 我想看看哪个便宜而已...

作者: wunano 时间: 2009-1-17 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kbsky 时间: 2009-1-17 23:04
肯定选4870了

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-1-17 23:04

推荐你选用ASUS的上帝之眼EAH4870，实际游戏性能至少强出GTX260+一倍以上
godofasus 发表于 2009-1-17 23:03

....................

作者: wansijie 时间: 2009-1-17 23:07

推荐你选用ASUS的上帝之眼EAH4870，实际游戏性能至少强出GTX260+一倍以上
godofasus 发表于 2009-1-17 23:03

1倍以上?? 这兄弟自己亲自测试过??

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-17 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-1-17 23:19
看个人怎么选择了

作者: 阿宝 时间: 2009-1-17 23:37
1g版本的4870还是和260+比比还有点悬念，512m的么……

作者: zhangjialiang23 时间: 2009-1-17 23:54
{victory:]{victory:]

作者: 我想打哈哈 时间: 2009-1-17 23:55

1g版本的4870还是和260+比比还有点悬念，512m的么……
阿宝发表于 2009-1-17 23:37

1G版本就不是拿来和260+比的咯。GTX280泪流满面啊。。。这些图都出自295的G-U-N文。肯定不会偏A的了

作者: M骨头 时间: 2009-1-17 23:59
LS真过分啊，居然拿NV的官网图来说～～

作者: iwannasay 时间: 2009-1-18 00:00
准备用1年以上，就1G的4870

作者: 我想打哈哈 时间: 2009-1-18 00:11

LS真过分啊，居然拿NV的官网图来说～～
M骨头发表于 2009-1-17 23:59

咳。现在的小孩子真是。怎么能随便说实话呢？补几张图

作者: Asuka 时间: 2009-1-18 00:23
4870 1GB和GTX260+差不多，260稍逊，4870 512在22寸或以下很不错，24寸或者以上的显示器和以上三者不在一个档次上

作者: ttkx8 时间: 2009-1-18 00:24
我靠！！！3.6G显存的4870！！！

作者: Asuka 时间: 2009-1-18 00:25
本帖最后由 Asuka 于 2009-1-18 00:29 编辑

可以参考国外的测试：

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4870-1024.html

http://www.techreport.com/articles.x/15651

作者: 裤头烂个洞 时间: 2009-1-18 05:09
个人支持260

作者: wunano 时间: 2009-1-18 08:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不喝孟婆汤 时间: 2009-1-18 14:27

推荐你选用ASUS的上帝之眼EAH4870，实际游戏性能至少强出GTX260+一倍以上
godofasus 发表于 2009-1-17 23:03

娘子，跟我们出来看上帝啦~~！！

作者: wangzhao92 时间: 2009-1-18 14:35
4870和260+应该不会相差很多

作者: 布莱德舰长 时间: 2009-1-18 14:39
前段时间某人还说260 SLI秒杀4870X2，大家除以2，所以260秒4870。估计跟上面那个4870一倍于260+的家伙是死敌！

作者: zkkyo 时间: 2009-1-18 15:08
帮顶一下！！！！

作者: stcshy_1 时间: 2009-1-18 15:18

4870 1GB和GTX260+差不多，260稍逊，4870 512在22寸或以下很不错，24寸或者以上的显示器和以上三者不在一个档次上
Asuka 发表于 2009-1-18 00:23

您莫非贴的是这个测试？
你哪只神眼看出在24寸显示器上4870 512M和GTX260不在一个档次上的？

作者: stcshy_1 时间: 2009-1-18 15:49

可以参考国外的测试：

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4870-1024.html

http://www.techreport.com/articles.x/15651
Asuka 发表于 2009-1-18 00:25

这两个测试参照下来
结论貌似和你的结论完全不同啊{titter:]

作者: 冰河冰冰水 时间: 2009-1-18 16:24
差不多的！
看LZ你的选择了！
A卡驱动麻烦一些～但是在高分辨率下开AA有优势！
N卡驱动简单化，而且有物理加速可以YY～～

作者: hotduck 时间: 2009-1-18 16:44
越看越晕。。。。

作者: Asuka 时间: 2009-1-18 16:53
本帖最后由 Asuka 于 2009-1-18 16:54 编辑

您莫非贴的是这个测试？
你哪只神眼看出在24寸显示器上4870 512M和GTX260不在一个档次上的？

stcshy_1 发表于 2009-1-18 15:18

如果你用过4870 512，你就知道了
Xbit这个测试很多地方都不是极端状况，比如UT3项目就没有开抗锯齿，也有很多游戏没有测到

我用4870 512MB在30寸显示器上玩UT3多人bot的时候，转个身都卡，FPS瞬间变成0

跑Crysis benchmark，4870 512MB帧数要运行2遍以后才稳定，尤其是第一遍运行的帧数和4870 1GB差别很大，基本属于不可玩的类型

你可以参考下面2个有Time-FPS曲线记录的项目，4870 512MB虽然平均帧数和260差不多甚至更高，但是FPS波动太大，不适合大型显示器

[attach]980674[/attach]

[attach]980675[/attach]

[attach]980674[/attach]

[attach]980675[/attach]

作者: stcshy_1 时间: 2009-1-18 16:59
本帖最后由 stcshy_1 于 2009-1-18 17:01 编辑

如果你用过4870 512，你就知道了
Xbit这个测试很多地方都不是极端状况，比如UT3项目就没有开抗锯齿，也有很多游戏没有测到

我用4870 512MB在30寸显示器上玩UT3多人bot的时候，转个身都卡，FPS瞬间变成0

跑 ...
Asuka 发表于 2009-1-18 16:53

那么大的4AA三个字你看不见？
而crysis本来就没有典型性，NOAA都吃力还玩个P的4AA啊？
至于GIRD……你认得那分辨率么？
拜托你给点典型测试例子，1920*1200 4AA
最后提示你点，xbit测试大半是有min数据的，我丝毫没有看到4870 512M的min怎么低于GTX260

作者: henghahengha 时间: 2009-1-18 17:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wxlxybeyond 时间: 2009-1-18 17:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2009-1-18 17:01

那么大的4AA三个字你看不见？
而crysis本来就没有典型性，NOAA都吃力还玩个P的4AA啊？
至于GIRD……你认得那分辨率么？
拜托你给点典型测试例 ...
stcshy_1 发表于 2009-1-18 16:59

A卡成绩我暂时不评论，免得你噴

GTX280在1920×1200 4AA下，UT3可以跑102帧？为啥我这边跑起来，一半都不到呢？

你确认xbit跑的是多人实际对战的地图，而不是进去看看风景？

作者: stcshy_1 时间: 2009-1-18 17:07

A卡成绩我暂时不评论，免得你噴

GTX280在1920×1200 4AA下，UT3可以跑102帧？为啥我这边跑起来，一半都不到呢？

你确认xbit跑的是多人实际对战的地图，而不是进去看看风景？
Asuka 发表于 2009-1-18 17:01

既如此
不若你拿出典型数据来看看撒

作者: Asuka 时间: 2009-1-18 17:10
本帖最后由 Asuka 于 2009-1-18 17:11 编辑

既如此
不若你拿出典型数据来看看撒
stcshy_1 发表于 2009-1-18 17:07

xbit跑的这个场景，1920×1200/4AA下，260是79帧，280是94帧

你记一下吧，晚上我会上260的成绩，跑我自己觉得要求比较高的对战地图，看看差别有多大 {mellow:]

作者: stcshy_1 时间: 2009-1-18 17:11

xbit跑的这个场景，1920×1200/4AA下，260是94帧，280是102帧

你记一下吧，晚上我会上260的成绩，跑我自己觉得要求比较高的对战地图，看看差别有多大 {mellow:]
Asuka 发表于 2009-1-18 17:10

你如何说明这差别是显存造成的？
你给的什么测试什么图总得和你的结论由因果关系吧？

作者: 阿宝 时间: 2009-1-18 17:14
4870 512m在1920*1200的分辨率下不是说平均fps比260+或者自己的1g版本差多少，平均fps是没什么大的差距的，关键是很多比较吃显存的场景会掉桢，突然卡一下，fps掉到很低，然后又回复正常。这个用过的人会切身感受到。

作者: Asuka 时间: 2009-1-18 17:19

你如何说明这差别是显存造成的？
你给的什么测试什么图总得和你的结论由因果关系吧？
stcshy_1 发表于 2009-1-18 17:11

我要跑的是260和280，它们在复杂场景中的帧数比XBIT测的这个场景要低很多

我要证明的是，xbit这个测试所用的场景并不是要求最高的地方

当然，我也可以附上4870 512在较复杂场景中的成绩

结果我在上面的帖子已经说了，4870 512MB的AVG和260差不多，但是min最低可以到0，在大幅度突然转身的时候很卡

另外，我用较高的分辨率(Gamer设定)跑Crysis原版，在后期的雪地和航母上战斗的场景中，512MB显存的显卡三步一卡，基本上不具备可玩性，但是896MB的260和1GB的4870可以比较流畅的执行战斗，这是没有玩通游戏的人根本无法体会的

作者: stcshy_1 时间: 2009-1-18 17:29

我要跑的是260和280，它们在复杂场景中的帧数比XBIT测的这个场景要低很多

我要证明的是，xbit这个测试所用的场景并不是要求最高的地方

当然，我也可以附上4870 512在较复杂场景中的成绩

结果我在上 ...
Asuka 发表于 2009-1-18 17:19

很可惜
我就是用512M的3870玩通crysis的人
不要扯淡，拿图吧

作者: Asuka 时间: 2009-1-18 17:41

很可惜
我就是用512M的3870玩通crysis的人
不要扯淡，拿图吧
stcshy_1 发表于 2009-1-18 17:29

你用24寸在Vista下开次高效果玩通关的？ {titter:]

神卡 {titter:]

作者: fevaoctwh 时间: 2009-1-18 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天下18 时间: 2009-1-18 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ZJRS 时间: 2009-1-18 17:57
不开AA卡GTX260+ 占优势的，开4AA的时候HD4870 1G才有优势，论使用的舒适性和温度，还是GTX260+更好。

作者: xihaooo 时间: 2009-1-18 18:13
GTX260+无条件秒杀4870，毕竟晚出来一点，但是价格不便宜啊。

作者: 光辉的晨星 时间: 2009-1-18 18:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 慕尼黑 时间: 2009-1-18 19:11
NV赶上来了，现在两者差不多

作者: 慕尼黑 时间: 2009-1-18 19:16
NV赶上来了，现在两者差不多

作者: 夕阳一刀 时间: 2009-1-18 19:29
4870 1G{kiss:]

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-1-18 19:30
本帖最后由大草原赶羚羊于 2009-1-18 19:32 编辑

我就很奇怪了,既然那么相信网站测试,何必到论坛来问,到论坛来问的意义就是对网站测试存疑罢了,这是前提吧,那既然如此,等问到的答案和网站测试不一样的时候,又拿出一大堆网站测试的图来证明论坛的个人测试数据有问题, ...
光辉的晨星发表于 2009-1-18 18:23

严重同意..........

不然各买一张试试呗...

作者: weith_007 时间: 2009-1-18 19:32
最近这种贴真多啊。。。

作者: Asuka 时间: 2009-1-18 19:50
本帖最后由 Asuka 于 2009-1-18 19:53 编辑

图片来了
平台：
E8600
X48
2GB RAM

驱动：
FW180.48
AMD 8.561

环境：
Vista SP1 x64
驱动强制开启4×MSAA+TRMSAA，UT3游戏里所有设置均调节至最大

先是260的，25×16分辨率，图片全部resize到1280×800上传，否则太大

再还是260的，19×12分辨率，实际对战截图，有90多FPS吗？我CPU不行，这还是人很少的情况下

再是4870 512的，25×16分辨率，图片同样resize到12×08上传。4870 512的FPS和260差不多，这些图是在第一次载入地图后，一个人的时候截的，截图前一瞬间转身180度，结果如下：

接下来还是4870 512的，19×12分辨率，换了地图，同样是一个人呆在某个场景，待FPS稳定后，突然转身。转身前和转身后各截一张

作者: Bohr 时间: 2009-1-18 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zq413 时间: 2009-1-18 23:12
本帖最后由 zq413 于 2009-1-18 23:14 编辑

4870 512m=gtx260
4870 1g=gtx260+

极端情况下4870秒杀260
Bohr 发表于 2009-1-18 21:30

极端情况下，4870 1G秒杀280，还不在少数
4870 1G根本就大于等于260+

作者: KentQQ 时间: 2009-1-19 00:24

差不多的！
看LZ你的选择了！
A卡驱动麻烦一些～但是在高分辨率下开AA有优势！
N卡驱动简单化，而且有物理加速可以YY～～
冰河冰冰水发表于 2009-1-18 16:24

没发现YY到哪？

作者: lionhero 时间: 2009-1-19 01:20
260+ 不和同价位的 4870 1G 比，老是和他小弟512MB较劲有啥意思

作者: 我想打哈哈 时间: 2009-1-19 03:31

先在地球上找块4870来把这260的分数比过再说！3DV本来就是ATIMARK（偏向A卡的，不要听楼上一群A托乱说，无论高分辨还是低分辨260+至少强过4870（1G）25%以上的性能！
qf1919 发表于 2009-1-19 01:28

看到第一句话，还没看到图，就知道是CPU分起码在40000以上。结果，我很傻很天真。原来是50000。。。

这种图连18和KVIP都很少拿出来了的。您。。。{titter:]

作者: 我想打哈哈 时间: 2009-1-19 03:32
跑分高。游戏低，最后还不是被说高分低能。哈哈

作者: 神经元 时间: 2009-1-19 03:57

看到第一句话，还没看到图，就知道是CPU分起码在40000以上。结果，我很傻很天真。原来是50000。。。

这种图连18和KVIP都很少拿出来了的。您。。。{titter:]
我想打哈哈发表于 2009-1-19 03:31

人家要是拿177.39驱动来跑我们更该哭了:sweatingbullets:

作者: kaitokid 时间: 2009-1-19 09:18
本人饭A
除非在N领先非常多的时候才选N 比如6600GT时代
左右时代，或者说是R300那种纯A时代，本人选A
还有，260+能够甩4870 512 25%
请你拿证据来，上图，GZ 这么多年的习惯
请你在不要侮辱GZ了，请你的话我难受

作者: hotduck 时间: 2009-1-19 11:01
说了这么多，还是没人回答楼主问题。。。

作者: whhwhhwhh 时间: 2009-1-19 11:13
我来回答，饭哪个就买　哪个，　都　不饭就扔硬币吧。反正不是R600和G80哪时的样子的

作者: hotduck 时间: 2009-1-19 11:14
他好像是问的什么牌子便宜吧。。。。。

作者: whhwhhwhh 时间: 2009-1-19 11:16

他好像是问的什么牌子便宜吧。。。。。
hotduck 发表于 2009-1-19 11:14

这个没法回答的呀，相同牌子不同渠道差价很大的呀

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)