POPPUR爱换

标题: 5200跟7300 2200同频性能能差多少/ [打印本页]

作者: lobbiest 时间: 2009-1-17 23:56
标题: 5200跟7300 2200同频性能能差多少/
5200是intel的e5200,想知道它跟e7300 2200同频性能能差多少?pop上好象有个测试,但是感觉相差有点悬殊啊,不是特别可信,又找不到其他可以验证的结果...哪位看到了有测试的给个地址?多谢啦

作者: xuehaitao 时间: 2009-1-18 11:24
我也想了解一下啊。

作者: lobbiest 时间: 2009-1-19 19:07
没几个人看到？自己顶上去

作者: t_bird 时间: 2009-1-19 19:43
我也想了解,顶起:)

作者: boris_lee 时间: 2009-1-19 20:03
同频 E2 E5 E7 E8 基本依次差10%左右

作者: YBL0672 时间: 2009-1-19 20:09

同频 E2 E5 E7 E8 基本依次差10%左右
boris_lee 发表于 2009-1-19 20:03

同频E2只有E8的70%？莫非2.66的E8，要3.8的E2才能匹敌？

作者: boris_lee 时间: 2009-1-20 09:23

同频E2只有E8的70%？莫非2.66的E8，要3.8的E2才能匹敌？
YBL0672 发表于 2009-1-19 20:09

那个，性能不是随频率线性增长的吧？

作者: lobbiest 时间: 2009-1-20 09:46
5# boris_lee
有没有数据证实？我记得当年4M的6600跟2M的6300同频性能相差不到5%，但是45nm到65nm不知道架构改变有多大，所以想找个数据看看

作者: zmw_831110 时间: 2009-1-20 12:23
本帖最后由 zmw_831110 于 2009-1-20 12:26 编辑

老图了
仅供参考

作者: raykidd 时间: 2009-1-20 12:32
至少我用下来，感觉7300和5200的差距，没有5200和2200来的大，无论是同频率还是默认都这样，但是22和52是帮别人配机时候测的，73是自己的，每次测试也就半天左右的时间，可能感觉不是很到位，但至少我手里用过的十几台我感觉是这样的。

作者: aking1986 时间: 2009-1-21 14:59
同频跑分差距不是很大

作者: aking1986 时间: 2009-1-21 15:00
但是呢，，，I的U差就差在缓存大小，，而这个在游戏上体现的很明显，尤其跑WOW，，E5 E7 E8差距20%左右

作者: bigpao007 时间: 2009-1-21 15:28
越是极端的应用 E8 E7 E5 E2 差距感受越明显

越是平常的应用上网啊纸牌啊, 差距越不明显,

看LZ 极端的时间多还是平常的时间多啊.

作者: xcz0016 时间: 2009-1-21 16:26
学习下，我的是E5200

作者: 善良的人 时间: 2009-1-23 15:04
差的感觉肯定没有钱多
推荐在E5200 E8400直接挑选
E7300价格又高卡在不上不下的位置中

作者: 兽人 时间: 2009-1-23 19:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一卵星辉 时间: 2009-1-23 23:48

挑来挑去，感觉还是 E5200 OC 4G 划算，价格贵几十块，估计能超 7300。
兽人发表于 2009-1-23 19:16

那我7200oc到400*9.5 你5200怎么个说法是不是上5g？

作者: 一卵星辉 时间: 2009-1-23 23:49

这个差距不知如何得出，WOW根本很难测试，屏幕上玩家NPC数量甚至角度不同都对fps影响巨大，只有同频率服务器同地点测试才才一定参考价值，这样标准化的测试貌似从来没见过
buaadeng 发表于 2009-1-23 15:23

这个兄弟说的好哇游戏测试尤其是网游还是比较需要谨慎的毕竟差别因素太大就没有可信度了

作者: 一卵星辉 时间: 2009-1-23 23:49

老图了
仅供参考

zmw_831110 发表于 2009-1-20 12:23

怎么在这看到你列啊东林z版哇

作者: iwannasay 时间: 2009-1-24 02:59
缓存小的时候,增大缓存,性能提升明显一些,缓存越大,再增大缓存,提升就没那么明显.
好比,月薪2000比月薪1000,生活水平高很多,3000比2000就强的不是那么多了

作者: raykidd 时间: 2009-1-24 08:59

缓存小的时候,增大缓存,性能提升明显一些,缓存越大,再增大缓存,提升就没那么明显.
好比,月薪2000比月薪1000,生活水平高很多,3000比2000就强的不是那么多了
iwannasay 发表于 2009-1-24 02:59

我身高两米，你一米你觉得差很多，那你长到1米33和我两米比是不是感觉没什么差距了？有这么比的吗？

作者: 天迹流云 时间: 2009-1-24 11:09
2140是68.2，5200是98.9，提升蛮大的

作者: skywu116 时间: 2009-1-26 18:54
个人感觉相差应该不会超过5%

作者: toom1229 时间: 2009-1-26 21:02
关键还得看实际使用

作者: dos 时间: 2009-1-26 22:32
哈哈,我有一台P4 2.4B的老鸡,准备换成5200之类的,提升应该非常显著吧?

作者: seangaoxi 时间: 2009-1-26 22:36

我身高两米，你一米你觉得差很多，那你长到1米33和我两米比是不是感觉没什么差距了？有这么比的吗？
raykidd 发表于 2009-1-24 08:59

22楼其实是用比喻讲边际递减效应，跟你的这个例子比感觉不是讲的一回事。我的理解是说性能的提升与用户的心理满足程度不是线性正比函数。

作者: 小雒 时间: 2009-1-26 22:48
性能差距没有价格明显。

作者: askme629 时间: 2009-1-26 23:05
超到底用,没什么好遗憾了!

作者: 神经元 时间: 2009-1-27 04:45
都忘了同频?看那个图E2220与E5200差距并不是很大

作者: longinus1018 时间: 2009-1-27 14:45
感觉06的CPU分数对游戏性能的反应比较准确，E5E7同频差距只有几十分

作者: PlumeOfWind 时间: 2009-1-27 17:10
7%吧。。。。。。。。大概

作者: henghahengha 时间: 2009-1-27 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lgxxhzy 时间: 2009-1-27 20:43
长见识了。。。！

作者: 安平 时间: 2009-1-27 21:44
同频的，你应用起来感觉不明显

作者: comic020 时间: 2009-5-18 08:10
长见识了,为了正式帮顶

作者: sillyhy 时间: 2009-6-12 07:19
我也想了解一下啊。

作者: 安平 时间: 2009-6-12 09:34
如果普通应用，性能差距绝对小于价格差距

作者: libotty06 时间: 2009-6-13 00:12
游戏差距小于5%，压片差距会大些，因为少了个SSE4。

作者: Ppo 时间: 2009-6-13 00:57
本帖最后由 Ppo 于 2009-6-13 00:59 编辑

不压茅片的玩游戏直接买E5200就可以了 E7XX 可以无视

有钱喜欢玩游戏的直接E8400

喜欢玩游戏又经常压茅片的买Q9450

作者: ckdrster 时间: 2009-6-13 01:39
反正从3.0G E2160换到3.33G E6550感觉很明显，当然E2使用频率比E6550要低，换到3.33G E5200貌似还小降，再换到3.6G的E73感觉提高没有想象中的大，同频率性能恐怕真是相差不多，只有用到SSSE4或者压片之类的才能有区别吧，现在有点想换个E84，但天知道能有多少提高，对不对得起那500大洋（偶的E73是ES的，很便宜），所以又犹豫是不是再等等直接上Q9550了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)