POPPUR爱换

标题: AMD 7750黑盒的功耗真有那么大吗？ [打印本页]

作者: lizi3865 时间: 2009-1-19 20:50
标题: AMD 7750黑盒的功耗真有那么大吗？
见过评测了，本来想着7750+780g组htpc的，结果满载功耗竟然比8450还大，一时没了想法，现在的想法是E5200+微星G41+HD4650这个方案，本来E5200+MP7A是首选，无奈...

作者: netware 时间: 2009-1-19 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: digitalera 时间: 2009-1-19 23:30
8450软解能力不是比7750高吗？

作者: angeldiy 时间: 2009-1-20 00:01
7750 比e5200强? 不至于吧~~

作者: cj1234 时间: 2009-1-20 00:28
性能过剩时代，只要够用就可以了，E5200+p31 +ATI3450 应该省电的配置,或780G+AMD4850E，也只有58w

作者: 见龙在田 时间: 2009-1-20 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: uofew 时间: 2009-1-26 14:14

7750 比e5200强? 不至于吧~~
angeldiy 发表于 2009-1-20 00:01

事实就是如此，面对吧。

作者: Cold-ice 时间: 2009-1-26 14:31

7750性能比E5200强。
netware 发表于 2009-1-19 22:34

E5200随便超下就不知道把7750甩到哪里去了

作者: benbenxion 时间: 2009-1-26 17:53
AMD的U，待机功耗可能和INTEL的差不多，不过一满载，功耗就比较大了。
既然你是独显平台，还是用E5200之类吧，45nm的确比较省电。
可惜MCP7A板子太少了

作者: jy00742231 时间: 2009-5-13 00:48
HTPC还是 K8+780G吧！ INTEL的要多话点钱加个显卡

作者: jy00742231 时间: 2009-5-13 00:51
就算同是65NM的酷睿和65NM的K8比架构优势明显，
不过K8也是黔驴技穷了，和INTEL死嗑了那么久也该换新架钩了！

作者: benbenxion 时间: 2009-5-13 10:01
7750的功耗的确是不小。当时测试7750加AMD 770板子和E5200加P43。待机的时候2个平台功耗差不多，不到60W(都打开了省电功能，一根内存一个硬盘，显卡是4650）。但是CPU满载，E5200平台才50多W，7750平台竟然窜到120W左右了。感觉7750的功耗起码是6-70W

作者: b22sun 时间: 2009-5-13 10:06
毕竟7750的俩废核还占用电能的～

作者: 草食者 时间: 2009-5-13 10:19

7750性能比E5200强。
netware 发表于 2009-1-19 22:34

还是一个正式会员，

作者: honeytakky 时间: 2009-5-15 06:53
再高也高不过显卡的啊配个790G组建HTPC绝对划来。。。

作者: rvchin 时间: 2009-5-15 10:08
7750真的能开4核。。。。。。。。。。？

作者: 郁闷的ct 时间: 2009-5-15 10:12

7750的功耗的确是不小。当时测试7750加AMD 770板子和E5200加P43。待机的时候2个平台功耗差不多，不到60W(都打开了省电功能，一根内存一个硬盘，显卡是4650）。但是CPU满载，E5200平台才50多W，7750平台竟然窜到120W左 ...
benbenxion 发表于 2009-5-13 10:01

我没看错吧？E5200的满载功耗比待机还低？

作者: abc175 时间: 2009-5-15 10:38

AMD的U，待机功耗可能和INTEL的差不多，不过一满载，功耗就比较大了。
既然你是独显平台，还是用E5200之类吧，45nm的确比较省电。
可惜MCP7A板子太少了

其实不是这样，待机时I的U相对A来说功率很低，满载时I的U相对A功率更低。
P4时代已经过去了，别想着I的终极无敌大垃！圾 P4了。

作者: 6331805 时间: 2009-5-15 13:25
7750没5200强，两个都用过，不超对比的。超后就不用说了。

作者: 4479237 时间: 2009-5-15 13:56
。。。。。。。。。。。。。。。

作者: gzpony 时间: 2009-5-15 17:04
AMD的CPU都是把内存控制器集成在CPU里面的，相当于把北桥也放了进去，所以功耗应该是把北桥也算上的。

如果比较Intel和AMD的功耗，需要加上或者去掉北桥的功耗。

作者: willsmith 时间: 2009-5-15 18:51
这个观点确实有见地……

不过感觉北桥照样很热的说

AMD的CPU都是把内存控制器集成在CPU里面的，相当于把北桥也放了进去，所以功耗应该是把北桥也算上的。

如果比较Intel和AMD的功耗，需要加上或者去掉北桥的功耗。
gzpony 发表于 2009-5-15 17:04

作者: Ese 时间: 2009-5-15 19:01
比较后悔买了7750，我弄了个c12p也只是坎坎压住而已，浪费啊。

作者: amuly 时间: 2009-5-15 19:46

比性能的时候比超频？

比功耗的时候比默认？

有趣的逻辑

超频的E5200功耗和发热提高了多少倍你测过没？
myapu 发表于 2009-5-15 19:16

多少倍？？

你玩过oc吗？

作者: 穆赫兰道 时间: 2009-5-15 23:41
7750是四核屏蔽的产物，不热功耗不大才怪捏~~~~

作者: 我心已旧 时间: 2009-5-21 15:53
用技嘉自带的那个节能软件看了一下7750的功耗，待机CNQ降频到1.35G（电压也将到1.05v）的情况下，显示待机功耗是25W左右摆。运行测试软件cpu升至全速且占用100%的情况下（CPU电压1.325v），软件显示功耗是75W左右摆（但有时会闪过9xW功耗出来）。不知道技嘉自带的软件显示准不准确。

作者: emate 时间: 2009-5-21 16:21
楼上兄弟和我一起换 710吧

作者: nnszmfs 时间: 2009-5-21 17:03

看每个人的情况而定咯，反正我是要性能不要功耗的，住的地方水电都是公司掏钱给，我才不管7750是100W还是50W呢

作者: westlee 时间: 2009-5-21 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-5-21 17:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2009-5-21 19:16
大水牛0204上的原装电源带7750默认电压默认频率死机

但是带超频到3.1G的4200+没问题。。。。。

7750功率应该不小。。。。

作者: mwt666 时间: 2009-5-22 12:59
CNQ在windows 7底下更好用啊

作者: nnszmfs 时间: 2009-5-22 18:34

拼性能，7750也没多少优势。默认其实差不多的，比超频的话……
westlee 发表于 2009-5-21 17:49

干嘛非要有多少优势呢，7750游戏比5200好就行了，我买来是玩游戏的，日常应用基本为0

作者: Ese 时间: 2009-5-22 18:56
功耗大概在100来w吧，我测过整机的，3个硬盘+集成板+4g内存+7750默电单超倍频至3g
空载时120w左右，运行游戏后250w左右。

作者: happy007 时间: 2009-5-22 20:39

7750性能比E5200强。
netware 发表于 2009-1-19 22:34

呵呵，不说也罢

作者: nnszmfs 时间: 2009-5-23 08:47

呵呵，不说也罢
happy007 发表于 2009-5-22 20:39

游戏性能确实7750大于5200，不少网站论坛都测过的

如果你要说什么5电容5200超4G有多猛多猛，那当我前面的没说，7750还有机会开4呢，虽然几率小了点

作者: jakka03 时间: 2009-5-23 09:41
进来学习的：）

作者: root.BTX 时间: 2009-5-23 09:44
功耗还可以啦

作者: westlee 时间: 2009-5-23 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-5-23 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nnszmfs 时间: 2009-5-23 16:27
本帖最后由 nnszmfs 于 2009-5-23 16:38 编辑

什么野鸡网站论坛? 拿出来晒晒..

无情地击碎你的幻想

http://www. ...
AMD``FANS 发表于 2009-5-23 09:30

对，你看到的才是正确的，别人看到的都是什么野鸡论坛的东西

晒晒？谁那么无聊把看过的帖子都一个个整理起来？

我原来以为只有太平洋那种地方才有极端分子，那种E2160秒AMD全家，什么X2 4400秒INTEL全家之类的人，没想到这里也有

E5200综合性能强于7750，超频性能强于7750，这我都没什么异议，确实如此，7750功耗大也是事实，但是游戏性能7750更占优势，毕竟集成了内存控制器。

我不想多说什么，我不是A饭也不是I饭，我承认我用的是7750，我用的也是A卡，主板用的也是A平台，但是我从不贬低INTEL的东西，intel确实是老大，东西也好，不过我不希望见到那种成天以贬低他人来抬高自己的人。贬低A也好贬低I也好，这样都没意思。个人喜好问题，你说奔驰好还是宝马好，奔驰有奔驰的优势，宝马有宝马的优势，贬低人家有什么意义呢。

要是5200什么都比7750强，还便宜，还能超，INTEL名气还大，那为什么7750还卖得那么好，存在总有它的价值。

作者: ZerX 时间: 2009-5-23 18:45

还是一个正式会员，
草食者发表于 2009-5-13 10:19

E5200不超，也不见得比7750块吧？？？

作者: scowl 时间: 2009-5-23 18:51

还是一个正式会员，
草食者发表于 2009-5-13 10:19

还是一个正式会员，

作者: westlee 时间: 2009-5-23 18:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jellzone 时间: 2009-5-23 23:15
经过我多方调研，7750的功耗确实挺吓人的，特别是温度

作者: nnszmfs 时间: 2009-5-24 00:05

游戏性能和内存控制器有鸟关系

晒几个测试图并不见得就比你滔滔不绝一大堆浪费时间吧?

我并没说过E52杀A全家之类, 不要乱扣帽子, ok?

货烂并不见得就没人买, 诸如以前的屁4塞羊之类
AMD``FANS 发表于 2009-5-23 23:12

行行行，你买的都是好货，别人买的都是烂货，OK？
跟你这种人争辩真没意思。。。

作者: nnszmfs 时间: 2009-5-24 00:26
本帖最后由 nnszmfs 于 2009-5-24 00:35 编辑

阁下除了拿出几个似是而非的论据之外就没有任何有力的论据了

你用什么没人管. 但请不要用错误的观点误导小白
AMD``FANS 发表于 2009-5-24 00:19

需要什么论据呢，你说了算嘛

7750是垃圾，5200才是王道，性能好又便宜又能超频功耗又低发热又低，完美的CPU啊

今天逛金百度看到个帖子
http://bbs.jinbaidu.com/thread-8993-1-3.html

原来是转至沧者极限的
http://www.coolaler.com/~coolaler/forum/showthread.php?t=209838
http://www.coolaler.com/~coolaler/forum/showthread.php?t=209611

作者: 马甲被占用 时间: 2009-5-24 01:42

用技嘉自带的那个节能软件看了一下7750的功耗，待机CNQ降频到1.35G（电压也将到1.05v）的情况下，显示待机功耗是25W左右摆。运行测试软件cpu升至全速且占用100%的情况下（CPU电压1.325v），软件显示功耗是75W左右摆（ ...
我心已旧发表于 2009-5-21 15:53

E5200@3.3g用主板自带软件看待机14w，满载40w

作者: westlee 时间: 2009-5-24 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nnszmfs 时间: 2009-5-24 10:33
本帖最后由 nnszmfs 于 2009-5-24 10:39 编辑

这个测试用的是单通道内存。另外只跑了个06，游戏测试还没有做。
westlee 发表于 2009-5-24 09:27

那又如何，难道日常使用每个人都是双通道的么？现在4G内存并没有普及，还有很多人是在用2G单条的，人家用单通道测试又怎么了，游戏测试是还没有测，但是前两项应用测试已经表明7750和5200是互有胜负，总体5200领先，但是7750落后并不多。

别人不贴测试就说没论据，贴了测试不是说是枪文就是说测得不准，这个没测那个没测。。。这样有意思么

作者: nnszmfs 时间: 2009-5-24 11:06

你自己不也承认"7750和5200是互有胜负，总体5200领先，但是7750落后并不多"了么?
AMD``FANS 发表于 2009-5-24 11:01

我早就说过了啊，你翻翻前面的回复么，5200总体肯定比7750强这个我绝对承认，既然是互有胜负那就是看每个人的不同需求了
既然是落后并不多那7750怎么就成了垃圾了呢？以盒装价格来说现在7750比5200还是便宜那么几十块的

作者: nnszmfs 时间: 2009-5-24 11:31
本帖最后由 nnszmfs 于 2009-5-24 11:33 编辑

是呀, 那就没什么观点冲突了
7750功耗大点, 但便宜些
AMD``FANS 发表于 2009-5-24 11:24

因为我的水电费都是公司掏钱，所有功耗问题不纳入我的考虑范围啊，所以我说各取所需，每个人有不同的情况，有不同的要求

我游戏只玩WOW，平常都是看看电影什么的，明显的A平台就更有优势，而且3A平台的稳定性是更好些的，也更便宜
如果是喜欢玩些高端点的单机游戏，那毫无疑问，I的U+N的卡的最好的选择

很多人说7750热，确是有不少体制不好的是发热很变态，但是我买到的7750就很凉快，超到3.2G玩WOW也就40度不到，我朋友的5200超到3.5G比我的热多了，都是红海豪华版

作者: a20ma20m 时间: 2009-5-24 12:16
7750黑盒，还行，性能强劲，我上周日帮亲戚买了一个

作者: wxm 时间: 2009-5-24 14:53
本帖最后由 wxm 于 2009-5-24 14:59 编辑

e5200 降压小超/不加压尽量超各方面都完胜了
降压(保证100%稳定前提下尽量降)小超比默认功耗低性能好超频有害论就站不住脚了
不加压尽量超功耗增加不多 (依然比7750低) 但性能大好
没错功耗低同时还能性能好默认党一定觉得不可思议吧
很可惜事实就是这样
默认党徒不是小白就是被厂商荼毒或厂商宣传人员

作者: westlee 时间: 2009-5-24 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-5-24 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rjb1234567 时间: 2009-5-28 11:29

只要你有HD4650，就完完全全不用考虑cpu的软解能力。只要选更低功耗的cpu就行了

作者: autumnmaple 时间: 2009-5-29 16:16
两者的测试评论贴一搜一大堆，各有千秋吧。LZ还是综合考虑好。

作者: justice15 时间: 2009-5-29 16:42

E5200随便超下就不知道把7750甩到哪里去了
Cold-ice 发表于 2009-1-26 14:31

还用超
7750就只有功耗比E5200强

作者: hdy_aoe 时间: 2009-5-29 17:56
你弄个BE的X2不就够了吗？

作者: dragenlove 时间: 2009-5-29 19:11
我两个电脑，一个7750一个E5200，E52一直4G跑，感觉速度不错，7750只能说一般，没7750好！！个人使用感觉！！！

作者: --- 时间: 2009-5-30 20:31

7750可以调到1.6G用，配合780G看片
功耗肯定比52低啊~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)