POPPUR爱换

标题: 不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2009-1-22 22:47
标题: 不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！
http://www.youp-pax.com.cn/bbs/v ... page%3D1&page=12 S( O& l  f1 |1 W5 l. [: a* b
1 k* Y; E% ]) ]! u' _2 `) i) S4 |
声卡测评，，就应该这样，，，
作者: sd-iori    时间: 2009-1-22 22:50
游飘老大，，对声卡驱动的解释，，和应用方面的说明
! i/ A. T& G( J6 K' `/ ]# R
+ X, r2 `) V. J( o  F2 h5 z可以说是全国最NB了
作者: 酷风    时间: 2009-1-22 23:02
保留意见
作者: zanelu    时间: 2009-1-22 23:17
不说别的，yp老大对事情的认真就很值得尊敬
作者: xmap    时间: 2009-1-22 23:19
恩，过去拜读一下，虽然经常用到他的驱动，呵呵，文章还没看过。。。
作者: sd-iori    时间: 2009-1-22 23:29
保留意见: w& u9 ]( \: I# o9 t) \; i7 l, Y2 z
酷风 发表于 2009-1-22 23:02
$ V; ]( m# ]5 b- z* X2 o
是对文章硬件的部分吧，，，
作者: sd-iori    时间: 2009-1-22 23:30
不说别的，yp老大对事情的认真就很值得尊敬. s3 J( Z) o: ^3 f" {
zanelu 发表于 2009-1-22 23:17
8 s& `& X+ |) N3 o2 M! g% h/ q. i
这个确实，，，7 X3 l  k4 j  Q
3 S; A" U% H$ m' y/ l9 ]# I' |
值得国内很多写手，，，学习，，，
作者: wsx    时间: 2009-1-23 00:30
和以前短歌行的评测完全不在一个档次,差多了
作者: 大地飞鹰    时间: 2009-1-23 10:35
第一次看那么详细的评测...
作者: everyoung    时间: 2009-1-23 10:40
AK4396还不如1000多块的廉价AV功放的解码器？
7 K! J9 ]0 y) `# G+ C看来没什么前途
作者: fish2fish    时间: 2009-1-23 12:19
YP自从他当年自己开论坛后就开始变味了，做论坛为了什么？两个字－－赚钱
作者: sd-iori    时间: 2009-1-23 13:17
和以前短歌行的评测完全不在一个档次,差多了
& W% \. ?4 Y& q4 C9 e- b  d4 T$ Nwsx 发表于 2009-1-23 00:30
/ p  d+ L$ t5 J9 U
实话说，，短歌当年的测评1 G. w3 V8 X' Q
0 ?) a: O  j: y$ W3 b1 b
在实际应用，，
' G' B# n4 G; e  E# ?5 [4 [2 Q或者游戏上，，是比较欠缺
作者: 黄+    时间: 2009-1-23 13:21
那是，无论硬件还是软件，老大的理解都是刚刚的，而且人品很好
作者: zju12    时间: 2009-1-23 19:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wennt    时间: 2009-1-23 21:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-23 21:48
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-23 21:51 编辑
. d, }; w1 _! Q9 L
YP自从他当年自己开论坛后就开始变味了，做论坛为了什么？两个字－－赚钱
5 n- w  @# J$ b- r. P; y- afish2fish 发表于 2009-1-23 12:19

) R0 |& a1 @4 k2 x$ Q, X: c赞同。9 R2 _. Y4 }# G0 U0 X4 }% b, O# J

; n/ m) S% @6 w, x; ?! u这个文章看着很详细，但实际上没有任何意义。
' V+ O+ q; H4 O  O) ~- j' |他没有和同价格或同档次卡的对比，2 ~1 l! [0 d! t( Y3 [: m9 Z2 b
也没有同功能卡对比。, Z; F/ e8 o8 D& P
5 L0 A, V( G" m; O0 K4 w
这个卡本身定位就很奇怪。。。多功能音质到d2跟前差远了。。。。。驱动也远远不行。。。  X" k" k4 r, S/ P
如果仅仅靠双d，那买主板的时候多花200块钱，不但主板好一个档次，而且支持双d。& ~, b8 t( r4 J0 ]7 E* E0 \
游戏性能吧，没asus卡的驱动特性。。。。。。完全没用。。。。。
% ~; Q4 l2 F* D
5 h) {: k$ F5 J0 A8 t总而言之，这么"详细"的评测，只是为了欲盖弥彰，掩盖这卡的严重不足。( Q* v8 M! N! G5 L4 ]- n9 ]
: Y, [0 k* B6 ~7 j; x( ?/ L2 E
就声卡的评测，短歌行原来的评测在国内算数一数二的。
作者: sonicxz    时间: 2009-1-23 22:00
这种卡完全不是用来玩游戏的料，评测游戏‘可惜’了2 E: _1 j* z6 |5 k7 r9 b/ ~
另外原本一直是觉得显卡,然后CPU之类的利润太高都暴利，现在看来暴利的还是声卡第一，呵呵
作者: 酷风    时间: 2009-1-23 22:17
是对文章硬件的部分吧，，，# [( ?$ S, E9 J. V: [" `- j
sd-iori 发表于 2009-1-22 23:29
7 I: v) J  O6 a; E6 P
嗯……对文章的写作手法也不太满意
作者: 酷风    时间: 2009-1-23 22:17
和以前短歌行的评测完全不在一个档次,差多了
% {/ _4 U, b; L% ~; Ewsx 发表于 2009-1-23 00:30
$ \# S: k$ b0 @  ]( M! W2 M
同感！
! ?- A- V% R+ Y( {1 ^写作手法需要改进
作者: aceo    时间: 2009-1-23 22:18
只带耳朵进来，这个帖子看来会火，请继续。
作者: sd-iori    时间: 2009-1-23 23:42
赞同。
+ k/ b4 b4 {8 k) T1 I2 H# V& Y8 _9 M  K: R: U, I* `7 _* @
这个文章看着很详细，但实际上没有任何意义。' E, l3 _! M7 J
他没有和同价格或同档次卡的对比，0 c3 M) L& i6 ?4 ~
也没有同功能卡对比。
# q% ?; |2 C- o! s1 k0 ~% S+ t% R
, A) c" ~3 R& z$ k" z( s& ^这个卡本身定位就很奇怪。。。多功能音质到d2跟前差远了。。。。。驱动也远远不行。。。
- {! T" E6 i9 ]" b$ c) S7 t2 r$ Q如 ...
8 h) i1 P  ?# Q+ k黑真PIG 发表于 2009-1-23 21:48
. G0 ?: o1 O/ O& v% S6 p

( x9 f+ `" x* \) I5 m3 c从介绍上来说，，是很不错了3 x8 g1 U1 t1 D) a+ V  ~

+ E4 p8 F- E  m# K比很多拼命，，罗列一大堆的CD的测评强很多
作者: 一生相随    时间: 2009-1-24 00:27
看了才知道穷人勿近,飘走~~~
作者: 卡蛋    时间: 2009-1-24 00:32
评测比较通俗,没有传统评测那种官味.
作者: sky_book    时间: 2009-1-24 01:19
很好很强大
作者: liutiao3    时间: 2009-1-24 17:50
　) w; x( _3 k$ i
卡还不错的
8 e, i  ^) u1 n( S& B- p　
作者: qiji    时间: 2009-1-24 18:11
up在国内声卡领域也算一杆旗子了
作者: lordyeye    时间: 2009-1-24 18:29
保留意见
作者: cokoco    时间: 2009-1-24 18:30
嗯，写了很多，连修改驱动的功夫都没了，但还是要支持yp
作者: kalla    时间: 2009-1-24 21:28
有钱还是去买华硕的，驱动开发能力强
作者: jhj9    时间: 2009-1-24 23:35
没多少客观数据啊？
% ?) J* C: H! ]  _- S# P7 T. J用专业设备测量各种失真数据会看起来更过瘾
作者: yinyi777    时间: 2009-1-25 00:54
一切为了活跃度~
作者: sounnix    时间: 2009-1-27 12:27
http://www.youp-pax.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=13540&extra=page%3D1&page=19 d0 f  ]( }6 i( K4 u
  a+ h/ \& Y' ?& C6 o2 @# U  y
声卡测评，，就应该这样，，，; q0 Y, T8 j  k9 R: g
sd-iori 发表于 2009-1-22 22:47
/ Z8 T" c9 K% r; r# E+ M

& z3 D7 ]& I; g0 P% s% n' G哈哈哈哈，要是说ooaoo不怎么地就一山寨，不知道您还是不是那样认为yp的评测好呢？哈哈哈哈
作者: yuenlam    时间: 2009-1-27 13:30
呵呵，好米的OOAOO
作者: noif    时间: 2009-1-27 13:54
意见保留
作者: trainhead    时间: 2009-1-27 14:21
有点贵，感觉不如买幻想曲！
作者: matador76    时间: 2009-1-27 14:59
唉！人家也不容易啊，养家糊口啊。
作者: 卡蛋    时间: 2009-2-2 19:49
我朋友准备买张装HTPC接家庭影院,只用数字口
8 \  U# }; e6 _" U: x$ u% S5 I刀卡也只有选OOAOO了
作者: fox541    时间: 2009-2-3 13:57
三洋顶级OS-CON固态电容（SP系列-G型号）! u0 |0 k4 @7 M7 D9 W% f
冲着这句话，下面的内容就看不下去了
( }, T; ]6 ^, f# z( N# G5 `7 `  u2 ]0 Z
估计是应景之作，当年的邮票已经成为历史了{biggrin:]
作者: duanyan023    时间: 2009-2-3 19:57
值得参考。。。。。。
作者: 皮球    时间: 2009-2-3 20:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wsx    时间: 2009-2-3 20:34
有钱还是去买华硕的，驱动开发能力强
% O* v# Y6 B  f( e5 Ekalla 发表于 2009-1-24 21:28
4 I9 y* @" Y/ G, b: G2 J

+ D; o  z  E, Y1 T; z7 r3 r不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强
作者: wsx    时间: 2009-2-3 20:36
这个评测最搞笑的的地方是上了无数游戏音频界面的截图，我笑死了
作者: wsx    时间: 2009-2-3 20:42
实话说，，短歌当年的测评
+ s! E8 A" f6 Z  ?! S$ W- \
3 T9 Q4 M' M: N+ n在实际应用，，
" Q3 n& A# e. _9 Y! R8 `- ]) L或者游戏上，，是比较欠缺
& w9 [& }8 z/ A# T$ Csd-iori 发表于 2009-1-23 13:17
: m8 ?) L) Q- _* n- r0 D& S
$ m, }( V7 w( y5 j
01年的时候声卡的应用和现在完全不同。; j/ c( G# P0 r

  B: X0 g5 v$ q就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。8 C8 W) h$ E8 k, m2 s
$ l  Y8 i8 n9 s7 G8 K9 ]
比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。
; @4 c2 o/ I$ A& c0 g
5 f4 f- m5 k' m( v! p( p1 G然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编码模式下的FPS。
+ }% c" G) c: a! C( |$ i5 B6 Z% D
) b* G1 k# `) P0 R! e; z; s最后再可以放一个无声卡的和板载的FPS速度，让大家知道这块声卡对游戏能带来多大的好处。# E* y5 i, I) b

9 n3 P+ Y7 S" Z7 s不过这个测试我自己用X-fi和CMI8787跑过，FPSCMI8787稍弱，效果差很多。
# J4 F1 A" R* h$ @5 g0 Z6 U% M6 y% i, P: e
或者实测各种音频API下的CPU占用率，这些有现成的软件都能做，而不是那一对游戏设置截图出来。
作者: terror77    时间: 2009-2-3 20:49
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软件研发的，个人觉得价格放在400以下比较合适
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 21:55
01年的时候声卡的应用和现在完全不同。
" Q0 }7 L) v# g5 q' S6 H8 r$ ]+ g  I) T' C; H
就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。" S( A8 K, N: t. J) `" k- w( {6 y

$ ], S1 T* V. M9 v% G% R7 F比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。
& G8 s, }  Z, L0 ^9 r' E& v! v$ w2 m5 g: H& [8 e3 H
然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编 ...; C: i$ a+ y& w; s4 g' S) P
wsx 发表于 2009-2-3 20:42

. ]) d2 ^( o3 `- V) [( Y2 e, T- M# d- a3 p
游戏音效，，测FPS，，没有任何意义
# f' f& J9 P8 \# f( s- k6 Z, TWhy？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义
3 t9 J( y( Q5 E9 @; a0 N( Y, ]7 I, [& O2 d! v
最经典的问题，，就是
4 @7 A$ M- q# s, j! x+ xAureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低
! N8 G' x3 ^; ]9 PA3D1.0的情况相同
) o" X5 `5 v9 N  y难道说，，8830，，对A3D的支持不如其他声卡？$ @# e( q% |9 g: n9 d0 q

, K- i( |3 X3 i( [- G所以，，能否打开，，是一个关键，，% Z" Q/ h% T' r2 _
所以才有截图这个说明
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 21:57
不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强! D. y, c2 |$ z+ J& d) m
wsx 发表于 2009-2-3 20:34
5 U$ `& T' @: g7 I# W/ B4 o$ B) t
华硕的驱动和CMI的公版，，有很大区别，，，，，
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 21:58
其实我觉得8788就一项功能算卖点，就是DTS编码，如果便宜点，应该还是有很多人愿意买来做数字娱乐卡的
) I( h' t0 L; D& z; @0 j皮球 发表于 2009-2-3 20:25
1 O3 v! X& B( T' `% Z+ |: ]
，，其实8788和8787的区别，，也仅仅在于此啊，，，
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 21:59
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软 ...
6 j9 J2 n8 X9 I$ \$ qterror77 发表于 2009-2-3 20:49

: \% N$ E. R  a+ n+ J  X! X$ y，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，$ T, \2 V0 e$ }) ^0 Z0 ]
为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，
作者: wsx    时间: 2009-2-3 22:22
，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，
8 x1 X( L3 b: q为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，' n( Q2 O/ R; w6 R& u% l
sd-iori 发表于 2009-2-3 21:59

' Z: W0 m# `  S2 H
( C5 C. I# r5 l+ R  r9 b% C. B
! w7 t5 Q: y4 R, y$ r, e: C* d貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。
作者: wsx    时间: 2009-2-3 22:32
游戏音效，，测FPS，，没有任何意义, |$ V, S/ G% o) b; l4 y% O
Why？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义' }8 a) O# A& K. {& E
# m" V: [$ P9 W* L# E% W# l
最经典的问题，，就是3 B+ u8 h. e' _# d
Aureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低, L- I, j6 c. g6 o4 X& g
A3D1.0的情况相同4 v& B% _' \4 [2 |% ?
难道说 ...
6 Y( i: z) d8 T$ vsd-iori 发表于 2009-2-3 21:55

  A5 m/ \& I: y6 n, `- @( Q  b* x/ O9 U3 A0 A3 S* S- V, ^- B
那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？
; e. L% P5 C$ n; f4 F
/ d3 {4 ?* b  N1 p9 ?1 \Audio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块的CMI8788，号称游戏怎么强？# Q2 h/ p& k- Z) [! {1 f2 [% U

; b* {$ F4 ?0 U5 a4 Y( n音频APi不见得比板载支持的多，CPU占用率没什么下降，请问就上点截图能反映CMI8788的正实游戏性能。. S: L+ L, l1 Z4 d# b5 O
) P4 a9 e# E4 Y7 ]* h8 o+ O! c9 l
再说到Au8830A和AU8830B，当年跑Quake 3 Demo就是比Live快一大截比Audigy都快一点点。(A3D 1.0)
) _# T  D- x1 W- J6 ]* X$ w" p- f- L$ G  I! y$ ]
开了A3D 2.0,性能下降，但我们知道为什么下降，效果有实际改变。4 {2 @2 p6 F. c: ]+ T: ?

2 \7 G# e0 w# o/ j* l. ?# a" q5 p就好比现在开显卡AA和AF的评测没有一家感不上。
1 F' C( e4 Y3 w& |# N* o4 x1 d; B& h/ H  m0 h5 `
CMI8788如果游戏强，为什么评测的时候不上一个开启音频特效和关闭的测试呢，自己和自己比也是非常有意义的。只能说这种评测不负责或者回避某些能容而已。和值得推崇相比实在是太远了..
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 22:33
貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。$ o/ p5 w; A# d
wsx 发表于 2009-2-3 22:22
! l* H8 n. t( c8 c" t0 Y1 X8 u
这个要问问CMI了
* j6 @& i+ a* g; m& _- \! d8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多
作者: wsx    时间: 2009-2-3 22:35
这个要问问CMI了
7 Y. B% W" }, p4 I6 H- R8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多) w: M1 g7 l; |( d# t
sd-iori 发表于 2009-2-3 22:33

: P+ w% u( w* D
, s8 A: z4 N$ ^反正不是CMI宰人，就是厂家宰人。这种权利金能高到哪里去？
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 22:40
那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？
, N* w8 w' |5 \9 G% ^  H( B, M3 s) R) u$ A5 ~2 W
Audio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块 ...7 d; B/ `: z# j1 w
wsx 发表于 2009-2-3 22:32
  U* p' s" B( v8 {5 T
这个测评，，这些方面，，确实不全面，
8 e- h- a9 `: }1 c) q, z但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？3 b7 `8 T6 k0 x* ~( ~* c
这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL4 j* h) A5 t# b+ J8 [0 N7 [
单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的' O9 m, {. V( @; z, [1 S4 a$ t: k1 g; f1 G
0 v; I3 ^, y9 Q$ |
MX300和SQ2500我都用，，，而且是在Win98时代拥有的
9 |1 s( x& ?* h! d& v% B当然也包括S90，，一类的8820声卡
( @! S) `. K1 A你说跑Q3比Live快，，肯定是你记错了" p3 H, `% j" ]1 W2 F% u

9 t$ o" q; A* k' T3 X我很清楚记得( @1 @! x7 V' k8 O1 t: e7 [
当年，，我还用2个不同的U去测
7 K1 D9 b! z+ d& O, N6 o  cU的性能越低，，，8830下降的PFS就越严重
作者: wsx    时间: 2009-2-3 22:50
这个测评，，这些方面，，确实不全面，+ U! m8 E8 p) l7 L/ }) H
但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？
6 s$ N6 F$ `0 M' [这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL$ Q6 q" G$ t2 Q! ~
单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的
2 N  L! P9 {: p1 _, X& p) C...
7 m, i$ n. p' W# I+ ysd-iori 发表于 2009-2-3 22:40

& L' M8 |. l/ r/ |$ G# Y2 E! Q' N# f5 G; ^% R9 r
这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。$ m. b2 |. W0 r* v/ R+ H# k+ Z

" I) A+ f; ~  f) D, H$ h6 [但是只限于Quake 3
+ p' l$ ?  [3 S% N1 }3 X, X2 R! z
! L% W+ G! w. p. D8 `比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。
5 |* l- N# V( z7 \1 y( |当时et8论坛上有个创新的驱动研发工程师，我这个问题还问过他，他说不便透露， 只说创新问题很多..
* n& I) D4 c9 s- w  Y7 T
7 S1 p2 j- [) Z! X其实对比现在很多创新作假的内幕，有这个结果很正常。
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 23:01
本帖最后由 sd-iori 于 2009-2-3 23:02 编辑
. L) j* r! ^- y: m
这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。! C5 \" o" t; t3 e* j$ o& n

' M+ c: R5 Y" q; W但是只限于Quake 3
, Y: j3 K6 B: p* A2 f$ O  ]% {( p2 M" d" t! z5 l0 B
比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。
3 S% v/ D, d4 c: q当时et8论坛上 ...
7 d* n  W' R2 u+ k% A0 Ywsx 发表于 2009-2-3 22:50

+ V/ j' i. Z8 VXP下，，我不清楚，，因为当时我早就不用8830了& c- o1 A( f$ E9 ^& m' \( ?
3 P1 T: z5 t0 L; n1 }; _" i2 ~2 P  s+ G
我跑的测试，，也是自己测的
4 F# Z# l* q$ B. d& g7 r8 V大概在99年附近，，，声卡是MX300和Live CT4620( Q4 {' Y6 n, P
CPU，，分别是C300A OC450，，另外一个是K6-2 300
# ?" Z" X' c0 J* n! S! P& X在K6-2 下，，，8830的PFS明显比Live低
作者: saka    时间: 2009-2-4 00:41
游戏效果，还是要asus的xonar呀，比cmi的驱动支持好的多
作者: msy2008    时间: 2009-2-8 19:46
帮顶{victory:]
作者: lkufo    时间: 2009-2-8 21:46
一切为了活跃度···
作者: ithouzi    时间: 2009-2-8 23:23
这帖子 的 给老大顶上去
作者: longzhit1    时间: 2009-2-9 08:01
其实我只想知道这款卡接麦会如何？但全文完全没有提及。
作者: sciwander    时间: 2009-2-9 08:29
保留意见
作者: xmchw    时间: 2009-2-9 12:48
确实不错，比枪文好
作者: wsx    时间: 2009-2-9 22:37
这个算是炮文了
作者: xmchw    时间: 2009-2-10 08:42
:thumbsup:0 X/ _6 v1 |$ {- J/ d2 I
大炮打蚊子，一切为了活跃度
作者: sciwander    时间: 2009-2-10 09:07
YP自从他当年自己开论坛后就开始变味了，做论坛为了什么？两个字－－赚钱
作者: moonblade    时间: 2009-2-14 02:56
当年用yp的修改驱动确实不错。lz的连接貌似gg
作者: 爱吃素的狼    时间: 2009-2-14 11:31
测试确实很详细，不知道自己的耳朵感觉如何。
作者: alx    时间: 2009-2-14 19:01
文章里没明说，但是不是可以刷华硕的ROM？
作者: wsx    时间: 2009-2-15 01:50
文章里没明说，但是不是可以刷华硕的ROM？3 v6 j* E, b0 L  g- x
alx 发表于 2009-2-14 19:01

) d1 c6 m6 S" g; Z' S( q
5 @+ Y  r! D4 q. x3 \, P$ k4 g1 a0 Y$ u' ^$ B: v
个人以为傲王是很愿意让自己的卡能刷进Asus的Rom 但是没听说过成功的例子



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4