POPPUR爱换

标题: 不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2009-1-22 22:47
标题: 不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！
http://www.youp-pax.com.cn/bbs/v ... page%3D1&page=1
$ U, ?; ^1 j# u! N. G# j' g0 I: p( V5 g
声卡测评，，就应该这样，，，
作者: sd-iori    时间: 2009-1-22 22:50
游飘老大，，对声卡驱动的解释，，和应用方面的说明
1 w4 z- n$ N- v- z4 c8 X; E" ~4 d2 B
可以说是全国最NB了
作者: 酷风    时间: 2009-1-22 23:02
保留意见
作者: zanelu    时间: 2009-1-22 23:17
不说别的，yp老大对事情的认真就很值得尊敬
作者: xmap    时间: 2009-1-22 23:19
恩，过去拜读一下，虽然经常用到他的驱动，呵呵，文章还没看过。。。
作者: sd-iori    时间: 2009-1-22 23:29
保留意见# Y+ V! r, s; J: g; X( M. A- t
酷风 发表于 2009-1-22 23:02
( Z/ }2 M; A) c0 [
是对文章硬件的部分吧，，，
作者: sd-iori    时间: 2009-1-22 23:30
不说别的，yp老大对事情的认真就很值得尊敬/ ?  V+ y7 r# F' L+ |! E/ k
zanelu 发表于 2009-1-22 23:17

% ]; l" J, X5 D' t- H$ L这个确实，，，
! ^2 X1 D) e' D% |  k
+ Y8 F# r  q8 ^4 C3 P# V! L值得国内很多写手，，，学习，，，
作者: wsx    时间: 2009-1-23 00:30
和以前短歌行的评测完全不在一个档次,差多了
作者: 大地飞鹰    时间: 2009-1-23 10:35
第一次看那么详细的评测...
作者: everyoung    时间: 2009-1-23 10:40
AK4396还不如1000多块的廉价AV功放的解码器？
/ N/ h: j' }, B/ G3 J看来没什么前途
作者: fish2fish    时间: 2009-1-23 12:19
YP自从他当年自己开论坛后就开始变味了，做论坛为了什么？两个字－－赚钱
作者: sd-iori    时间: 2009-1-23 13:17
和以前短歌行的评测完全不在一个档次,差多了0 r2 Z" z6 M1 G2 i* ^
wsx 发表于 2009-1-23 00:30

6 y  T: C' G4 h/ ]实话说，，短歌当年的测评/ J% v% ^6 k4 L8 M, ?; R) N5 P

% L9 v6 z: ~7 h8 K: L在实际应用，，9 E; C9 L  l, @1 o' }0 a% j
或者游戏上，，是比较欠缺
作者: 黄+    时间: 2009-1-23 13:21
那是，无论硬件还是软件，老大的理解都是刚刚的，而且人品很好
作者: zju12    时间: 2009-1-23 19:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wennt    时间: 2009-1-23 21:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 黑真PIG    时间: 2009-1-23 21:48
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-1-23 21:51 编辑 0 _- w. E+ L% e( Y% Q6 ^2 f
YP自从他当年自己开论坛后就开始变味了，做论坛为了什么？两个字－－赚钱' m! [" _7 }6 N+ e# M: [( F
fish2fish 发表于 2009-1-23 12:19
- M: \; [4 W! i2 M
赞同。
; D, }1 ?6 y. z4 m4 N" N: A! m2 g3 q3 k7 ?) b
这个文章看着很详细，但实际上没有任何意义。# n4 C$ Z  F, o3 @9 |* I  `
他没有和同价格或同档次卡的对比，4 _/ @% W$ O1 p  t" b
也没有同功能卡对比。
% u$ T7 m( \& b/ r- k+ }. y2 C2 ]+ J; A$ t; m
这个卡本身定位就很奇怪。。。多功能音质到d2跟前差远了。。。。。驱动也远远不行。。。  {. u: x  _# f7 ^0 O
如果仅仅靠双d，那买主板的时候多花200块钱，不但主板好一个档次，而且支持双d。
4 U4 g5 w5 F0 J: w: g1 W% Y: W6 r游戏性能吧，没asus卡的驱动特性。。。。。。完全没用。。。。。
& j+ I4 q  B# r  E7 G- Y  P6 C4 F
) q4 K4 p5 `+ E$ o2 B6 K总而言之，这么"详细"的评测，只是为了欲盖弥彰，掩盖这卡的严重不足。
! b6 A, M0 C/ X5 n  d' o5 A5 b) u5 _; B8 k" O! G3 H; k
就声卡的评测，短歌行原来的评测在国内算数一数二的。
作者: sonicxz    时间: 2009-1-23 22:00
这种卡完全不是用来玩游戏的料，评测游戏‘可惜’了! e: h; T% Z6 ]; `
另外原本一直是觉得显卡,然后CPU之类的利润太高都暴利，现在看来暴利的还是声卡第一，呵呵
作者: 酷风    时间: 2009-1-23 22:17
是对文章硬件的部分吧，，，# o$ L! O  X- ?3 U5 v/ B0 j* A# S
sd-iori 发表于 2009-1-22 23:29
4 {7 b" S2 u3 _
嗯……对文章的写作手法也不太满意
作者: 酷风    时间: 2009-1-23 22:17
和以前短歌行的评测完全不在一个档次,差多了. d# g/ V! ?* I: @8 }3 L
wsx 发表于 2009-1-23 00:30

, B' T7 M9 p  ^+ k1 I同感！2 _+ r4 n+ a6 X
写作手法需要改进
作者: aceo    时间: 2009-1-23 22:18
只带耳朵进来，这个帖子看来会火，请继续。
作者: sd-iori    时间: 2009-1-23 23:42
赞同。; W. O% v0 _# m1 V- |1 o

) a  n3 X) W, |" z- ^4 q( |' v: g这个文章看着很详细，但实际上没有任何意义。
/ l: l. r- w2 n# H% L& A他没有和同价格或同档次卡的对比，
. ]  {  K# h3 V3 F& W4 o7 X也没有同功能卡对比。
6 K, r+ \" `  K, T+ Z0 B4 K7 o$ s
这个卡本身定位就很奇怪。。。多功能音质到d2跟前差远了。。。。。驱动也远远不行。。。' p( `% r1 Y8 r$ X4 h4 |' h. [
如 ...
) ?9 Z* F" l( R/ j黑真PIG 发表于 2009-1-23 21:48
% j' {/ v+ j) g5 s/ _
7 G6 N$ y6 ?5 S3 O
从介绍上来说，，是很不错了. @3 ~3 e  [1 F9 k; V- C' ^

3 f$ _0 t# K' D" F. c( ~比很多拼命，，罗列一大堆的CD的测评强很多
作者: 一生相随    时间: 2009-1-24 00:27
看了才知道穷人勿近,飘走~~~
作者: 卡蛋    时间: 2009-1-24 00:32
评测比较通俗,没有传统评测那种官味.
作者: sky_book    时间: 2009-1-24 01:19
很好很强大
作者: liutiao3    时间: 2009-1-24 17:50
　
6 m) @, w( a" Y# u% V1 @卡还不错的
+ Y1 B: l+ [) f0 @8 l, ?　
作者: qiji    时间: 2009-1-24 18:11
up在国内声卡领域也算一杆旗子了
作者: lordyeye    时间: 2009-1-24 18:29
保留意见
作者: cokoco    时间: 2009-1-24 18:30
嗯，写了很多，连修改驱动的功夫都没了，但还是要支持yp
作者: kalla    时间: 2009-1-24 21:28
有钱还是去买华硕的，驱动开发能力强
作者: jhj9    时间: 2009-1-24 23:35
没多少客观数据啊？7 a  J3 v  D8 z, m6 ?3 R; |9 `
用专业设备测量各种失真数据会看起来更过瘾
作者: yinyi777    时间: 2009-1-25 00:54
一切为了活跃度~
作者: sounnix    时间: 2009-1-27 12:27
http://www.youp-pax.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=13540&extra=page%3D1&page=1; Q4 B6 ?: N* W9 [- o$ U5 M

# e' [) G1 K4 G% G! O声卡测评，，就应该这样，，，4 ~" y/ _- @# Y$ W* [
sd-iori 发表于 2009-1-22 22:47

( u6 R" e$ \& l+ `* m! ^
5 w, [9 V1 w/ U3 x9 M1 v; y哈哈哈哈，要是说ooaoo不怎么地就一山寨，不知道您还是不是那样认为yp的评测好呢？哈哈哈哈
作者: yuenlam    时间: 2009-1-27 13:30
呵呵，好米的OOAOO
作者: noif    时间: 2009-1-27 13:54
意见保留
作者: trainhead    时间: 2009-1-27 14:21
有点贵，感觉不如买幻想曲！
作者: matador76    时间: 2009-1-27 14:59
唉！人家也不容易啊，养家糊口啊。
作者: 卡蛋    时间: 2009-2-2 19:49
我朋友准备买张装HTPC接家庭影院,只用数字口
1 e8 [$ n) Z& A6 ~刀卡也只有选OOAOO了
作者: fox541    时间: 2009-2-3 13:57
三洋顶级OS-CON固态电容（SP系列-G型号）
. A4 x% z) t4 }8 y冲着这句话，下面的内容就看不下去了
5 [0 k' ]1 `2 X. g6 u. J
8 T/ Q' i$ [  @  Y, L估计是应景之作，当年的邮票已经成为历史了{biggrin:]
作者: duanyan023    时间: 2009-2-3 19:57
值得参考。。。。。。
作者: 皮球    时间: 2009-2-3 20:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wsx    时间: 2009-2-3 20:34
有钱还是去买华硕的，驱动开发能力强
/ v/ C0 @7 @- u1 Zkalla 发表于 2009-1-24 21:28
- F  o; H" w0 f# U

8 B+ D9 F; N  V不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强
作者: wsx    时间: 2009-2-3 20:36
这个评测最搞笑的的地方是上了无数游戏音频界面的截图，我笑死了
作者: wsx    时间: 2009-2-3 20:42
实话说，，短歌当年的测评
7 |3 k. _2 d  R. M1 I: |4 ^
4 s6 D0 w7 v3 N# [: u. A在实际应用，，
3 b/ J$ H3 V- V或者游戏上，，是比较欠缺/ w4 O: k7 |# u( |& P$ X; \8 Q  b
sd-iori 发表于 2009-1-23 13:17

3 H0 t" V. Y! [6 @9 }/ \
0 l# m; g+ l  J) P2 I0 _. {01年的时候声卡的应用和现在完全不同。. A. A$ _5 E& }" D- A

5 J% M$ H, N( Z/ t6 \0 _% q. u/ Q就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。2 B0 T) H* E' H/ U2 d

" U1 \: T- @- a. z2 D比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。
+ m6 E( A) p$ q( ?6 }- ^% f+ Z" ^: R' `1 G* X
然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编码模式下的FPS。
4 }& v1 u# A/ e" \: j3 _
9 a; M% a" [! Z+ S( T  b9 q最后再可以放一个无声卡的和板载的FPS速度，让大家知道这块声卡对游戏能带来多大的好处。0 @6 z/ o4 b* w: F, m/ h
- J! u) p$ o% K" P: V! O
不过这个测试我自己用X-fi和CMI8787跑过，FPSCMI8787稍弱，效果差很多。5 l; S$ ?) s/ M1 K9 ]* L
. h, m  Z" X2 v3 l( b( b
或者实测各种音频API下的CPU占用率，这些有现成的软件都能做，而不是那一对游戏设置截图出来。
作者: terror77    时间: 2009-2-3 20:49
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软件研发的，个人觉得价格放在400以下比较合适
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 21:55
01年的时候声卡的应用和现在完全不同。
  I: y! S8 W* F8 _% t
9 t. w0 |. O$ X! c$ @) h就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。$ u8 j" k- r- ^0 [

  D8 m3 A! k  D比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。
7 c; h1 t3 `4 q! a, b+ `7 D( L% S& |) z- }! C  K+ O
然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编 ...6 A2 z9 z- W$ y" O
wsx 发表于 2009-2-3 20:42

( Z" B5 K* |: U! B- V; K( M1 C7 j  c' P0 {; u1 M, r; u
游戏音效，，测FPS，，没有任何意义: a' t0 d8 ~; i- n& t4 u9 b9 Z
Why？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义8 f: F4 w, {- q9 }8 f
, ^9 F( d( @- {1 G9 b
最经典的问题，，就是
* s/ G4 X2 [9 mAureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低
4 T3 i- O4 q( H+ b# zA3D1.0的情况相同. P. X& y5 `' L' I4 i4 A
难道说，，8830，，对A3D的支持不如其他声卡？$ ?' [- i5 u0 w) q+ P0 x: G
8 i4 j# E. g) m% m# a; Y
所以，，能否打开，，是一个关键，，
  t' {4 r9 I) C# y所以才有截图这个说明
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 21:57
不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强) j- b& V& {! O% y* F9 _
wsx 发表于 2009-2-3 20:34
* a. P5 s  G7 u- W6 p' b# t
华硕的驱动和CMI的公版，，有很大区别，，，，，
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 21:58
其实我觉得8788就一项功能算卖点，就是DTS编码，如果便宜点，应该还是有很多人愿意买来做数字娱乐卡的
: o8 y# Y/ b' e, e) s4 d+ q8 `皮球 发表于 2009-2-3 20:25
" g( ?7 u6 G2 U: A/ e. o, X$ E
，，其实8788和8787的区别，，也仅仅在于此啊，，，
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 21:59
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软 ...
5 J* ]' ]; T8 B0 A& ~$ h# A* w7 U/ Yterror77 发表于 2009-2-3 20:49
0 _& b3 c: V: @7 x" \  @
，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，
5 m1 w  b+ j+ w4 |为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，
作者: wsx    时间: 2009-2-3 22:22
，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，
2 A/ M  J9 K. v为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，# ^9 }  c# e2 D. P# [1 M
sd-iori 发表于 2009-2-3 21:59

6 t. k6 ]- g4 h0 [# {# y
1 `$ T; N% t0 \/ S) w% R. ^  Q+ B. b# ?# Q, s' y" Z
貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。
作者: wsx    时间: 2009-2-3 22:32
游戏音效，，测FPS，，没有任何意义/ o; X& q  w  B; D
Why？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义
3 I. h+ m& A% Z- n& ]; \  Y+ ~+ v, W0 G
最经典的问题，，就是" i' n( {- v' J* m) Y4 k1 Q
Aureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低* w! W  T4 T  ~' q" i. A4 P
A3D1.0的情况相同: y. X$ H. v8 {. x
难道说 ...
5 F: Y7 S" i4 ^  c: ksd-iori 发表于 2009-2-3 21:55

. a' D0 T/ |5 l2 k% s! q  N
3 s7 I% I' t0 Z1 T# s" _) {' S! ~( ^那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？6 E3 A( C8 l1 O. L( O. H7 m
* G# X( t7 r! L4 `
Audio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块的CMI8788，号称游戏怎么强？
" A  m% q; J4 T) X0 @# d8 d. X+ S
6 J, c2 \. \1 X音频APi不见得比板载支持的多，CPU占用率没什么下降，请问就上点截图能反映CMI8788的正实游戏性能。5 i1 g3 w0 E* ?: H5 |) s

1 ]% i4 h3 t! }# Q再说到Au8830A和AU8830B，当年跑Quake 3 Demo就是比Live快一大截比Audigy都快一点点。(A3D 1.0)- C% J7 F0 g4 d3 \
) r( r" j7 E: d( W1 y+ \& i+ f
开了A3D 2.0,性能下降，但我们知道为什么下降，效果有实际改变。& m, c: K/ S% i! T+ k6 z) }

" H' j7 i  b: M- h' l. k就好比现在开显卡AA和AF的评测没有一家感不上。6 t2 K8 v+ J- ?" ]0 y

; P$ w7 k2 p9 L* e4 L% n$ h3 rCMI8788如果游戏强，为什么评测的时候不上一个开启音频特效和关闭的测试呢，自己和自己比也是非常有意义的。只能说这种评测不负责或者回避某些能容而已。和值得推崇相比实在是太远了..
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 22:33
貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。
3 b4 {  x; Q' `7 I0 S* M) i1 |7 Rwsx 发表于 2009-2-3 22:22

: f( \: [. M. G2 p3 K8 z* L这个要问问CMI了
0 h6 {# E- k( d5 w; i* X8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多
作者: wsx    时间: 2009-2-3 22:35
这个要问问CMI了. N4 H. ^% j7 {  u( y* ?
8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多
! M& [2 E* A5 @' o7 ksd-iori 发表于 2009-2-3 22:33

: l  O/ q- y1 P" w2 v* A/ B/ q" d6 ^# B) l, K. |6 a5 H
反正不是CMI宰人，就是厂家宰人。这种权利金能高到哪里去？
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 22:40
那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？
( L- @/ z: R* l$ K8 \; F& n( E2 z0 h; C% c
Audio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块 ...5 c. k8 L, E6 t1 `4 o$ p# Z* g- t0 G5 ]
wsx 发表于 2009-2-3 22:32

3 V; |8 Z5 p" v8 ?这个测评，，这些方面，，确实不全面，/ K# m( [9 b  z8 d# f, y/ K7 k
但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？
; ^4 C) N+ O! G4 B1 n( s  y. G! i这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL
4 E) x) A% [) \; d单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的
0 |9 a" G" D# o' ]; V& a. J2 ^- w  v- V# P3 U2 Z4 n8 R
MX300和SQ2500我都用，，，而且是在Win98时代拥有的
. g  Q2 D* t/ {- x7 }+ G( s当然也包括S90，，一类的8820声卡6 y7 P  y2 }  |3 U$ p9 I
你说跑Q3比Live快，，肯定是你记错了2 ~% Q1 F8 @4 ]/ q

# \) p2 @- c* s; U# o我很清楚记得
! x3 U2 a) y  V  C1 K, p& K当年，，我还用2个不同的U去测
( X: l& `5 s/ D8 i: C9 y8 |U的性能越低，，，8830下降的PFS就越严重
作者: wsx    时间: 2009-2-3 22:50
这个测评，，这些方面，，确实不全面，
/ ^% S/ D+ ], }7 X1 P5 P, o但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？
1 q5 u1 A% @0 Y* @& @4 v& L这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL5 B( _) J* p2 D) e
单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的* G' _8 Y# |. F5 g' O
...3 g% y: z8 m- ^  Z
sd-iori 发表于 2009-2-3 22:40
0 U, M; g3 z0 w, H. I4 C
) W3 `5 Z- z; t$ z6 R
这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。5 J# [. {9 [& }4 j/ a0 C8 j9 C
( L2 b2 k9 G/ U
但是只限于Quake 3
- n* ~: P' _' \2 @
7 ?! _( s5 W6 g6 {0 b/ }4 u9 W比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。
/ m3 Q* i7 B, t8 `+ I5 l0 [当时et8论坛上有个创新的驱动研发工程师，我这个问题还问过他，他说不便透露， 只说创新问题很多../ B& V: j$ [# O- J. w- o1 K

/ |; O+ I# d+ |/ c7 S其实对比现在很多创新作假的内幕，有这个结果很正常。
作者: sd-iori    时间: 2009-2-3 23:01
本帖最后由 sd-iori 于 2009-2-3 23:02 编辑 ' y3 G4 j, m+ h9 L4 g
这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。
3 s7 t8 Z# w/ J1 r2 J' H+ e
$ Z' \# ~) o; A) O5 A7 r但是只限于Quake 3
: v+ w) P6 ^  _0 c4 I0 `1 O) E1 _0 A! z" m/ [) E+ o7 @
比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。
( |7 M9 _3 |8 V9 w$ h' j& z' ~当时et8论坛上 ...- a6 Y  q* a: F
wsx 发表于 2009-2-3 22:50
9 A" i; b6 T" b3 o
XP下，，我不清楚，，因为当时我早就不用8830了
- M$ M& Z( [7 j+ s5 m- ^  m$ x) d% j/ n/ j$ ]6 I
我跑的测试，，也是自己测的" n. {2 M! z% w6 u! t$ }4 n3 f
大概在99年附近，，，声卡是MX300和Live CT4620
/ X" a, q2 S+ `1 }  c( GCPU，，分别是C300A OC450，，另外一个是K6-2 300
* h) H2 L+ N9 A7 m5 {在K6-2 下，，，8830的PFS明显比Live低
作者: saka    时间: 2009-2-4 00:41
游戏效果，还是要asus的xonar呀，比cmi的驱动支持好的多
作者: msy2008    时间: 2009-2-8 19:46
帮顶{victory:]
作者: lkufo    时间: 2009-2-8 21:46
一切为了活跃度···
作者: ithouzi    时间: 2009-2-8 23:23
这帖子 的 给老大顶上去
作者: longzhit1    时间: 2009-2-9 08:01
其实我只想知道这款卡接麦会如何？但全文完全没有提及。
作者: sciwander    时间: 2009-2-9 08:29
保留意见
作者: xmchw    时间: 2009-2-9 12:48
确实不错，比枪文好
作者: wsx    时间: 2009-2-9 22:37
这个算是炮文了
作者: xmchw    时间: 2009-2-10 08:42
:thumbsup:! I( R% [2 ?8 @, }0 r* Z
大炮打蚊子，一切为了活跃度
作者: sciwander    时间: 2009-2-10 09:07
YP自从他当年自己开论坛后就开始变味了，做论坛为了什么？两个字－－赚钱
作者: moonblade    时间: 2009-2-14 02:56
当年用yp的修改驱动确实不错。lz的连接貌似gg
作者: 爱吃素的狼    时间: 2009-2-14 11:31
测试确实很详细，不知道自己的耳朵感觉如何。
作者: alx    时间: 2009-2-14 19:01
文章里没明说，但是不是可以刷华硕的ROM？
作者: wsx    时间: 2009-2-15 01:50
文章里没明说，但是不是可以刷华硕的ROM？* s3 ]+ c$ G9 M2 ~$ Q
alx 发表于 2009-2-14 19:01

7 e  L1 l5 `5 \. O# D) ^1 _0 T$ }5 @  v  b* g9 M$ \: M+ r
; J0 F* ^; u) D8 p: q0 m6 f7 ]
个人以为傲王是很愿意让自己的卡能刷进Asus的Rom 但是没听说过成功的例子



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4