一楼回答的基本不错,我现在用6550和7200两台电脑,配置基本相同,基本没有差距
我举那个例子是因为E7200比E6550频率高,很多人拿E72和E6550的成绩来证明E7比E6强。
http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=931822
这个测试里面有E7200、E6550默认频率和同时超到3.8G的成绩。
superpi,默认频率E7200强,超到3.8G,E6550强
WINRAR,默认频率E6550强一点点,超到3.8G,E6550大幅领先(30%)。
CINEBENCH,默认频率下E7200强15-16%,超到3.8G,E7200领先6%不到。
3Dmark06,默认频率下E7200强11%,超到3.8G,E7200领先2%不到。
所以我说,同频下,E7、E6相差不大,而依赖大L2的E6有优势
有多少人敢超到3.8G,有多少人的U能超到3.8G,有多少人的板子能超到3.8G,有多少人的散热器能承受3.8G?也就是说超的越少差距越大?出1000个U实际有几个人超的?整个PCI才多少人?就算PCI人人超到3.8G又能说明什么 ...只占了多少百分比?15-16%的差距算小?11%的差距算小?我长两米,你一米八,差距也就10%,你会不会说也就差一点点,忽略不计?别忘了这两个U差不多是同一个时代的东西,差这么点市场定位就大大不同了!
raykidd 发表于 2009-1-29 17:54
我举那个例子是因为E7200比E6550频率高,很多人拿E72和E6550的成绩来证明E7比E6强。
http://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=931822
这个测试里面有E7200、E6550默认频率和同时超到3.8G的成绩。
superpi, ...
mmxsse 发表于 2009-1-29 11:26
别激动好不好。
我引用这个评测,是因为两者超到相同的频率,便于比较。而默认频率下,E6550和E7200频率不同,不便于比较E6和E7.
还有,我说的相差不大是指“E6、E7相同频率下”,我说过很多遍了。
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |