POPPUR爱换

标题: 再配一台HTPC电脑，入MCP7A还是G45 [打印本页]
作者: 纯洁的小胖    时间: 2009-1-28 15:20
标题: 再配一台HTPC电脑，入MCP7A还是G45
G43就不考虑了，没有硬解，只有G45的X4500 HD才有! [( j4 C! C, p& u' C
现在主要主板定不下，整体预算是7K不包含显示器3 ?- }( P5 d+ e" D+ Q1 U
主板的话看上了下面这几款，有没有用过的推荐一下7 V9 u/ e$ }2 ]6 N
ASUS的P5Q-EM，G45的，我这里的总代理价格是1130元& @& c  N& F& ^* b. P1 }& u
还是ASUS的P5N7A-VM，代理商给的价格是1070元
, }4 S  B9 k& S+ z% P# Y! ?微星的P7NGM-Digital，通过taobao网购，价格算运费大概900
作者: cha20000    时间: 2009-1-28 16:22
这么贵呢还....
作者: flight    时间: 2009-1-28 16:49
我的 MSI  P7NGM-Digital HDMI 没有信号输出，至今还不能确定原因。
; [6 }& m! Y. ?8 Q$ Q( x* F$ |# Z) M! B' A% V7 ?
ASUS 的  P5N7A-VM 评测文章说可以上 375 外频，有用家说可以上 425 外频。 至于 MSI，评测文章和我自己使用起来都是一样的结果，只能上 350 外频。 但是 ASUS 和 MSI 的 MCP7A 主板发热都很厉害。
' g# l/ \! B' B3 ]. m/ P+ ?5 d' N. x
  {2 z/ L- z1 j& g* F如果不是非要全集成的方案，这个价格还不如直接买块便宜的 P43/P45 + 399/499元 的 4650/4670。
作者: 林佳    时间: 2009-1-28 16:56
MCP7A真的那么热吗？
作者: yangxg6765    时间: 2009-1-28 16:56
这个价格还不如直接买块便宜的 P43/P45 + 399/499元 的 4650/4670。
: F, g$ R7 {( k- S, H+ _1 f同意！！
作者: 纯洁的小胖    时间: 2009-1-28 17:01
本帖最后由 纯洁的小胖 于 2009-1-28 17:03 编辑 , J5 E. P& k% i* s
5 O/ ?4 w! J+ N* g
便宜的P43/45看不上，做工太差，A卡我怕了，VPU重置不断，不想再用AMD的任何东西2 w$ O* s2 w. `2 C/ k8 _
DFI的那块P45是小板子，不错，就是需要外接显卡，半高的卡不好搞，还不如全集成
! B" F5 ^5 R9 E1 ]. u四楼的是不是说我花了2K买机箱和电源也没有任何性价比？0 q9 \: f3 o+ a9 s1 W) r, ~
这东西看爱好吧，反正做工差的东西看了反胃，买来不打算超频的，这么看起来MSI的那款不错，配X3350应该没什么大问题吧  L; J; F! E: U2 q) ^6 W
3L的，顺便问句热量是不是真的很大？我准备配银欣的HTPC小箱子
作者: GZeasy.cn    时间: 2009-1-28 17:10
当然是MCP7A
作者: bww    时间: 2009-1-28 17:18
G45吧，稳定够用！
作者: 林佳    时间: 2009-1-28 17:19
G45已经用过了，MCP7A的性能应该强些
作者: flight    时间: 2009-1-28 18:55
便宜的P43/45看不上，做工太差，A卡我怕了，VPU重置不断，不想再用AMD的任何东西
3 H5 S+ \' {7 t7 J+ B  ^# p- e; DDFI的那块P45是小板子，不错，就是需要外接显卡，半高的卡不好搞，还不如全集成/ {- A- ~1 J! s( E
四楼的是不是说我花了2K买机箱和电源也没有任何性价 ...7 X  a4 L" y+ ]1 }2 H0 E
纯洁的小胖 发表于 2009-1-28 17:01
2 @3 j& x  {* W1 p2 k
. F: {: H5 D$ ]1 }; J
你非要买的话就买吧， 不超频的话温度不算高，我反正是不敢上 HTPC 的小箱子，直接一个大箱子， 12CM+8CM 吹着一个空荡荡的机箱内部，除了CPU 和 内存 啥卡都没有。
作者: 温州鱼圆汤    时间: 2009-1-28 22:23
楼主可参阅这篇文章,我认为对你会有帮助:http://www.chdtv.net/viewthread. ... &extra=page%3D1
作者: 天下18    时间: 2009-1-28 23:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 努力奋斗    时间: 2009-1-29 10:57
G45应该够用了
作者: zhiqizhiqi    时间: 2009-1-29 11:24
这个预算直接软解多好。软解的画质比硬解，4核什么码率都搞定。
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 18:08
G45已经用过了，MCP7A的性能应该强些( S2 R! b/ y; \) o3 s! ~" {! I; ^
林佳 发表于 2009-1-28 17:19

9 s- J; I, K. a3 u. H
( \( G* A1 j5 `5 N9 uMCP7A在G45面前除了3D能力外。处理器效能、内存效能、磁盘效能等全面落后。而MCP7A所引以为豪的3D能力恰恰是与HTPC概念无关的。再考虑下功耗、散热及兼容性MCP7A实际上定位非常尴尬。这点与780G这种芯片组是有本质区别的。MCP7A唯一值得肯定的是提供的功能上非常全面。这也是NV芯片组历来的传统。而反观INTEL必须是搭配ICH10R的南桥才能在这方面打平。但综合价格来说MCP7A现在的定价过高所以即使提升一个应用级别到MATX。优势仍然不明显。再说了MATX也就意味着P43/P45+低端独显也可以进入角力。对比下MCP7A仅仅勉强400外频的能力实在是不够看。
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-29 18:48
本帖最后由 粉蒸排骨 于 2009-1-29 18:53 编辑 & T& V& Q/ T* @- i

  p6 E# r& Z5 H' S& b: P, w: Q我倒不觉得MCP7A这么差LS能否给个全面落后的测试看看？& b2 `; |! A# u& a: S3 L- O
我记得功耗是MCP7A占优势，G45的功耗明显大过MCP7A很多& v+ r$ ?! u1 C  F  n
磁盘ICH10R的raid优势还是蛮大的，单盘可能还要差一点' R' C/ q- W' ?( M9 X- d* Z
说综合价格高没有什么意义，你为什么不把同样高价格的G45拿出来说话？要记住MCP7A高价上到1K的厂商，他的G45价格更高，不要只看表面$ z( q, i" G  B% m+ _  K9 u' X; a# y, z
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3432&p=1的MCP7A测试，非常全面
! b$ O& _0 K' GMCP7A VS G45，可谓是MCP7A全面的压倒性测试，包括综合效能
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 20:45
我倒不觉得MCP7A这么差LS能否给个全面落后的测试看看？
9 o2 `- T6 @6 j( C! D9 U' Z3 @* z我记得功耗是MCP7A占优势，G45的功耗明显大过MCP7A很多9 |8 Z0 G" F: x7 a8 D
磁盘ICH10R的raid优势还是蛮大的，单盘可能还要差一点. Z6 d, H! [, O' x! Y  ^0 x
说综合价格高没有什么意义，你为什么不把同样 ...
7 O* z9 X# N" w1 b粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 18:48
" f- r$ p  ]; |' U8 e9 h  j
, |, y. \0 w9 z- y
就以你给出的评测。也是国内大多数媒体转载的。排除掉受显示子系统影响的相关项目。然后你在仔细看看MCP7A到底能赢几项？/ g' s5 R, _. c0 O' Z6 l4 c* `
# I  W7 H6 z  o6 B
功耗上我还比较客气的说MCP7A不占优势。到你这可好了观点变成MCP7A大占优势了。2 U. \8 P; V( ]
* k3 b. g) t  T" Y: s
别的不要去计较单独分析你给出的测评。你觉得在搭配同样的处理器及相同规格参数的内存时。哪个平台的PI成绩更好？/ y8 _: Q+ K* M6 }+ S# K0 Y+ c) l
. W8 B! R* m% N" j
磁盘效能有重点说的必要吗？AMD可是越来越接近NV的水平了哦。8 Q, n9 Q- u7 {4 d8 i7 C* x

0 Q" D# p: V; r5 W+ J0 ONETWORK？USB？
) E  r8 s6 o% o
2 f8 m  E; l& i0 S& d价格！呵呵。你怎么不去和780G比价格？再说MCP7A相对于G45并无明显的价格优势。G45是HTPC定位。甚至只要主板厂商愿意还能进一步MINI。MCP7A是个什么东西?饭NV不是这么饭法的。9 I. T/ B9 y5 U9 b4 C1 F& `0 W- c. q

5 E# k+ e& l& b- ]& _1 Z, V. d我说这些并不是想黑NV。或者说MCP7A一无是处。只是想说明MCP7A定位模糊、定价过高。而且MCP7A恰恰客观的反映了NV在主板芯片组上的功力。比上不足比下有余！
3 F) i+ k& a. K% p+ R! z: `4 ^/ K& _4 ?2 Z
另外祈祷NV能够保护好那些已经购买了MCP7A的用户的投资。其实这句可能也是白说。因为我觉得现在MCP7A的定价明显高于其真实价值。当然如果MCP7A 3D打趴790GX 其他性能打趴G45。那么它现在定1500我都没意见。0 R" U  ^% l& d; D1 v

9 w! T8 [* |, p' I1 f+ J$ }( a如果说780G是传统IGP的完美延续。G45是新形态IGP的明确方向。那么夹在两者之间的MCP7A实在没有什么可取之处。
作者: 天下18    时间: 2009-1-29 20:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: owenozx    时间: 2009-1-29 20:58
软解，只有软解，才是有钱的人的玩法，例如7000元的主机
作者: hammer999    时间: 2009-1-29 21:06
一切为了活跃度
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 21:20
确实啊，MCP7A全面领先G45，特别是功耗。和视频。加上可以做到很小，HTPC绝配啊，现在就是等NV快点上量，赶紧吧OEM搞定了，好给我们DIY用户点实惠。
, |' \5 Z5 @( ~2 x天下18 发表于 2009-1-29 20:58
! Q& M/ t6 m" G

0 u% s# X$ q  S. Z& W2 h我抵触的不是MCP7A的客观性能。而是像你这种MCP7A万能论。就LS哪位贴的功耗对比。MCP7A怎么看都看不出来“全面领先G45"来。
4 o" q9 T- W: f6 V7 v
6 Q9 r* j9 K$ |* N* h6 |* p. h当然NV饭觉得MCP7A功耗领先G45、秒杀790GX。3D性能战翻G45。超频能力踢飞G41。硬解和功能打趴G43。综合效能击杀780G。卖得还比G45便宜！太完美了！
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-29 21:29
就以你给出的评测。也是国内大多数媒体转载的。排除掉受显示子系统影响的相关项目。然后你在仔细看看MCP7A到底能赢几项？$ {% r: H2 ^/ s; |" Y4 A1 q

: Y0 E0 x# ~+ s$ W, a功耗上我还比较客气的说MCP7A不占优势。到你这可好了观点变成MCP7A大占优势了。+ j1 q- h" G5 W/ Y  x
( F* v' H9 b, x+ T
别 ...; k5 b% S; `& Q* p2 E9 \% j
OCFish 发表于 2009-1-29 20:45

, B+ r' y  [  e5 e# _  M为什么要抛除显示子系统？
- I: B# P2 S& v- c我看到了是G45基本输光了，包括PCMARK等综合性能，还有你不是说MCP7A功耗很大，大过G45，实际功耗测试却要小于G45
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-29 21:32
我抵触的不是MCP7A的客观性能。而是像你这种MCP7A万能论。就LS哪位贴的功耗对比。MCP7A怎么看都看不出来“全面领先G45"来。
! A- Q5 `/ g" s# M, e" g" J  |" ~& i! X& w6 b8 I" Z
当然NV饭觉得MCP7A功耗领先G45、秒杀790GX。3D性能战翻G45。超频能力踢飞G41。硬解 ...
( _' J/ w$ H+ C+ I  i# |5 P4 P: QOCFish 发表于 2009-1-29 21:20
' c4 B% Z$ [% y3 G  N
还有我觉得你非常的偏激，一上来就G45全面压倒了，还说别人
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 22:33
为什么要抛除显示子系统？9 K5 j# L7 n2 H" y+ [4 M
我看到了是G45基本输光了，包括PCMARK等综合性能，还有你不是说MCP7A功耗很大，大过G45，实际功耗测试却要小于G45
* d0 N# o) @# W0 e% H/ s粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 21:29

* G7 @1 u7 l! J# Z. d# q2 O5 M& Q1 N! y9 C# R9 P- _
G45定位就是HTPC。当然要剔除显示子系统来看。你为何不去和790GX比3D效能呢？PCMARK的综合性能已经包括显示子系统。倒是内存延时落后G45百分之多少要算下。MCP7A确实是款八面玲珑的芯片组但同样是八面玲珑的780G为何我就没意见？我从头到尾没有说过“MCP7A的功耗很大。大过G45”。实际功耗依照你给出的测评两者属于一个等级。当然INTEL还有功耗更低的G43.。不过G43超出了HTPC的范畴。
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 22:37
本帖最后由 OCFish 于 2009-1-29 22:39 编辑
. o, K" v' }) n7 u5 b' {
还有我觉得你非常的偏激，一上来就G45全面压倒了，还说别人# H* g5 N+ r9 F5 f. ^" c
粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 21:32

* t* k5 @# _& i5 V( [0 d+ I, N
* P* L6 {7 k! T$ i我并非偏激而是不想某些欲组建HTPC的朋友受到误导。事实便是除了显示子系统外。其他方面G45是领先或者至少打平MCP7A的。那么从HTPC组建的角度来看G45就是全面领先MCP7A的。
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-29 22:39
我并非偏激而是不想某些欲组建HTPC的朋友受到误导。事实便是除了显示子系统外。其他方面G45是领先或者至少打平MCP7A的。
+ m' h3 C* e( p3 e/ eOCFish 发表于 2009-1-29 22:37

5 [: X( D6 g# R你说的G45在网络和USB上领先MCP7A，我看了一下测试，USB是MCP7A两个都胜了，网络两个测试MCP7A输了一个
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-29 22:40
还有我不明白你说的G45代表新IGP是什么意思？% z5 e- x! |. `. g. d
我倒是觉得MCP7A才代表了新IGP的典范，强大的硬解能力，极低的功耗，良好的效能和驱动
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-29 22:43
还有你说MCP7A不能做mini是很搞笑的，先不说基于atom的离子平台，索泰的itx的mcp7a不就推出了，何谓mcp7a是个什么东西，从这些话我就看出你这个人非常偏激，非常反N
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-29 22:45
MCP7A的价格我觉得你要比的话应该拿相同厂商的自家的MCP7A型号和G45型号来比价格，比如lz的说的P5Q-EM和P5N7A-VM，G45不就比MCP7A贵
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-29 22:45
还有，你说MCP7A超频性能不行，我想问问，G45的超频很强？
作者: chemjn    时间: 2009-1-29 22:46
楼主这么有钱，7a和45相差的那么点功耗肯定不在乎了，再说7000的配置肯定要软解的，主板能不能来硬的也就无所谓了，so，喜欢那个买那个呗，楼主也不超频
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-29 22:49
再就是假如G45是未来IGP的代表，为什么被苹果抛弃了，要选择了MCP7A7 v' B& x: Y' w6 |; g
而且是全面mcp7a化，众多oem厂商也选择了mcp7a，如此不堪的东西会有厂商去选择？
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 23:09
你说的G45在网络和USB上领先MCP7A，我看了一下测试，USB是MCP7A两个都胜了，网络两个测试MCP7A输了一个! Z/ r2 G- t3 J& D, Z5 Z( u2 E2 o
粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:39
& H4 @% d% u7 j7 G& ?. L
: W; [+ P  G- o9 f4 ~! h
依照你给出的测试。- X$ q4 {1 C2 }& `

: `% t$ |, V+ E- v; I5 e9 I* sUSB Performance两项中MCP7A分别领先G45不到1%。
; {6 P& }- R+ @6 {8 x  f* W$ p! s: y$ u- F
而Ethernet Performance的两项测试中G45分别领先MCP7A 也不超过1%。
. F  b; ~/ A1 u9 m! _9 ?( s* r, T1 W* i$ ?; ]1 l! I
完全都在测试误差之内。我没有说过G45在网络和USB上领先MCP7A。客观测评上也不证明MCP7A优于G45。主观认识上这两方面我更信任INTEL。
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 23:14
还有我不明白你说的G45代表新IGP是什么意思？- x9 p/ s3 d# W% u; U5 e' L
我倒是觉得MCP7A才代表了新IGP的典范，强大的硬解能力，极低的功耗，良好的效能和驱动) x" W4 v" O9 t) n2 t" A
粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:40

8 }9 V9 U% h' M, _( s' }
" M* v, \3 C/ rMCP7A代表了有3D效能的IGP就可以卖高价？
# D* ?  H+ p( C+ ^8 }
" o# z: a, e9 w' N+ E为何不去和790GX比硬解？为何不去和G43比功耗？良好的3D效能？3 a& e" f5 W5 ~# X2 u/ d( ?

( h1 E) M  J( P% RG45卖高价是因为他定位HTPC。并且提供给用户主流P45级别的处理器/内存/磁盘效能以及超频能力。
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 23:17
还有你说MCP7A不能做mini是很搞笑的，先不说基于atom的离子平台，索泰的itx的mcp7a不就推出了，何谓mcp7a是个什么东西，从这些话我就看出你这个人非常偏激，非常反N
5 n/ a) Z* j: x粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:43
  O1 \" m8 M3 i# F, G  s$ Q5 x
; |6 T; X$ X( G  l6 {* f+ E1 g( k  S4 ]
它是ITX了所以就能定高价了？
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 23:19
MCP7A的价格我觉得你要比的话应该拿相同厂商的自家的MCP7A型号和G45型号来比价格，比如lz的说的P5Q-EM和P5N7A-VM，G45不就比MCP7A贵
8 {7 s2 Q& A# H8 C( j; K9 \# g- E粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:45

" o8 R( v0 L  D7 \  S9 Q6 J, _# O5 E) W8 O
依照你的理论如此完美的MCP7A应该比G45贵啊！8 J) E7 {. C: j+ e

5 I# B% t& z2 u$ O' b: u怎么ASUS定价那么2。居然G45比MCP7A贵啦。
作者: OCFish    时间: 2009-1-29 23:21
还有，你说MCP7A超频性能不行，我想问问，G45的超频很强？
& J, ?; X" X  K! T. R. \" `粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:45

  N4 c3 [) I# {  C' X/ I; ]) ~; z2 n3 x
P45和780i哪个超频强？
作者: interleave    时间: 2009-1-29 23:50
我很奇怪为什么楼主非要用硬解而不用软解？？？？- p# W& V* T8 J$ E7 y

1 B" S  a4 ~2 u2 |" x; ]难道是和有钱人吃野菜一个道理?
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 00:01
再就是假如G45是未来IGP的代表，为什么被苹果抛弃了，要选择了MCP7A$ I2 O, f9 S% E$ ?1 n
而且是全面mcp7a化，众多oem厂商也选择了mcp7a，如此不堪的东西会有厂商去选择？
4 v) q' q7 U+ Z粉蒸排骨 发表于 2009-1-29 22:49
3 f1 g) A+ {& R6 m8 \( ~' [' K

# [0 Z8 u) s$ }9 W  c: Z你的论点和论据不成立。众多OEM厂商也选择过VIA/SIS等等产品。这就能证明这个产品完美无缺了？
/ v) n8 H+ Q" Y$ E
( o% C# a9 d2 aOEM厂商选择MCP7A是因为OEM厂商可以得到与MCP7A真实价值相符的报价。而现阶段我们DIY用户选择MCP7A显然付出的成本过高。
作者: 天下18    时间: 2009-1-30 00:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天下18    时间: 2009-1-30 00:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 01:13
MCP7A比G45贵是正常的，毕竟各方面强太多，厂家给出的价格不比G45贵，只能说明NV的价格比INTEL厚道。要价格便宜的，自然要等NV把OEM的货满足之后大量出渠道的时候了。3 M5 Z1 e  ?7 y2 r8 t' u
天下18 发表于 2009-1-30 00:13

5 s$ d/ u" o: i2 }# ^+ k" X
8 c- ~4 q% B9 a. o. p% p. xG965 G35 G45都是同一定价策略。当然还有更贵的Q系列。INTEL的产品价格向来比较贵。但你只能称它性价比低。不存在价值不符的情况。而且在投资保护方面INTEL的记录绝对是所有IT厂商中最佳的。
8 e# c9 t; @4 ?* s, ~
( @8 ~8 d6 |9 Y  a单LZ列出的两款ASUS产品。很显然反映NV现阶段对于零售MCP7A的定价策略是紧跟G45。没有丝毫厚道之处！只怕是真到你说的大面积铺货时正是MCP7A的售价一路爆跌。向着真正符合它本身价值的方向而去。
作者: leungxiaohua    时间: 2009-1-30 01:23
呵呵 为了活跃
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 01:43
其实你说的这些只是一部分。NV在视频的游戏上良好的支持才是最打的优势，毕竟HTPC谁也不会为了多1%的网络性能,USB性能而放弃某个产品。/ _' b3 v4 s' _4 v% N( [( A  a
天下18 发表于 2009-1-30 00:17
: q9 k, P; O' |# B4 W  r# u4 u

7 `" y5 h/ s5 _+ \' V/ b4 V看！归根结底你还是并没有把MCP7A当HTPC平台。MCP7A相对于G45的优势全部不在HTPC范畴内。如果MCP7A不是HTPC平台那么它现在的零售定价显然过高。如果MCP7A是HTPC平台那么它比G45多提供的3D能力到底是免费的还是收费的？如果去除掉MCP7A这部分能力那么MCP7A的零售价格应该是多少？难道NV想要目标用户为他们根本不需要的需求买单？你还要认为MCP7A的定价合理、定位精确吗？3 e0 V3 X6 V. i. o" C2 B- S

$ x7 D8 [% }& v9 r# \( n" e) B1 OG45贵有它贵的道理！MCP7A贵有它贵的道理吗？或者你可以开贴对有HTPC需求的坛友做个投票调查。看看大家到底是觉得G45贵还是物有所值。芯片组定价不够具体化。参考价格就已零售的ASUS G45主板和INTEL G45主板为依据好了。
作者: 纯洁的小胖    时间: 2009-1-30 10:03
无语了，选择，MCP7A了，都别吵了
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-30 10:12
它是ITX了所以就能定高价了？' H; c3 T6 |; t
OCFish 发表于 2009-1-29 23:17
8 |9 {4 v" r6 D- [0 _3 n
你找出MCP7A高价证据，我还可以说G45能做mini难道就可以定高价了？G45做ITX又如何
+ ]+ t& [/ x; A: |4 W% w借用你的话，G45算什么东西，又破又烂，功耗高，驱动差
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-30 10:15
MCP7A代表了有3D效能的IGP就可以卖高价？3 Z) m9 s% j1 d7 J$ B5 B

2 D' \* {& P2 ]: y" P为何不去和790GX比硬解？为何不去和G43比功耗？良好的3D效能？
- f4 I# a( G( }( z3 x# F! ^6 i
% r( C5 @5 e: M' kG45卖高价是因为他定位HTPC。并且提供给用户主流P45级别的处理器/内存/磁盘效能以及超频能力。# w' q# q; z( h5 G" W, H# Z  f
OCFish 发表于 2009-1-29 23:14
, C. y) f7 Y8 a+ J3 ~7 ?& Z  D( L9 I
790GX是AMD平台的，笑死了，连这个都不知道，你叫INTEL的芯片组去和AMD的比？AMD平台的有MCP78芯片组; n* J; U$ W4 A, u! V' m7 l
G45为什么不敢和MCP7A比性能，比功耗，比效能，卖的贼贵还更差7 A" `% X, {" O
G45定位HTPC，笑死我了，就INTEL那个画质1 O$ S6 l9 d1 ]% Q: s9 T& T
好了，你牛气也别吹了，看了测试基本都明白了0 d3 P8 W+ |+ P) d6 y7 N
G45在cpu/内存等综合效能上输给了MCP7A，还有你说G45超频强，请给出证据
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-30 10:17
P45和780i哪个超频强？
; c- i' ^9 f) H2 P0 l; `8 Q7 y& rOCFish 发表于 2009-1-29 23:21
9 j- `1 L5 S  V) L2 B) H+ B
P45超频能等同G45，780i超频能等同MCP7A# b& A1 s1 n# n) F# S
过来看天顶星笑话
作者: hyl875    时间: 2009-1-30 11:31
G45太差，还是不要考虑了。
作者: 天下18    时间: 2009-1-30 12:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 林佳    时间: 2009-1-30 12:35
G45和MCP7A如果全部在600以内的话估计会火
作者: seraphim01    时间: 2009-1-30 12:41
LS是在做梦，大厂的集成都很贵，看看技嘉现在的G41还要买600多就清楚了，ASUS的那款很想买的G35 P5E-VM价格是在太高了，上市要1500元，现在还要1000多，现在的G45的P5Q-EM其实还比不上G35的 P5E-VM............
; X6 O* I5 u5 T1 z# o6 K如果按照芯片组价格来，集成本身就应该比独立的贵，4系列以前，集成芯片组的出货价格都高出独立，4系列好像intel调整了，两者持平
作者: klinsmn    时间: 2009-1-30 13:20
Anandtech的评测MCP7A全面胜出毫无争议
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 15:21
本帖最后由 OCFish 于 2009-1-30 15:44 编辑 4 f" z6 g4 {  J5 M
无语了，选择，MCP7A了，都别吵了
6 N3 U7 f+ C3 U! ?纯洁的小胖 发表于 2009-1-30 10:03
% _7 X/ @: R/ O4 T! W; s" p0 V7 H

% h$ X  X/ k7 `; f既然选了就好好用吧。也不想和他们吵了。  o$ ~* g4 D- _! ^& H2 ?* A: R6 z4 Y
, Y1 H  e, w4 P5 Q$ K( z4 X
顺便分享点经验。如果是ASUS的MCP7A。不增加芯片组电压的情况下外频极限在350左右。加压可以上375。不过整体散热不行的话需要给芯片组添加主动散热。) r9 ^0 l$ V( r6 [

- [- k1 u' Y- @0 p6 f4 P考虑RAID的话建议购置一块外接RAID卡。可以让你少一些“心跳回忆”。
% X2 w' b& y( k' ^8 t. t0 i- q
5 o& w/ U$ v& {如果是尝鲜直接上WIN7。需要注意下MCP7A的网卡驱动。# M7 S1 m+ f+ [  o% f1 F1 z1 f$ Z
  J% q. m& g7 \
另外现阶段MCP7A的价格是虚高的。要有看着它一路下探的心理准备。
作者: interleave    时间: 2009-1-30 15:42
本帖最后由 interleave 于 2009-1-30 15:45 编辑 / m' }' c" O. t2 ^6 ?
P45超频能等同G45，780i超频能等同MCP7A4 z, k5 Z% P1 w6 |0 T2 |  G! A
过来看天顶星笑话
2 d: G6 I$ [* R* E$ l: H粉蒸排骨 发表于 2009-1-30 10:17

% l& m. e0 `! p# s' z- J$ S; p确实是天顶星笑话2 _+ J4 q  Z$ |
G45超频能力基本等同P45，MCP7A超频能力远不如780I
作者: klinsmn    时间: 2009-1-30 15:44
HTPC意味着低发热 低噪音 超频当然不考虑了 晕  I: i) S0 k8 V- c* [' R' H
思考啊 思考
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 15:45
G45超频能力基本等同P45，MCP7A超频能力远不如780I# f2 M+ C- ~# m9 A1 H* A) G: k
interleave 发表于 2009-1-30 15:42

# K7 P4 U. Y  S: L1 z0 p$ M  M& ]. K' a4 B9 ^! }5 @
:thumbsup:
作者: 未来的水世界    时间: 2009-1-30 15:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 15:49
G45也不用高FSB欺负MCP7A。两者跑同样FSB。内存1:1低参状态。MCP7A就能把你跑4-4-4-12的红龙800+整成5-5-5-15的普条效能。
作者: seraphim01    时间: 2009-1-30 15:51
确实是天顶星笑话
; s5 Y* M  H6 ?/ S2 T8 dG45超频能力基本等同P45，MCP7A超频能力远不如780I- g  h; k$ c" L7 j4 V
interleave 发表于 2009-1-30 15:42
$ Q$ G1 o+ C- v" U' Z
过来拜拜神人{mellow:] ，我觉得你去zol发展比较有前途
作者: seraphim01    时间: 2009-1-30 15:52
本帖最后由 seraphim01 于 2009-1-30 15:54 编辑 ) p1 K- Q8 ]0 C5 O  D7 z: \% p# S
G45也不用高FSB欺负MCP7A。两者跑同样FSB。内存1:1低参状态。MCP7A就能把你跑4-4-4-12的红龙800+整成5-5-5-15的普条效能。
, a4 G  h; p: i6 a$ G+ M6 l& j& LOCFish 发表于 2009-1-30 15:49

0 U  \5 L) f5 q+ C/ P  BG45没什么资格去高FSB，因为本身就没这个能力- N6 z- U0 B1 @! P
你一味的扯内存性能没有用，mcp7a实际内存性能看an测试已经压过G45
  Y* ~. |( u7 ~6 ^. x
作者: interleave    时间: 2009-1-30 16:14
过来拜拜神人{mellow:] ，我觉得你去zol发展比较有前途
* `1 ~) I4 y0 y4 o& r1 d/ z" Fseraphim01 发表于 2009-1-30 15:51

9 h3 ]0 \. ]' W) y* U' ?! R# \8 {! L0 F5 v; ~- ^: q% K- e
) |4 q$ B6 r9 L
我相信你能在ZOL找到一块能拉500Mhz+外频的MCP7A来
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-30 16:43
确实是天顶星笑话
0 c* y( g7 b' X3 a5 d/ A- _' AG45超频能力基本等同P45，MCP7A超频能力远不如780I
  f# x4 J/ z" J+ Z" G* R6 ginterleave 发表于 2009-1-30 15:42
. u7 \! J  p7 K) N9 _' i
笑死了:lol:
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-30 16:45
我相信你能在ZOL找到一块能拉500Mhz+外频的MCP7A来
2 N7 a( V/ D8 C4 ?* h' _# qinterleave 发表于 2009-1-30 16:14
0 q  w5 r( J: q
你不妨找一块600外频的G45过来看看，700外频的G45也不为难你了，毕竟700外频的P45也不是很多# A/ n: M* D9 I7 a) j+ Y& j2 w$ w
我是不相信MCP7A有500外频的实力的，这里也没有人说MCP7A能上500外频
5 l* D" }# [+ y  R2 x( ?# s$ s麻烦这位大shen能不能找块600外频的G45出来？
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 19:00
本帖最后由 OCFish 于 2009-1-30 19:06 编辑 9 ~7 J4 b2 Q7 y) F  r
/ t, P# N$ Y8 N3 \- j8 ~- ?4 m
[quote]
% r" b* F# A- g' _: fG45没什么资格去高FSB，因为本身就没这个能力  s9 p$ ~( B$ e, A  J+ Z0 k# |: ~
你一味的扯内存性能没有用，mcp7a实际内存性能看an测试已经压过G45
4 ?$ l* I( s; W& Z8 v" _5 M4 a0 B, q# m& o* d: E1 k' B: `  t) g
seraphim01 发表于 2009-1-30 15:52 [/quot! x6 o) Z2 z3 K0 i0 z. R
5 D8 \' O- y4 X
EVEREST MEMORY LATENCY
; T$ c$ R6 S: V* ]. v" {
# g9 H- t8 _) W* qG45      68.7 ns  ?0 x$ ]1 G& M6 f3 y+ ~

* L" o- }3 z, O0 LMCP7A  89.8 ns
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 19:01
你不妨找一块600外频的G45过来看看，700外频的G45也不为难你了，毕竟700外频的P45也不是很多$ M. P3 {( ?; y6 T( }1 d( H
我是不相信MCP7A有500外频的实力的，这里也没有人说MCP7A能上500外频  ]# D! |- O- Z' @8 ?
麻烦这位大shen能不能找块600外频的G45出来？
2 t4 @' J6 b/ ?粉蒸排骨 发表于 2009-1-30 16:45

" ]6 l: g$ ^+ u3 \1 @0 `! W4 X5 @0 q! d8 b" n  C; Q8 ?
你这是抬杠。人家只是说出事实。
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-30 19:32
你这是抬杠。人家只是说出事实。
) }  r! U- a; i5 wOCFish 发表于 2009-1-30 19:01

+ e* I: C/ L* {. k" {9 h$ H( ?8 r7 a: l我抬杠？他说出事实？请问什么事实？
$ {( H- y( Z- o/ A! ?, [这里有人说过MCP7A可以上500没有，没有的话就是捏造谎言
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-30 19:34
你这是抬杠。人家只是说出事实。( y: M* I# [- y0 \6 N7 d
OCFish 发表于 2009-1-30 19:01

* }; z, n% L6 `& `% F6 h/ L话说吹牛不打草稿，实在惹人发笑
; l/ I% l0 J) B9 y) VG45的超频能力等于P45，哈哈哈，笑死了* f/ ?1 A( ?2 \
我想请你给出证据
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 19:36
话说吹牛不打草稿，实在惹人发笑0 c! y3 }0 e# H
G45的超频能力等于P45，哈哈哈，笑死了
2 H" ]0 V# x( y! U" R我想请你给出证据
( |, @  d- L% g4 {. K粉蒸排骨 发表于 2009-1-30 19:34

) Y9 n9 ?' M! {4 L8 q4 k+ Z) ^* Y" Y) b: `9 @& q
再仔仔细细看看人家原帖说的什么。
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-30 19:40
再仔仔细细看看人家原帖说的什么。
5 E- n* h. M; P9 T& N3 m) jOCFish 发表于 2009-1-30 19:36

# P( D! Z. D, F$ e你给出证据吧，你要说的事实是什么？
作者: rosenight    时间: 2009-1-30 21:04
关键是价格，如果MCP7A卖499，估计人人都喊好的
作者: OCFish    时间: 2009-1-30 21:43
关键是价格，如果MCP7A卖499，估计人人都喊好的0 W5 n5 d  u% T2 X
rosenight 发表于 2009-1-30 21:04

3 c. x3 ]2 n. \1 O: C  M+ r* I. j" G+ g# u+ o# M  _. {
放心 很快就会到你的希望的价位。
作者: yaozibaobao    时间: 2009-1-30 21:56
暂时为了活跃度
5 x- t. s6 X8 j9 }: L. a9 S$ ?关键是价格，MCP7A什么时候400了就可以入了
作者: hyl875    时间: 2009-1-30 22:45
MCP7A比G45好不少，这是铁定的事实，争来争去没什么意思。0 A$ ~; e: D0 _; [/ p. N
具体看微机和电脑报评测去！# `' W, t1 z% H% ~5 N+ S$ G
那位说G45好的人，我猜可能是INTEL的枪。
作者: interleave    时间: 2009-1-31 00:58
本帖最后由 interleave 于 2009-1-31 01:04 编辑 7 N" ]2 m' p) S2 U5 D7 E
你不妨找一块600外频的G45过来看看，700外频的G45也不为难你了，毕竟700外频的P45也不是很多& }: x: t8 c0 Q$ ]
我是不相信MCP7A有500外频的实力的，这里也没有人说MCP7A能上500外频) e9 x+ e0 l+ z, y' P. X
麻烦这位大shen能不能找块600外频的G45出来？2 i" @- Q/ ?/ N) P* ]
粉蒸排骨 发表于 2009-1-30 16:45

) a- [$ F' H7 \3 M: @% _
1 T$ A8 ^3 Y3 J/ V) N" s& q$ J- X9 n6 T! C: b
我上面说,G45超频能力基本等同P45，我想是个错误，见谅，记得P45的世界纪录是73X吧，我收回上面说过的话，G45超频能力比P45确实差远了
: Q" a  I! J& e$ {
  M! d; I+ e' {8 A( `2 W0 f不过600外频的G45,很遗憾，还真的有，还不止一块
6 S2 h3 {" S# o- q9 J手头的富士康Concerto能拉到62X，华硕P5Q-EM能拉到60X，当然都是炮下极限的成绩，不过7XX的P45也不是风冷成绩. a2 m* A) V3 I. w6 h( i
过年回家，如果需要的话,节后可以上图,有条件你也可以借或买块板亲自验证一下2 \  y0 h) K. G/ @/ z

7 @8 T( S; j/ e* [虽然在平时风冷条件下,只能跑到530-550上下，不过相比MCP7A冲死了400出头，我想是好多了
作者: OCFish    时间: 2009-1-31 04:02
我上面说,G45超频能力基本等同P45，我想是个错误，见谅，记得P45的世界纪录是73X吧，我收回上面说过的话，G45超频能力比P45确实差远了
1 U3 }! ?% A$ ]5 Q: R; v  x8 x
/ e. |: X$ W) B4 B! c2 A7 `0 r( J不过600外频的G45,很遗憾，还真的有，还不止一块! W2 o* _& v. z( B1 \/ }
手头的富士康Concer ...
$ D% S1 ?. @/ p# g, X: ~- Binterleave 发表于 2009-1-31 00:58

9 S$ t5 U2 w4 S& ^2 B' n
. R- M3 A9 A- p7 p( N& _不要浪费口水了。他们要觉得MCP7A好就MCP7A好吧。NV的宣传手腕都看了10几年了。怎么个事有经验的都心知肚明。看了宣传你就有买的欲望那就对了。要真像他们说的那样完美。MCP7A成品一线至少得卖2K。二线也得1K5。要说这MCP7A这定位吧。还真是非常奇怪。主要卖点hybirdpower和hybirdsli都非HTPC应用。而价格却是照着HTPC定。$ f0 m9 ^1 Q+ \7 |& U
/ D$ H0 H( T/ o$ z# f4 ]5 n$ |7 E0 L
我来直接指出MCP7A相对于G45的两大优点吧。1、内置图形处理器明显占优。2、PCIE总线稍占优势。
7 ]2 L/ ^2 u( ?+ S8 @6 J7 ?- N1 m4 V  R+ L
至于MCP7A和G45的Memory Controller哪个更先进？System Bus哪个更优秀？MPC7A和ICH10R的Storage Controller哪个更出色？这些大家深入思考、结合相关测试成绩进行分析。或者有条件自己实测一下便一清二楚。2 @  y7 H* X8 d( ]+ l/ V

" j2 j  @! {3 u: d/ D1 Q* G& r" ~MCP7A说白了就是来卖GPU的。是否趋之若矜完全由你自己的应用来决定。我批评的从来不是MCP7A的性能。而且某些媒体及个人借着MCP7A的GPU光芒掩盖其他不足之处。以及NV相类似的定价策略和误导倾向。7 c8 q  P5 C' z
: h4 k8 q' Q- V* a( F. T
INTEL需要枪吗？可以说它本身便是Chipset的代名词。
作者: GTX    时间: 2009-1-31 04:56
本帖最后由 GTX 于 2009-1-31 04:58 编辑 3 W" q, q6 d, }/ h
3 b) S6 k9 r1 W5 h$ P1 K- I) Y
G45是低级的！请不要拿来根P45比！（同，我也不会根X48和X58比）{lol:]
作者: 无敌二阶堂    时间: 2009-1-31 06:16
争论好激烈。。。: K- T1 L! Z; I1 N
增加不少了解。。。5 y4 B7 @4 `2 x5 j( e
支持实测上图。。。拿事实说话
作者: 粉蒸排骨    时间: 2009-1-31 11:28
我上面说,G45超频能力基本等同P45，我想是个错误，见谅，记得P45的世界纪录是73X吧，我收回上面说过的话，G45超频能力比P45确实差远了
5 H, `% y. ~( d: G) j$ I7 f6 B. l" S$ B; }0 ?' I
不过600外频的G45,很遗憾，还真的有，还不止一块1 m# T8 F& b! Z& G9 a
手头的富士康Concer ...- a9 T- T/ X  r8 i  _# E6 ]
interleave 发表于 2009-1-31 00:58

: I6 C- @  o5 A是吗，请上图吧{lol:] ( i0 z  Z4 x+ a" q/ N) i# T+ K
把你手头的G45 600外频图上来呀
作者: kovaco    时间: 2009-1-31 13:16
看评测微星的MCP7A可以超到430外频，再高就不行了
作者: 注册名太长    时间: 2009-1-31 13:22
看评测微星的MCP7A可以超到430外频，再高就不行了& K$ w; f" k( y
kovaco 发表于 2009-1-31 13:16
3 O" G  z/ k# ~1 e* ~
不错了........
2 w- U0 Y. `4 y7 u1 Y* K我bt机器上面的G43只能333外频正常使用，334-350外频的话，有时候无法开机，需要清楚cmos，超过350外频，立马黑屏.................
8 D* g. p4 p. f3 X! ^0 L是asrock的G43
作者: owenozx    时间: 2009-1-31 17:20
楼上的是不是未搞好板上的超频跳线？
作者: 注册名太长    时间: 2009-1-31 17:24
用的说明书上第2个跳线组合，1333FSB，内存1：1，反正集成主板超频性能很差
作者: owenozx    时间: 2009-1-31 17:36
说不准的啊。. l, U6 o" K; O. M" Y. F
楼上，有没有二启？怎样避免？
作者: 注册名太长    时间: 2009-1-31 18:19
习惯了，无所谓，反正24小时不关机( K' I9 o2 g" {$ y. }
开着下东西
作者: fbsqual    时间: 2009-1-31 18:24
看的头昏脑转的，OCFish兄绕了那么多，我觉得思路有点乱。) g8 p1 o7 ^9 g$ w+ V8 E( ^: g

7 t8 q; W2 i$ X3 V+ V7 p: Q其实问题很简单，分两个部分解释下就行了：8 x! j: T) k& p! P
1、什么样的产品才是符合HTPC标准的？我给个不太完整的定义：0 c0 \& n. W% W% c  G
  1）功耗不高，散热OK，噪音低
) M/ o; i  ^/ U3 M  b7 K* a( e  2）接口丰富，支持的标准够多
* b! U5 q' B& n/ z  3）视频性能完善，包括播放性能和输出接口的性能( B9 s7 {2 z( c
  4）稳定性高，驱动支持到位，不折腾! \; U7 C# R, i" e$ j2 V4 T0 `

# o3 Z3 b1 g9 w/ k! \. u在这个标准下来进行逐一比较：8 m8 J5 D5 J8 O8 m" B
  1）功耗噪音和散热，g45和mcp7a的区别不大。这个项目对于lz完全取决于扇子和电源，我相信四核的扇子噪音、u发热量和电源噪音在软解的时候绝对不可能比主板的低，所以这个项目的PK可以pass。
. I' ?' F; b% F7 D0 g  2）接口。这取决于厂家的设计，模拟输出都一样，光纤同轴也不会少。但mcp7a的HDMI 1.3比较有优势，搭配普通hdmi 1.2的功放还可以实现次世代音频LPCM输出，g45能不能做到我不清楚。
# O1 P) J& H9 {. f: w- Z$ X  3）视频性能。mcp7a的视频性能ok，CGI性能和视频解码设计都比较完善。x4500硬解性能和CGI桌面性能没有9300好，特别是AACS，这点已是公认的了。: t* R3 L! Y* u: w  L+ z% F
  4）稳定性。g45延续intel一贯的风格，稳定性和驱动支持应该要比nv的好。但nv一线产品也未必在实际使用中会出现什么问题。至于oc、内存控制器、磁盘控制器等方面，intel应该是比nv好的，但我认为纸面上的数据区别，在htpc中绝对不可能会感觉到。就如OCFish兄认为G45的GPU性能无伤大雅一样的道理。) T3 Y" R" F6 Q9 o  Y5 J8 f
2 e7 y- l7 o7 `+ v
通过上述的比较，我想各位应该知道心中的答案是什么。要说mcp7a的问题，其实大家都心知肚明。nv为何这次定价如此高？就是因为受到潜规则影响，各大厂家均不敢大批采购，也不敢大面积铺货。成本降不下来不是问题，而是厂家根本不敢得罪某厂，不会将mcp7a的价格拉到跟g45同一价位上，只能是错位竞争。mcp7a上市快大半年了，后续价格还会不会大降？肯定会，就是接近退市的时候，厂家清货处理~~
作者: 注册名太长    时间: 2009-1-31 18:35
ls的，我有几点不同意
% A/ [8 O3 m; `& u. |1.待机功耗，G45和MCP7A差不多，系统满载的话差距就看出来了，10多w的差距% Q  f/ K, r) S* a3 u
2.没有异议9 y  p! @9 S0 j* x+ v
3.没有异议
- c0 x& x9 L1 ?7 k4.稳定性没有异议，intel肯定要好一点，但是驱动是intel的致命弱点，这点intel绝对拍马难及，看看G35的驱动就清楚了，太惨了，内存性能和综合性能其实可以看测试中的pcmark成绩就清楚了，G45全面落后6 K& J. y) T" M7 B
5.没有大量上市你说的只是只是一个猜想的方面，主要原因应该是所有的MCP7A芯片组都供给了oem厂商，比如苹果
作者: fbsqual    时间: 2009-1-31 19:34
本帖最后由 fbsqual 于 2009-1-31 19:44 编辑 7 a4 C1 q1 ?# s$ R
( b( v- Z: ?0 }6 \  g
LS，实际上，我的观点跟你是一样的。
* R# T% M" G4 s8 Y3 `: L* n) H
6 m* [3 f& G! k7 g6 C9 O, z$ l/ Z其实1跟4，我也没说没区别，只是这个区别在日常应用中体现的不明显。满载10W的功耗差距，如果是在MoDT或者低功耗平台里差距就明显，如果用的是四核，那就可以忽略不计了。同样，磁盘、内存和oc也不是HTPC的主题，我们没必要跟ocfish兄过不去。
" G; c, r% \5 s2 L- p3 s8 A- Z
% W* M  H$ t7 z  o* ?# e至于5，苹果用的是mcp79，ddr3版本的mcp7a。我想mcp7a还没到供不应求的时候吧？如果是产能或者制程问题，那就不好说了。( N$ w$ j: r) M! C( Z

) M0 v$ u/ T7 c+ f' ^ocfish兄的问题在哪呢？就在于舍本逐末。GPU对HTPC恰恰是关键，但却被选择性忽略了。GPU性能好，并不意味着只有3D好。实际上，intel的集成平台CGI性能、视频格式兼容性和HDMI输出跟nv比仍有明显差距——而这恰恰是在日常应用中感觉最明显的。ocfish兄抛开这些不管，却追求什么内存延迟、磁盘性能——HTPC真用的话，USB外挂硬盘放片是最多的，现在高清码率大多也就几十Mbps，追求内存延迟和磁盘性能有啥用呢？而且，软解和硬解不重要，关键是输出——g45的点对点兼容性能比mcp7a好么？色彩校正选项有nv丰富么？这些东西评测没有量化数据，但恰恰是用起来最闹心的地方。
3 R7 Z& Z- o1 d7 ~% q7 s9 M+ N: P; y, T3 S3 s5 }8 e/ H
最后补充一点，我不是什么n饭，我现在也只是用mcp68挂3650看看片，g4x我也帮人装过几次了，这都是我个人的一些观点。ocfish如果喜欢g45，那也没啥不好的，人各有所好，没必要强求一致。只是关于“标准”，我们就一定要客观。
作者: 注册名太长    时间: 2009-1-31 19:40
本帖最后由 注册名太长 于 2009-1-31 19:43 编辑 / W2 I. P8 i: o/ o& G( G- N8 N
; i, q3 W" z9 R  j
其实有一点比较重要，那就是画质了...nvidia现在通过驱动可以调整动态范围，可以手动指定0-255看高清不会再有灰蒙蒙的感觉
" k+ Q7 x. A, }: n- @& L而intel集成显卡的画质一向是最差的......
" O+ \4 Q8 _  K& N( F- c; }# E6 Z$ y还有就是ocfish兄老是吧超频挂嘴上我觉得很没有意思，先不说那个可笑的言论，G45的超频性基本等于P45，单就说你买台HTPC回去超频玩的？2 Q$ e" |2 l& g, B3 I- I- r
还有就是对G45的定义，未来IGP的代表..这也太扯了
作者: fbsqual    时间: 2009-1-31 20:29
嗯，那句“g45是未来IGP代表”我就实在不懂是怎么回事了，ocfish兄能解释下不？
( F" K  Q+ d% ?9 W6 q
' p# c# V% Q8 g我想amd的fusion概念应该才是未来IGP代表吧，将GPU和北桥融入CPU，这样可以减少很多兼容性与设计上的问题。
作者: owenozx    时间: 2009-1-31 23:13
本帖最后由 owenozx 于 2009-1-31 23:21 编辑
) ~! U9 l0 [$ O7 f' Z# d
用的说明书上第2个跳线组合，1333FSB，内存1：1，反正集成主板超频性能很差
& u. v  H/ `( j+ h注册名太长 发表于 2009-1-31 17:24

; P( V& _' K1 S- p- b8 R  X& g5 h( U( b, s
我想入手，所以想请教一下。
' W9 n* J' @$ r) L你用什么CPU和内存？, W# B+ ^9 t5 P- ?
1066超1333FSB，应该是接 FSB2  的pin3, pin4和FSB3的pin4, pin5 。/ A2 s* w$ ]& D- ?" R1 [# u5 u
请问是这样接了后自动1333开机还是还要在BIOS内选1333？
$ \8 t+ A$ d4 o- O
( J, F) I" K; z/ [9 d最底下那种接法（FSB1066,1066内存，按说应该这样超1333才是1：1）行不行？
作者: 注册名太长    时间: 2009-2-1 10:01
我想入手，所以想请教一下。
( S$ ^8 U) F. D8 u* x7 E, _/ R, `你用什么CPU和内存？
3 b+ O& G# I: p& G/ N1066超1333FSB，应该是接 FSB2  的pin3, pin4和FSB3的pin4, pin5 。) I2 ^7 G, Y) G6 L6 Q5 k
请问是这样接了后自动1333开机还是还要在BIOS内选1333？
( T$ C" f# ^: Q) n% X0 v
  Z1 s2 B6 P5 }9 X4 ?" D/ b) ^% a最底下那种接法（FSB1066,10 ...
  d" ]0 k  S$ n( h/ Bowenozx 发表于 2009-1-31 23:13
! m' H9 P/ y3 M% n6 r
这么说吧，简单来说，所有的跳线组合都只和bios内部内存分频选项有关5 g: R0 |0 T8 O5 x: I! W
你设置了1333fsb跳线，开机还是默认频率，不会是333外频，像我设的那个组合功能是提供了1：1，默认没设置跳线的分频比太恐怖，266外频的时候内存频率已经900多了，应该没记错
作者: owenozx    时间: 2009-2-1 11:10
如果楼上这种接法是1：1，那么和说明书最底下那种的1：1有什么不同？
作者: ion_immortal    时间: 2009-2-1 15:44
MCP7A真的那么热吗？( {0 n8 D; E2 }& U/ i
林佳 发表于 2009-1-28 16:56

5 Z6 f; q& k' E, c. ?9 _" A4 Z# L: H/ d  O5 z7 d$ i3 Z6 \
用过不集成显卡的，南北桥分开的NV 650i主板，你就能想像再多集成一块显卡的，南北桥集成在一起的MCP7A会有多热了，就算制程提高了一些，依旧会是那么热。
作者: ion_immortal    时间: 2009-2-1 15:47
G965 G35 G45都是同一定价策略。当然还有更贵的Q系列。INTEL的产品价格向来比较贵。但你只能称它性价比低。不存在价值不符的情况。而且在投资保护方面INTEL的记录绝对是所有IT厂商中最佳的。
- I. ?( N4 J/ m$ m0 O9 s/ Y. s/ M4 G7 s/ v/ d' j
单LZ列出的两款A ...
' y. G& d8 l6 KOCFish 发表于 2009-1-30 01:13
3 R( F+ S* G. j; [8 {% u
0 B' _1 ^& f9 c( W. n
就像NV 650i主板三个月的时候从599降到399.
作者: ion_immortal    时间: 2009-2-1 15:52
MCP7A比G45好不少，这是铁定的事实，争来争去没什么意思。
5 F- ?- w5 o2 ?$ Y% b具体看微机和电脑报评测去！: v! k: z. l7 a! O/ r' ~
那位说G45好的人，我猜可能是INTEL的枪。
/ E1 s7 L0 X4 C$ z% {* jhyl875 发表于 2009-1-30 22:45

; j) M- ^! u( h" S% q
1 e  p9 R/ |& \& o# C4 \; P# `现在还有人相信微机和电脑报的评测...  , Z9 Q6 ?& @! ?9 V# ~
Orz...
作者: kovaco    时间: 2009-2-1 16:09
现在还有人相信微机和电脑报的评测...  
7 n. n" I  G  s" GOrz..." |2 h: _) ]2 {' T
ion_immortal 发表于 2009-2-1 15:52
+ B' m- n* G. F7 A1 o$ F# w

  R6 A0 `: h2 e: d' [, @) e5 B3 l; j8 l& j& B( T% h+ h9 @2 J; _0 I
你要别人认同你的观点，至少也要举出实例来吧，不能什么都凭感觉
作者: 注册名太长    时间: 2009-2-1 16:12
用过不集成显卡的，南北桥分开的NV 650i主板，你就能想像再多集成一块显卡的，南北桥集成在一起的MCP7A会有多热了，就算制程提高了一些，依旧会是那么热。: A/ f8 b5 h3 r& w, t$ a1 P% W
ion_immortal 发表于 2009-2-1 15:44
! n- ?: x7 y! `6 E) C1 c6 T" p
不是高了一些，是高了很多，MCP7A的制程是65nm的，TDP相对650I下降很多，你不要只是想当然MCP7A的热量低不到哪里去，MCP7A可以轻松做迷你平台，如果热量控制不过关，迷你平台狭小的散热空间根本满足不了MCP7A5 \" U: N1 s7 ^# B% a* f
现在所有的媒体测试都是MCP7A横扫G45，不管是功耗还是综合性能
作者: 注册名太长    时间: 2009-2-1 16:17
nvidia的离子平台，搭配的atom，采用的也是mcp7a
- W7 ?' T. }* B  ~% S' t# W" {, i- U  F7 D
作者: owenozx    时间: 2009-2-1 18:31
楼上的朋友可以回答下我的问题吗？谢拉



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4