POPPUR爱换

标题: TPY热贴:AMD领先5年 [打印本页]

作者: dos 时间: 2009-2-1 01:50
标题: TPY热贴:AMD领先5年
帖子虽然有两个多月了,投票居然还没关闭.看投票结果,竞争很激烈啊,比真正的I,A大战激烈多了...
------对于处理器技术方面，AMD高层一直宣称自己的产品处于领先水平。2007年，AMD服务器产品全球业务经理庄富瑞公开表示：“AMD 2003年推出皓龙时就采用了直连架构和集成的内存控制器，而英特尔直到2009年才会推出类似的产品。在这一技术领域，其已经滞后了六年。此外，英特尔将在2008年底推出类似于AMD的真四核产品(Nehalem)，它将滞后巴塞罗那至少一年。”最近，另一位产品高级副总裁Randy Allen笑称“Core i7的直连架构我们在2003年已经使用了”。

正方观点：AMD处理器早在2003年已使用直连架构，类似的架构Intel五年后才用上，AMD技术上领先五年。
正方依据：AMD原生四核处理器与L3缓存设计在2007年的AMD Phenom X4便已实现，Intel在一年后推出的Core i7才实现这些技术，AMD在这方面比Intel领先一年，三级缓存的使用领先更久。
正方依据：AMD早在2003年推出的Athlon 64处理器已采用直连架构，并集成内存控制器。Intel到2008年推出的Core i7才采用类似技术，足足落后了AMD五年。
[attach]984648[/attach]

作者: dos 时间: 2009-2-1 02:29
新年没事,看看TPY这个帖子里各种高论,挺有意思的------
2 楼 celeron533 发表于： 2008-10-16 10:06:42  1  0
  我是A饭，中立的说，intel用老架构是因为他能使老架构与A的新架构有相似的性能，所以晚些时候再使用成熟的新架构。

3 楼游客发表于： 2008-10-16 10:06:55  4  3
  AMD和INTEL双方领先是交叉的，各有领先各的技术，但是我觉得在架构上AMD可能占优势，细节技术上INTEL占优势，但是因为工艺问题，AMD没有让它的技术优势发挥到最大，以致现在让人觉得高端是INTEL，中低端是AMD

12 楼 PVA 发表于： 2008-10-16 11:08:48  1  5
  INTEL的性能确实无法和AMD抗衡，比较之后，大家肯定都会选AMD，谁用谁知道

15 楼我爸发表于： 2008-10-16 11:50:19  3  4
现在I的U未必快到哪去，大家都知道评分软件厂商多数是I的嫡系，为了讨好I，用作弊手段也是不足为奇的，分数只是骗那些白吃的。实际谁知道到底快还是慢呢？当裁判是对方的一员了，也就无话可说了。大家用大家的！

41 楼游客发表于： 2008-10-16 14:46:57  1  2
  一个5000+足以秒杀IU E系列！谁敢上来比比？

42 楼夕阳无限好发表于： 2008-10-16 14:48:15  0  1
技术领先不能代表市场销售占优势，AMD还是多点努力于市场吧，技术方面我们已经对你很放心，但就怕你销售方面

47 楼 23 发表于： 2008-10-16 15:29:42  3  1
  AMD以前说他们的技术领先。还有人不信觉得可笑。但是现在看看core i7(nehalem).独立二级缓存。共享三级缓存。直连。那个不是AMD现先提出来的

56 楼游客发表于： 2008-10-16 16:11:27  0  5
  inter广告就是多！

而且买它的都是不懂电脑的！  尤其是前几年

69 楼 9527 发表于： 2008-10-16 17:22:49  1  4
  那个内存控制器是好东西！~我办公室的电脑是I U2年前的，那是我同样的钱也去配了台AMD！！~感觉就是AMD快点！~
我个人认为5000元同样配一台电脑还是AMD的算！~
还有这次是讨论框架，个人认为A的框架领先点！~

85 楼小E 发表于： 2008-10-16 19:38:36  0  4
  现在我都还在用AMD速龙2100+，感觉也不见比什么双核四核差

87 楼 K9 发表于： 2008-10-16 20:12:04  1  3
  技术和创新方面INTEL已经无法和AMD抗衡了，但是INTEL的实力和产品还是在AMD之上。

88 楼 J1M0 发表于： 2008-10-16 20:12:48  11  1
  AMD的CPU在架构上的确要领先Intel，但架构领先并不意味着性能的领先。AMD的处理器在带宽上的确有着现在Intel难以企及的优势，但其劣势却在于CPU的制程难以跟上Intel的步伐。

98 楼游客发表于： 2008-10-16 20:58:45  0  0
  amd的技术是领先，如果AMD的CPU的制造技术和INTEL同步，那就更好了。

125 楼 guest 发表于： 2008-10-17 00:06:16  2  2
  说真的，当amd用1800+类似的字眼命名的时候我就发现了，amd是性能的王者，但攻关和广告做得确时差intel 10年，所以导致了intel的排名一直第一直到现在。还好这两年有点起色了。选性能选amd，选广告、概念、价格一定要选intel。我用2200+我运行一些家庭的工具和一些开发软件完全没有觉得落后的感觉，我的机器只要不坏再用5年没问题。AMD我支持你，看intel把频率降下来跟着你走就说明你是对了。

126 楼 vwvwv 发表于： 2008-10-17 00:19:25  0  0
  AMD的技术是人无我有，产能却被人捷足先登，不过AMD的k7k8是毋庸置疑的称王市场的

132 楼 Killer_Allen 发表于： 2008-10-17 00:49:41  0  2
  其实AMD论架构是比INTEL先进的.........但是制程以及产能方面远不如INTEL..............所以导致性能差距不会太大.........

177 楼游客发表于： 2008-10-17 22:27:59  0  3
  amd有创意 in只会跟在amd后面舔着人家的路走
amd是消费者最优惠和性价比的代名词
in最首先关注的是你们腰包的钱性能平平
真不知道你们这些人为什么这么的阿 Q

222 楼欣你而在发表于： 2008-10-19 08:09:20  0  0
  无可否认AMD在技术理念上的确比INTEL超前了不少！但是由于做工及软件上无法支撑这些新理念，导致像F1在乡间小路行走一样，无用武之地。INTEL比较懂得市场发展规律，知道有了软基础才能发挥硬件的性能。大家可以想象，如果没有高清数字影像，那么高清到那时形同废物。

241 楼 7y567 发表于： 2008-10-19 17:58:10  0  0
  AMD架构领先是肯定的，要不5年前出的K8凭什么抗衡强大的INTEL酷睿2到现在呢？性能频率都比不上INTEL，但仍保持一定的市场占有率，凭的是什么？不就是那点先进的架构？内存控制器这东西可不是拿来糊弄人的，AU用起来爽快全靠它。

271 楼游客发表于： 2008-10-20 09:57:40  0  0
  AMD技术领先多少年都没用，市场是intel的,p4 C4这些在当时的AU面前简直就是不堪一击，但是OEM市场基本都是P4占了，DIY市场，消费者去到，JS还是给你推荐IU的，毕竟他们眼里认为IU稳定，别回去找他们麻烦（也或者IU更暴利？这个不清楚，吾非行内人)

292 楼游客发表于： 2008-10-20 19:15:30  1  3
技术上讲，AMD架构确实比INTEL先进很多，但是市场INTEL领先。
对于CPU，很多是看应用程序的，大多数应用程序都是在INTEL环境下开发，现在AMD只是在“兼容”INTEL.所以在性能上有点委屈。能委屈到这个水平上已经是够厉害的啦。

326 楼飞机发表于： 2008-11-10 22:35:13  0  0
玩游戏 I不如A 公认的。同5开的游戏玩起来I的多线程不如A 但单个游戏I的高频比A强。超线程发挥时刻。一般人玩不出区别。。只有拿软件才比的出来。。无谓啊。一句话实惠才是人所要的

327 楼 jaksom 发表于： 2008-11-12 13:50:15  0  1
  AMD在台机方面还是比INTER强，你看频率和缓存就知道。通常AMD 512而INER要1024，

330 楼大AAA小学生发表于： 2008-11-14 14:20:07  1  0
  其实，我想说的是  21世纪更好的盈利模式是合作！！！！
AMD ，INTEL都好，是因为都在给这个行业注入新鲜血液!!
我个人认为：技术上，AMD领先！
            市场运营上，INTEL领先！
  AMD更像一个研究机构,INTEL 更像一个商人！！

作者: angeldiy 时间: 2009-2-1 03:15
..........汗 ~~~~~~

作者: 天魔震怒 时间: 2009-2-1 03:22
2# dos
你是公安局的吗，收缴了这么多的抢{lol:]

作者: tansailuffy 时间: 2009-2-1 03:24

此贴必火啊~~
居然是2008年的帖子上摘选的。。。我穿越了？

作者: dongdong115599 时间: 2009-2-1 09:53
湖南卫视吗?{lol:]

作者: zacard 时间: 2009-2-1 09:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: digitalera 时间: 2009-2-1 09:56
这贴我是第多少次见到了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: liuhao 时间: 2009-2-1 10:27
你也不放个链接出来让大家过去瞻仰

作者: yyfking 时间: 2009-2-1 10:45
看大枪大炮对轰了

作者: dos 时间: 2009-2-1 10:46
为了避嫌,怕大家以为这些评论是我自己闭门造车造的,谨提供链接于此:
http://diy.pconline.com.cn/cpu/study_cpu/0810/1444609.html

作者: GZeasy.cn 时间: 2009-2-1 11:26
每次不开心就去ZOL.TPY去看看，一种IQ上的优越感油然而生

作者: Elensar 时间: 2009-2-1 11:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cobra_woo 时间: 2009-2-1 11:46
口水开始鸟

作者: bk1018 时间: 2009-2-1 11:48
每次不开心就去ZOL.TPY去看看，一种IQ上的优越感油然而生{lol:]

作者: dos 时间: 2009-2-1 12:06
我以为要投票后才能看结果,就选择了保持中立...

作者: amuly 时间: 2009-2-1 12:07
每次不开心就去ZOL.TPY去看看，一种IQ上的优越感油然而生

作者: D65 时间: 2009-2-1 13:09
建议龙芯直接上马256位，小霸王学习机，领先美帝50年。

作者: mAplE_fM 时间: 2009-2-1 13:35
集成内存控制器是intel先想出来的吧！

作者: mAplE_fM 时间: 2009-2-1 13:40
以前传言：intel看好RAMBUS内存高性能，研发了集成rambus内存控制器的cpu，好像都已经投产了，但上市前RAMBUS就因为价格太高，被后来的ddr淘汰了....，大笔投入打了水漂，以至于intel后来一直没敢出集成内存控制器的产品
这个是真的么？

作者: dos 时间: 2009-2-1 13:54
转个PCI pjtomtai 的帖子:
集成内存控制器技术是很古老的技术.
以下是历年的各厂商的集成内存控制器:
- Intel 386SL 1990
- Intel 486SL 1992
- IBM RS6000 1992
- IBM Power 2 1993
- Intel 960RP 1995
- Intel xScale 1998
- Intel Timna 2000
- IBM Power 4 2001
- Transmetta ~2002
- Intel Pinecrest 2002
- AMD Opteron 2003
- Via 2006
- IBM Cell 2006
- Freescale 2007

作者: hammerfirst 时间: 2009-2-1 13:55
A64都是骗人的，说了那么多年64位的系统一直没有普及

作者: mAplE_fM 时间: 2009-2-1 14:02
晕，64位还不是intel的安腾？？
a64还不是32位cpu！的只不过加了些64位扩展指令而已，除了喊得响，为了扩展64位指令内部多加了些个寄存器使得32位系统下性能也有所提升是A64唯一成功的地方

作者: panda_qb 时间: 2009-2-1 14:36
{closedeyes:]一帮连Intel都拼不明白的家伙...

作者: tangyi1314 时间: 2009-2-1 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: inmark 时间: 2009-2-1 15:23
关键词：活跃度

作者: 爱吃素的狼 时间: 2009-2-1 15:25
只要好用就行，不用争领先几年了。

作者: 飘逸 时间: 2009-2-1 15:43
{lol:]{lol:]

作者: tansailuffy 时间: 2009-2-1 15:48

从技术上amd领先intel很难说
从眼光上AMD的确领先intel五年
tangyi1314 发表于 2009-2-1 15:05

意识形态上，我们领先美帝2xx年；生活水平方面。。。

作者: john6078 时间: 2009-2-1 15:57
本人早50年前设计的CPU比I7还快，只是没钱去生产…………

作者: tangyi1314 时间: 2009-2-1 16:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: go_1999 时间: 2009-2-1 16:36
一切为了活跃度啥时候成正式会员

作者: 西玛 时间: 2009-2-1 18:12
将转正就行到底！活跃！活跃！活跃！

作者: liu2057 时间: 2009-2-1 18:14
一切为了活跃度~

作者: bbsd 时间: 2009-2-1 18:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wj258 时间: 2009-2-1 18:53
呵呵！为了中级，帮顶！！

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-1 19:30
AMD吹牛的技术领先5年。

INTEL的运营水平领先5年。

接30楼，看看汽车普及的水平就知道了，我们落后近100年。

作者: dos 时间: 2009-2-2 09:13

你还别看不起社会主义，
虽然生产力没美国强，美国学中国的东西还真不少
这次金融危机有几个国家像中国坚挺的？？
tangyi1314 发表于 2009-2-1 16:32

前段时间美国自己都有人评论美国救市是在搞国家社会主义...
怎么跑题跑这么狠?...

作者: jjachen 时间: 2009-2-2 10:06

你还别看不起社会主义，
虽然生产力没美国强，美国学中国的东西还真不少
这次金融危机有几个国家像中国坚挺的？？
tangyi1314 发表于 2009-2-1 16:32

就装吧你，教育改革产业化，医疗体制商业化，房地产业商品化。
没有这些能坚挺得起来？
这些还不是人民头上的三座大山。

作者: chwrf 时间: 2009-2-2 10:15
活跃度..

作者: tansailuffy 时间: 2009-2-2 10:17
米国房地产次贷危机爆发，ZF救市了？看看咱们这边，才跌回去一年就嚷嚷着救市，还来个x伪书记，买房就是爱国也喊出来了。

作者: spmswpi 时间: 2009-2-2 10:20
酷睿一出
谁与争锋？
酷睿都压了AMD N多年了

作者: tansailuffy 时间: 2009-2-2 10:52
回LS，也没N多年，酷睿2好像07年出的。Intel没大喊我们领先xx年罢了。

作者: iguana 时间: 2009-2-2 11:03
好多好多好多好多NC，要么就是故意说反话的

作者: Hugo_mk2 时间: 2009-2-2 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjachen 时间: 2009-2-2 11:08

回LS，也没N多年，酷睿2好像07年出的。Intel没大喊我们领先xx年罢了。
tansailuffy 发表于 2009-2-2 10:52

06年中

作者: tansailuffy 时间: 2009-2-2 11:09
:lol: 谢LS的提点。

作者: mailfarmer 时间: 2009-2-2 12:47
一切为了活跃度

作者: wozzl 时间: 2009-2-2 13:42
每次不开心就去ZOL.TPY去看看，一种IQ上的优越感油然而生

作者: D65 时间: 2009-2-2 13:55

你还别看不起社会主义，
虽然生产力没美国强，美国学中国的东西还真不少
这次金融危机有几个国家像中国坚挺的？？
tangyi1314 发表于 2009-2-1 16:32

全球最大的股市跌幅，这就是坚挺...
老百姓的口袋被刮个底朝天，本来够钱买i7，现在却被迫用AMD的扫把星。这就是传说中的领先啊。

人家失业了还能拿3～5000块的综援，你拿啥呢，欠几个月的社保，立马就把你除名，本该它来救助你，反倒它认为，没班上是你没尽到纳税人的光荣，还真是天朝的领先啊。

作者: dos 时间: 2009-2-2 14:59
股市?I7进去,赛扬出来...

作者: bogstriuk 时间: 2009-2-2 21:14
互相制约着这样满好

作者: 羊库库 时间: 2009-2-2 21:48
非常不看好AMD
不过INTEL自己也应该会手下留情吧
毕竟AMD完蛋了的话INTEL会直接面对反垄断官司的

作者: frankincense 时间: 2009-2-2 22:02

全球最大的股市跌幅，这就是坚挺...
老百姓的口袋被刮个底朝天，本来够钱买i7，现在却被迫用AMD的扫把星。这就是传说中的领先啊。

人家失业了还能拿3～5000块的综援，你拿啥呢，欠几个月的社保，立马就把你除 ...
D65 发表于 2009-2-2 13:55

我们的失业率全球最低，那些没工作的人是下岗不是失业
至于股票，最多只能购买傻龙，扫把星还是别想了

作者: ykvaio 时间: 2009-2-2 23:29
为了正式努力

作者: lacri 时间: 2009-2-3 01:20
**就是好来就是好！

作者: bosschen 时间: 2009-2-3 03:05
中国真坚挺~太坚挺了~大家某种水产~一起某种水产~为了活跃度

作者: blueskys 时间: 2009-2-3 08:06
使劲忽悠吧

作者: interleave 时间: 2009-2-3 16:02
#348楼 intelPKamd 发表于：02-02 23:07回复如两家都把新技术推出来，美国哪会有个金融危机！

作者: hoto 时间: 2009-2-3 21:17
灌着灌着都灌到意识形态上面来了
好水。{victory:]

作者: cargoj 时间: 2009-2-3 23:04
嘴硬啊!!!!!

作者: itany 时间: 2009-2-4 10:09

AMD吹牛的技术领先5年。

INTEL的运营水平领先5年。

接30楼，看看汽车普及的水平就知道了，我们落后近100年。
tanlwowo 发表于 2009-2-1 19:30

如果中国的汽车普及率达到米国，那么要么是中国完蛋，要么世界其他国家完蛋，因为石油产量根本供不起这样的消耗

作者: ginqd 时间: 2009-2-4 12:11
关键是看实际应用啊

作者: luoyilais5200 时间: 2009-2-6 10:11
看了真的觉得茅塞顿开

作者: marksman 时间: 2009-2-6 11:10
那个实在用那个的

作者: kdua 时间: 2009-2-6 21:14
每次不开心就去ZOL.TPY去看看，一种IQ上的优越感油然而生

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)