POPPUR爱换

标题: 普通SATA硬盘的实际拷贝速度到底有多少-2月3号更新，妖怪了 [打印本页]

作者: lasty 时间: 2009-2-1 03:35
标题: 普通SATA硬盘的实际拷贝速度到底有多少-2月3号更新，妖怪了
本帖最后由 lasty 于 2009-2-3 20:51 编辑

不组raid，不算SSD，不看测试软件所谓的100多M。就一个普通硬盘拷贝一个10G以上大文件到另一个普通硬盘，平稳后的速度到底能有多少？

这个问题以前问过，结果raid的，上突发图的一堆炫耀的。但是我不管用XP还是Vista，甚至于换台电脑，测下来的实际拷贝速度都是只有20多M，15K盘raid也就50M。当然靠着卡上缓存突发也能很吓人，但考到后来还是会降到20多M。

想问下到底现在的硬盘实际水平就是这样还是我RP差每次都碰这问题？

*************************************

2月3号更新，不死心，买了个WD 1T的EADS，继续上测试。

HDtune下正常，虽然慢了点，但这盘也就这水准了。

实际拷贝300多M一个的AVI文件共12G，速度只有21M/S，和25M/S的ST500G成比例下降。

如果测试软件真反映了实际情况，这又如何解释？我电脑问题的话，那到底又是什么问题？造成我不同系统不同硬件的3台电脑都这速度？

[attach]985548[/attach]

[attach]985549[/attach]

[attach]985550[/attach]

作者: robin115 时间: 2009-2-1 09:02
自己用ST10代COPY到11代1T,VISTA显示速度在70M~90M/S之间,20G左右的文件用了3min多点,
这个问题的关键是源盘的读取速度和目标盘的写入速度,同盘COPY要慢些!至于你的20M左右的速度,如果是新装机或最近买的ST硬盘,建议更换硬盘,近期部分硬盘存在写入速度慢的问题!

作者: breaf 时间: 2009-2-1 09:38
RAID后那是相当的快！

作者: fishman 时间: 2009-2-1 11:50
用fastcopy一目了然。

作者: lasty 时间: 2009-2-1 12:40

自己用ST10代COPY到11代1T,VISTA显示速度在70M~90M/S之间,20G左右的文件用了3min多点,
这个问题的关键是源盘的读取速度和目标盘的写入速度,同盘COPY要慢些!至于你的20M左右的速度,如果是新装机或最近买的ST硬盘,建议 ...
robin115 发表于 2009-2-1 09:02

家里3台机器，原版XP，原版vista，ghost XP都用过，WD，ST，3*盘都有，全这鸟样。如果2楼没错的话，实在不知道是什么原因了。

作者: lasty 时间: 2009-2-1 12:40

用fastcopy一目了然。
fishman 发表于 2009-2-1 11:50

用的就是fastcopy看的

作者: lasty 时间: 2009-2-1 12:45
问题在于我不管用什么测试，测下来的盘速都是正常的

作者: Sirlion 时间: 2009-2-1 13:40
我也发现软件测试速度比硬盘实际传输能力高得多，所以我做过测试
WD 320G AAKS两只，ICH9R和JMB363芯片，用6.5G的单文件做试验。

结果是
JMB363的芯片上，单硬盘复制文件
IDE模式，速度在39M/s
AHCI模式，速度在38M/s
Raid0模式，速度在52M/s
Job模式，速度在38M/s
而两只硬盘对拷文件，无论哪种模式，速度都在77M/s

Ich9r芯片上面
IDE模式，速度41M/s
Raid0模式，速度75M/s

以上数据全是基于深山红叶袖珍PE工具箱 V30，加载最小配置下，得出的数据

而且我后来进入vista中，测试intel Raid0，6G文件速度更是达到了77M/s，1G文件达到了85M/s，相信PE反而拖慢了硬盘的实际速度。

作者: lasty 时间: 2009-2-1 13:56
测试软件速度确实比实际速度快。

以下是我找到的国外测试图，如果照它的说法，那我去掉杀毒软件和vista系统占用的速度，25M每秒的速度也差不多。

但如果照LS 77M的速度，那我还是低了很多。我现在根本搞不清楚到底是异盘复制速度就这么点，还是我这有问题了。我甚至整台电脑都换过了

作者: lasty 时间: 2009-2-1 13:58
大家的普通sata双盘对拷的时候，几十G上百G的文件，是不是都能长期稳定在70-100M/S?

作者: Sirlion 时间: 2009-2-1 14:01
我并不是用fastcopy看的，我是基于总容量除以复制时间得出的速度。

硬盘到硬盘，速度奇迹般全保持在77M/s，个人感觉可能在vista中会更快，pe限制了对拷速度。

作者: shawman1314 时间: 2009-2-1 14:59
异盘对考至少也是70多吧同盘慢很多

作者: Fredviv 时间: 2009-2-1 15:01
测试软件其实比较接近实际使用环境了

作者: stephenmaxmax 时间: 2009-2-1 15:06
我大前年用到现在的一个双西捷250g组的raid 0（上面有系统、软件和下载区），好久没重装系统了，前阵子测了下（没关电驴和杀毒），数据根另一个当仓库不怎么访问的西数640 aaks差不多

作者: lasty 时间: 2009-2-1 15:39
我又换了台电脑测（让我修电脑的人多，家里电脑经常好几台）。80G老sata，系统是人家在用的，不是我装的。测下来copy mkv过去速度只有12M。如果按照WDAAKS或者ST500G的25M速度来说，下降比例倒是差不多...

难道真是我RP那么差？接手的所有电脑copy速度都慢？而且是按照不同硬盘性能成比例下降的？

作者: 13435860519 时间: 2009-2-1 16:07
学习下{shocked:]

作者: shuaiking 时间: 2009-2-1 16:24
ST31000333AS到 ST3500320AS 拷贝基本可以稳定这个速度结束

如果两个硬盘都是新的情况下速度能比这个高最快超不多能到90吧！

作者: xjd2000 时间: 2009-2-1 16:30
差不多90M！

作者: shuaiking 时间: 2009-2-1 16:39
再来一张 1000g硬盘稍微靠外圈一点的速度！

作者: asus21 时间: 2009-2-1 16:45
这速度，吓人啊{wink:]

作者: lasty 时间: 2009-2-1 16:56
怪了，我上手也能到92M，但是慢慢会降到25M以下。而且不止一个硬盘一台电脑这样，郁闷了

作者: shuaiking 时间: 2009-2-1 17:05
我的不会降可以从头持续到结束

作者: go_1999 时间: 2009-2-1 19:51
一切为了活跃度啥时候成正式会员

作者: 蓝色记忆 时间: 2009-2-1 20:03
以前两个希捷1T用fastcopy对拷速度最大达到过120M/S
后来其中一个双黄变成1黄1红，我就拍坏了去换了个32M缓存的绿盘西数1T，对拷速度没有超过过80M/S

作者: h5nc 时间: 2009-2-1 20:06
基本上就这个速度[attach]984886[/attach]

从ES.2 500GB复制到WD RE3 5002ABYS

作者: 蓝色记忆 时间: 2009-2-1 20:07
这是保留下来的一个记录

[attach]984888[/attach]
[attach]984889[/attach]

作者: h5nc 时间: 2009-2-1 20:08
不过从来没整理过碎片估计E盘上都是碎片经常的跑电驴..

作者: cqhjackie 时间: 2009-2-1 20:12
看不懂啊

作者: sunmanly 时间: 2009-2-1 20:13
拷大文件很快的。。。拷小文件就很慢。。。

作者: blu 时间: 2009-2-1 20:37
空盘会快一些:sleeping:

作者: mapleo 时间: 2009-2-1 23:03
稳定下来一般在60-90M之间

作者: worldgod 时间: 2009-2-2 00:52
大文件比零碎的文件夹快很多，

作者: yylyn 时间: 2009-2-2 11:26
下次试试看,~~

作者: hiall 时间: 2009-2-2 12:47
同盘拷贝很慢。

作者: jaffedream 时间: 2009-2-2 16:13
我开了ahci在xpsp3下用fastcopy测的：
7200.11 1.5T 到7200.10 320G 最高77M/S
7200.11 1.5T 到es.2 500G 最高67M/S
一般拷贝大文件速度快，小文件就慢了。

作者: 黄河行舟 时间: 2009-2-2 16:28
学习下空盘会快

作者: lasty 时间: 2009-2-3 20:50
2月3号更新，不死心，买了个WD 1T的EADS，继续上测试。

HDtune下正常，虽然慢了点，但这盘也就这水准了。

实际拷贝300多M一个的AVI文件共12G，速度只有21M/S，和25M/S的ST500G成比例下降。

如果测试软件真反映了实际情况，这又如何解释？我电脑问题的话，那到底又是什么问题？造成我不同系统不同硬件的3台电脑都这速度？

[attach]985553[/attach]

[attach]985551[/attach]

[attach]985552[/attach]

作者: lasty 时间: 2009-2-5 00:16
我就不信没人知道了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)