POPPUR爱换

标题: 为什么大家觉得日立硬盘性能差？ [打印本页]

作者: zzzzpower 时间: 2009-2-3 16:58
标题: 为什么大家觉得日立硬盘性能差？
本帖最后由 zzzzpower 于 2009-2-3 17:08 编辑

Tomshardware, xbitlabs这几家网站都可以找到评测，日立属于性能均衡的一类。

作者: nyj 时间: 2009-2-3 17:24
确实性能比较差。同类产品都比ST,WD差，而且主要是日货

作者: ronliang 时间: 2009-2-3 17:28
日立的性能其实很好。

作者: byran 时间: 2009-2-3 19:41
微机去年的评测，日立的7k1000.b不是评价不错
就是卖家相对其他两家比较少

作者: 灰大狼 时间: 2009-2-3 19:41
哭啊，同一系列的性能不一！
7K1000B 320G 就是寻道18+，1TB就15左右！

作者: fly2sky 时间: 2009-2-3 19:42
关键利润少，宣传也不够，JS不爱做

作者: tzlzhi 时间: 2009-2-3 19:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 丁蟹 时间: 2009-2-3 19:52
一直不选择日立，主要原因是用惯了WD，从6.4G时期就开始用WD了。后来做JS的时候，销售了好多IBM的40G，返修到头晕，再好的电源都坏，并不仅仅是电源引起的。后来就对收购IBM硬盘部门后的日立心有余悸了。如果日后上Raid 5的话，就一定用日立的。日立的1T比WD的企业级1T便宜多了。

作者: joyoung 时间: 2009-2-3 19:54
本帖最后由 joyoung 于 2009-2-12 12:28 编辑

Tomshardware, xbitlabs这几家网站都可以找到评测，日立属于性能均衡的一类。
zzzzpower 发表于 2009-2-3 16:58

特意去tom看了看文章，对此1T硬盘，结论是WD GP最省电性能最差，ST综合性能最好，日立实在没什么优势，除非很便宜。（注1：仅仅说测试性能，ST近期的兼容问题是另话；注2：WD测试的是绿盘，黑盘性能应该和ST有一拼）

【以下为原文引用】

高效能玩家应该避免采用WD的Caviar GP，因为这个硬盘并不以效能见长，而是着重在能源效率上。降低功耗的好处是更低的散热量，而在我们测试实验室的3.5"硬盘中，它也是最安静的。

日立Deskstar 7K1000在存取时间和I/O效能测试的表现上算是不错，但是在传输速率部分则是相当低。

Barracuda 7200.11提供了最好的低阶效能测试结果，不论是读取或写入传输速率都超过100 MB/s，而且数据的存取时间也有12.7ms的平均值。除了存取时间与I/O效能测试，它很明显地击败了10,000转的WD Raptor硬盘，并且为桌上型硬盘订定了新的标准。

……

任何一个想要一部合理的高容量硬盘的人都可以考虑Caviar GP，因为它具备出色的低发热量和低功耗。

而对于效能有高需求的使用者，则应该倾向Barracuda 7200.11，因为它目前提供了最佳的效能、容量与成本组合。

那么日立呢？Deskstar 7K1000需要一些小改进，但是如果能以相对较少的成本来得到它的话，那么我也不会拒绝。

作者: 丁蟹 时间: 2009-2-3 19:54
最重要的是目前的仓库机不支持超过2T的分区，如果支持的话，就买4个1T的日立组Raid 5，刚好3个T，一个分区20G，另一个备份分区20G，剩下的单独一个分区用于存放11区的教育系列片

作者: yuan668 时间: 2009-2-3 20:13
日立的盘其实还可以，突发和持续都不错，就是寻道太差了，作系统盘惨点，作仓库还是不错的。

作者: bww 时间: 2009-2-3 21:41
本帖最后由 bww 于 2009-2-3 21:46 编辑

TOM的文章在哪里啊？也想去看看。

作者: zenhigh 时间: 2009-2-3 22:39
老外对三星F1的评价很高，这里还不是没几个人看得上……

作者: MC肆 时间: 2009-2-3 22:42
用惯了ST WD
日立的还真。。。。。

作者: aini1219 时间: 2009-2-3 22:52
半年前入了个日立500G，具体型号忘了，自测了一下，存取时间、突发传输速率和比希捷、西数同容量的性能稍差，但噪音和温度低。

作者: easternbp 时间: 2009-2-3 22:54
现在来个最响的硬盘评测.

作者: haikou99 时间: 2009-2-3 22:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: easternbp 时间: 2009-2-3 23:20

看到日立两个字，就不选它了

就算它性能比wd或者sg都好，只要在使用当中区别不大，还是不选它
haikou99 发表于 2009-2-3 22:57

就是啊,立着日,讨厌{shy:]

作者: ff10fans 时间: 2009-2-3 23:24
没用过日立的

作者: DasBoot 时间: 2009-2-3 23:27
日立的本子盘害死我了，以后绝对不用，除非白送

作者: 星星 时间: 2009-2-4 00:44
当年日立刚收购IBM硬盘部门时出的7K250就是单碟80G的性能王。

作者: kevin6368 时间: 2009-2-4 00:53
我的电脑硬盘全部是日立的用的还可以那些所谓性能上的差异在普通应用方面是不大能体现出来的主要还是价格便宜性价比高

作者: haoxq 时间: 2009-2-4 00:55
ibm40G的硬盘，我做好散热用支现在。

作者: zzzzpower 时间: 2009-2-5 11:35
本帖最后由 zzzzpower 于 2009-2-5 11:39 编辑

以下是 Tom’s Winter 2008 Hard Drive Guide 最后一页。

Conclusion and Recommendations

In an effort to find the best hard drive for the money, we included a dozen different hard drives in this roundup. Most of them were already reviewed in other articles, but we found it important to create some charts to compare all feasible options. We intentionally did not consider flash SSDs in this roundup, as most of those products just don’t provide sufficient storage capacity or simply are still too expensive for most users.

Low Power / HTPC Choices

The majority of the drives were 3.5” models spinning at 7,200 RPM, while there were three power-efficient drives by Samsung and Western Digital, which some people may want to consider for low-power solutions, media servers or home theater PCs. While the Samsung Eco Green drives are solid, we found a clear winner: WD’s Caviar Green (WD10EADS model) is by far the most efficient 3.5” terabyte hard drive available today. Be careful not to get the predecessor WD10EACS, as that one is rather lame compared to the latest model.

Mainstream / All-round Hard Drives

Mainstream users will have to decide if they want a versatile drive, which they can use as a system drive and to store a lot of data. If you’re looking for an all-rounder, we recommend going either for Hitachi’s Deskstar 7K1000.B (watch for the B!) at 1 TB, 750 GB or 640 GB, which offers balanced performance and efficiency. Western Digital’s Caviar Black or RAID Edition 3 (RE3) are the better application drives, as they deliver quicker access time and I/O performance.
Storage Mammoths

Samsung’s Spinpoint F and the Seagate Barracuda 7200.11 at up to 1.5 TB (be sure you get the latest drive revisions) are superior when it comes to sequential throughput. Particularly, the new 1.5 TB Seagate offers the fastest maximum transfer rates of all mechanical SATA hard drives, but both aren’t quick enough in our application benchmarks, and neither belong in the efficiency category. They may still be the best choice if you can get a good deal, given that you are looking to minimize cost per gigabyte in the first place.

Performance Options

If you want maximum hard drive performance there is no substitute for the Western Digital 2.5” VelociRaptor drive at 300 GB—it is the most expensive drive, but also the fastest desktop hard drive you can get. Thanks to its compact dimensions, it even has low power consumption, despite its 10,000 RPM spindle speed. However, if you’re ready to fork out the money for the VelociRaptor, you may want to compare it to some flash SSDs, which provide even more performance at the expense of storage capacity.

作者: 头发乱了 时间: 2009-2-5 11:41
日货还有就是经销商少·······

作者: stevecsd 时间: 2009-2-5 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amaladona10 时间: 2009-2-5 12:02
路过。。。。。。。。。。。。。

作者: ronliang 时间: 2009-2-5 12:04
本帖最后由 ronliang 于 2009-2-5 12:12 编辑

特意去tom看了看文章，对此1T硬盘，结论是WD GP最省电性能最差，ST综合性能最好，日立实在没什么优势，除非很便宜。（注1：仅仅说测试性能，ST近期的兼容问题是另话；注2：WD测试的是绿盘，黑盘性能应该和ST有一 ...
joyoung 发表于 2009-2-3 19:54

好好一篇评测，结果总结出这么离谱的结论。。真是服了。。
和原文的本意相比，一句都没说对。

尽管在硬盘评测这块，TOMS的水准其实并不高。
但对着文章总结还总结的这么偏，真厉害。

作者: amon 时间: 2009-2-5 12:16
渠道实在是太差了

作者: z9z8z7z6 时间: 2009-2-5 13:52
用着日立的本子盘好像好可以

作者: z9z8z7z6 时间: 2009-2-5 13:53
用着日立的本子盘好像好可以

作者: kaikai11444 时间: 2009-2-5 14:23
这两天刚入的7K1000B 640G，AAM开到最大寻道12.1 但是声音和震动太大，AAM开到最小，寻道15.6，

作者: wozzl 时间: 2009-2-5 15:22
请问楼上7K1000B 640G 多少钱？

作者: 抹大拉的马利亚 时间: 2009-2-5 15:26
确实是便宜~

作者: wozzl 时间: 2009-2-5 16:11
7K1000B 640G多少钱啊？

作者: kaikai11444 时间: 2009-2-5 16:12
399，广州哪里发过来的。

作者: gsg009 时间: 2009-2-5 17:53
1# zzzzpower

跑得快死得快我反正不买最快的

作者: dadario 时间: 2009-2-5 19:58
日历技术其实不错
质量控制能力不行

作者: fbmay 时间: 2009-2-6 07:31
谁叫他make in 某PAn呢

作者: 风之力 时间: 2009-2-7 19:49
日立的其实还可以，静音方面做的不错，质量总体来说也还是靠得住的
就是渠道太差，做的人少

作者: msy2008 时间: 2009-2-8 16:50
顶！顶顶更健康！！
{victory:]

作者: joyoung 时间: 2009-2-12 12:27
本帖最后由 joyoung 于 2009-2-12 13:20 编辑

好好一篇评测，结果总结出这么离谱的结论。。真是服了。。
和原文的本意相比，一句都没说对。

尽管在硬盘评测这块，TOMS的水准其实并不高。
但对着文章总结还总结的这么偏，真厉害。
ronliang 发表于 2009-2-5 12:04

……我帖子第二段开始引用的就是TOM中文版的原文。
不过恐怕不是同一篇文章。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)