POPPUR爱换

标题: 200元左右的无线路由哪个最好？内详 [打印本页]

作者: blunt8345 时间: 2009-2-4 12:13
标题: 200元左右的无线路由哪个最好？内详
200元左右的无线路由哪个最好？其实无线用得很少，基本上是用的有线，哪个最稳定？我经常挂BT，搞下载，所以要稳定的
现在用的LINKSYS带VOIP的那个，请注意称呼用词。死。

作者: purezhang 时间: 2009-2-4 12:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: blunt8345 时间: 2009-2-4 12:26
有高手能提供下意见吗？

作者: kentcao 时间: 2009-2-4 19:50
http://item.taobao.com/auction/i ... 73fbd54196e13.jhtml

作者: 雷克斯 时间: 2009-2-4 21:53
顶下了~
楼上淘宝里的路由看上去不错，不过就不知道VOIP功能怎么样了，要不要破解的那种。

作者: 雷克斯 时间: 2009-2-4 21:54
顶下了~
楼上淘宝里的路由看上去不错，不过就不知道VOIP功能怎么样了，要不要破解的那种。

作者: 鱼会飞 时间: 2009-2-5 10:04
200多买个TP的941N当有线用就好了，毕竟400的高频率CPU+32M大内存的硬件配置放在那里，现在家用路由器有线的配置高的很少了。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-5 10:29
买个BCM方案的，想WRT54G之类就够了。虽然频率低点，但效能高,比那种什么Intel 400M的CPU强太多了。

作者: 鱼会飞 时间: 2009-2-5 12:40

买个BCM方案的，想WRT54G之类就够了。虽然频率低点，但效能高,比那种什么Intel 400M的CPU强太多了。
uuztao20 发表于 2009-2-5 10:29

BCM芯片效率高的依据是什么？有对比测试么？还是只是FAN BCM的臆测？

WRT54G的Broadcom4712起码是6年前的淘汰产品，Broadcom自己都已经把4712淘汰掉了。
一个老早就被淘汰掉的产品和Atheros现在的顶级芯片相比，完全不可能有丁点优势，更遑论200Mhz VS 400Mhz了。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-5 13:06

BCM芯片效率高的依据是什么？有对比测试么？还是只是FAN BCM的臆测？

WRT54G的Broadcom4712起码是6年前的淘汰产品，Broadcom自己都已经把4712淘汰掉了。
一个老早就被淘汰掉的产品和Atheros现在的顶级芯片相 ...
鱼会飞发表于 2009-2-5 12:40

atheros也就是无线方案好一点，成本低廉。但atheros的质量极不稳定。现在Dlink都快要抛弃atheros了，阳庆被atheros的片子搞得头大，大批的板子在SMT后报废，都是CPU出了问题。而且BCM方案的扩展性好，稳定可靠。不过缺点就是价格贵，集成度低。A提供的都是整体方案，一般都是所谓的交钥匙方案，没有厂商对它近行改进。而BCM的芳案可以由第三方厂商加以修改。

作者: smdx 时间: 2009-2-5 15:23
这个价格买wzr-g108吧，看能不能找到BCM4306或4318无线网卡的。

作者: michael222 时间: 2009-2-5 15:44
推荐小小黑

作者: 鱼会飞 时间: 2009-2-5 17:53
本帖最后由鱼会飞于 2009-2-5 18:05 编辑

atheros也就是无线方案好一点，成本低廉。但atheros的质量极不稳定。现在Dlink都快要抛弃atheros了，阳庆被atheros的片子搞得头大，大批的板子在SMT后报废，都是CPU出了问题。而且BCM方案的扩展性好，稳定可靠。不 ...
uuztao20 发表于 2009-2-5 13:06

“atheros的质量极不稳定”这种论调倒是头一次看见。

Dlink之所以开始少用atheros了，是因为质低价高的DLINK更加愿意用更加廉价的RALINK的方案来谋取高额利润而已。

至于“阳庆被atheros的片子搞得头大，大批的板子在SMT后报废，都是CPU出了问题。”那就更可笑了，atheros的出货量有多大？大批的板子在SMT后因为CPU直接报废，那不就是说atheros出货的时候CPU就是坏的？atheros有这么蠢么？要是atheros的质量还是“极不稳定”，那比atheros还要“极极不稳定”的可怜RALINK就该活不下去了，可是连人家RALINK都活得相当滋润。

所谓的“BCM方案的扩展性好，稳定可靠。”其实不过就是FAN BCM的一句话而已，各大无线芯片厂商的扩展性、稳定性是有差别，但是也是相差不大的，一般消费者能体验出来么？

atheros有提供整体方案，那是为了让一些开发实力不足厂商可以直接用上，扩大客户源而已，谁说atheros的不允许厂商进行改进了？当年DLINK655不就弄出过，把atheros方案中的原配高频CPU替换成其他小厂商的低频率CPU这样的“改进”么。
所有无线厂商的芯片都可以由具体使用厂商去酌情使用，区别只是厂商想不想觉得有没有必要去弄而已。而且所谓的“改进”“改变”也未必比原来atheros根据自己产品量身定做的整体方案好。

这么说吧，有FAN BCM情节的当然可以继续觉得BCM一切都是好的，哪怕价格巨昂贵，那也是因为BCM的效率高，“哪怕6年前的淘汰低频率产品都能比别家现阶段的顶级芯片效率高”，虽然这种观点并没有任何测试可以证明，而且即使连BCM自己都已经老早把那些有些人眼里所谓“低频高效”的产品淘汰了。继续非BCM不买的。有道是有钱难买我乐意不是。
而像我这样只图个实惠，没有对哪个厂商有啥情节的，就看具体配置好了，现在atheros风头劲，配置强效率高价钱低，以后再有啥btheros、ctheros，只要一样性价比高，我这样的还是不介意换别的厂商。

作者: veil 时间: 2009-2-5 20:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不好搞 时间: 2009-2-5 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: uuztao20 时间: 2009-2-5 21:56

关键是BCM方案大多数都是支持LINUX系统的,可玩性较高,这个才是流行的主要原因
veil 发表于 2009-2-5 20:07

这也是个原因。而且BCM会定时公布源代码，开发起来也方便。BCM的生产工艺从比Athero落后一步，这也是它成本高的原因。就算是1G的频率用在路由上也没多大作用，难道还能跑游戏？POWER PC比Intel强又有什么用，没有软件支持还不是败下阵来。Aheros以前就因为制程关系与Dlink搞僵的，因为芯片封装问题，在过锡时由于高温导致出现CPU失效

作者: 鱼会飞 时间: 2009-2-6 10:45

这也是个原因。而且BCM会定时公布源代码，开发起来也方便。BCM的生产工艺从比Athero落后一步，这也是它成本高的原因。就算是1G的频率用在路由上也没多大作用，难道还能跑游戏？POWER PC比Intel强又有什么用，没有软 ...
uuztao20 发表于 2009-2-5 21:56

BCM确实因为第三方固件的关系，可玩性稍高，但是是否每个人都需要可玩性高的路由器，比如LZ，LZ在帖子了貌似就没有对可玩性这一点进行任何要求。

至于说处理器频率在路由上也没多大作用，那只能说是极其荒谬的的观点。事实上，在路由器，CPU的性能直接决定着产品的硬件性能，无论在中低端路由器还是在高端路由器中，CPU都是路由器的心脏。通常在路由器当中，CPU负责交换路由信息、路由表查找以及转发数据包。在路由器中，CPU的能力直接影响路由器的吞吐量（路由表查找时间）和路由计算能力（影响网络路由收敛时间）。特别是新一代被普通应用的宽带路由器中，由于需要提供更多先进的功能，需要更多复杂的运算能力，比如需要进行带宽管理或防火墙等动作时，对每个封包都要进行过滤，这时，性能不足的CPU就会出现响应速度偏低、对应数据处理的能力不足；又例如是企业要启动QoS、安全、VPN业务时，处理器就会出现性能急剧下降的情况，成为性能瓶颈，甚至出现死机的情况，继而导致整个网络的瘫痪或崩溃。
Aheros是否与Dlink搞僵我不清楚，要是是因为Aheros芯片封装问题，那么不会只有出给DLINK的才有问题吧？我只知道现在仍然有相当多比DLINK更大更强的公司仍然在使用Aheros的芯片。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-6 11:43

BCM确实因为第三方固件的关系，可玩性稍高，但是是否每个人都需要可玩性高的路由器，比如LZ，LZ在帖子了貌似就没有对可玩性这一点进行任何要求。

至于说处理器频率在路由上也没多大作用，那只能说是极其荒谬的 ...
鱼会飞发表于 2009-2-6 10:45

在你的路由CPU性能发挥之前，4-8M flash, 16-32M内存已经把你的性能固定死了。总不见得你还来个128MFlash,1G内存搞成PC吧。跟何况那个Atheros也没这么强的性能。目前采用Athero方案的以2-4M Flash, 8-16M RAM为主流。频率高就代表高功耗，但频率与性能并不成正比。总不见得P4比扣肉还快吧。如果是同一架购，的确频率与性能有关系，但把不同架构的东西，放在一起按频率计算性能不妥当把。而且目前路由中Flash，RAM还是低速的，就是因为BUS的频率并没有提高。你所说的那些CPU能力全部要经过总线传送数剧。林外一点，频率提高是为了集成更多功能不得已而为之。由于交换机，无线级联，USB等圆本通过外置芯片负责的功能全部由CPU完成，频率提升所带来的性能提升更多的是用来完成这些额外的负荷.更何况就算你的路由速度快了点，但提升在哪里呢。一般家用的不会连接50台机器吧.如果要是工业级的,现在都是BCM和Marvell的方案.为了开机速度快个1,2秒,就要提升频率?

作者: uuztao20 时间: 2009-2-6 11:49
而且,Dlink是个很强大的公司,在目前,有自己的底层开发,生产能力的企业没有几家.Dlink一直就是Atheros的最大客户，现在仍是．象Linksys,ASUS,巴比绿，都是用Arteros做产品线的补充，让自己的低端产品线更丰富．并不是做主力产品．

作者: 鱼会飞 时间: 2009-2-6 13:47
本帖最后由鱼会飞于 2009-2-6 14:16 编辑

在你的路由CPU性能发挥之前，4-8M flash, 16-32M内存已经把你的性能固定死了。总不见得你还来个128MFlash,1G内存搞成PC吧。跟何况那个Atheros也没这么强的性能。目前采用Athero方案的以2-4M Flash, 8-16M RAM为主 ...
uuztao20 发表于 2009-2-6 11:43

我的天哪
Atheros方案老早就是8M Flash, 32M RAM为主流了。表说TP的941，就是841都是32M的RAM
频率高就代表高功耗，倒是没错，但Atheros现在的新制程高频率芯片的功耗，总比你推荐的那个6年前的远古芯片功耗低吧？而且你可能没有注意到，Atheros芯片的主打特色之一就是低功耗。
频率与性能原则上是成正比的，除非架构差异太大。BCM的架构可能曾经优秀过，但是你拿6年前BCM的芯片出来，号称比Atheros现在最顶级的芯片效率和性能还要高，不是笑话么？就像图拉丁的架构在当时是很优秀，但是图钉1G效率和性能能超过现在的废龙2G么？
在我看来，你在没有任何测试可以佐证BCM和Atheros处理芯片效率那个为高的情况下，但凭你自己的喜好和臆测，径行宣称BCM6年前的远古淘汰低频率老制程芯片比Atheros现在最顶级的高频率新制程芯片效率和性能或许还包括功耗还要好，是最为不妥当的。
现在家用路由器的功能也越来越高，需要的CPU也越来越高，难道新的高档CPU都做不好的事情，你推荐的远古低频率CPU就能做好？
至于工业级别甚至更高的电信级别的路由器，更是经历了从提高CPU频率之后，又经历了第三代的在各网络接口业务模块上增加了CPU，即每个接口业务模块都有自己的CPU来进行各自的转发和业务处理；再发展到即使使用多CPU也无法满足转发需要，从而出现基于专用集成电路(ASIC)的分布式硬件转发的第四代路由器，最后到现在已经是采用硬件转发模式加交换网式结构，并且在关键的IP转发和业务流程处理上采用了可编程的、专为IP网络设计的网络处理器技术的第五代路由器了。

作者: 鱼会飞 时间: 2009-2-6 14:01
本帖最后由鱼会飞于 2009-2-6 14:21 编辑

而且,Dlink是个很强大的公司,在目前,有自己的底层开发,生产能力的企业没有几家.Dlink一直就是Atheros的最大客户，现在仍是．象Linksys,ASUS,巴比绿，都是用Arteros做产品线的补充，让自己的低端产品线更丰富．并不是 ...
uuztao20 发表于 2009-2-6 11:49

话说回来，DLINK的公司规模倒是尚可，家用的某些用钞票堆出来的型号也还可以，但也算不上强大，也就是在家用领域还尚可而已。但是要说在网络设备生产商的排名里面，他还派不上名次，就算濒临倒闭的北电都比他强NN倍。

Dlink是不是Atheros的最大客户，我不清楚，不过就现在看来，DLINK的主要产品线确实大量采用的是质量性能都比不过Atheros的RALINK当然更加廉价，倒是真的。我也从来没有否认过Broadcom仍然是市场分额的头把交椅，可是紧随其后的地二位就是Atheros也是事实。Broadcom的技术实力确实也很强大，但是绝对没有领先到你所宣称的6年前的古老低频率芯片能超过现在Atheros频率高一倍的处理芯片，事实上，Broadcom现在也是在用新的高频处理芯片来对抗Atheros，以期保住市场份额。

作者: hiall 时间: 2009-2-6 15:51
很好，争论很激烈。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-6 16:04

话说回来，DLINK的公司规模倒是尚可，家用的某些用钞票堆出来的型号也还可以，但也算不上强大，也就是在家用领域还尚可而已。但是要说在网络设备生产商的排名里面，他还派不上名次，就算濒临倒闭的北电都比他强N ...
鱼会飞发表于 2009-2-6 14:01

北电都找阳庆代工的，还说什么强不强。在欧美，家用的基本上是linksys,Dlink,asus,Netgear的天下。企业的Cisco,MOTO,nokia,Dlink...都有各自的客户。一般都是BCM方案据多。现在国内的华为也有一定的市场。 WRT54G除了无线比TP-941差，其他也看不出有什么弱的地方

作者: 鱼会飞 时间: 2009-2-6 16:56
本帖最后由鱼会飞于 2009-2-6 17:01 编辑

北电都找阳庆代工的，还说什么强不强。在欧美，家用的基本上是linksys,Dlink,asus,Netgear的天下。企业的Cisco,MOTO,nokia,Dlink...都有各自的客户。一般都是BCM方案据多。现在国内的华为也有一定的市场。 WRT54G除 ...
uuztao20 发表于 2009-2-6 16:04

北电找阳庆代工能说明DLINK强大？这逻辑真是很强大啊。
DLINK根本和北电之类都不在一个重量级别档次上，北电占据全国乃至全球电信骨干网市场多少份额，DLINK在这个领域基本是空白，最高档的产品不过能勉强够到城域网级别而已。
还真别说，现在国内的华为也确实不错，不过听你的语气，已经把中兴划归不入流的行列了，连“一定的市场”都没有。
WRT54G还真没看出什么能和941N比的，除了功耗比941高以外，无线部分不说了。
对比下，WRT54G版本太多，配置有不一样，大名鼎鼎的V7版本咱就不说了
两者CPU 125Mhz或者200Mhz VS 400Mhz
WRT54G的CPU是6年前的老古董不说，频率直接低一半，举个简单例子就是1G的奔腾四 VS 2G的酷睿

两者内存8M或者16M VS 32M
内存更是只有941的一半或者四分之一。

两者闪存2M或者4M VS 8M
闪存也是只有941的一半或者四分之一。

瞅着这样的硬件配置，你还能说出“其他也看不出有什么弱的地方”我也真是服了你了，您就继续无视客观事实FAN 您的BCM吧。

作者: zhaofeng 时间: 2009-2-6 17:08
很好，争论很激烈。

作者: hxltwm 时间: 2009-2-6 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: uuztao20 时间: 2009-2-6 21:33
本帖最后由 uuztao20 于 2009-2-6 21:39 编辑

北电找阳庆代工能说明DLINK强大？这逻辑真是很强大啊。
DLINK根本和北电之类都不在一个重量级别档次上，北电占据全国乃至全球电信骨干网市场多少份额，DLINK在这个领域基本是空白，最高档的产品不过能勉强够到城 ...
鱼会飞发表于 2009-2-6 16:56

按照你的说法 WRT54G V7倒是比V3还强了。再说下网络设备的分类：一般市场上常见的是家用级，企业级。至于你说的北电主要是提供电信主干网以及电信级接入。已经脱离主题了。在这一级别，再来拿athero来说事就无话可说了。旭电，Nokia,MOTO,华为，中兴，。。。。是主要的设备生产商。飞创,ASUS, 阳庆也有代工服务。家用市场上，国内只有华为打入欧美零售市场。中兴住要是提供整体解决方案，配套出货。而且这两家公司的产品都是以BCM为主。对于网络产品，由于使涌环境要求系统稳定，可靠。再加上各个电信大客户对系统软件有自己的要求，局端也基本上是BCM,所以大部分的电信客户都会选用BCM方案，对于一般用户，7。8台电脑接入,频率1G和100M的区别就是打开路由设置页面快点而已,不会因为你是1G的CPU,打开网页速度就比100M的快
如果拿BCM比作Intel, Atheros最多算是VIA.网络设备最要竟的不是CPU快,是要求稳定可靠,毕竟路由的CPU再强,你也不能拿来玩游戏.如果要想做媒体中心,BT下载机,那还是用BCm和ARM的,根本没Atheros的事

作者: bigpao007 时间: 2009-2-6 21:44
绝对推荐买可以刷番茄或 DDWRT的, 这种能支持 IP MAC流量控制和 QOS功能的你用了才知道好

作者: twomb 时间: 2009-2-7 21:04
涨知识了,
不过从“200多买个TP的941N当有线用就好了” VS “买个BCM方案的，想WRT54G之类就够了”发展到Broadcom VS Atheros 真是{wink:]

作者: nbmx 时间: 2009-2-7 22:48
我用用WRT54G V2 很稳定

作者: jinghong 时间: 2009-2-7 23:52
巴比禄（BUFFALO）WHR-G125 可刷tomato

作者: ghostja 时间: 2009-2-8 00:14
把BCM比作英特尔，可以。把A比作VIA绝对不恰当，A起码也是个AMD。

PS：英特尔持有大量BCM的股份

作者: yangkent 时间: 2009-2-8 00:33
一切为了活跃度

作者: yangkent 时间: 2009-2-8 00:38
一切为了活跃度

作者: flyingpluto 时间: 2009-2-8 08:08
电信送的那种就可以了。天天bt也没断过

作者: ptpt666 时间: 2009-2-12 12:50
我也想买200左右的路由

作者: kentcao 时间: 2009-2-12 13:30
我用LG的 AX-IDA100 无线4口路由猫不错
也就150大洋

作者: kentcao 时间: 2009-2-12 13:31
上张图片来呵呵

作者: uuztao20 时间: 2009-2-12 13:40
LS先把路由和猫的区别搞清楚。LZ是要路由。

作者: kentcao 时间: 2009-2-12 16:08
如果LZ只是ADSL拨号的岂不是省了猫啊
除非他用的是小区LAN接入

作者: unmiss 时间: 2009-2-12 18:52
看了下，觉得偏离主题颇多。还是去恩山看好了

作者: marro 时间: 2009-2-12 20:55
帮顶了.........

作者: orsola 时间: 2009-2-13 11:12
呵呵，buffalo和贝尔金的都不错，家里用够了，我自己的buffalo基本上一年就重启一两次。

作者: liuyao8866 时间: 2009-2-17 14:54
200现在可以买wr841n了，11n

作者: 盘儿净 时间: 2009-2-17 16:35
建议楼主去淘宝买个洋请注意称呼用词。 7231-4P ，能刷 DD又能刷番茄。

作者: chongzhi51 时间: 2009-2-17 21:14
买个TP 841N 或者941N足够了比那些YLJ怎么也的强吧？

作者: yuhui156 时间: 2009-2-17 22:25
两位高手争到后来我都看不懂了……

作者: hmcbSu27 时间: 2009-2-19 13:08
学到东西了，两位辩来辩去，给我们学到不少东西啊

作者: bbk 时间: 2009-2-19 15:24
AR芯片的无线是不错，以前的产品CPU确实不行，使用一定时间后稳定性就出问题了。而且125M的BCM4712感觉速度比150M的AR芯片快
不过现在那种新的WR340G之类用的AR芯片好像速度可以的，据说只有8m还是多少的内存，不知道怎么做到那么多连接数。BCM方案的8M内存基本上看看网页用了

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-19 21:27
居然拿N年前的YLJ BCM方案来比接近最新技术的 941N
941n 我实测可以达到2万连接
麻烦给出能坚持超过1万连接的BCM方案路由器。价格1000内。。。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-19 22:39

居然拿N年前的YLJ BCM方案来比接近最新技术的 941N
941n 我实测可以达到2万连接
麻烦给出能坚持超过1万连接的BCM方案路由器。价格1000内。。。
黑真PIG 发表于 2009-2-19 21:27

BCM是YLJ,那a是什么。A的信誉就是被TP给搞坏的。

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 09:20
本帖最后由黑真PIG 于 2009-2-20 09:25 编辑

BCM是YLJ,那a是什么。A的信誉就是被TP给搞坏的。
uuztao20 发表于 2009-2-19 22:39

YLJ 11g的就不比了。。。实在没什么好比的。。。。

麻烦你给出1000元内，可以超越941n 性能的BCM方案无线路由器。。

作为无线路由器，我认为首先路由器性能要好，无线也要好，兼容性也要不错，然后再谈附加功能。
ddwrt/tomato确实不错，但受限于YLJ BCM的性能，对11n的支持度又不高。
怎么说呢，拿来玩玩还可以，看看网页，单机下载也还行。搞点重负荷，你等着无限重启吧。。。。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-20 09:32

YLJ 11g的就不比了。。。实在没什么好比的。。。。

麻烦你给出1000元内，可以超越941n 性能的BCM方案无线路由器。。

作为无线路由器，我认为首先路由器性能要好，无线也要好，兼容性也要不错，然后再谈附加功 ...
黑真PIG 发表于 2009-2-20 09:20

你说的正是TP的特点，兼容差，易重起，一年死。

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 09:33
贴个以前和别人争论性能的图

那个人说电驴200个连接，941n的管理页面就打不开了。。。
我发了这个图之后，那个人就消失了。。。。
[attach]993849[/attach]

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 09:35
本帖最后由黑真PIG 于 2009-2-20 09:36 编辑

你说的正是TP的特点，兼容差，易重起，一年死。
uuztao20 发表于 2009-2-20 09:32

嗯，我的941n 2万以上连接折腾+最长时间2个月的不重启没任何问题。
从没有出现过自己重启/性能变慢的情况。

拿超低端TP来表达整个TP系列，我觉得这样很不明智。
就如同某些人还在流传 AMD 玩游戏快，但不稳定的说法一样。

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 09:38
不否认超低端TPlink的东西很烂
但，其他家超低端，同价格的产品一样很烂很烂。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-20 09:48

嗯，我的941n 2万以上连接折腾+最长时间2个月的不重启没任何问题。
从没有出现过自己重启/性能变慢的情况。

拿超低端TP来表达整个TP系列，我觉得这样很不明智。
就如同某些人还在流传 AMD 玩游戏快，但不稳定 ...
黑真PIG 发表于 2009-2-20 09:35

那只能说你卖的TP比我卖的TP质量好了.反正有人要做下载的话,不推荐TP,实在要便宜,那就买TP的54M. TP的54M在兼容和P2P下载要比现在TP的300M好不少.

作者: sexy 时间: 2009-2-20 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuoudeng 时间: 2009-2-20 11:52
Dlink都不错，好点就linsys咯，如果不介意二手，可以买到更超值的，大家继续，

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 12:41

那只能说你卖的TP比我卖的TP质量好了.反正有人要做下载的话,不推荐TP,实在要便宜,那就买TP的54M. TP的54M在兼容和P2P下载要比现在TP的300M好不少.
uuztao20 发表于 2009-2-20 09:48

只是你一相情愿的想法而已。

我测试了BCM/INTEL/AR/神卡四种，均兼容良好，其中INTEL的是11n，速度接近11m/s

你既然反对941n，就拿出500元内，能搞定941n性能的无线路由来。

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 12:48
看了点帖子。。。原来uuztao20 是TP黑。。。。至于么。。。
既然黑TP，那么给推荐一个可以性价比，比得上941n的。

我对TPlink没什么好感，只是这款东西不错而已。

作者: maliang8 时间: 2009-2-20 15:24
TP没什么不稳定的说，我4路DD蹭的网，基本多是TP，比国内别的牌子好很多

作者: 112412045 时间: 2009-2-20 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stonecold 时间: 2009-2-21 01:19
本帖最后由 stonecold 于 2009-2-21 01:21 编辑

LZ可考虑这个, 我前天入了个LINKSYS WRH54G ,刷了TOMATO 1.23ND , 改硬件 FLASH 8M ,内存64M ,CPU 230MHZ ，才208元～～

作者: casablanca 时间: 2009-2-21 06:01
对TP从来不感冒。。。虽然没有支持DDWRT和tomato的11N 不过很快就有的。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-21 12:00

嗯，我的941n 2万以上连接折腾+最长时间2个月的不重启没任何问题。
从没有出现过自己重启/性能变慢的情况。

拿超低端TP来表达整个TP系列，我觉得这样很不明智。
就如同某些人还在流传 AMD 玩游戏快，但不稳定 ...
黑真PIG 发表于 2009-2-20 09:35

我从来不看连接数，我对路由的要求和大部分人一样，可靠，稳定，下载时没有乱七八遭的问题，至于连接数从来不看，只看实级效果。我卖出去的Tp，没有一个人看什么连接数的，倒是一直有人来售后，一会说无线差，一会说下不了BT.如果彻底挂了，倒还好，偏偏半死不活。两台同型号路由，信号能相茶1-2格。

作者: coolbill 时间: 2009-2-21 21:25
LZ别看不起图拉订,图拉订做软路由立马秒杀你那TP的2W连接,6年前的设备就不行了啊,电信ADSL设备很多都是6年前的,也没有见得哪个路由器可以把他榨干,只有路由带多机不行,玩BT开不成网页,电信那些很多设备都是LIUNX系统的.从电信级设备来讲CISCO,BCM是一流的网络设备提供商,Marvell,Intel是二流,Atheros和一些日系算三流,TP不入流,在国内名气大,在国外没人认识这牌子.

作者: http 时间: 2009-2-22 00:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fromiss 时间: 2009-2-22 21:50
BCM是网络设备供应商，atheros是无线设备供应商，两者差很远……

作者: unmiss 时间: 2009-2-23 13:38
前几天买了一个行货的buffalo 125G，200出头，感觉还算不错，够用了，2年质保也可以
。

作者: anti_alive 时间: 2009-2-23 15:01
自己用tp941，笔记本54m网卡，拖一个Usb外置硬盘盒，离开路由1m左右，开10多个bt下载(最大下载速度去到600k左右)加几个电驴，台机用有线连接，此时开网页不卡，用的电信的lan拨号。

作者: dyfufu 时间: 2009-2-23 16:49
2、3百的路由都那样。选个知名品牌就可以了。能换天线的更好！

作者: twopenny 时间: 2009-2-24 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pc86 时间: 2009-2-24 14:40
to 黑PIG

你的图看不出所谓的两万连接数，你只显示了上传会话60多个。下载的呢？峰值连接也不算高。如果你想用这样的图来说明问题，就应该用同样的 emule mod 针对不同的路由器。 emule 的源代码是公开的，记得 verycd 对代码有所谓的改进，避免下载影响正常的网页。emule 里面更厉害的参数是每秒新建的连接数，这个数的缺省是20. 你那个两万连接数不会刚开机20分钟就能达到的。

更何况，你的下载也就1M, emule的特点是刚开机的时候有一些短暂高速下载。多换几个路由器比较一下才更有说服力。现在的路由器的能力已经过剩了。用1M下载速度和开机不到二十分钟能证明什么。路由器坚持20分钟不算很困难吧。

作者: xsinfo 时间: 2009-2-24 14:46
活跃度！！活跃度！！活跃度！！活跃度！！

作者: jiangking 时间: 2009-2-26 08:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangzhao92 时间: 2009-2-26 17:07
这个不好说,家用其实也没有那专业,两百以内随便哪个无线就已经够了~~~

作者: incomment 时间: 2009-2-27 11:59

atheros也就是无线方案好一点，成本低廉。但atheros的质量极不稳定。现在Dlink都快要抛弃atheros了，阳庆被atheros的片子搞得头大，大批的板子在SMT后报废，都是CPU出了问题。而且BCM方案的扩展性好，稳定可靠。不 ...
uuztao20 发表于 2009-2-5 13:06

不太清楚，自己用着TP-Link的就很好而对档的D-Link用的博通的产品就比 TP-Link贵。而奇怪的是，柜台卖家都说最好还是TP-Link的，稳定，快。
要说评测，PCPOP上面有，但是否客观就不清楚

作者: anti_alive 时间: 2009-2-27 12:21
咋就见linksys的新11n路由抛弃bc用了mv的u了呢

作者: 边锋 时间: 2009-3-2 11:21
长见识了，呵呵

作者: 风晴雨露 时间: 2009-3-2 12:19
学习了...呵呵

作者: 鱼会飞 时间: 2009-3-2 12:42

LZ别看不起图拉订,图拉订做软路由立马秒杀你那TP的2W连接,6年前的设备就不行了啊,电信ADSL设备很多都是6年前的,也没有见得哪个路由器可以把他榨干,只有路由带多机不行,玩BT开不成网页,电信那些很多设备都是LIUNX系统 ...
coolbill 发表于 2009-2-21 21:25

别说图拉丁，6年前的图拉丁作软路由，能秒杀6年后的AR 9系列400Mhz又能说明什么？难道图拉丁做的软路由可以，6年后的酷睿就做不到？还是6年前的图拉丁比6年后的酷睿强悍？用图钉对比ARAR 9系列400Mhz，又用电信级别设备对比家用级别设备，不过就是在偷换概念而已，说明不了任何问题。

作者: sjlwinter1 时间: 2009-3-2 16:53
可恶的-23

作者: 黑真PIG 时间: 2009-3-2 20:19

to 黑PIG

你的图看不出所谓的两万连接数，你只显示了上传会话60多个。下载的呢？峰值连接也不算高。如果你想用这样的图来说明问题，就应该用同样的 emule mod 针对不同的路由器。 emule 的源代码是公开的，记 ...
pc86 发表于 2009-2-24 14:40

默认设置20已经更改为2万了
只是为了和某人争执200连接路由器页面打不开而已。

并不是故意测试连接数，以前用bt + 迅雷达到的2w连接数。是通过netstat 命令达到的一个粗算。

作者: bohua 时间: 2009-3-3 14:50
说实在的，如果楼主不是达人，还是推荐买个DELINK或者TPLINK的，便宜才100多点，不要计较什么这功能，那功能的，多半是你用不上的。实用至上。。

作者: wangexm 时间: 2009-3-3 16:27
买贝尔金的7321-4p吧，还支持脱机BT

作者: 112412045 时间: 2009-3-3 22:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sjlwinter1 时间: 2009-3-3 22:30
一切为了活跃度！！！一切为了正式会员！！！！

作者: nneet 时间: 2009-3-4 20:55
我本来想买DLINK624+a的，看到居然被称为掉线王，怕了。家用的，也不知道该买什么了

作者: 黄土高坡 时间: 2009-3-6 10:29
能否弄个小计算机加无线网卡实现路由、蹭网功能呀，呵呵

作者: 鱼会飞 时间: 2009-3-6 12:23

能否弄个小计算机加无线网卡实现路由、蹭网功能呀，呵呵
黄土高坡发表于 2009-3-6 10:29

可以做软路由的，没问题

作者: 君无忌 时间: 2009-3-6 12:50
到底啥好，还是不懂

作者: uuztao20 时间: 2009-3-6 13:09

到底啥好，还是不懂
君无忌发表于 2009-3-6 12:50

没有最好,只有最适合的.图便宜就用腾达,TP之类,坏了也不心疼,好的话用Linksys,asus,Buffuro,中庸点选Dlink,Netgear

作者: jinkeng 时间: 2009-3-6 18:05
好不容易爬完楼了
讨论真激烈。
实话说，tp的东西确实不怎么样,腾达之类的就更不用提了，一个词，请注意称呼用词。。
这不是胡说，我自己用过tp link 321G+ 、322G+ 无线网卡以及821N，tp 的有线路由，还有同学在用腾达以及links wus 300N，这些我都用过。tp的东西表现不是很好。

我现在换了个 cisco 的工业级无线AP，直接接入学校的企业级路由，现在拖10几个人，BT，迅雷一直开，还开FTP软件，FTP的速度都是上M的。。。
现在稳定使用20多天，不重启。

这个AP可是cisco 的1200系列，一个已经过时的产品哦。还是二手的。
隔壁宿舍他们有个tp的无线，现在都弃用了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)