POPPUR爱换

标题: 经鉴定，9800GTX+确实是马甲（附测试） [打印本页]

作者: snakekill 时间: 2009-2-6 09:24
标题: 经鉴定，9800GTX+确实是马甲（附测试）
本帖最后由 snakekill 于 2009-2-6 11:12 编辑

测试平台简介：
5000+ OC 3.0G 6G内存 250G*2 Raid 0 TA690G AM2
[attach]986632[/attach][attach]986633[/attach]
先上8800GTS 320M 600/1600/2000的3dmark06测试得分
[attach]986628[/attach]
再上9800GTX+（索泰）相同测试环境下的得分
[attach]986629[/attach]
再来CPU小超一下，9800GTX+默认下的得分：
[attach]986630[/attach]
CPU、显卡均超频下的得分：
[attach]986631[/attach]

测试结论：9800GTX+测试mark06的得分不比我原来的8800GTS 320M强，但是由于拥有512M的显存，使得在GTA4 下可以以1280*1024的分辨率、中等纹理细节、最高效果进行游戏，这也比较符合其中低端显卡的市场定位。

再上一张I饭杀猫图：
[attach]986655[/attach]

作者: k8zn 时间: 2009-2-6 09:27
这个不是新闻呀，不过非常支持楼主自己实践得到结论的精神！

作者: snakekill 时间: 2009-2-6 09:28
本帖最后由 snakekill 于 2009-2-6 10:07 编辑

沙发被抢了（郁闷），顺便说一下，5000+似乎已经对9800GTX+这样的显卡构成了瓶颈，但同卡下的SM2.0、SM3.0下的分数大幅变动似乎也不正常，对于CPU得分达2400这样的双核处理器，3dmark06也应该在11000分左右，没想到还没有600/1600/2000下的8800GTS 320M高，不得不说是一个遗憾。

作者: 罐头 时间: 2009-2-6 09:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小瘦羊 时间: 2009-2-6 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天天做梦 时间: 2009-2-6 09:44
友情帮顶！顶顶更健康！

作者: snakekill 时间: 2009-2-6 10:04
谢谢各位楼上的朋友捧场，之所以没有用Intel系的CPU进行测试主要是考虑到A饭特别是众多黑五饭的感情，虽说现在45nm的弈龙2推出在即，毕竟不是还没有开卖么。

作者: aken0707 时间: 2009-2-6 10:08
哈哈 5000+

作者: stefxia 时间: 2009-2-6 10:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhang8542 时间: 2009-2-6 10:19
LZ，你知道G80和G92的差别么？
补习一下再来说吧

作者: 不好搞 时间: 2009-2-6 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: forwinxp 时间: 2009-2-6 10:41
测几个游戏看看

作者: winfast007 时间: 2009-2-6 10:44
这个测试有点过时了，你跑vantage那些更有意义

06那个可是纯粹DX9，如果你拉去跑3DM 03的话差距可能更加大呢

作者: PENNY680 时间: 2009-2-6 10:52
5000+确实太弱了.
我用5400+ OC 3.2G带260+跑06也才1w出头点.gta4也跑不动.
还是准备上4核了~:mad:

作者: snakekill 时间: 2009-2-6 11:03

LZ，你知道G80和G92的差别么？
补习一下再来说吧
zhang8542 发表于 2009-2-6 10:19

======================================
G80 是不是只有80个流处理器，而G92有92个流处理器？？

作者: westlee 时间: 2009-2-6 11:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodayoo 时间: 2009-2-6 13:56
G80的320M跟G92的9800GTX是不同的核心的，不过G92比G80的内存带宽小了，因为性能提高不大也正常，特别是在普通分辨率下。

作者: 86027456 时间: 2009-2-6 13:58
本帖最后由 86027456 于 2009-2-6 14:00 编辑

g80 gts320至少落后98gtx+ 30%
06可能看不出来
也可能黑5带不出来
98gtx+稍大于88gtx 小于88u
说88gtx和gts320没区别
搞笑了。。

作者: 084425 时间: 2009-2-6 14:31
不错顶一下为了活跃度

作者: wzzpowerup 时间: 2009-2-6 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccgxp 时间: 2009-2-6 14:54
不错顶一下为了活跃度

作者: fit206 时间: 2009-2-6 15:11
看看好了~顶顶更健康！

作者: zhaofeng 时间: 2009-2-6 15:19
只为活跃度支持一下

作者: Ghost0 时间: 2009-2-6 15:27
路过看看

作者: fxj13920 时间: 2009-2-6 16:27
才知道?比较火星啊

作者: snakekill 时间: 2009-2-6 16:35

提醒下，3.2g e5200拖98gtx+的sm2可以轻松跑到6k+（同时sm3也是6k+），我不认为88gts 320在同样的cpu下能跑那么高。

gta4是一个严重依赖cpu能力的游戏。在楼主的平台上对比显卡的能力毫无说服力。
westlee 发表于 2009-2-6 11:24

======================================
早就听说E5200是个巨能超的U，3.2G的E5200恐怕还不够啊，另外GTA4上320M是不可能开到1280*1024分辨率的，我换9800GTX+就是为了GTA4

作者: snakekill 时间: 2009-2-6 16:36
唯一不理解的就是5000+的3dmark06的CPU得分怎么也有2400以上，为啥总分还不到11000呢？

作者: IDK 时间: 2009-2-6 17:16
盖楼的好多,我也来盖

作者: wukefei1219 时间: 2009-2-6 17:18
实际得真知，顶。

作者: pelen9988 时间: 2009-2-6 18:07
呵呵，5000+你超到3.5G 也才够带带8800GT之类的~~~9800 是带不动的·~~

作者: henghahengha 时间: 2009-2-6 19:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kunnsr 时间: 2009-2-6 20:03
6L的头像相当诱人 LZ的发现相当有创意提议参加2009年人类10大发现之一

作者: hgygo 时间: 2009-2-6 21:51
内容不错~~

作者: snakekill 时间: 2009-2-9 11:39
看来不换平台难以充分发挥9800GTX+的全部实力，今天准备入手E8400了，大家给点建议？

作者: lzh69_sh 时间: 2009-2-9 11:53
5000+。。。。

320M的88gts还不如768M的88gs。lz这平台给你295都没多少提高

作者: snakekill 时间: 2009-2-9 11:57
E8400听说似乎不错，风冷不加电压稳上4G，superPI 15秒以内，3dmark06，14000以上，狂强的一款中端游戏U

作者: pofeixiao 时间: 2009-2-9 12:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: envy96 时间: 2009-2-9 14:06
进来学习一下

作者: 戒指断了 时间: 2009-2-10 20:23
顶一下为了活跃度

作者: 我是穷人 时间: 2009-2-10 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: garou 时间: 2009-2-10 23:37
5000+这种dd还是免了吧~

作者: julian110 时间: 2009-2-11 00:22
我靠，5000+配9800GTX+也就算了，还配6G内存。。。哦买糕得。

作者: dongdong115599 时间: 2009-2-11 00:29
我还以为挖坟呢

作者: flyingpluto 时间: 2009-2-11 02:26
98GTX+和88GTS320M不是一个级别的

作者: 白色流星 时间: 2009-2-11 08:54
9800GTX+ 原来是定位在中低端市场的啊 = =

作者: rhythmofwolf 时间: 2009-2-11 10:02
一个90nm 一个65mn 怎么可能是马甲

G92功耗低高频性能强
G80功耗高当时性能强

作者: recruitbj 时间: 2009-2-11 10:13
也就一些JS及店小二吹捧而已，刚出来的时候就知道了。记得某个时候某个人的无风扇工包也卖1800，
8800GTS的做工较好的超频版而已，忽悠再忽悠！

作者: cgdddd 时间: 2009-2-11 21:35
不评论,路过帮顶

作者: chenhua007very 时间: 2009-2-11 22:06
一超频就看出来了，9800GTX+ 128个流处理，核心轻松800以上过测,55nm工艺，相对于8800GTS都有制程区别。

9800GT相对于8800GT才是真正的马甲，从制程到超频到规格无半点变化。

作者: snakekill 时间: 2009-2-15 11:58

06用5000+第一亮点.

GTA4没有打GPU SUPPORT补丁..拿来测显卡.第二亮点.
kvip 发表于 2009-2-11 10:45

看了这么多回复,只有楼上的这位朋友说到了点子上,不错,感谢一下,顺便说一下,现在已经换了I平台,完全发挥了9800GTX+的全部实力

作者: plasm 时间: 2009-2-15 12:13
9800GTX+是中低端产品，哎，我们这些用9600GSO的连低端都不是了。。。。。

GZ上米人太多鸟

作者: xiaoyun860806 时间: 2009-2-15 12:21
支持原创，呵呵。。

作者: coolkecool 时间: 2009-2-15 14:47
G80的做工还是很YY

作者: almasy 时间: 2009-2-15 15:03
9800GTX+测试mark06的得分不比我原来的8800GTS 320M强

这就是逻辑了，呵呵

作者: amthb 时间: 2009-2-15 15:12
当CPU不是瓶颈的时候显卡对比测试才有意义
黑5现在已经算是中低端的CPU了

作者: StrikerFX 时间: 2009-2-15 15:24
看到标题第一反应就是8800GTS 512M和9800GTX间的恩怨，没想到lz拿来了320M做对比...

作者: mayalan 时间: 2009-2-15 17:59
显卡 CPU 主板这三样钱要差不多才好的

作者: lengjing 时间: 2009-2-15 18:14
n卡马甲真是多啊。
买A 卡。

作者: lengjing 时间: 2009-2-15 19:23
n卡马甲真是多啊。
买A 卡。

作者: 不羁小子 时间: 2009-2-15 20:03
学习一下

作者: wolscorpiop 时间: 2009-2-15 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhang-bin 时间: 2009-2-17 09:57
不错顶一下为了活跃度

作者: 银色幻想 时间: 2009-2-17 11:13
老双核5x00+ 无语了~~~~~~

作者: snakekill 时间: 2009-2-24 10:13
黑盒5000+确实已经彻底沦落到超低端了，直接拖累整机性能达到50%以上，真是无语。。。

作者: 刘石 时间: 2009-2-25 10:36
e5200+9800不知会比这个好点么？》呵呵

作者: 帝国游侠 时间: 2009-2-25 11:31
技术贴要支持一下！！！！！！！！

作者: 忘了飞的鸟 时间: 2009-2-25 15:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fredzb 时间: 2009-2-27 10:41
现在买得到88U的卡么？

作者: acmsf 时间: 2009-2-27 10:52
为了活跃度，为啥用5000+测啊

作者: ko47 时间: 2009-2-27 11:31
支持测试！！

作者: mzw 时间: 2009-2-27 11:34
{lol:]应该还是有差别的吧！~

作者: wmmcoco 时间: 2009-2-27 13:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fffdddaadd 时间: 2009-3-3 12:43
不错顶一下为了活跃度

作者: lexsvin 时间: 2009-3-28 12:22
呵呵，学习一下

作者: qc2113197 时间: 2009-3-28 13:20
不就是55nm的G92吗？
8800GTS 512的马甲。

作者: much999 时间: 2009-3-28 16:29
额``
MS大家观点不同意噢

作者: coolkecool 时间: 2009-3-28 16:57
CPU已经是瓶颈了

作者: snakekill 时间: 2009-3-30 12:58
9800GTX+已经老了，准备最近入手260+

作者: sunman5566 时间: 2009-3-30 18:51
求 5# 的头像的套图！！！！

作者: 苯苯小哥 时间: 2009-3-30 19:12
{closedeyes:]换个好点U测试吧 92的心就一样老说N卡换马甲要是性能一直不变 ATI岂不是太废了

作者: wlxf711 时间: 2009-3-30 22:12
一分钱一分货...{lol:]

作者: gonglingui 时间: 2009-3-30 22:44
N卡马甲阵容强大{blush:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)