POPPUR爱换

标题: [转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下 [打印本页]

作者: bingbingtang 时间: 2009-2-6 11:47
标题: [转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下
[attach]986670[/attach]
印象中，AMD处理器功耗控制的一向不敌对手，处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实，最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。

VISTA操作系统，任务多的时候，电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。

但任务少的时候呢？
[attach]986671[/attach]
电压降到了1.088V，这样的电压跟，笔记本工作在低电压下的时候，几乎没什么区别。

而且，经过观察，开10个QQ窗口，挂防火墙，开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩，这么多软件，电压依旧是1.088V。有点惊讶，但这是事实。大家也可以自己测试下。

作者: aishangjingjing 时间: 2009-2-6 17:04
很多人觉得，主要的是TDP。而不是电压。当然，电压低更好。
现在笔记本处理器的TDP才35瓦，这个要65W差别很大呢

作者: fenwuding 时间: 2009-2-6 17:08
本帖最后由 fenwuding 于 2009-2-6 17:11 编辑

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出现实际功耗大过对手同级产品，TDP却标的比对手要小很多的状况

作者: aishangjingjing 时间: 2009-2-6 17:18

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗1 N8 U& t) f5 D. _
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
4 V9 S/ t/ v) M5 ^% vfenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

长见识！头一次听到这么深刻的评价

作者: hyl875 时间: 2009-2-6 18:27
不会吧。

作者: tanwei333 时间: 2009-2-6 18:38
好象是开了CNQ功能吧。。

作者: ronliang 时间: 2009-2-6 18:41

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗' X( k' o, @1 R: f( @( f; ^
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...* T! S( ?% H( k
fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

这个可不是AMD怪胎。
TDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。
Intel在PD时代，高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低，
按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况，当时也不算是啥秘密了。

作者: ronliang 时间: 2009-2-6 18:43
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/

这里虽然测试的是显卡，但可以清楚的看出，
无论是AMD，还是Nvidia，高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。
标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)