POPPUR爱换

标题: [转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下 [打印本页]
作者: bingbingtang    时间: 2009-2-6 11:47
标题: [转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下
[attach]986670[/attach]
, k' H& a! X+ u/ b! T' H2 A5 [印象中，AMD处理器功耗控制的一向不敌对手，处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实，最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。
" l' J' F# I4 S4 M  l% y6 y6 V* ?
/ H* T" d! J5 jVISTA操作系统，任务多的时候，电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。9 U- I; L0 g) X8 ]/ @) h- t9 b

6 X2 E9 x# p* f( x* k3 f- E5 i
; T: |; p) K/ Q' C9 B但任务少的时候呢？
4 K( f5 ~; A% d8 \& m) p/ Q7 x  K' u[attach]986671[/attach]
6 e( Z; g# N" G2 J+ M! \7 `+ G电压降到了1.088V，这样的电压跟，笔记本工作在低电压下的时候，几乎没什么区别。3 h5 F9 c9 t  r7 b7 F/ P

0 I/ Y6 _; Q8 u+ Q而且，经过观察，开10个QQ窗口，挂防火墙，开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩，这么多软件，电压依旧是1.088V。有点惊讶，但这是事实。大家也可以自己测试下。
作者: aishangjingjing    时间: 2009-2-6 17:04
很多人觉得，主要的是TDP。而不是电压。当然，电压低更好。. z( R' L* P$ A" e" v$ v% j! Z
现在笔记本处理器的TDP才35瓦，这个要65W差别很大呢
作者: fenwuding    时间: 2009-2-6 17:08
本帖最后由 fenwuding 于 2009-2-6 17:11 编辑 . E9 t7 X! M4 Z9 R! i) x7 Z* @7 C
' ^$ m/ v/ ^5 j8 p7 W
TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗& x3 ]+ ^% g! Z1 I2 z& ]: I# J' r
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出现实际功耗大过对手同级产品，TDP却标的比对手要小很多的状况
作者: aishangjingjing    时间: 2009-2-6 17:18
TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗9 K* Q5 M, e% j* ?# L" s
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
, ^0 S. ^( J( T  B; p% G" d; A) Cfenwuding 发表于 2009-2-6 17:08
; O+ D+ [5 V! `9 O$ ?; g: P% u
# i! ~1 _; Y' F. N1 O! m- M
长见识！头一次听到这么深刻的评价
作者: hyl875    时间: 2009-2-6 18:27
不会吧。
作者: tanwei333    时间: 2009-2-6 18:38
好象是开了CNQ功能吧。。
作者: ronliang    时间: 2009-2-6 18:41
TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗: B* Q' w) y/ f' G5 G: u
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
3 S+ D1 ?, x% q& U+ H. {; ?fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

: [$ G: W/ r: J( q& j) m
9 _% z" O- I* T( I5 Y; u# V# M/ \4 s这个可不是AMD怪胎。% {0 @. z& l, E5 n- }
TDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。* u. t3 n; q9 {, e0 S
Intel在PD时代，高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低，6 W& O8 l1 b" d, F3 F+ V
按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况，当时也不算是啥秘密了。
作者: ronliang    时间: 2009-2-6 18:43
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/( L3 Y' r; b. K$ S5 ~

6 ?7 e  _! n* o8 l这里虽然测试的是显卡，但可以清楚的看出，% |1 _$ Q6 G* D
无论是AMD，还是Nvidia，高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。4 r/ |% K1 d- Y6 c8 f2 N+ Q
标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4