POPPUR爱换

标题: [TPY]称霸中端市场!Phenom II X3全国首测 [打印本页]

作者: china17 时间: 2009-2-7 22:40
标题: [TPY]称霸中端市场!Phenom II X3全国首测
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0902/1554746.html

功耗方面非常不错

作者: rcfs 时间: 2009-2-7 23:55
功耗我还是觉得很高 E7平台要低不少都不敢比

作者: china17 时间: 2009-2-8 00:10
进步算是明显了，就是不知道好不好超

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-8 00:21
如果710-720定位在800左右。E7、E8的定位得大幅度改变了。

游戏性不输多少，运算能力3的确远大于2，720某些方面超越E8700应该可能。

E86-E87怕得900左右，E75得700左右才能竞争了。

作者: Go.Go 时间: 2009-2-8 00:32
比AM2有进步

不过只敢面对对手的双核心，是不是有点{closedeyes:]

作者: YBL0672 时间: 2009-2-8 00:52

比AM2有进步

不过只敢面对对手的双核心，是不是有点{closedeyes:]
Go.Go 发表于 2009-2-8 00:32

I没有3核的，只有对2核了，A还不至于用3核对I的4核吧。

作者: Go.Go 时间: 2009-2-8 01:00
哦，原来AMD专门生产了3核来对付Intel

作者: boris_lee 时间: 2009-2-8 01:03

如果710-720定位在800左右。E7、E8的定位得大幅度改变了。

游戏性不输多少，运算能力3的确远大于2，720某些方面超越E8700应该可能。

E86-E87怕得900左右，E75得700左右才能竞争了。
tanlwowo 发表于 2009-2-8 00:21

E7本来就是 700左右很久了
第一代3腿龙6xx也没灭掉e7啊。

作者: itany 时间: 2009-2-8 01:03

如果710-720定位在800左右。E7、E8的定位得大幅度改变了。

游戏性不输多少，运算能力3的确远大于2，720某些方面超越E8700应该可能。

E86-E87怕得900左右，E75得700左右才能竞争了。
tanlwowo 发表于 2009-2-8 00:21

不输多少和远大于？
很语言艺术么。不过不能掩盖事实

桌面的单线程性能不行，体验就不行。就是i7，也要从2.66起跳，再加上Turbo Mode，就是为了保单线程性能

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-2-8 01:12
不错不错，期待啊

作者: angelion 时间: 2009-2-8 01:34
9# boris_lee

一袋三腿龙哪个比 E7 强

作者: china17 时间: 2009-2-8 08:43
9# boris_lee

P1的超频能力实在太差

作者: tjashuro 时间: 2009-2-8 09:02
很好，我的780g就等这个了。

作者: logMsg 时间: 2009-2-8 09:05
超频能力呢？

作者: zhghe77 时间: 2009-2-8 09:23

不输多少和远大于？
很语言艺术么。不过不能掩盖事实

桌面的单线程性能不行，体验就不行。就是i7，也要从2.66起跳，再加上Turbo Mode，就是为了保单线程性能
itany 发表于 2009-2-8 01:03

“体验”和“感觉”有何不同，语言艺术么？:whistling:

作者: yooyea 时间: 2009-2-8 09:31
{victory:]

作者: wukefei1219 时间: 2009-2-8 10:13
有竞争才有进步，我们才能有便宜的好U用

作者: 风之力 时间: 2009-2-8 10:16
希望能对i的市场造成有力冲击，达到降价的效果

作者: itany 时间: 2009-2-8 10:57

“体验”和“感觉”有何不同，语言艺术么？:whistling:
zhghe77 发表于 2009-2-8 09:23

呵呵，体验是可以量度的，比如“Vista体验索引”
事实上，我认为PCmark对桌面体验量度还是比较准确的

而感觉，就是典型的不可知，完全是屁股决定脑袋

作者: zajara 时间: 2009-2-8 11:08
本帖最后由 zajara 于 2009-2-8 11:18 编辑

100 楼 cosinin 发表于： 2009-02-05 19:10:09
还是AMD的温度低，效能高。虽然现在AMD的U还有待提升，但集成主板当中AMD的算是大哥了。我用AMD的690G配INTEL的E7200 OC 2.8G，3DMARK 06默认有3K多分。板子是ABIT的F-I90HD！

........................

作者: macblue 时间: 2009-2-8 11:16
PII x3看来还不错，三轮车虽然速度比不上摩托，但载的人多

作者: dos 时间: 2009-2-8 12:20
看了评测,性能不错啊.如果OC能力强的话挺适合的

作者: china17 时间: 2009-2-8 13:46

PII x3看来还不错，三轮车虽然速度比不上摩托，但载的人多
macblue 发表于 2009-2-8 11:16

这个比喻不错

作者: 西玛 时间: 2009-2-8 14:05
价格才是王道

作者: g3100 时间: 2009-2-8 14:48
有竞争才有性价比，支持下肥龙2代

作者: ajsk 时间: 2009-2-8 15:12
我也顶一下肥2

作者: qingchunxuanlu 时间: 2009-2-8 15:48
准备就买这个了

作者: boris_lee 时间: 2009-2-9 00:55

9# boris_lee

P1的超频能力实在太差
china17 发表于 2009-2-8 08:43

超频用户是非主流

作者: hp886 时间: 2009-2-9 01:22
咱也顶一下肥二，喜欢就是喜欢。不用说好，也不会说差。

作者: kkoojjoo 时间: 2009-2-9 10:57
什么时候上市，上市价格会定在多少？这些都是关键。
如果710 600价位 720 700价位的话还行，再高了就没人买了。
当初800多买的黑5，NND，绝对上当了。

作者: showhand 时间: 2009-2-9 11:07
观望观望，为了活跃度。

作者: jg8215 时间: 2009-2-9 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tenzerotwo 时间: 2009-2-9 22:08
完整版请看
http://blog.zol.com.cn/926/article_925322.html
估计AMD给了好处，TPY有几张图把E7300的成绩剃掉了。intel的单线程能力还是强！！！！！
不过3核对2核还是有得玩的

作者: jg8215 时间: 2009-2-9 22:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: z9z8z7z6 时间: 2009-2-9 22:22
好我先去看下测评

作者: bbsd 时间: 2009-2-9 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saskey7 时间: 2009-2-9 22:42
硬派的测评，“45nm三核!PhenomII720对决Core2E8400 ”，很嚣张哦http://www.inpai.com.cn/doc/hard/89601.htm#txt

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-10 01:11

呵呵，体验是可以量度的，比如“Vista体验索引”
事实上，我认为PCmark对桌面体验量度还是比较准确的

而感觉，就是典型的不可知，完全是屁股决定脑袋
itany 发表于 2009-2-8 10:57

可惜，你的语言也是感觉没法量度。

不知道你所谓的“不可知”能量度出几分？

脑子是拿来创造不是拿来计数的。

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-10 01:14

呵呵，体验是可以量度的，比如“Vista体验索引”
事实上，我认为PCmark对桌面体验量度还是比较准确的

而感觉，就是典型的不可知，完全是屁股决定脑袋
itany 发表于 2009-2-8 10:57

不知道你的“不可知” 能“量度” 出几分？

脑子是用来创造，不是用来计数的。

语言是用来表述，不是用来量化的。

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-10 01:15

呵呵，体验是可以量度的，比如“Vista体验索引”
事实上，我认为PCmark对桌面体验量度还是比较准确的

而感觉，就是典型的不可知，完全是屁股决定脑袋
itany 发表于 2009-2-8 10:57

不知道你的“不可知” 能“量度” 出几分？

脑子是用来创造，不是用来计数的。

语言是用来表述，不是用来量化的。

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-10 01:16

呵呵，体验是可以量度的，比如“Vista体验索引”
事实上，我认为PCmark对桌面体验量度还是比较准确的

而感觉，就是典型的不可知，完全是屁股决定脑袋
itany 发表于 2009-2-8 10:57

不知道你的“ 不可知” 能 “量度” 出几分？

脑子是用来创造，不是用来计数的。

语言是用来表述，不是用来量化的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)