POPPUR爱换

标题: amd终于也有神u了，phenomII默电4G献上给大家。 [打印本页]

作者: goding 时间: 2009-2-8 14:29
标题: amd终于也有神u了，phenomII默电4G献上给大家。
本帖最后由 goding 于 2009-2-8 14:33 编辑

不知等了多少个岁月，终于等来了A厂的神u，默电4G，DFI的790fx（图片引用ocer某超频高手）

作者: china17 时间: 2009-2-8 14:31
跑烧鸡测试看看。不加压能4G过测试的话，功耗控制很不错的

作者: wukefei1219 时间: 2009-2-8 14:32
要是这算一般体制的话，AMD还有戏。

作者: kk5354 时间: 2009-2-8 14:50
支持百家争鸣！

作者: csf6688 时间: 2009-2-8 14:56
性能如何？？？

作者: tangyi1314 时间: 2009-2-8 14:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: macblue 时间: 2009-2-8 15:07
总觉得可信度不高，体制相差不会这么大

作者: tjashuro 时间: 2009-2-8 15:12
我劝lz别乱发，有人会说高频低能的。

作者: sowo 时间: 2009-2-8 15:15
这次可以秒3.6G的Q6了吗？{titter:]

作者: yayagepei 时间: 2009-2-8 15:16
加油啊，百家争鸣，造福买家

作者: 那吗错币 时间: 2009-2-8 15:18
跑不了分站不稳上了炮
截图都是把快捷方式放桌面上匆匆截的。有意思么。:w00t):

作者: the_god_of_pig 时间: 2009-2-8 15:36
可以理解LZ的心情，这轮经济危机完了搞不好没机会了{biggrin:]

作者: qingchunxuanlu 时间: 2009-2-8 16:05
看上去很不错啊

作者: L2S 时间: 2009-2-8 16:12
I众神会说这是特挑的这是PS的这是自己一不小心看花眼的这是在梦中......:charles:

作者: cgcxl 时间: 2009-2-8 16:13
看上去很不错啊

作者: dos 时间: 2009-2-8 16:16
这个秒掉4400分的3.6G Q66肯定没问题{titter:]

作者: msy2008 时间: 2009-2-8 17:22
顶！顶顶更健康！！
{victory:]

作者: goding 时间: 2009-2-8 20:40
要顶阿！

作者: oe39 时间: 2009-2-8 20:51
ASK FOR MORE

作者: yang735 时间: 2009-2-8 20:59
就等大量铺货了..................

作者: 雁塔路 时间: 2009-2-8 21:35
桌面上有给文件夹“AV”不知道里面装的什么

作者: amuly 时间: 2009-2-8 22:44
我要是楼主

犯了“3.6G的Q66才4400分”这样的低能儿错误

我就不来了

作者: china17 时间: 2009-2-8 22:46

看来我要成地雷专家了。
PII 940 3.8G 不稳！
i7 920 本来3.8G还能跑两圈，现在只能3.5了！

硬盘光荣牺牲了一个，电源换了两个还是一个鸟样
Seraphlich 发表于 2009-2-8 22:43

大S，看看P2默认电压能去到多少

作者: itany 时间: 2009-2-8 22:59

我的就3.6这样子
Seraphlich 发表于 2009-2-8 22:52

拜AMD默电高所赐吧

作者: jjachen 时间: 2009-2-8 23:07

这个秒掉4400分的3.6G Q66肯定没问题{titter:]
dos 发表于 2009-2-8 16:16

不是秒同频Q66已成定局了么笑

作者: amuly 时间: 2009-2-8 23:15

默电就是0，高不高只能看提压的百分比，

看绝对值太无意义了，IA芯片的阻抗又不可能相同
rx78meng 发表于 2009-2-8 23:08

那你觉得默电1.3v，超4G要1.5v 1.7V的，有意义吗？

不扯45nm漏电了，就当AMD技术领先不用high-k解决了；

例子请参考ocer那边AMD超频区的几个实例。

作者: itany 时间: 2009-2-8 23:19

那你觉得默电1.3v，超4G要1.5v 1.7V的，有意义吗？

不扯45nm漏电了，就当AMD技术领先不用high-k解决了；

例子请参考ocer那边AMD超频区的几个实例。
amuly 发表于 2009-2-8 23:15

要是1.7V不缩缸，也不热，那也算是很强大了

作者: digitalera 时间: 2009-2-8 23:22

要是1.7V不缩缸，也不热，那也算是很强大了
itany 发表于 2009-2-8 23:19

按照图的主人说1.7v p2跟肥龙1.4v热量差不多，至于缩不缩让时间见证好了

作者: itany 时间: 2009-2-8 23:33

不热没有用的，powerbay测出来的数据才是有意义的

30度，但是300W，那么废物一个
rx78meng 发表于 2009-2-8 23:29

正如你说的，虽然Ph2超频之后温度增加不多（具有AMD特色的感温二极管），但是那功耗增长啊…… {titter:]

作者: amuly 时间: 2009-2-8 23:34

我是不超频派的谢谢，一款cpu的价值要靠默认频率来体现

其实电压是浮云，功耗才是有意义的数据。提升电压就压不住功耗，但反过来只要压得住功耗，220V又怎么样。
rx78meng 发表于 2009-2-8 23:28

制程越低，漏电越厉害，所以电压要更低来抵消制程升级带来的漏电；

当然，原来上不去高频率，电压还是要关注的----要比就比默认，超频无意义；现在能上高频率了，电压再高也要上----看，我们来比超频！！比超频！！！

说完就进坟包了

作者: amuly 时间: 2009-2-9 00:18

超频总是邪恶的，喜欢超频的人群讨论超频没什么错，但是用超频能力来评价一款cpu的性能是错误的，要评价也要乘上0.5%的权重，然后就可以忽略不计了
rx78meng 发表于 2009-2-9 00:05

在pci请乘以30%，另外20%是价格，50是架构

zol请乘以0.5%

作者: 减肥男 时间: 2009-2-9 00:56
一个A饭看后泪流满面

作者: Go.Go 时间: 2009-2-9 00:59
原来是4400分的LZ回来了 {blush:]

我得记下来，难得看见 {victory:]

作者: hp886 时间: 2009-2-9 01:35
觉得有些人讽刺来，讽刺去的，有意思嘛。也不设身处地的想想~~~无聊。
好就用，不好就不用。

作者: 天魔震怒 时间: 2009-2-9 02:05
PII 2有几个能默电上4G的，大家找一下{lol:]

作者: marcobai 时间: 2009-2-9 02:19
支持一下amd

作者: PlumeOfWind 时间: 2009-2-9 02:21
跑个PI看看。。。。。。。。

作者: hejialian 时间: 2009-2-9 02:30
一切为了活跃度

作者: kanon84 时间: 2009-2-10 13:18
温度怎样？早点出就好了，压一下intel的价格！

作者: leo780623 时间: 2009-2-10 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljcw 时间: 2009-2-10 15:40
外频能到多少？？？

作者: crammy 时间: 2009-2-10 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mobao_700 时间: 2009-2-10 16:37
回个贴混点活跃

作者: 排骨饭 时间: 2009-2-10 20:15
万年不变200外频，过测试再说话……连个认证都没~~~

作者: nicklu 时间: 2009-2-10 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: k319 时间: 2009-2-11 10:19
很可以的体制啊呵呵

作者: fox990 时间: 2009-2-11 10:27
没有用过,这个图在OCER看过,没下文.是硬启进系统还是值得期待,毕竟还能进系统.要是进了系统后软拉频率就没多少意义了.
同样看到其它的测试,P2的基本盘应该是3.6G.颗颗上4G的说法就和E5200个个上4G的说法一样不可靠.而且能吃压,加压到1.5V以上很正常,发热控制的比较好.

作者: westlee 时间: 2009-2-11 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cctv861 时间: 2009-2-11 12:14
时间全给大家一个结果的不要急
AMD 这次的U 比上一代好上了很多

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)