POPPUR爱换

标题: TDP VS 实际功耗 20款高中低显卡功耗测试文章（最正确的） [打印本页]

---

作者: 注册名太长    时间: 2009-2-11 21:39
标题: TDP VS 实际功耗 20款高中低显卡功耗测试文章（最正确的）


原测试链接地址：http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index13.php
从o    c     p看到这篇贴出来的测试文章，来自德国ht4u的测试，算是目前最准确的功耗测试了，具有很高的可信度，测试中高端显卡的TDP和实际功耗差距很大，尤其是AMD的HD48X0系列的功耗
文章介绍了供主板PCIE x16插槽和外接6PIN、8PIN供电能提供的最大功率：PCIE X16可提供75W ，6PIN接口 75W， 8PIN接口150W。



文章中用比较严谨的方法测试了各显卡的多种情况的待机和满载功耗，另外还做了核心、显存频率，核心电压，GPU温度等对功耗的影响。

把显卡当做一个电力黑匣子，根据P=U*I公式来计算出显卡的功耗。


满载功耗

• 不同核心频率带来的影响 :

Radeon HD 4870	@ 750/900 MHz	@ 700/900 MHz	@ 650/900 MHz
功率	189,9 W	181,6 W	172,9 W
百分比差异	参考	-4,30%	-8,90%
(MSI) Radeon HD 4830	@ 585/900 MHz	@ 535/900 MHz	@ 485/900 MHz
功率	93,2 W	91,8 W	89,5 W
百分比差异	参考	-1,50%	-4,00%
GeForce GTX 260	@576/1242/1000 MHz	@525/1134/1000 MHz	@475/1026/1000 MHz
功率	166,2	156,6	147,2
百分比差异	参考	-5,80%	-11,40%

• 不同显存频率带来的影响 :

Radeon HD 4870	@ 750/900 MHz	@ 750/800 MHz	@ 750/700 MHz
功率	189,9 W	181,4 W	163,8 W
百分比差异	参考	-4,40%	-13,70%
(MSI) Radeon HD 4830	@ 585/900 MHz	@ 585/800 MHz	@ 585/700 MHz
功率	93,2 W	87,3 W	80,8 W
百分比差异	参考	-6,30%	-13,30%
GeForce GTX 260	@576/1242/1000 MHz	@576/1242/900 MHz	@576/1242/792 MHz
功率	166,2	166,4	166,3
百分比差异	参考	0,10%	0,10%

待机功耗

• 不同核心频率带来的影响 :

Radeon HD 4870	@ 800/900 MHz	@ 700/900 MHz	@ 600/900 MHz	@ 100/900 MHz
功率	57,1 W	56,7 W	56,3 W	54,5
百分比差异	参考	-0,70%	-1,40%	-4,60%
(MSI) Radeon HD 4830	@ 585/900 MHz	@ 535/900 MHz	@ 485/900 MHz	@ 100/900 MHz
功率	26,1 W	26,0 W	25,9 W	24,9 W
百分比差异	参考	-0,40%	-0,80%	-4,60%
GeForce GTX 260	@576/1242/100 MHz	@475/1026/100 MHz	@375/809/100 MHz	@300/600/100 MHz
功率	32,2	31,9	32	32
百分比差异	参考	-0,90%	-0,60%	-0,60%

• 不同显存频率带来的影响 :

Radeon HD 4870	@ 500/900 MHz	@ 500/800 MHz	@ 500/720 MHz	@ 500/200 MHz
功率	55,7 W	52,3 W	48,7 W	29,5 W
百分比差异	参考	-6,10%	-12,60%	-47,10%
(MSI) Radeon HD 4830	@ 585/900 MHz	@ 585/800 MHz	@ 585/700 MHz	@ 585/150 MHz
功率	26,1 W	25,0 W	24,1 W	18,8
百分比差异	参考	-4,20%	-7,70%	-28,00%
GeForce GTX 260	@576/1242/800 MHz	@576/1242/600 MHz	@576/1242/400 MHz	@576/1242/100 MHz
功率	43,9	43,2	41,1	32,3
百分比差异	参考	-1,60%	-6,40%	-26,40%

在满载测试中，AMD和NVIDA系列的显卡无论是在降低核心频率或显存频率的时候都对功耗有较明显的影响。
在待机测试中，两系列显卡在降低核心频率的情况下，功耗变化不明显。而在降低显存频率的时候变化较明显，由此可以推断显卡待机时显存是用电大户。

核心电压对功耗带来的影响：

以4870为例，核心电压从1.20V上升到1.30V，满载功耗大概上升了30W（15%）左右。


即使是待机状态影响也是很大10W（20%）的差距。

核心温度和功耗的关系：
以GTX280为例，在核心温度60度到90度的区间内，温度和功耗几乎是线性的，基本是温度升高一度，功耗就能增加一瓦，相信这个对很多玩家们有较大的参考意义。

寻找让GPU最高负载的软件：
文章中对HD4870和GTX285进行了多种GPU烤机软件下的高负载功耗测试，同显卡测得的功耗差距不小，其中运行Furmark时功耗最大，由此得到结论：运行3Dmark06 、3Dmark Vantage和ATITool的时候GPU的负载程度要小于运行Furmark时的负载，所以之前其他评测中用这些非Furmark软件来测试的显卡满载功耗是不准确的。
[attach]989421[/attach]
20款公版（红色）和非公版显卡（蓝色）的待机和运行Furmark时的功耗。
[attach]989422[/attach]
待机功耗最大的前几款显卡都是双芯的显卡这是意料之中的，不过有很多数据是比较另我们吃惊的：比如4670的待机功耗只有8.3瓦，9800GTX+ GTX260(65nm）、 GTX285的待机功耗也只有30W上下，GTX280也只有41.6W，而9800GTX竟然和295待机功耗一样，达62.3W,4870 1G版的功耗也不低有55.4W。
跑Furmark 1.6.0功耗
[attach]989423[/attach]

满载功耗排在前几位的都是双芯显卡，不过让人大跌眼镜的莫过于4870X2了，高达373.1W，比两片4870 1G版的功耗加起来还要高。
TDP VS 实际功耗
各显卡的厂商标注TDP和用Furmark测试的实际功耗相差甚远，特别是4870X2 ，9800X2，GTX295等双芯显卡的实际功耗比TDP要高出许多。

显卡型号	TDP	实际功耗
Radeon HD 4870 X2	286 W	373.1 W
Radeon HD 4870	160 W	187.2 W
Radeon HD 4850	110 W	148.2 W
Radeon HD 4830	110 W	92.3 W
Radeon HD 4670	59 W	64.2 W
Radeon HD 3870	105 W	123.9 W
Radeon HD 2400 Pro	25 W	15.5 W

显卡型号	TDP	实际功耗
GeForce GTX 295	289 W	316.5 W
GeForce GTX 285	183 W	214.1 W
GeForce GTX 280	236 W	226.0 W
GeForce GTX 260	182 W	166.2 W
GeForce 9800 GX2	197 W	268.1W
GeForce 9800 GTX	156 W	186.4 W
GeForce 8800 GT	110 W	111.7 W
GeForce 9600 GT	95 W	68.5 W
GeForce 8500 GT	40 W	26.5 W

---

作者: cgdddd    时间: 2009-2-11 21:47
学习了，帮顶

---

作者: han_lijia    时间: 2009-2-11 21:48
图片看不到啊，全是红XX

---

作者: iwannasay    时间: 2009-2-11 21:48
4830和4850哪有这么大差别？？

---

作者: 注册名太长    时间: 2009-2-11 22:15


ls要看清楚，MSI的HD4830还有其他一些卡是非公版的，比如Pailt同德的9800GTX+就是非公版的，这些卡都是国外卖的，Pailt的9800GTX+具有节能功能，2D下面已经分频并降低核心电压

---

作者: john_lee    时间: 2009-2-11 22:20
这个意思是amd 的低功耗是炒出来的？

---

作者: 注册名太长    时间: 2009-2-11 22:23
NO，待机除GT200以外的所有N卡都不如同级别的A卡，因为没有节能技术，另一个目的是告诉大家，别把TDP当作实际功耗，这个和实际功耗又没什么联系

---

作者: JX7700    时间: 2009-2-11 22:31
支持技术贴···

---

作者: flyingpluto    时间: 2009-2-11 22:43
TDP和实际功率也差太原了吧

---

作者: 注册名太长    时间: 2009-2-11 22:46

TDP和实际功率也差太原了吧
flyingpluto 发表于 2009-2-11 22:43

http://baike.baidu.com/view/534352.htm
TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文直译是“散热设计功耗”。主要是提供给计算机系统厂商，散热片/风扇厂商，以及机箱厂商等等进行系统设计时使用的。
和实际功耗P关系

---

作者: Travis    时间: 2009-2-11 22:54


表格里蓝色的几张显卡是非公版设计，其中Palit 9800GTX+的满载低功耗在HD4850和9800GTX公版的衬托下显得十分抢眼。

另外这是该网站做的这篇评测的英文版。
http://ht4u.net/reviews/2009/power_consumption_graphics/

---

作者: 注册名太长    时间: 2009-2-11 22:57
同德的卡的核心电压变过，在techpowerup上面可以找同德N卡的bios，和耕升类似，都调整过电压，并分频
只是没想到满载功耗也这么低，比9800GTX公版低了接近60w

---

作者: 爱吃素的狼    时间: 2009-2-11 22:59
我的8800这么费电啊。

---

作者: Sirlion    时间: 2009-2-11 23:04
这其中的差距绝对和4800系列的驱动有关……
amd故意不让gpu满载，所以很多测试中4800系列的功耗都低一些……
furmark是很好的例子

---

作者: 找相机的熊    时间: 2009-2-11 23:36
好象在满载下9600Gt和4670的功耗差不多.
但在待机下,差距很大,不过没什么用.

怎么会这样?

---

作者: SNAKEXJQ    时间: 2009-2-11 23:53
好贴要顶………………………………………………………………………………………………

---

作者: 那天风很大    时间: 2009-2-11 23:55
hehe，9600GT还是不错的~

---

作者: huobao    时间: 2009-2-12 00:57
g92核心9600gso呢？ 正在考虑买96gt还是96gso

---

作者: goodayoo    时间: 2009-2-12 01:57
Furmark这个极限烧卡软件并没有非常大的意义，即使在游戏中，也极少可能达到这种功耗，3Dmark06的功耗都比它小说明，在游戏当中，只有瞬间达到这个数值而已。

---

作者: dayanji    时间: 2009-2-12 09:52
很棒的转载，支持楼主的说

---

作者: G36    时间: 2009-2-12 10:03
不同的人测出来的功率相差真大...........

---

作者: Asuka    时间: 2009-2-12 10:20
测试方法确实非常严谨，而且直接测+12v的电流，这样算是最准确的

---

作者: 注册名太长    时间: 2009-2-12 10:46
HD4870 X2 TDP标称286W，实际功耗达到了373w，接近90w了，令人发指呀
GTX295 TDP标称289W，实际功耗达到了316w，也高出接近30w

---

作者: sunoper    时间: 2009-2-12 10:51
这么说我9800GTX+又买对了？？

---

作者: 注册名太长    时间: 2009-2-12 10:55
不一定，同德那款比较特殊，2D下面有分频和降低核心电压的

---

作者: netxray2001    时间: 2009-2-12 11:19
285比280就低那么一点?

---

作者: k319    时间: 2009-2-12 11:40
看过了啊 呵呵

---

作者: 86027456    时间: 2009-2-12 13:34

超图9800GTX+降龙魔法和索泰N9800GTX+首发纪念版满载功耗最高；耕升9800GTX+黄忠版最低

---

作者: g3100    时间: 2009-2-12 14:09
最正确？
4850的待机功耗和GTX280一样？
没有分频的8800GT比有PP的4850低？
真准确啊{lol:]

---

作者: 注册名太长    时间: 2009-2-12 14:15

最正确？
4850的待机功耗和GTX280一样？
没有分频的8800GT比有PP的4850低？
真准确啊{lol:]
g3100 发表于 2009-2-12 14:09

你有什么意见否，这个是直接从12v测得电流值
GTX280待机功耗比HD4850低很正常

---

作者: bigpao007    时间: 2009-2-12 14:44

我的8800这么费电啊。
爱吃素的狼 发表于 2009-2-11 22:59

如果 8800U 的耗电能减少到现在的 65%, 这个卡就完全是神一搬的化身了

---

作者: lrfe398    时间: 2009-2-12 15:09
4830和4850有这么大差别!!

---

作者: lukeyucn    时间: 2009-2-12 23:10
不错，比较严谨的测试，有参考价值。

---

作者: k8zn    时间: 2009-2-12 23:58
好帖子！相当的河蟹呀！

---

作者: Demonhunter    时间: 2009-2-13 00:02
德国人的测试确实不错

由此见48XX在功耗和发热上有待改进，295的低功耗确实证明了NV自己的实力

---

作者: Travis    时间: 2009-2-13 00:11


32# g3100

事实如此。GF8/9上NV取消了分频机制，但是仍然有一些卡待机功耗做得不错。而HD4850的待机功耗，发布之时的待机80度的测试结果也能说明一些问题了。

除了降频降电压以外，关闭闲置的电路模块以减少静态功耗也是节能的一个办法。

还有，待机功耗里显存功耗能占不小的一部分，像HD4870，这也是有Powerplay啊，可是人家待机功耗就是高……啥原因，在测试显卡频率汇总那一页里能体现出来。

---

作者: Demonhunter    时间: 2009-2-13 00:19
我到觉得48系列不如38系列PP效果好，4870因为显存原因，不能随时变频，导致了功耗较高，而且待机温度也比NV的同等级卡高一点

---

作者: 超级皮皮鲁    时间: 2009-2-13 00:27
看来9600gt很省电的呀{victory:]

---

作者: 祭司flamen    时间: 2009-2-13 00:32
不错 看看~~~~

---

作者: héng    时间: 2009-2-13 00:48
现在的测试都不知该信谁了，貌似某些测试已经不用实地操作，改用软件来做了.

---

作者: mgzzzz    时间: 2009-2-13 01:19
最大的意义在于电源购买参考

峰值/12+2<=12V1

---

作者: dehli    时间: 2009-2-13 01:22
mark 收藏下

---

作者: 大草原赶羚羊    时间: 2009-2-13 01:24
A卡的38XX很经典，当然现任N卡GT200也很不错

---

作者: IDK    时间: 2009-2-13 10:56
缺了9800GT,不知道参考哪个好了

---

作者: doitboy    时间: 2009-2-13 11:06
没GSO咯，

---

作者: jiangfannew    时间: 2009-2-13 23:16
总感觉有点不一样

---

作者: ssy725    时间: 2009-2-14 03:26
怎么没有4650呢

---

作者: koppie    时间: 2009-2-14 10:52
嗯, 测20个游戏运行的功耗, 然后平均一下
但是工作量太大了, 很难做
我觉得,像R700那1600SP真要是满负荷运算几个小时的话, 早过热重启了

Furmark这个极限烧卡软件并没有非常大的意义，即使在游戏中，也极少可能达到这种功耗，3Dmark06的功耗都比它小说明，在游戏当中，只有瞬间达到这个数值而已。
goodayoo 发表于 2009-2-12 01:57

---

作者: sunjiu    时间: 2009-2-14 11:00
回复，收藏一下

---

作者: bbsd    时间: 2009-2-14 11:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 明天更钱更好    时间: 2009-2-14 11:04
没错，实际功耗和tdp相差太远

---

作者: koppie    时间: 2009-2-14 11:04
我对这个测试有一些疑问, 不知道他们怎么在PCI-E和显卡之间串联上一个电流表

原测试链接地址：http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index13.php
从o    c     p看到这篇贴出来的测试文章，来自德国ht4u的测试，算是目前最准确的功耗测试了，具有很高的可信度，测试中高端显 ...
注册名太长 发表于 2009-2-11 21:39

---

作者: Kevsun    时间: 2010-3-21 17:31
这才是真正的高玩啊

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4