POPPUR爱换

标题: [求助]同频的Q6600和Q9系列的温度及功耗相差大吗？ [打印本页]

作者: nix1985 时间: 2009-2-12 17:29
标题: [求助]同频的Q6600和Q9系列的温度及功耗相差大吗？
如题，小弟最近想入一个四核用来压片，但在Q6600和Q9系列之间徘徊，Q6600价格合理，但据说很“热情”，而且功耗也挺大的；Q9系列支持SSE4指令集，温度低，45nm工艺据说使功耗更低，但是价格就要高出起码6、7百，而且我买来不会超很高的，顶多3G-3.2G，所以Q9好的超频性对我来说，基本没用，所以现在想请教大家，在3G左右这个频率的Q6600和Q9的温度及功耗相差大吗，如果差不多的话，我就入Q6600了，反之，我再挣扎一下，因为当前Q9的性价比实在不怎么样，先谢谢各位了。

作者: macblue 时间: 2009-2-12 18:30
为什么不用Q8，有sse4正好适合压片

作者: usengame 时间: 2009-2-12 19:56
Q8？削减版CPU。
逛这个论坛的应该没人看中Q8吧。

作者: 85514934 时间: 2009-2-12 19:58
Q6600性价比高

作者: macblue 时间: 2009-2-12 20:27
3# usengame
只论压片，Q8肯定比Q6强，功耗也好不少，当然玩游戏另当别论，但LZ没说玩游戏，我不好下结论
任何事都不是绝对的，不要以为Q8削减了规格就一无是处

作者: nix1985 时间: 2009-2-12 21:44
感谢楼上几位兄弟，同样价位，还是倾向于Q6600，Q8200阉得太厉害了，现在就是想知道Q6600和Q9之间的温度和功耗差异。

作者: zscong 时间: 2009-2-12 23:22
q9没用过。q6600不超频（或者小超）的情况下，温度还是可以的，如果超频到3.6，满载时就是火焰山了。

作者: Go.Go 时间: 2009-2-12 23:26
最大功耗差别没有待机功耗来得大

Q6只要不是极限超频，功耗并不大，我是长期用默认电压，打开EIST情况下，长期使用3.0G这个频率

用的主板很烂···3**元的650I

作者: Go.Go 时间: 2009-2-12 23:27
Q9的深层睡眠技术很不错，待机下功耗非常低，已经趋向0了···{blush:]

作者: 宇宙总统 时间: 2009-2-12 23:36
功耗的话肯定是Q6大的

作者: nix1985 时间: 2009-2-13 08:47
哎，看了楼上几位兄弟的回复，纠结啊，看来Q9的确很适合需要发挥功力的时候全力以赴，不需要的时候又能省电，但是性价比实在是不好啊，多谢楼上几位了。

作者: seejiajia 时间: 2009-2-13 08:58
功耗怕什么，不是有人算过么，对比下来一年也就省个几十块钱的电费，天天24小时开电脑，你也要省十几年才能省下一个Q9和Q6的差价。
我觉得现在功耗问题已经被吹嘘的有点夸大了，其实对单个个体来说，低功耗的U根本不能比普通的U省几个钱。除非LZ是环保人士，追求的是全人类的共个节能减排。为了这个目标，每天少用0.1度电，也值得你花大价钱投入。
不过。。。我承认，目前我还没到这境界：)

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-13 09:29
超频后，满载功耗差距也就差距40-50W。

压片其实SSE4.1也未必有优势，要看你玩什么了。用Xvid、Divx，4核已经太强悍了，本身就用不了多少时间。

H264又不是主流，X264应该是主流应用，但好像对SSE4.1不支持。

其实Q6600也不便宜了，去年中差点跌倒1100以内。现在还贵了百多块了，建议网购 14XX 买个X3350（=Q9450）

作者: 见龙在田 时间: 2009-2-13 09:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Mageblade 时间: 2009-2-13 09:34
低功耗并不只是为了省电吧，追求低功耗是因为低功耗也意味着发热更低，发热更低的话，在同等程度的超频状态需要投入的散热设备花销就更低

作者: seejiajia 时间: 2009-2-13 09:38

很多人不是为了省电费去买低功耗的U的
正如你所说，他们确实是为了环保，为了向地球少排放一点碳
我也是其中的一员
见龙在田发表于 2009-2-13 09:32

想着我们那些ZF官员开着公家的4.2升排量的AUDI，到处“为人民服务”，想想算了，让我不花钱环保还行，如果要多花100%的钱来实现10%的节能，还是算了吧。填饱肚子，住上房子要紧，环保的事情，等咱有钱了再来考虑。

作者: 见龙在田 时间: 2009-2-13 09:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wukefei1219 时间: 2009-2-13 09:43
进来学习的，长见识了。

作者: 杰拉德大帝 时间: 2009-2-13 09:51
一个45一个65，不用比了
一块U，最多能相差个40-50W，还嫌少？
何况压片啊，最吃CPU的应用之一～

作者: nix1985 时间: 2009-2-13 10:10
再看了楼上几位的回复后，这下是彻底纠结了，X3350我问了，都是缺货，Q9啊Q9，爱你怎么就那么难呢？

作者: seejiajia 时间: 2009-2-13 10:28

再看了楼上几位的回复后，这下是彻底纠结了，X3350我问了，都是缺货，Q9啊Q9，爱你怎么就那么难呢？
nix1985 发表于 2009-2-13 10:10

那就买盒装的Q9550

作者: libotty06 时间: 2009-2-13 10:32
既使是算电费，1小时50W左右的差距，一天算10小时，一天也差3毛钱了，一年一百多了。

作者: 一杆大烟枪 时间: 2009-2-13 10:50
一年多1百电费，价格差了5-6百，一个cpu你能用5年？

作者: seejiajia 时间: 2009-2-13 10:56

既使是算电费，1小时50W左右的差距，一天算10小时，一天也差3毛钱了，一年一百多了。
libotty06 发表于 2009-2-13 10:32

LZ只要超频到3.0G-3.2G，我相信他也不会为了一定要超频到3.6G而疯狂加压。
3.2G的Q6和Q9不论空闲或者满载都不会相差50w吧？而且也不会每天10小时天天压片，满载的跑吧。
一年估计就省几十块钱。
不过是环保人士，这点就值得了，可以算作对地球做贡献了～～

作者: nix1985 时间: 2009-2-13 11:01

LZ只要超频到3.0G-3.2G，我相信他也不会为了一定要超频到3.6G而疯狂加压。
3.2G的Q6和Q9不论空闲或者满载都不会相差50w吧？而且也不会每天10小时天天压片，满载的跑吧。
一年估计就省几十块钱。
不过是环保人士 ...
seejiajia 发表于 2009-2-13 10:56

看了兄弟的话，我明白了，坚定了我买Q6600的决心，我也不是啥环保人士，精神还没到那境界。现在先买一颗Q6600顶着，估计到时i5出来后，我又要蠢蠢欲动了。

作者: 山贼有点帅 时间: 2009-2-13 11:02
唉，现在用X3210中，不超频的温度还是蛮可人的，超频后真的就是火焰山了..

真怀念E8的温度..啥时候才有价格实惠，温度又低的4核U啊......

作者: 见龙在田 时间: 2009-2-13 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LDS 时间: 2009-2-13 12:33
Q6不加压温度并不高！一般3.2G是分水河！很多3.2以内需要加压的很少！超过3.2很多u都要加压！这是我统计的结果！

作者: mmxsse 时间: 2009-2-13 16:22
我用Q6600
室温24度，刚开机27度，cpu闲置时30度，平时打游戏温度30多度，用everest稳定性测试使4核都满载，最高44度，超到333*9＝3G，用everest稳定性测试使4核都满载，最高52度.

作者: mmxsse 时间: 2009-2-13 16:29
本帖最后由 mmxsse 于 2009-2-13 16:41 编辑

[attach]990289[/attach]
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察E8400、Q6600和Q8200平台空载/满载的功耗差距，间接反映出各CPU之间的功耗差距。我们选取的软件是CINEBENCH R10，用多线程模式进行渲染，使多核CPU能尽量满载，而此时显卡不满载。（空载测试开启Intel的EIST节能技术）

http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0811/1491110_8.html

以本人为例，每天18：30－23：30开机，根据下图Q6600待机比Q82高1瓦，满载比Q8200高27瓦，以平均高14瓦计算，

以上是Q6600和Q8200的比较。
功耗和频率成正比，和电压平方成正比。
Q6600超到3G满载功耗大约提升25％，
Q9和Q8都是45nm的4核，同频的功耗应该差不多，所以3G左右的Q9的功耗相当于对Q8200满载功耗提升25％左右（因为频率提升差不多也是25％，在电压不变的情况下）。

所以3G左右的Q6比Q9平均高约14*125％＝17.5瓦
本人这里08：00－21：00电费0.55元/度，21：00后0.35元/度，平均0.45元/度。
一年多出来的电费是17.5*5*365/1000*0.45＝14.4元

作者: nix1985 时间: 2009-2-13 19:22

990289
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察E8400、Q6600和Q8200平台空载/满载的功耗差距，间接反映出各CPU之间的功耗差距。我们选取的软件是CI ...
mmxsse 发表于 2009-2-13 16:29

这位兄弟算得太厉害了，佩服佩服，好了，决定买Q6600了。谢谢大家的帮助。

作者: seejiajia 时间: 2009-2-13 21:14

990289
Q9和Q8都是45nm的4核，同频的功耗应该差不多，所以3G左右的Q9的功耗相当于对Q8200满载功耗提升25％左右（因为频率提升差不多也是25％，在电压不变的情况下）。
mmxsse 发表于 2009-2-13 16:29

兄弟，这个有点问题，Q9大部分型号缓存是12M，Q8只有4M，而现在的CPU里面缓存所占的面积有可能超过50%，如果算50%的CPU电路是二缓，也就是Q8可能要比Q9在二缓满载的时候，少（50-50/3）/100=33%的晶体管。也就是在极限情况下Q9可能是Q8同频100/66=1.5倍的工作电路，这样可能耗电是Q8同频的1.5倍。
但是Q9的缓存实在太大了，即使跑OR也难全部调用同一时间工作（InterlBurnTest也许可以）。所以我觉得同频的Q9还要在同频Q8上耗电高20-30%左右。

作者: mmxsse 时间: 2009-2-14 17:04

兄弟，这个有点问题，Q9大部分型号缓存是12M，Q8只有4M，而现在的CPU里面缓存所占的面积有可能超过50%，如果算50%的CPU电路是二缓，也就是Q8可能要比Q9在二缓满载的时候，少（50-50/3）/100=33%的晶体管。也就是在 ...
seejiajia 发表于 2009-2-13 21:14

感谢这位哥们指正。我也考虑过缓存造成的功耗差别，但是不知道具体如何量化，感谢指点！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)