POPPUR爱换

标题: NOPCI卡还是很有用的 [打印本页]
作者: immeman    时间: 2009-2-13 18:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jali_0    时间: 2009-2-13 18:22
有这点钱还不如自己给声卡加点电容，改善供电，或直接升级来的直接
作者: sony0591    时间: 2009-2-13 20:08
哈哈 我就尝试过，磨改电容后，NO PCI卡插上一样有效果
: M' _2 P& t, R: H. _+ l# X3 _1 |5 J当然升级声卡是很爽，不过越是升到高端，NO PCI效果越是突出
作者: Doremifaso    时间: 2009-2-13 20:16
我用的是定制那款.听钢琴一类的音乐.背景明显干净了许多.效果是肯定有的.只是每个人的耳朵不同罢了.
作者: jali_0    时间: 2009-2-13 21:16
那就把RMAA贴上来吧，看看信噪比改善多少，噪音低了多少， 不是说能 消除掉杂讯，背景明显干净许多吗？什么？你们说你们的耳朵比24bit ADC还精确？ 我闪~~~~~~~~
作者: hzjinjin    时间: 2009-2-13 21:22
又开新贴开始又一轮忽悠？
作者: 丁蟹    时间: 2009-2-14 21:30
RMAA并不是万能的，音乐的听感很在乎个人的感觉的。正如胆机，虽然大家都知道胆机发出来的声音是假声，是由于胆机本身的放大过程中造成的失真让人觉得有音色变暖的感觉，但是还是不少人喜欢这种失真的声音
作者: zkxyy    时间: 2009-2-14 21:53
唉，看得多看烦了{lol:]
作者: immeman    时间: 2009-2-15 01:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sony0591    时间: 2009-2-15 10:11
RMAA只是个厂家宣传的工具，从前玩声卡也好，玩磨机也好，从来没指望过什么RMAA，都是耳朵收货满意罢了
作者: jali_0    时间: 2009-2-15 15:35
本帖最后由 jali_0 于 2009-2-15 15:44 编辑
( B/ L5 \7 e6 Q4 b5 K
好声卡的RMAA肯定好看，但反过来就不一定了，RMAA仍然存在无法测试项目，比如你拿根1K的信号线和一根10块钱的作RMAA测试，你会发现两者几乎没差别
$ b! A% y2 B, j. p% q8 bimmeman 发表于 2009-2-15 01:04

" z+ _6 l8 W% @" H  Y/ l$ a8 ^4 P
没区别是很正常的，一般PC用的音频线两米都不到，以我平时的实验来看，只要不是太细，对电流的影响不会超过20nA,民用设备根本没有感觉.何况真正测试用的线只有10CM
作者: bull    时间: 2009-2-15 16:50
RMAA并不是万能的，音乐的听感很在乎个人的感觉的。正如胆机，虽然大家都知道胆机发出来的声音是假声，是由于胆机本身的放大过程中造成的失真让人觉得有音色变暖的感觉，但是还是不少人喜欢这种失真的声音9 B8 K. B& i- ~8 }' T5 _: Q
丁蟹 发表于 2009-2-14 21:30
& o- {9 x/ W& O3 T& P$ B7 D1 r: z- y# G
你说的这些正好测试可以反映出来
4 S; }5 x6 e9 P! l2 C3 Q所谓的电容卡，是否真的有好处完全可以测量出来。
作者: 情歌王子    时间: 2009-2-15 18:48
用声卡的模拟口听音，是能听出差别的，有些改善，推荐购买。
! X/ ]$ |1 ~3 E9 r3 m8 {' o% F, `: {6 o% E" G: E3 ~
但是如果用声卡的数字口，或者是纯数字声卡，几乎没差别，这种情况下不推荐买。
作者: 酷风    时间: 2009-2-15 23:03
你说的这些正好测试可以反映出来4 c& p, ]5 }' h/ u3 k5 z" b
所谓的电容卡，是否真的有好处完全可以测量出来。
" f1 T' C5 M% w1 N! ?( O3 obull 发表于 2009-2-15 16:50
. j6 Q0 X! v( m) u2 @2 Y
直接用RMAA测试出来？
作者: 乔治亚斯    时间: 2009-2-16 08:59
偶在用啊，确实有效果啊。不过低端设备肯定辨析不能了
作者: Ranma    时间: 2009-2-16 10:50
用示波器对比波形。
作者: lucaa    时间: 2009-2-16 14:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bull    时间: 2009-2-16 15:45
直接用RMAA测试出来？$ {7 _" |6 @, p. P' t5 [# Z4 p
酷风 发表于 2009-2-15 23:03

  Z) G# u$ F: O+ B$ `* Q  k示波器接上去看＋12  －12V纹波不就行了？
& ~, n8 c* _9 i) P+ i" h做电声测试的人要是连示波器都不会用的话，还是自杀算了
作者: sciwander    时间: 2009-2-16 17:54
上RMAA吧* W( _8 ~/ m9 ]- `' z' l
喊了这么久
作者: gp2000us    时间: 2009-2-16 19:54
18# bull
, D3 U% u, y5 m4 i" T4 c
9 J. y$ S2 c' [" X:loveliness:
作者: CZQ83    时间: 2009-2-16 20:20
认同米乔的话。确实有用。我也有一张！
作者: 酷风    时间: 2009-2-17 00:12
示波器接上去看＋12  －12V纹波不就行了？
7 {$ S4 b2 M+ y% z- Y' g+ B- i做电声测试的人要是连示波器都不会用的话，还是自杀算了
, A( [. ?. A! a" obull 发表于 2009-2-16 15:45

0 z8 J; @1 \2 d+ z) [示波器当然能看出来
- n) \! n- H+ _8 [) o, `现在谈的是rmaa
作者: gp2000us    时间: 2009-2-17 19:23
rmaa差异是很小范围波动 这是硬件更多是DAC平台决定了整体RMAA指标，声卡厂家都懂得指标是门面，所以基本能压榨出来的指标都已经放在那里了- A3 K0 \0 I" |4 N
还有大家习惯用一个声卡loop测试另一个声卡，从电脑PC软件看结果 可是如果是用其他仪器对比测试下，并在标准测试幅度和阻抗下结果会有很大不同呢。EUT输出摆幅不同，和阻抗的不匹配，造成的结果天壤之别
作者: gp2000us    时间: 2009-2-23 19:41
:loveliness: 看看大家有什么最新动态值得交流
作者: gp2000us    时间: 2009-2-27 20:27
本帖最后由 gp2000us 于 2009-2-27 20:29 编辑 3 A4 d' b4 q2 c$ [0 N7 V8 p
& ?7 j9 C" g7 D9 ]' o- M
最近Nvidia好像比較背 本有大好局面可待
作者: aryaacalanatha    时间: 2009-2-28 13:36
工作原理是什么？
作者: jyecdd    时间: 2009-2-28 14:28
用好电源 更有效
作者: gp2000us    时间: 2009-3-2 19:08
本帖最后由 gp2000us 于 2009-3-4 09:36 编辑
. o0 n* e, W% M: v- X5 D0 ?8 ~! X" e8 F
:loveliness: 好电源也是滤波性能好些,
5 k2 U7 ?* E- i不过经过主板污染后就难说了,这就是为何很多用了发烧的服务器电源，NMB电源的朋友用了X-filter净化卡还是能感到惊喜。
作者: gp2000us    时间: 2009-3-5 09:52
:loveliness:有机会来交流



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4