POPPUR爱换
标题: 惠普24液晶 对比“珑管”（谁能发个2209对比“珑管”就更好了） [打印本页]
作者: eizoli 时间: 2009-2-15 14:08
标题: 惠普24液晶 对比“珑管”（谁能发个2209对比“珑管”就更好了）
本帖最后由 eizoli 于 2009-2-15 14:39 编辑
这个贴可以告诉我们crt 和ＬＣＤ的差别（珑管好过LCD是不可质疑的）
给想换掉珑管的使用者做个参考
找了很久才找到个ＬＣＤ和ＣＲＴ的对比，
谁能发个2209对比“珑管”就更好了
我用的eizo，也想知道它和2209的差别。
如果差别不是很距大，我也想加台2209。
ＰＳ：点对比图，可以看到大图，可以看到更清楚
网址：
http://diybbs.zol.com.cn/7/452_61330.html
显示效果出色的
液晶显示器除了需要配备好的
液晶面板外，品质上佳的控制IC也是非常重要的。对于专业用户而言，显示色彩的准确性无疑显得更加重要。接下来我们进行高清图片实拍测试。由于使用
数码相机拍摄的效果和显示器实际表现效果有一定出入，因此以下图片仅供参考。在下面各组图片中，上图为高清原图，下图为实拍图，我们建议您通过点击放大后来观看。
高清原图（一）
实拍图（一）
高清原图（二）
实拍图（二）
一般的广色域液晶
显示器都会出现色彩还原不准确的问题，这对显示器的IC电路提出了很高的要求。不过从上面两组图中，我们看到惠普LP2480zx对色彩的把控是比较是非常准确的。此外，图片中的一些细节，如第二组图片中叶片的脉络LP2480zx也能够控制的非常准确。
接下来我们来看看第二组高清实拍
图片。同样，上图为高清原图，下图为实拍图，我们建议您通过点击放大后来观看。
高清原图（三）
实拍图（三）
高清原图（四）
实拍图（四）
从LP2480zx的色域图中，我们看到LP2480zx能够显示出更多的蓝色，因此对蓝色的还原难度也更大。不过从第三组图片中，我们看到LP2480zx依然能够将蓝色部分渲染的比较准确。第四组图中，LP2480zx的实际效果也和原图很接近。
● 惠普顶级24液晶PK“珑管”
相对于传统的CRT显示器，
液晶显示器最大的不足就是色彩表现、价格成本以及响应时间。而对于专业用户而言，他们更加强调显示器色彩的表现，而不是动态画面的流畅性，因此专业级液晶显示器的响应时间不会太短，况且响应时间本身不是广视角面板的强项。“珑管”是很多发烧级显示器用户一直追求的对象，惠普这款专业级24宽屏液晶的色彩效果和“珑管”CRT显示器相比的结果会如何呢？我们也找到了
索尼一款“特丽珑”CRT显示器G220来和LP2480zx进行PK。
专业液晶PK“特丽珑”CRT
索尼G220 CRT
显示器机身上“特丽珑”的标识
在对比测试之前，我们将惠普LP2480zx和索尼G220接入到同一块
显卡上，并且启用屏幕克隆的功能。由于G220的屏幕比例为4:3，而LP2480zx的屏幕比例为16:10，因此我们通过OSD菜单，将LP2480zx的显示比例切换至1:1缩放，这样同样的
图片可以在LP2480zx上实现点对点的显示（非全屏状态）。接下来，我们就看看两款显示器PK的结果吧。下图中左边为惠普LP2480zx，右边为索尼G220。以下图片点击均可放大。
液晶显示器PK CRT（一）
液晶显示器PK CRT（二）
液晶显示器PK CRT（三）
尽管LP2480zx的画面并不是全屏显示，但由于尺寸上的优势，惠普LP2480zx的画面大小要明显大于G220。不过，从上面两组PK的结果上来看，两款显示器的实际效果均非常接近，LP2480zx亮度更高。
下面我们来一起欣赏专业级
液晶显示器PK“特丽珑”CRT显示器的画面。画面左侧为惠普LP2480zx，右侧为
索尼G220。以下
图片点击均可放大。
液晶显示器PK CRT（五）
液晶显示器PK CRT（六）
从以上六组实拍图片中，惠普LP2480zx除了在屏幕亮度上要比“特丽珑”CRT索尼G220要更亮外，色彩部分表现上两者的差距非常小。不过在实际观察中，CRT显示器的色彩表现要略占一些优势，不过使用
数码相机无法表现出这些优势。可以看到目前专业级液晶显示器的色彩已经和之前的顶级CRT显示器非常接近。
● 漏光及可视角度测试
最后是漏光以及可视角度测试。由于不主打影音方面的功能，专业级
液晶显示器不会加入动态
对比度技术，惠普LP2480zx也同样如此。接下来我们看看它在漏光测试中的表现。
漏光测试
通常大尺寸液晶
显示器对漏光的把控难度更大。在漏光测试中，LP2480zx的边缘并没有明显的漏光，其对漏光的控制也比较优秀。
可视角度测试
可视角度测试是TN面板液晶最为头疼的测试环节了，因为可视角度小是TN面板的最大顽疾。不过对于使用广视角面板的液晶显示器而言，不论是专业级液晶还是消费类液晶，均可以轻松通过测试。惠普LP2480zx在本环节的测试中表现同样出色，在观察角度增加时，画面的色彩并没有太多衰减。
作者: we10 时间: 2009-2-15 14:16
本帖最后由 we10 于 2009-2-15 14:22 编辑
就HP这种级别的货色还敢PK SONY G系列的CRT，就连EIZO CG和NEC的顶级系列都只有被珑管秒的命，还PK个P啊，RGB LED也不过如此，色彩表现的差距还是很大。
作者: ccrx 时间: 2009-2-15 14:18
SONY G系列只属于珑管中的中低端，如果PK F系列的，那不。。。。。。
作者: ccrx 时间: 2009-2-15 14:20
其实LCD根本没有必要跟珑管比色彩等显示效果，因为没有什么可比性，要比就比重量、体积、功耗和汇聚效果{happy:]！
作者: kenxiao 时间: 2009-2-15 14:22
感觉差别不是一点半点的。。。
作者: eizoli 时间: 2009-2-15 14:23
我改成 对比 了， 原贴写的ＰＫ ，
因为现在很多人的珑管都用了7年8年了，
有想换的想法 有比对，大家心里有个数，
都知道现在珑管与ＬＣＤ是没有可比性有，
只是差距不是很巨大，还是可以接受的
ＬＣＤ的耗电高的也是50 60Ｗ 而且对眼睛相对来说好些
我现在用的eizo 有170Ｗ ，夏天那才一个热呀，但效果没得说。
作者: we10 时间: 2009-2-15 14:25
SONY G系列只属于珑管中的中低端，如果PK F系列的，那不。。。。。。
ccrx 发表于 2009-2-15 14:18 
错，SONY G系列已经是珑管中的专业级别了，目前什么LCD和这个级别比颜色都必然变成废物。
作者: moron00 时间: 2009-2-15 14:32
LED背光还是不错的，但是跟珑管比还是不够准。
作者: ratorwy 时间: 2009-2-15 14:33
LP2480zx这货色比eizo的24还贵，麻烦踩之前google下
作者: jxf 时间: 2009-2-15 14:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: we10 时间: 2009-2-15 14:38
本帖最后由 we10 于 2009-2-15 14:40 编辑
LP2480zx这货色比eizo的24还贵，麻烦踩之前google下
ratorwy 发表于 2009-2-15 14:33
价格虚高的货就一定是级别高的吗，都贵在RGB LED新技术上了吧，比显示器领域的专业程度和电路设计能力，HP想和EIZO在专业领域分庭抗礼还差的远着呢。
作者: deepabyss 时间: 2009-2-15 14:42
我没怎么看出来差别啊 木眼?? 谁可以吧差别说的具体点
作者: ratorwy 时间: 2009-2-15 14:44
价格虚高的货就一定是级别高的吗，都贵在RGB LED新技术上了吧，比显示器领域的专用程度和电路设计能力，HP想和EIZO在专业领域分庭抗礼还差的远着呢。
we10 发表于 2009-2-15 14:38
就我了解，国内专业领域很少见到EIZO NEC的，反而是玩家买的多，印刷制版等领域大都用APPLE，当然我不否认EIZO的屏做的比APPLE好
作者: [MB] l1 时间: 2009-2-15 14:51
根本就没任何意义，dc出来的跟显示器出来的本身就有x别，没有统1的校色基准，谈某个设备颜色“更准确”是没有意义的，把这些图片发给普通读者来判断就更扯egg，绝大多数显示器都没经过严格校色，跟本就不能判断所谓“正确的颜色”。
作者: 祭司flamen 时间: 2009-2-15 14:57
这两个显示器 校色了吗? 在说你的相机测光准确吗? 还在这测显示器? 相机用的是P档吧?
作者: xughz 时间: 2009-2-15 15:05
先调到一样的亮度比，这样对比比较直接
作者: 秀逗的本本 时间: 2009-2-15 15:06
真的很佩服那些一眼就看出是珑管效果好的人。。。
作者: we10 时间: 2009-2-15 15:16
真的很佩服那些一眼就看出是珑管效果好的人。。。
秀逗的本本 发表于 2009-2-15 15:06
去原贴看原图，色彩过渡和暗处细节，看不出差别的人我也很佩服。
作者: shtangning 时间: 2009-2-15 15:19
珑管效果好
作者: lonelyray 时间: 2009-2-15 17:47
我家有17寸钻石珑，等来了2209，可以对比
作者: [MB] l1 时间: 2009-2-15 19:17
去原贴看原图，色彩过渡和暗处细节，看不出差别的人我也很佩服。
we10 发表于 2009-2-15 15:16
看原图也得通过你自己的显示器来看，你自己的显示器都不能确保标准，而且性能也不比评测的设备强时，又如何分辨“色彩过渡”、“暗处细节”？
作者: 秀逗的本本 时间: 2009-2-15 19:22
去原贴看原图，色彩过渡和暗处细节，看不出差别的人我也很佩服。
we10 发表于 2009-2-15 15:16
作者: nanaofanta 时间: 2009-2-15 19:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nanaofanta 时间: 2009-2-15 19:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: we10 时间: 2009-2-15 19:54
看原图也得通过你自己的显示器来看，你自己的显示器都不能确保标准，而且性能也不比评测的设备强时，又如何分辨“色彩过渡”、“暗处细节”？
[MB] l1 发表于 2009-2-15 19:17
呵呵，你去搜搜就知道我用什么显示器看，虽说不是什么顶级货，03年的行货SONY G520来秒HP的Dream color全家还是绰绰有余的{wink:]
作者: yhydh 时间: 2009-2-15 19:56
本帖最后由 yhydh 于 2009-2-15 19:59 编辑
真的很佩服那些一眼就看出是珑管效果好的人。。。
秀逗的本本 发表于 2009-2-15 15:06
其实区别还是很明显的。
你把图片按原大打开，啥也不说，就叫个人来看哪张舒服。选珑管那张的应该比较多。
不过俺的珑管17寸还是100元出掉了，换24的TN了。:lol:
作者: ATIRadeon 时间: 2009-2-15 19:58
色弱, 飘过。。。
作者: Alfie 时间: 2009-2-15 20:12
没看出来哪个好
作者: smty1111 时间: 2009-2-15 20:20
帖子不错，支持一下楼主，hp这款显示器是什么屏幕？液晶明显亮一点。
作者: we10 时间: 2009-2-15 20:27
回答29楼，S-IPS屏幕，RGB LED背光
作者: smty1111 时间: 2009-2-15 20:30
就图论图，G220的色域明显是不如HP
nanaofanta 发表于 2009-2-15 19:47
这个是肯定的。hp的这款亮度很高，当然色域更广。不过我认为日常应用广色域没什么值得提倡的，首先它的高亮就不适合久看，看图、视频时还不错，可以表现出更多的色彩。
作者: eizoli 时间: 2009-2-15 20:30
本帖最后由 eizoli 于 2009-2-15 20:35 编辑
惠普“DreamColor”系列产品
采用LG Display S-IPS面板，三色LED背光源
色域值也达到了102.4%
如果有人做这个和2209对比 那就更好了。
作者: bull 时间: 2009-2-15 21:17
放ICC和对比度出来不就行了？
我这里的G50＋P650 对比度轻松过1500
色域么看怎么比了，比黑点附近么 对比度只有1000：1LCD还是不要找抽比较好
作者: 公墓园 时间: 2009-2-15 21:26
现在还没有LCD可以超越CRT的。
作者: fatmouse 时间: 2009-2-15 23:43
CRT（四）这张图看里面的亮球，区别还是很容易看出来的。
作者: zhuyao222 时间: 2009-2-16 00:05
没珑过，可惜了
作者: gsg009 时间: 2009-2-16 00:49
hp再厉害 控制电路也不可能超越eizo nec
作者: 孤独微风 时间: 2009-2-16 10:11
HP的还不错，我上次看过，色彩确实比普通的LCD要好的多
作者: happyma 时间: 2009-2-16 10:19
CRT其实也不比LCD强多少,普通的CRT也不比好的LCD强.
别太迷信CRT了.
作者: happyma 时间: 2009-2-16 10:26
当年我买了EIZO T565 和SHARP LL-T1620H,我对比过,
差别不是那么大的.
后来又买了NEC LCD1990SXI,也有NEC与SHARP LCD的对比:
https://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?p=1009720
https://bbs.et8.net/bbs/showthread.php?t=231785
http://bbs.pcpop.com/070810/1006485.html
作者: gz0921 时间: 2009-2-16 10:28
G220几乎是我用的时间最长的一款显示器，后来换eizo的时候，我有种眼前一亮的感觉，感觉之前的龙管简直就是垃 圾~所以我真是不知道那些说龙管色彩比液晶好很多的人，都是什么眼睛，怎么看出“好很多”这三个字的~
作者: katerren 时间: 2009-2-16 12:23
差别没想象中的大
作者: bull 时间: 2009-2-16 13:06
G220几乎是我用的时间最长的一款显示器，后来换eizo的时候，我有种眼前一亮的感觉，感觉之前的龙管简直就是垃 圾~所以我真是不知道那些说龙管色彩比液晶好很多的人，都是什么眼睛，怎么看出“好很多”这三个字的~
gz0921 发表于 2009-2-16 10:28
G220也就是过得去而已，又不算什么好CRT
作者: 飛天舞 时间: 2009-2-16 14:11
:w00t):這個價格應該蠻YY的吧?
作者: vvvvvv 时间: 2009-2-16 14:22
LCD效果比不上高端的CRT，但这个差距对很多用户来说，没啥意思
作者: 醉酒棕熊 时间: 2009-2-16 14:37
又见秒杀党 o(╯□╰)o
作者: fiestay 时间: 2009-2-16 15:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 雏月 时间: 2009-2-16 15:51
HP的LP系列还是很好地，毕竟好来屋御用显示器用的是它
作者: ccrx 时间: 2009-2-16 16:33
不是专业用户，看不出来，我觉得家庭用LCD是不错的选择，虽然现在还CRT
作者: qinliang76 时间: 2009-2-16 20:22
从对比来看，我感觉LCD也不差了，普通家庭应用已经很好了。我就在用着TN屏的三星LCD，早就把N年前的“巨资”购进的钻石珑管ACER遗忘九天了，哈哈。
作者: tanlwowo 时间: 2009-2-17 00:40
买了LCD很少用珑管了。高级IPS实在太贵了，玩不起了。
TN的确差距太远了。不对比，觉得无所谓。对比看看就吓人了，看哈利波特高清，金色的地方平时看看也知道是金色，对比一看，珑管才是真金，TN成了土黄。
8年前买的796FD就是不用，还是先留着了。。。
作者: DragonHeart 时间: 2009-2-17 09:42
个人用户如果不是刻意追求色彩的准确性，就上LCD吧，比较体积、功耗小不少。
作者: cg2100 时间: 2009-2-17 10:02
反正我没看出来多大差距，HP亮一些，SONY暗一些所以细节也多一些而已
作者: impss 时间: 2009-2-17 10:18
关公战秦琼:wacko:
作者: deepabyss 时间: 2009-2-17 20:50
本帖最后由 deepabyss 于 2009-2-17 20:54 编辑
细看肯定没珑管好 不过也没到一眼睛就挂的地步 略逊一筹或者各有千秋吧
不过为什么lcd比起珑管总有一种灰蒙蒙的感觉 不像珑管那么的剔透啊
估计这就是自主发光和被动"滤光"的区别 所以lcd再牛也只是过渡性产品 就算不被sed led取代也活不长 想有crt那样的高寿估计是没可能了 估计过几年也就在计算器 电子表之类的不需发光的低功耗小型产品中可以看到了
作者: bull 时间: 2009-2-17 22:59
细看肯定没珑管好 不过也没到一眼睛就挂的地步 略逊一筹或者各有千秋吧
不过为什么lcd比起珑管总有一种灰蒙蒙的感觉 不像珑管那么的剔透啊
估计这就是自主发光和被动"滤光"的区别 所以lcd再牛也只是过渡性 ...
deepabyss 发表于 2009-2-17 20:50
这个很正常 珑管垂直方向的点距是0，这点任何平板显示器做不到的。
这也是巴克公司现在还在生产三枪投影的原因，三枪投影无论任何方向的点距都是0，而且RGB同时在屏幕上彻底重合实现完美混色。
作者: lovethelife 时间: 2009-2-17 23:19
不錯不錯,活躍指數+3
作者: DasBoot 时间: 2009-2-18 01:33
看过了。。。
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
液晶显示器PK CRT（四）