POPPUR爱换

标题: 2209WA E-IPS与2007FP S-IPS的终极屏摄对比（多图） [打印本页]

作者: smty1111 时间: 2009-2-15 19:10
标题: 2209WA E-IPS与2007FP S-IPS的终极屏摄对比（多图）
本帖最后由 smty1111 于 2009-3-27 19:36 编辑

2007FP S-IPS经过重新校色，终于可以和2209WA做一个真正的对比了。二者均为6500k色温，亮度100流明，结合各自的icm文件，表现非常接近，几乎难以分辨，2209在蓝色的表现力和暗部细节仍然胜出不少。相机为富士100fd卡片机，白平衡调节起来比较困难，已经尽量保持拍到的色彩与直视显示器最为接近的设置，为了避免过曝，曝光补偿均有不同程度的降低，看上去要比原图要略暗，基本不影响本身色彩表现。

左边是2007FP S-IPS，右边是2209WA E-IPS

所有图片点击均可放大

2007FP未重新校色前的对比图在下面帖子里2楼：
http://we.pcinlife.com/thread-1087215-1-1.html

作者: smty1111 时间: 2009-2-15 19:11
本帖最后由 smty1111 于 2009-2-15 19:32 编辑

作者: smty1111 时间: 2009-2-15 19:12
本帖最后由 smty1111 于 2009-2-15 19:52 编辑

下面是图片所在相册：
http://pop.pcpop.com/ph/4300198/38970.html

作者: scoqwer 时间: 2009-2-15 19:14
赞lz~
2209还是可以的~

作者: 总经理 时间: 2009-2-15 19:16
MARK一下，慢慢瞻仰～

作者: delljiang 时间: 2009-2-15 19:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kenxiao 时间: 2009-2-15 19:17
感觉2009红一点点，就图片看更喜欢2007的颜色一点

作者: 牛仔很忙 时间: 2009-2-15 19:25
锐度,颜色,还是有一点区别

作者: Believe 时间: 2009-2-15 19:46
好像2209的有点儿暗点吧。第二张灯塔右下角较为明显。

作者: Believe 时间: 2009-2-15 19:51
好像2209的有点儿暗点吧。第二张灯塔右下角较为明显。

作者: DVD-9 时间: 2009-2-15 19:54
LZ 把上面那些原图打包发给我吧，谢谢
scm_1982@163.com

作者: miroquark 时间: 2009-2-15 19:59
没有人物照片的比较？太失败了把？

作者: xiao9922 时间: 2009-2-15 20:03
很好很强大..
认真看有些图对比能看出一点区别

楼主能把你的ICC分享下吗?
我的也是3650

作者: 中隐 时间: 2009-2-15 20:11
2209右边有点暗，不均匀

作者: frozengao 时间: 2009-2-15 20:13
楼主你太狠了！绝对专业！佩服！佩服！

作者: jxf 时间: 2009-2-15 20:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smty1111 时间: 2009-2-15 20:13

LZ 把上面那些原图打包发给我吧，谢谢
scm_1982@163.com
DVD-9 发表于 2009-2-15 19:54

到相册里找吧：
http://pop.pcpop.com/ph/4300198/38970.html

作者: uk9999u 时间: 2009-2-15 20:13
偶这边打开图片飞快啊。。。

作者: kewell 时间: 2009-2-15 20:13
大作拜读

作者: 善良的人 时间: 2009-2-15 20:19
2007FP色彩比较养眼 2209更加真实

作者: yidachong 时间: 2009-2-15 20:21
给我的第一观感是2209wa差了一些通透度，似乎有点蒙，大伙说说。

作者: hhuu 时间: 2009-2-15 20:21
2007好象好点.

作者: smty1111 时间: 2009-2-15 20:24

感觉2007的细节表现好一点，特别是比较暗的场景。不过2209也不错，必进2007是2209两倍价钱！感谢楼主！比较专业！{lol:]
jxf 发表于 2009-2-15 20:13

可能是某些图片给人错误的感觉吧，其实2209wa的暗部细节表现更优，2007fp暗部看起来要黑一点，似乎表现更好，实际是2209wa层次感更好。相机差些，不能拍出应有的效果，把2209wa的暗部表现给抹杀咯。

作者: eizoli 时间: 2009-2-15 20:25
很不错，　支持楼主　
希望以后有更多的对比，　都是ＩＰＳ的，差距不是很大
最希望　是看到　ＣＲＴ和2209对比

作者: nanaofanta 时间: 2009-2-15 20:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smty1111 时间: 2009-2-15 20:34

很不错，　支持楼主　
希望以后有更多的对比，　都是ＩＰＳ的，差距不是很大
最希望　是看到　ＣＲＴ和2209对比
eizoli 发表于 2009-2-15 20:25

crt扔到箱子里了，懒得折腾，钻石珑m2的显示器，效果还可以吧。但是我认为这两款显示器基本可以取代一般的crt啦

作者: jxf 时间: 2009-2-15 20:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vikin 时间: 2009-2-15 20:39
不知道色校正了没有，感觉有不少差距啊，明显2209要暗，

作者: actsky 时间: 2009-2-15 20:40
太完美了！

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-15 20:41
站位～看图～感谢LZ

作者: smty1111 时间: 2009-2-15 21:13

不知道色校正了没有，感觉有不少差距啊，明显2209要暗，
vikin 发表于 2009-2-15 20:39

都校色了，校正后色温、流明基本一致。

作者: best0000 时间: 2009-2-15 21:15
为了活跃度，lz幸苦了

作者: 公墓园 时间: 2009-2-15 21:22
不错，谢谢楼主的分享！

作者: lightuser 时间: 2009-2-15 21:23
EIPS在主观感觉上能接近SIPS，甚至超过的话，还是非常有前途的。
期待EIPS新品。

楼主上图辛苦。

作者: pinging 时间: 2009-2-15 21:35
很用心的对比，多谢楼主

作者: 冰雨寒雪 时间: 2009-2-15 21:40
2209暗了点，细节也丢失了不少很明显

作者: lch6912 时间: 2009-2-15 21:52
学习了。。很好的对比

作者: wjw17 时间: 2009-2-15 21:58
眼拙，没看出来啥区别……

作者: zhjouj 时间: 2009-2-15 22:17
用2007看2007暗部和过渡要好点亮度要高点

作者: deep100 时间: 2009-2-15 22:38
不错啊，谢谢楼主辛苦发图！～

作者: nanaofanta 时间: 2009-2-15 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tembo 时间: 2009-2-15 22:48
感觉2007画面更锐诶

作者: wei_aaa 时间: 2009-2-16 03:19
很好很强大..

作者: Bocelli 时间: 2009-2-16 03:33
2007的细节更丰富，好文章

作者: JX7700 时间: 2009-2-16 04:14
支持技术贴

作者: BMW008 时间: 2009-2-16 11:31
你调的很好，但问题是
大家的显示器多数是普通的，如果等级不高于你测试用的显示器，看到的效果都是打了折扣的。

如果用黑白显示器。。。啥对比也看不出来了

作者: 咕噜咕噜锤 时间: 2009-2-16 11:57
好厉害啦

作者: nick78 时间: 2009-2-16 12:00
ICM是什么文件

作者: 酉水小妖 时间: 2009-2-16 12:31
一切为了火药度~

作者: MetalMax 时间: 2009-2-16 12:44
学习了，好文章！感觉是2007FP好一点，毕竟价钱也贵一点~

作者: caikongqi 时间: 2009-2-16 12:50
基本看不出来有什么区别，楼主辛苦了。

作者: smty1111 时间: 2009-2-16 12:54

ICM是什么文件
nick78 发表于 2009-2-16 12:00

校色后由校色软件生成的文件，一般来说不适用与其他人。

作者: pchdhc 时间: 2009-2-16 13:32
IPS S-IPS的那种油腻感有改善吗

作者: yatu 时间: 2009-2-16 13:46
大作拜读

作者: marksman 时间: 2009-2-16 14:06
没看出太大的区别，可能是眼前的显示器太挫

作者: lvhan 时间: 2009-2-16 14:10
支持一下辛苦

作者: hoto 时间: 2009-2-16 17:25
MARK下，回家看

作者: wow888 时间: 2009-2-16 21:20
看不出区别

作者: hornet920 时间: 2009-2-16 21:26
感觉2007好点，但是看宽屏看的习惯了。。。

作者: wodaoo 时间: 2009-2-16 21:33
拍这么图片不容易，帮顶一下

作者: jaleofu 时间: 2009-2-17 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DragonHeart 时间: 2009-2-17 10:07
卡片DC拍照对比？还是算了吧。。。

作者: jacky937 时间: 2009-2-17 23:02
辛苦啦
您的帖子长度不符合要求。当前长度: 6 字节系统限制: 8 到 10000 字节

作者: lovethelife 时间: 2009-2-17 23:15
不錯不錯,活躍指數+3

作者: luckydevil 时间: 2009-2-18 05:13
看来2209还是要调的

作者: luqiqing 时间: 2009-2-18 07:03
顶，精华帖子。有图有真相呀。

作者: thinkerl 时间: 2009-2-18 12:01
求图片源文件。特别是最后那支大红花。谢谢

作者: zhanging 时间: 2009-2-18 19:24
这个强，，要顶。。。。

作者: yqlfree 时间: 2009-2-20 04:55
感觉绿太过浓郁了。。。

作者: dirdirdir3 时间: 2009-2-20 10:42
不錯不錯,活躍指數+3

作者: smty1111 时间: 2009-2-20 11:05

感觉绿太过浓郁了。。。
yqlfree 发表于 2009-2-20 04:55

校色后绿色比srgb多出很多，因此绿色更为丰富。

作者: casino32 时间: 2009-2-20 11:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李鸿章 时间: 2009-2-20 11:53
LZ，这些测试图片在哪里下的？可否共享一下？
对了，多少分辨率的？

作者: smty1111 时间: 2009-2-20 12:05

LZ，这些测试图片在哪里下的？可否共享一下？
对了，多少分辨率的？
李鸿章发表于 2009-2-20 11:53

见我另一个校色帖子，里面有图片所在网址，各种分辨率都有。

作者: zkxyy 时间: 2009-2-20 14:01
不错，帮顶顶了

作者: cobra_woo 时间: 2009-2-20 15:14
一切为了活跃度闪~

作者: sd212595 时间: 2009-2-20 15:58
LZ给个最好的参数让大家分享撒

作者: smty1111 时间: 2009-2-20 18:42
目前最好的参数我推荐第三个，亮度不算高，细节也有保证。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)