POPPUR爱换

标题: 好多人说贴膜没用处,其实贴好的膜效果很不错 [打印本页]

作者: xuyong27 时间: 2009-2-16 10:41
标题: 好多人说贴膜没用处,其实贴好的膜效果很不错
本帖最后由 xuyong27 于 2009-2-16 12:50 编辑

就是价格了,22寸磨沙(雾面)的价格要200+了,如果这种好膜只卖50的话,我也要贴[attach]991701[/attach]

特别提示,为了那些说贴膜全是SB的很有素质的人解释的:贴膜并不是单纯保护屏幕,请注意看屏幕上下面2种膜,中间那个膜你看树枝,下面那膜你看草地,这2地方贴了和没贴的区别,贴过的地方颜色更通透

作者: xiongnuhanzi 时间: 2009-2-16 10:42
液晶也能贴膜吗，跟手机膜是一个东西吧

作者: lovelike 时间: 2009-2-16 10:45
台式没多大必要，笔记本贴了比较好

作者: xuyong27 时间: 2009-2-16 10:47
这就是贴液晶的，几十元的膜我见过,在某些角度会看见彩虹一样的油光,不行

这种好膜么，价格又离谱...唉~自己贴不好就200多没了

作者: kemui 时间: 2009-2-16 10:52
- - 抱到贴膜MM处

作者: lightuser 时间: 2009-2-16 11:00

- - 抱到贴膜MM处
kemui 发表于 2009-2-16 10:52

如果贴膜MM贴坏了，就惩罚她 -__-+

作者: arioo 时间: 2009-2-16 11:08
SB才贴膜

中国人真有意思,传呼带链,手机带套,现在显示器又带膜了哈哈哈

作者: amx004 时间: 2009-2-16 11:37
没必要吧,又不是触摸屏,就这么放着,有灰尘用抹布清理一下就成了
最重要是,贴了多多少少影响效果.何必呢?
手机之所以贴个屏贴,是因为容易磨损,有保护的必要

作者: 脱氧核糖核酸 时间: 2009-2-16 12:26

SB才贴膜

中国人真有意思,传呼带链,手机带套,现在显示器又带膜了哈哈哈
arioo 发表于 2009-2-16 11:08

顶,花200买张膜...

作者: smoking_angel 时间: 2009-2-16 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zjnbenz 时间: 2009-2-16 12:29

顶,花200买张膜...
脱氧核糖核酸发表于 2009-2-16 12:26

mm的膜200还行，显示器还是算了

作者: xuyong27 时间: 2009-2-16 12:43

SB才贴膜

中国人真有意思,传呼带链,手机带套,现在显示器又带膜了哈哈哈
arioo 发表于 2009-2-16 11:08

你认为贴膜没必要,所以全世界贴了膜的全是 SB是吗?

就象有人说SB才用液晶显示器,因为他是CRT

有人说SB才用CRT

你是属于自己不用的东西别人在用的全是SB的那种,全世界就你不是SB是吧?

很好,你很有素质!我很佩服你!
===============================================
请注意看那图里贴了下面2种膜,贴了和没贴的区别!颜色通透很多!

作者: pjgs 时间: 2009-2-16 13:38
例图里的显示器亮度调得太高了，造成发白失真，贴了膜之后减低了光线的通过量，所以看上去贴膜比不贴膜好。

作者: lightuser 时间: 2009-2-16 13:43
贴膜也有不好的地方，虽然防止了吃东西的时候的溅射伤害，但是同样屏幕需要散热的，为了弥补贴膜造成的亮度损失，长时间提高亮度对灯光的寿命也有影响。

作者: Tecsun550 时间: 2009-2-16 13:47
虽然我自己用过知道贴M,不好!
但是,有很多人是通过这个养家糊口供房的，或者人家家里还有病人,等着看病呢!
所以，就不要再这个问题上浪费论坛资源了,台机根本没有必要贴M,笔记本贴不贴都一样,手机是一定要贴M的!
再说贴个M又没有几个钱,就当做善事了!

作者: grise 时间: 2009-2-16 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 7wing 时间: 2009-2-16 13:58
LZ认为贴了某200元的膜效果能变特别好了~那还费劲研究什么NB面板啊~都贴膜完了
典型被忽悠惯了~要是某外设厂商出1K的高价膜~ 准会说贴上效果都赶上视网膜了~

作者: lvhan 时间: 2009-2-16 14:05
显示器脏了就擦擦呵呵没必要贴这个吧又不是要用3、4年的

作者: Ruboking 时间: 2009-2-16 14:12

mm的膜200还行，显示器还是算了
zjnbenz 发表于 2009-2-16 12:29

:shifty:20

作者: 7wing 时间: 2009-2-16 14:16

:shifty:20
Ruboking 发表于 2009-2-16 14:12

(^o^)/~ 好物价

作者: smoking_angel 时间: 2009-2-16 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dyfufu 时间: 2009-2-16 15:06
我个人觉得家用的屏幕没有必要贴。
即使再通透，但是反光的问题更影响体验效果

作者: pmcc 时间: 2009-2-16 15:09
膜无非就是两种，一种真实还原，一种是过滤，前者再好，也就是无限接近屏幕本身的素质，后者再好，也就是改善一些屏幕过亮，色偏的现象，前者贴还不如不贴，后者贴不贴看屏幕本身，好屏干啥要贴？

作者: frozengao 时间: 2009-2-16 16:12
说真的这个膜为什么这么贵呢！根本就不值！

作者: ccrx 时间: 2009-2-16 16:17
液晶贴膜，如同内裤外穿，无非是想冒充超人{titter:]
可惜现实中这种行为往往被归为SB

作者: best0000 时间: 2009-2-16 16:28
为了正式会员顶

作者: jaleofu 时间: 2009-2-16 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 英德学院 时间: 2009-2-16 17:09
台式机我是没贴得，本本还是贴个好

作者: 皓月当空 时间: 2009-2-16 17:22
我觉得贴膜应该能提高2209WA的通透率~~

作者: bluefeather 时间: 2009-2-16 17:32
什么叫通透率愚蠢的概念加一个膜即使是增透膜肯定也是有损势的
真搞不明白有些人会说更通透了只是眼睛的一种感觉而已
看不管什么贴膜带套穷酸坏了就换呗没有什么长生不老

作者: 阿摩 时间: 2009-2-16 18:20
触摸屏需要贴膜,普通屏幕贴膜很多此一举,至于贴膜能增强屏幕效果这种言论,我是不会相信的.

作者: 18043010 时间: 2009-2-16 19:01
贴了层东西还会增加通透性我还真不相信，哈哈哈哈

作者: kenxiao 时间: 2009-2-16 19:35
我很真实的想法，贴膜就是sb，不好意思，你爱贴贴去

作者: liping0510 时间: 2009-2-17 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liping0510 时间: 2009-2-17 08:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DragonHeart 时间: 2009-2-17 10:01
搞笑！

非厂家原装膜，自己后贴的一律无视！

作者: zhang-bin 时间: 2009-2-17 10:12
不喜欢镜面屏，反光十分不爽，白天拉窗帘，还是晃得厉害。

作者: 秀逗的本本 时间: 2009-2-17 10:14
很多贴膜是为了镜面屏为设计的。

作者: liping0510 时间: 2009-2-18 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金属木鱼 时间: 2009-2-18 09:04
裹脚这一习惯存在几百年

作者: 末日之刃 时间: 2009-2-18 10:15
本帖最后由末日之刃于 2009-2-18 10:20 编辑

LZ看的是水之镜的贴膜,价格确实贵了些,不过效果是经受很多检验的,全球都在卖,国外比我们国内还贵

http://store.taobao.com/shop/xshop/wui_page-cat-33100184-43938460-QVIov7m3tLniK761w+Yr1PbR3s+1wdAp.htm?c ...
liping0510 发表于 2009-2-17 08:56

这种神棍货就不要拿出来吹了，反光率在普通雾面与镜面之间的东西
增强对比度？放P，难道膜能根据亮度高低自行选择透光率的么
99.5%最佳抗反射率？放下这个数据是否对不说，LCD的强制要求是反射率是20%-80%
透光率嘛，这个数据很容易测的

卖广告的一边凉快去
PS 雾面贴镜面的的确是SB

作者: 末日之刃 时间: 2009-2-18 10:21

存在及合理,如果一点没意思的东西是发展不下去的,而水之镜贴膜已经发展第8年了
liping0510 发表于 2009-2-18 08:53

同意啊，three deer都卖了那么多年了

作者: liping0510 时间: 2009-2-19 19:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuan_oeil 时间: 2009-2-19 19:27
贴膜颜色更通透??
光线的通过率更高了？？
sb

作者: Ranma 时间: 2009-2-19 19:47
这么喜欢照镜子，直接买个巨型的镜子摆前面啦。

作者: 末日之刃 时间: 2009-2-19 21:16
本帖最后由末日之刃于 2009-2-19 21:18 编辑

LS说那么多,虽然说话有点过激,但是我觉得并不能证明除您之外贴这个膜的都是SB了,对于厂家产品的描述,我不做过多解释,毕竟不是我生产的,这样的产品的检测机构也不是我,毕竟是全球第一品牌的,对于是否有好的效果 ...
liping0510 发表于 2009-2-19 19:23

太平洋连测亮度都测试都不准，这种SB测试你都好意思拿出来的
反光当艳丽，神经病！
还有啊，不要拿外国的例子作证明的，谁规定外国人就比中国人聪明的、客观的、可靠的，萨尔科齐就是个很好的例子

作者: ahdm 时间: 2009-2-19 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 312459588 时间: 2009-2-19 21:34
我的老三星711N目前已用了近四年,当时购入时用了我近三千,但我清洁时,用的就是我的眼睛布.至今没有感觉有什么问题.
并且关键问题是花二百元加个套,你认为有意思吗?现在的朋友就是花二十元加个套,就会出现你不爽,她也不爽!!

作者: Alfie 时间: 2009-2-19 21:55
TN贴个膜就能赶上PVA、IPS了

作者: dvda2k 时间: 2009-2-19 23:47
贴膜就跟家里电视机、洗衣机做个布罩一样，属于经济欠发达时期的特征。当然也有少部分和经济无关，他就喜欢贴膜。

作者: kenxiao 时间: 2009-2-20 03:00
有些男人是很看重“膜”的，你们不要笑人嘛

作者: liping0510 时间: 2009-2-20 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liping0510 时间: 2009-2-20 09:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 末日之刃 时间: 2009-2-20 10:31

似乎觉得目前就你不SB了?其它贴膜的都SB了?我没说外国人比我们聪明,客观,可靠,只是想说明这是一个全球性的产品,不是偶自己能生产出来的,我想国内使用过这个膜的不在10W人之下,全球就不说了,您觉得这10W人都SB, ...
liping0510 发表于 2009-2-20 09:09

你看清楚再说啊，我是说雾面贴镜面的人是SB
如果那10W人真的自己自己雾面贴镜面膜，那不可否定，都是SB

作者: 末日之刃 时间: 2009-2-20 10:32

不和老会员争执了,毕竟您威望高,技术强,总之任何一个产品,肯定是给需要的人生产的,不需要的人当然觉得全无道理,从此不回贴,只看,让发帖的LZ都不敢说话了{titter:]
liping0510 发表于 2009-2-20 09:24

那就一边凉快去，去你的交易区，别在技术区神棍了

作者: fatmouse 时间: 2009-2-20 10:41
{lol:]虽然相机镜头也贴了膜，但是那膜跟这膜完全是不同的。
贴膜虽然可以滤去一些杂光，但是光线通过率肯定是降低了的。此贴很明显就是做广告嘛。

作者: dyfufu 时间: 2009-2-20 10:53
本帖最后由 dyfufu 于 2009-2-20 16:15 编辑

不管怎么说花百十块钱贴膜真的是有病，劣质膜又反光，简直是折磨人。坚决抵制镜面屏
要是贴膜能改善画质，那生产商干什么还要提高技术来使得显示的更好
不是手机、MP4这样的随身东西，丫的别给我提膜啊膜的
老土一个！！！

作者: ring001718 时间: 2009-2-20 11:03
楼上的比喻真实贴切阿

作者: 大豆 时间: 2009-2-20 11:06
贴膜的目的是干什么

好膜就是价格合适，对显示效果影响较小，而又能防划防尘

说贴膜能提高显示效果的就tmd是个sb，51nb上买膜的玩家主要目的是什么，无非就是防划保护屏幕为主

作者: 秀逗的本本 时间: 2009-2-20 11:19
笔记本和镜面屏贴很正常的保护屏幕减少反光，本身就是要体现效果的显示器没理由贴膜

作者: linweiwei90 时间: 2009-2-20 14:36
保护个鸟自己脸上也贴成

作者: cobra_woo 时间: 2009-2-20 15:00
一切为了活跃度闪~

作者: xping 时间: 2009-2-21 22:03
液晶贴膜的确是SB

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)