POPPUR爱换

标题: TP的941N信号实在不怎样 [打印本页]

作者: hejiubu 时间: 2009-2-17 16:14
标题: TP的941N信号实在不怎样
想换个路由，配我自己DIY内置天线的老T23用，网卡是2200BG。以前用的洋拉及54M路由INEXQ，隔堵墙信号就不怎样，时断时续的，在坛子上翻了半天，看评价似乎941不错，价钱还便宜，昨天买来，结果试了下，信号还没INEXQ强。。真郁闷
有没有好点的推荐，就200左右的，信号好点就行，LINKSYS的V2现在哪能买到好点的啊？淘宝上的能相信吗？

作者: 加州旅馆 时间: 2009-2-17 16:51
我觉得信号不错啊，LZ用的是不是TP的无线网卡，我用的TP的无线网卡
估计自家东西配自家会好点，呵呵

作者: hejiubu 时间: 2009-2-17 16:56
楼上的，我说是2200BG，老网卡了，但是跟别的路由比的，路由放置的位置是一样的，隔了一堵墙同样情况下比较而言。

作者: kunc 时间: 2009-2-17 21:41
对于54M信号941三个天线只有一个天线工作，941的天线那么短，还不如以前的老541，老541的天线差不多长一倍

作者: chongzhi51 时间: 2009-2-17 21:46
哦原来信号不好啊嘿嘿差点想买这个。。

作者: 飘然 时间: 2009-2-17 21:50
花100块钱买个tp的usb无线网卡好了，我家里测试过，路由器放客厅，电脑放卧室，隔一堵墙。

基本连接速度在200M以上，偶尔掉到1**。

作者: hejiubu 时间: 2009-2-18 03:00
别扭啊，本来网卡内置的，现在还要插个USB网卡上去，还得花钱，555

作者: 飘然 时间: 2009-2-18 09:50
对于54M信号941三个天线只有一个天线工作，941的天线那么短，还不如以前的老541，老541的天线差不多长一倍

这个解释似乎比较说的通，架构不同，工作模式不同，所以效果还不如原来那套。

但似乎也不能完全怪941n，100块也不是大数目，别折腾了。时间和心情比100块重要。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-18 10:36

花100块钱买个tp的usb无线网卡好了，我家里测试过，路由器放客厅，电脑放卧室，隔一堵墙。

基本连接速度在200M以上，偶尔掉到1**。
飘然发表于 2009-2-17 21:50

300M的路由连接显示只有200M,那就是信好很不好了.正常的话隔一堵墙应该没有什么么衰减.

作者: hejiubu 时间: 2009-2-18 13:01
真是便宜没好货啊。。

作者: 飘然 时间: 2009-2-18 14:22

300M的路由连接显示只有200M,那就是信好很不好了.正常的话隔一堵墙应该没有什么么衰减.
uuztao20 发表于 2009-2-18 10:36

信号强度显示极好，哪怕连接显示是<100M。我也很晕这个，不清楚这些厂商是怎么定义信号强度的。

至于只有200+而不是300，这个我测试过，就算无线网卡，无线路由器放在一起，面对面距离不到1m，也是达不到300的。

我只能理解成为300是一个可以想象但是无法实现的理论值，对于无线方式这些都是商业炒作。

测试中300M最大速度也就6m附近，而且还要求苛刻也不稳定，而100M有线基本达到10m是很轻松的。

对无线来说，路还很遥远。

作者: 鱼会飞 时间: 2009-2-18 23:07

信号强度显示极好，哪怕连接显示是<100M。我也很晕这个，不清楚这些厂商是怎么定义信号强度的。
飘然发表于 2009-2-18 14:22

是这样的，显示的速率和信号强度不一定是一定成正比的。
因为无线设备会根据负载，调整速率，当负载低的时候，速率会自动降下来，节省功耗和资源。
但是信号强度和信号质量仍然是一样的，只要是“极好”就不会因为自动调整速率而变动。

作者: 飘然 时间: 2009-2-19 10:09
哦，有这么复杂？

刚买来时仔细折腾了一下，后来发现速度比我想象的要差多了，就没有兴趣了。暂时无线就是用来上上网，3m5m的都一样。

以后有需求了直接组千M有线局域网好了。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-19 10:32

是这样的，显示的速率和信号强度不一定是一定成正比的。
因为无线设备会根据负载，调整速率，当负载低的时候，速率会自动降下来，节省功耗和资源。
但是信号强度和信号质量仍然是一样的，只要是“极好”就不会 ...
鱼会飞发表于 2009-2-18 23:07

前面一句正确，后面又在误导了。降速率也不会降功率的。无线路由只会在信号较弱时适当增加点功率，不可能在信号差的时侯反而降低功率。至于信号较差的问题也不只是TP一家，国内的无线设备商普遍存在这一问题，中信，华为也一样。一般300M路由会显示300M,270M,135M,64M.除了后两种是兼容问题。其他的显示都说明是路由不正常或信号有较大衰减了。

作者: hejiubu 时间: 2009-2-19 16:03
有没有信号好的推荐呢？先不管速度了，只要信号好就行。

作者: 鱼会飞 时间: 2009-2-19 21:06
你的问题关键不在路由，而在你自己DIY的那个内置无线网卡。

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-19 21:14
一堵墙就。。。。。

直线距离20米，我可是穿了5堵承重墙。。。网卡是11g，还有36M。。。

楼主自己DIY有问题，还有就是注意941n的摆放角度。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-19 22:41

一堵墙就。。。。。

直线距离20米，我可是穿了5堵承重墙。。。网卡是11g，还有36M。。。

楼主自己DIY有问题，还有就是注意941n的摆放角度。
黑真PIG 发表于 2009-2-19 21:14

又不是定向天线，有方位限制的

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 09:28

又不是定向天线，有方位限制的
uuztao20 发表于 2009-2-19 22:41

嗯，理论上是这样
但是，实际上穿墙过多的话，941n的摆放方向，和笔记本的摆放位置，影响都很大。

我20米5堵墙后一台笔记本，摆放好的话，是36M，摆放不好的话，1m-5m。

作者: uuztao20 时间: 2009-2-20 09:43

嗯，理论上是这样
但是，实际上穿墙过多的话，941n的摆放方向，和笔记本的摆放位置，影响都很大。

我20米5堵墙后一台笔记本，摆放好的话，是36M，摆放不好的话，1m-5m。

黑真PIG 发表于 2009-2-20 09:28

那只能说明你的路由有问题.TP的我也用过,根本没有什么方位关系,除非在路由旁有频闭物.我在店里试过ASUS,网件,Dlink,TP,腾达,基本上大品牌的低端型号与TP腾达表现差不多,区别在对笔记本兼容好.个体差异小. 象TP的,你拿出一个可能隔个两堵墙还有2,3格信号,换一个就只有1格了.而且TP的 P2P下载一直有问题,新型号反而没有老型号稳定.不过TP有个好处,包装是开放的,可以随便拿出来,建议有条件的话最好当场试一下.

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 12:46

那只能说明你的路由有问题.TP的我也用过,根本没有什么方位关系,除非在路由旁有频闭物.我在店里试过ASUS,网件,Dlink,TP,腾达,基本上大品牌的低端型号与TP腾达表现差不多,区别在对笔记本兼容好.个体差异小. 象TP的,你 ...
uuztao20 发表于 2009-2-20 09:43

我发现你是TP黑啊。。。。

我的是5堵墙，和你所谓一般障碍物不是一个等级的。不是一个概念，好么？

2堵墙15米，信号一直是满的。

作者: 萨巴 时间: 2009-2-20 12:58
用过同事的841N，信号也不怎样，套装的网卡
估计穿了3堵墙，其中一堵是承重的，信号3格，很不稳定，经常断开

作者: ATIRadeon 时间: 2009-2-20 13:08
公司用的WR340G，隔了一层楼和一堵墙，啥信号都没，真是无语。

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 13:28

用过同事的841N，信号也不怎样，套装的网卡
估计穿了3堵墙，其中一堵是承重的，信号3格，很不稳定，经常断开
萨巴发表于 2009-2-20 12:58

普通usb网卡的信号比笔记本自带的信号要差很多。

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 13:32

公司用的WR340G，隔了一层楼和一堵墙，啥信号都没，真是无语。
ATIRadeon 发表于 2009-2-20 13:08

隔层信号很差，什么路由器都是。
无线网卡的话，尽量使笔记本自带的。
普通usb和台式机的普遍信号都比较差。。。。

11g 笔记本放在路由器上面一层，还差两堵墙。大约15米。
usb网卡信号1-10M
笔记本自带网卡11-36M

作者: bbk 时间: 2009-2-20 14:04

用过同事的841N，信号也不怎样，套装的网卡
估计穿了3堵墙，其中一堵是承重的，信号3格，很不稳定，经常断开
萨巴发表于 2009-2-20 12:58

说实话，这样的信号可以了！

作者: maliang8 时间: 2009-2-20 14:51

一堵墙就。。。。。

直线距离20米，我可是穿了5堵承重墙。。。网卡是11g，还有36M。。。

楼主自己DIY有问题，还有就是注意941n的摆放角度。
黑真PIG 发表于 2009-2-19 21:14

5堵承重墙{mellow:] 那肯定是有门有空的，堵死的话，那是不可能的，信号不是直线的，有空就会经过，
11N的因为运行在5G频率，相对2。4G频率来说，曲线能力差很多，看波形就看出来了。
个人环境不一样，WIFI这东西多不好说的

作者: 黑真PIG 时间: 2009-2-20 16:39

5堵承重墙{mellow:] 那肯定是有门有空的，堵死的话，那是不可能的，信号不是直线的，有空就会经过，
11N的因为运行在5G频率，相对2。4G频率来说，曲线能力差很多，看波形就看出来了。
个人环境不一样，WIFI这东西 ...
maliang8 发表于 2009-2-20 14:51

直线只有承重墙。

侧面有窗户，AP/本本距离窗户都再2米左右。
这边更难通信。。。
|本本|房间A|房间B|房间C|房间D|AP|
_窗___窗___窗___窗____窗___窗__

作者: kunc 时间: 2009-2-20 23:29

测试中300M最大速度也就6m附近，而且还要求苛刻也不稳定，而100M有线基本达到10m是很轻松的。

我的是941配本本的5300网卡，连接显示300M，双机对拷文件速度9.x M左右，逼近百兆有线极限！

USB的网卡就算了吧，米粒大的天线，有何用？

信号覆盖距离很大程度上依赖天线效能！

作者: maliang8 时间: 2009-2-21 00:10
还是那句话，信号不是直线的
[attach]994254[/attach]
上面这个图，大家可以测试下，3个房子，AP在上面房子的中间，
网卡在下面的房子A点一般就收不到信号了，但是在B点，只要不是信号很差的网卡，基本多能稳定使用。
B点直线距离比A点更远，那是因为信号是从窗口经过的，要是把B点移到窗外，那信号会是相当的好

作者: 萨巴 时间: 2009-2-21 00:54

普通usb网卡的信号比笔记本自带的信号要差很多。
黑真PIG 发表于 2009-2-20 13:28

是那个11n套装的网卡喔，我以为会很强添，早知道买个带天线的

作者: uuztao20 时间: 2009-2-21 11:07

是那个11n套装的网卡喔，我以为会很强添，早知道买个带天线的
萨巴发表于 2009-2-21 00:54

用PCI的卡，要带延长线的3头天线

作者: rulazio 时间: 2009-2-22 19:16
usb网卡主要是灵活

加上5米延长线，解决很多问题

作者: incomment 时间: 2009-2-27 13:33

是这样的，显示的速率和信号强度不一定是一定成正比的。
因为无线设备会根据负载，调整速率，当负载低的时候，速率会自动降下来，节省功耗和资源。
但是信号强度和信号质量仍然是一样的，只要是“极好”就不会 ...
鱼会飞发表于 2009-2-18 23:07

正解，笔记本的网卡最明显，开始是显示300。一会过后就降到200，然后到降到100多。
现在尤其是什么802.11n,2.4G信道带宽这些设置比较诡异。

作者: 风晴雨露 时间: 2009-2-27 14:39
我觉得可以考虑用PCI网卡，整几条延长线回来。。。那也可以的么

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)