POPPUR爱换

标题: 啥也不多说！PhenomII/Corei7功耗对决 [打印本页]

作者: goding 时间: 2009-2-17 17:14
标题: 啥也不多说！PhenomII/Corei7功耗对决
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/88953.htm

第1页：PhenomII/Corei7站在同一起跑线上
刚刚过去的2008年可以说是处处体现节能，首先当然是我们了解最多的“绿色奥运”，而在电子行业来说，节能同样显得非常重要，厂商针对节能和低功耗的主题可以说层出不穷，比如处理器、主板，其中主板节能，本质上也还是围绕处理器的节能在做文章，因此最终都归结到处理器身上。

处理器在PC部件的中的重要地位相信不用我们再去强调，它的性能好坏直接决定系统的性能情况，同时它的功耗也一样在整机系统中占据了重要的部分。仔细想想，我们普通用户的电脑总体功耗大概在200瓦上下，而处理器功耗就至少要几十瓦甚至上百瓦，可以说占据了非常大的比例。尤其是顶级处理器，说它耗费了整套系统一半水平的功耗也并不为过，因此特别值得我们关注。

就在数年前，消费者对于处理器的要求还仅仅停留在频率的高低上，处理器厂商也为争夺频率的王座打的头破血流。但是随着技术与应用的发展，以频率来衡量处理器性能水平的时代已经渐行渐远，消费者越来越追求性能同功耗、效率的最佳平衡，当性能已经可以满足自身需求后，消费者自然就会开始对功耗提出更高的要求，毕竟更节能更静音的产品才是我们所需要的。

『电子行业节能概念贯穿了热闹的2008年』

处理器高功耗带来的直接影响非常多，其中包括对散热器、电源、主板做工品质要求等等，用户也就需要准备更多花销投资，而且花了更多的钱可能并不能解决另外一个问题：整机内部温度更高，噪音也无法让我们满意……更节能的产品显然是最适合我们选购的。

针对这种情况，处理器厂商针对用户推出的低功耗处理器，已经在产品线中实现了和普通产品一样受到消费者瞩目的重要地位。同时，在高端产品方面也不例外，前不久陆续发布的Intel Core i7以及AMD Phenom II，都在提供高性能的同时，也在节能方面下足了功夫。

『节能考核对决开始』

说到Core i7以及Phenom II，也许你已经注意到了，它们具有一个相同的特性，那就是都集成了内存控制器。说起来，AMD的处理器集成内存控制器已经有好几年了，这种做法等于把北桥的很大一部分装进了处理器中。好处自然是有利于提高性能，但同时也不可避免的带来一个副作用：原本在北桥上的一部分功耗和发热量转嫁到了处理器上。

在这个前提下，以往如果直接对比评价Intel以及AMD处理器的功耗似乎显得有点不公平，两者的架构差异太大。现在好了，Core i7也集成了内存控制器，在这方面Intel和AMD算是扯平了，而且酷睿i7和Phenom II也都是45nm的产物，它们终于具有了比较公平的对比条件。

为此，我们决定针对酷睿i7和Phenom II这两个各自代表自身阵营旗舰的产品系列，进行一次全面的功耗表现考核，让大家对它们的功耗水平有一个较为具体的了解。

作者: jjachen 时间: 2009-2-17 17:22
跑分秒完同频Q66，功耗又来秒I7了呀。
无敌啊

作者: wukefei1219 时间: 2009-2-17 17:29
看看就好。

作者: elisha 时间: 2009-2-17 17:31
我对楼主的胡子表示敬佩

作者: zzwjz 时间: 2009-2-17 17:58
我觉得费2还算不错了。。为啥还有人为这吵？

作者: yayagepei 时间: 2009-2-17 18:10
说肥2不好的脑壳都傻了
a饭可以有精品了
i饭可以等i被逼降价了
支持a技术价格上全面压倒i

作者: leo780623 时间: 2009-2-17 18:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Reon 时间: 2009-2-17 18:35
1. i7功耗满载确实率高一些(这个是事实)
2. i7的性能功/耗比强大得真的让人无语
http://www.anandtech.com/cpuchip ... aspx?i=3505&p=2

作者: itany 时间: 2009-2-17 19:57
Phenom2主板：GA-MA79GP-DS4H
Core i7主板：EX58-EXTREME

大家来看看供电部分：
GA-MA79GP-DS4H 4+1相

EX58-EXTREME 12+2+2相

待机Phenom比i7少5W，满载少20W
众所周知，供电系统越复杂，本身耗电越多
另外，本来Ph2和i7耗电就差不多，前者区区4相供电，难道不怕主板死得早？

作者: macblue 时间: 2009-2-17 19:58
测试没什么问题，毕竟i7性能要强这么多

作者: ZELDA 时间: 2009-2-17 20:05
太片面了

现在每瓦性能更科学点

作者: myrocy 时间: 2009-2-17 20:09
本帖最后由 myrocy 于 2009-2-17 20:12 编辑

Phenom2主板：GA-MA79GP-DS4H
Core i7主板：EX58-EXTREME

大家来看看供电部分：
GA-MA79GP-DS4H 4+1相

EX58-EXTREME 12+2+2相
http://hardwa ...
itany 发表于 2009-2-17 19:57

追求功耗不就是爲了降低成本么？那密密麻麻的元件不花錢么？
再說790板子從k8k10一直干到p2 ，價格是你那張x58的1/3還不到，你還想要啥？

作者: 327546775 时间: 2009-2-17 20:16
这个帖希望不要发展正口水仗。。。

不过我个人还是喜欢I多些虽然贵些。。。

作者: itany 时间: 2009-2-17 20:21

追求功耗不就是爲了降低成本么？那密密麻麻的元件不花錢么？
再說790板子從k8k10一直干到p2 ，價格是你那張x58的1/3還不到，你還想要啥？
myrocy 发表于 2009-2-17 20:09

你有看明白我的话么？
正是由于i7主板密密麻麻的元件，所以拖累了i7的功耗。

Intel原厂主板就6相供电。

要想节能，主板也很重要。在Intel原厂主板上，i7的功耗表现要更好

作者: WilDroSe 时间: 2009-2-17 20:21
C/P 决定一切！！
肥龙2万岁..

作者: 奶牛老仙 时间: 2009-2-17 20:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-2-17 20:28

性能比Q9 功耗比I7 AMD最近活动不少
奶牛老仙发表于 2009-2-17 20:25

性能比Q9？
呵呵，还是比Q6去吧……

作者: L2S 时间: 2009-2-17 20:33

你有看明白我的话么？
正是由于i7主板密密麻麻的元件，所以拖累了i7的功耗。

Intel原厂主板就6相供电。
http://hardware.mydrivers.com/img/20081223/S06501114.jpg

要想节能，主板也很重要。在Intel原厂 ...
itany 发表于 2009-2-17 20:21

嗯？这时候你又不怕死了......

作者: rcfs 时间: 2009-2-17 20:34

跑分秒完同频Q66，功耗又来秒I7了呀。
无敌啊
jjachen 发表于 2009-2-17 17:22

你没过错吧？肥龙2跑分被同频的Q6秒到北极！

作者: pp911 时间: 2009-2-17 20:36
phenom2毕竟平台成本低很多，继续降价还是值得期待的

作者: itany 时间: 2009-2-17 21:48

嗯？这时候你又不怕死了......
L2S 发表于 2009-2-17 20:33

4相偏少，6相刚好，再多没用

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-17 21:56
不知道能测电流否，那比较准确点。

P2的确不如酷睿，更别提I7了。不过进步还是很明显的，只要有性价比还是不错的选择。

作者: L2S 时间: 2009-2-17 22:26

4相偏少，6相刚好，再多没用
itany 发表于 2009-2-17 21:48

有依据支持你的想象么

作者: fpls 时间: 2009-2-17 23:12
17# itany
我希望这位兄弟制作一个你认为公正的评测让我们大家看看到底功耗对比如何

作者: alom 时间: 2009-2-17 23:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2009-2-18 00:00
比性能：我们的对手是Q6
比功耗：我们的对手是i7
肥龙2很好很强大！

作者: frankincense 时间: 2009-2-18 00:03

不知道能测电流否，那比较准确点。

P2的确不如酷睿，更别提I7了。不过进步还是很明显的，只要有性价比还是不错的选择。
tanlwowo 发表于 2009-2-17 21:56

P2性价比还是不错的，只是amd或者afans喜欢攀龙附凤，比不过Q9、i7，制造甚至捏造条件也要比一番

作者: datou 时间: 2009-2-18 00:08
性能比不过就比功耗...
AMD用了几年的伎俩了...

经常四核心满载运行的人是在乎性能还是在乎功耗?

作者: 阿摩 时间: 2009-2-18 00:18
怎么不和超级计算机比功耗? 那样肥2的功耗显得更低.

真要比功耗,就要比性能功耗比,即每瓦能提供多少性能.

作者: hjspeeder 时间: 2009-2-18 00:21
打吧，打吧，等着降价，不然一般人可买不起这些东西

作者: novocaine 时间: 2009-2-18 00:40
肥龙2跟i7比功耗，跟Q66比性能~真不错

作者: bmlyk 时间: 2009-2-18 00:51
支持肥2，虽然我现在用qx9650，但还是想买多套肥2玩玩，但愿amd不要被intel甩的太远，那样的话大家就只能用高价u了！

作者: hejiubu 时间: 2009-2-18 02:48
支持AMD进步，I的U都一年了价格都没怎么降价，如果没有A，我们还要多久才能用千元左右的I7？

作者: guzhiguo 时间: 2009-2-18 05:36
要同价位的处理器加主板来比、才比较公平！如果市场价格不在一个档次、拿来比较有用吗？？

作者: GZeasy.cn 时间: 2009-2-18 07:26
跟i7比功耗，跟Q66比性能~真不错

作者: Ruboking 时间: 2009-2-18 08:39
区别不大性能一个天一个地

作者: acqwer 时间: 2009-2-18 09:42

你没过错吧？肥龙2跑分被同频的Q6秒到北极！
rcfs 发表于 2009-2-17 20:34

在伟大的公关手上，3.6G的Q6600跑3dmark06跑出了4400分的高分，被PII秒杀。

作者: flyjacky2888 时间: 2009-2-18 16:38
本帖最后由 flyjacky2888 于 2009-2-18 16:40 编辑

性能应该是I的强的多，这点不用比吧！平台的整体价格好像I7也只比P2的整体平台高30-40%，这几天我收集了一下价格：I7 920 ----> ￥2080 ，P2 920 ----->￥1499；ASUS P6T -----> ￥2080， DFI DK 790FXB-M2RSH ----->￥1200 / Giga GA MA790FXT-UD5P ---->￥1350 （如果选ASUS M4A79T Deluxe ￥1699，平台价差就更小）；G.SKILL F3-12800CL9T-6GBNQ ------> ￥1050 ； G.SKILL F2-8800CL5D 4GBPI ----> ￥649 （如果也是6G内存的话，价格和DDR3 6G内存价差在￥200以内）。如果都是6G内存的话，整体算起来价差在￥1600左右，如果是6G--->4G，那就是差￥1900，也就是说P2大概是I7的66-70%价格。一直在犹豫，不知道该选哪个平台。I7的综合性能应该超过P2性能30%以上吧！

作者: 见龙在田 时间: 2009-2-18 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-2-18 23:05

三，四百的主板也可以上P II
你找个能上I7的三，四百的主板看看
见龙在田发表于 2009-2-18 16:59

你怎么不说，34百的主板还照样能上Q8、Q9呢？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)