POPPUR爱换

标题: GIGA也太差了,EP45-UD3R竟然是4层板,好歹ASUS P5Q-E是6层PCB! [打印本页]
作者: noyouwenti    时间: 2009-2-20 21:44
标题: GIGA也太差了,EP45-UD3R竟然是4层板,好歹ASUS P5Q-E是6层PCB!
差距也太大了,今天看到实物了,发现GIGA主板是4层PCB的,ASUS P5Q-E是6层PCB的
* z' M& Y# W0 K4 i* j两者价格基本都在12xx元.
作者: guochao    时间: 2009-2-20 22:03
用4层板就能布下别人用6层板才能布下的线多nb啊{ninja:]
作者: liyyli    时间: 2009-2-20 22:53
几层是怎样看出来的。。。
作者: noyouwenti    时间: 2009-2-20 23:01
几层是怎样看出来的。。。" Q! K: s& t8 a6 o  r
liyyli 发表于 2009-2-20 22:53
/ t, y4 D' \/ e
PCB上写着.
作者: solara2000    时间: 2009-2-20 23:03
EP45-UD3R板子很重，做工非常好阿。
作者: 飒爽秋风    时间: 2009-2-20 23:44
5# solara2000 " z9 ]. I5 |3 b8 ?( F0 |/ Q

6 t0 U' [% u" Q  c7 c用800g以上的散热器会不会变形？
3 S, C8 Y, R  C1 m6 [, c- p/ {
0 m7 o+ ]/ F5 F+ M; y) R4 B" v" H最近也在犹豫此版和P5Q-E之间的选择。
作者: noyouwenti    时间: 2009-2-20 23:54
EP45-UD3R板子很重，做工非常好阿。8 j! W5 g& M1 @
solara2000 发表于 2009-2-20 23:03
5 ^& x; g" b" f4 k6 ?
GIGA的主板看上去,做工都不错,5 a% H& i5 `' Y% d, a
重是因为有大的散热片吧,反正我看过PCB,上面写着是4
作者: klinsmn    时间: 2009-2-21 00:23
GIGA的主板看上去,做工都不错,9 i; r! F3 l* O% d9 I
重是因为有大的散热片吧,反正我看过PCB,上面写着是42 D+ p* Z4 d; }) o7 W
noyouwenti 发表于 2009-2-20 23:54
. ^; o5 A/ D% w: \) Y" ^

* o, G; F2 t8 i) W1 n8 F7 M1 l
* F: `0 _9 J* e# x0 d你买P5Q-E不就完了 4层板你还敢买
作者: stefxia    时间: 2009-2-21 01:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coolkecool    时间: 2009-2-21 12:45
GIGA的P35 P45觉得非常不错
作者: bmlyk    时间: 2009-2-21 12:54
我在用ud3r，非常不错，无论超频还是做工，而且超频简单，一般只调内存和cpu电压就可以了！
作者: 飛天舞    时间: 2009-2-21 12:57
{titter:]偷工減料........
作者: 排骨饭    时间: 2009-2-21 16:15
多了2盎司铜，少两层板……还真是头疼，不过DFI DKP35也是4层，超频也没问题倒是！据说P5Q-E的BIOS问题多多？！放狗一下貌似不少……日四卵这两个板子哪个上手？
作者: doom4    时间: 2009-2-21 17:20
P5Q-E的BIOS问题多多？你自己用过吗? 不会用的菜菜这么多能怪BIOS吗?我怎么用的一点问题都没有?
作者: johngoo    时间: 2009-2-21 17:58
薄板多层门？小白门？
作者: 蒋PJ    时间: 2009-2-21 22:33
ASUS 上的附加元件多点,如果可以用4层,ASUS肯定也会用四层的
作者: 排骨饭    时间: 2009-2-22 17:09
P5Q-E的BIOS问题多多？你自己用过吗? 不会用的菜菜这么多能怪BIOS吗?我怎么用的一点问题都没有?  B+ N( X+ S  {" h: u; d( i3 m+ v8 O
doom4 发表于 2009-2-21 17:20

# g2 E, E" q& P/ V" h7 S- v$ c
5 i- M) g2 K5 ^/ J没用过，DKP35问题多吗？我正在用也没问题……BIOS问题是那边版主遇到的！不清楚，所以问所以查！谁能拍板那块板子没问题的给块我用，用到真没问题再给钱……OK？！
作者: ronliang    时间: 2009-2-22 17:13
上面说的都是啥啊。。。“多了两层铜”。。1 B+ w$ X1 v' Y7 b
技嘉那是把中间的两层电源层和地层加厚了。厚度是一般1oz层的2倍。
; S$ y3 g; k: }. y根本就不是什么多了两层铜。。或者什么多了两盎司，少了两层
作者: xx031    时间: 2009-2-22 17:44
我觉得还是华硕的P5Q-E NB一点。
作者: klinsmn    时间: 2009-2-22 18:31
支持P5Q-E 第一品牌 我看行
作者: superman123    时间: 2009-2-22 18:50
支持P5Q-E 第一品牌 我看也行
作者: luckyfly    时间: 2009-2-22 20:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 随和    时间: 2009-2-22 21:29
这个档次随心就好
作者: tonymomo    时间: 2009-2-28 15:13
8层板在哪里。。。
作者: 蒋PJ    时间: 2009-2-28 15:41
8层板在哪里。。。% S) X% f0 @8 R/ m. Z: G& _. L
tonymomo 发表于 2009-2-28 15:13
& @% l5 t( J( [6 ~
ASUS 的ROG的 SE 680i 史无前例的使用了8层板
作者: pjb99668    时间: 2009-2-28 16:10
本帖最后由 pjb99668 于 2009-2-28 16:12 编辑 4 ?) Q# P% i6 ^! R

: c+ w; B  Y( P; |以我实际经验~总结:华硕所有以-E结尾的主板,都存在一个问题,用料缩水而导致超频困难.不是说不能超频,而是很困难.很挑内存.
  f9 N6 L& y: K( J$ T8 h- o另:回楼上的8层板,一方面说明用料豪华,: g2 f0 |1 g+ ]+ V( s
但是实际我们也可以理解为:因为信号干扰大或设计缺陷问题导致不得不用8层板.- n8 _" ^4 o  _0 i7 T
从企业的角度来说,为了节省成本,能用6层解决问题的,决不会做出8层的给你用
作者: noyouwenti    时间: 2009-2-28 17:01
以我实际经验~总结:华硕所有以-E结尾的主板,都存在一个问题,用料缩水而导致超频困难.不是说不能超频,而是很困难.很挑内存.$ z  }, r% a' N
另:回楼上的8层板,一方面说明用料豪华,
& @! N/ m# j2 L. D* M) J, @但是实际我们也可以理解为:因为信号干扰大或设计缺 ..., t# k% X' k4 L* M% c
pjb99668 发表于 2009-2-28 16:10

9 L/ u# N: I* ]5 m; x& S$ ^2 V能用一般电容解决的,也不用固态电容吧?哈哈哈!
作者: 飛天舞    时间: 2009-2-28 17:51
:rolleyes::rolleyes:
作者: superray    时间: 2009-2-28 17:54
DS3级别历来都是4层
作者: 清心寡欲    时间: 2009-2-28 18:05
多那2层就会变强？？？
作者: 今宵缘起梦徘徊    时间: 2009-2-28 18:21
都不错，谁不满意送我吧{blush:]
作者: superman123    时间: 2009-2-28 18:37
以我实际经验~总结:华硕所有以-E结尾的主板,都存在一个问题,用料缩水而导致超频困难.不是说不能超频,而是很困难.很挑内存.
% W0 H7 t  X% [2 C: k: N3 y6 I另:回楼上的8层板,一方面说明用料豪华,
3 b* p% Z+ R% i0 F: s3 U- X但是实际我们也可以理解为:因为信号干扰大或设计缺 ...
5 T8 X4 Y9 A; f5 C* G* Zpjb99668 发表于 2009-2-28 16:10

! R) _9 {6 }/ f! T% n7 U% r3 t9 S' g2 L

3 S! h8 B  J2 |# H) _: x! Z- K9 o我用的p5q-e，感觉也不是很挑内存啊，也许是人品好吧{:4_177:}
作者: Maximus33    时间: 2009-2-28 22:59
以我实际经验~总结:华硕所有以-E结尾的主板,都存在一个问题,用料缩水而导致超频困难.不是说不能超频,而是很困难.很挑内存.
, ]! [7 l% I$ f) s$ F1 ^另:回楼上的8层板,一方面说明用料豪华,
8 g3 h5 w% B0 B$ |但是实际我们也可以理解为:因为信号干扰大或设计缺 ...
8 [% K3 {" x+ y  y/ E( f; K* |pjb99668 发表于 2009-2-28 16:10

1 H3 R- H9 K" P! o  u* r如果是不计成本的极品主板呢，例如ROG的R2E和DFI的X58 UT，我想都不会省的吧？那么他们用8层的PCB也是因为信号干扰大和设计缺陷么？很难认同你的说法.....有些事情是不能以常理推论的
作者: 阿祥    时间: 2009-2-28 23:19
DFI DK P45-T2RS 才4层板，4项供电。
( r' v4 h3 I( t& G# Q不照样把性能做到极致？9 S3 b; U7 m! s

2 d' Z0 j) M. D# V; {这个还是看设计实力。
作者: 阿祥    时间: 2009-2-28 23:19
DFI DK P45-T2RS 才4层板，4项供电。& T" o3 G; `6 k* g' ^
不照样把性能做到极致？/ G( s3 X/ p. b/ d

) S/ F: P, U. z; Q这个还是看设计实力。
作者: cloudcool    时间: 2009-2-28 23:25
GIGA的铜比ASUS多
作者: king6784    时间: 2009-2-28 23:29
多了两层很重要吗？
作者: paulad    时间: 2009-3-1 07:51
以我实际经验~总结:华硕所有以-E结尾的主板,都存在一个问题,用料缩水而导致超频困难.不是说不能超频,而是很困难.很挑内存.# G! ^; c* ~8 ~# J: r' E
另:回楼上的8层板,一方面说明用料豪华,
; S' Q2 k, L( c) }1 P: C$ e& ^但是实际我们也可以理解为:因为信号干扰大或设计缺 ...7 s9 F9 n  ]" I' ]& D# F1 r
pjb99668 发表于 2009-2-28 16:10

( x- @7 `) @% P, M
3 \3 W6 U6 H! W自己拿P5Q -E 和P5Q- D 和P5Q - PRO对比下,基本上没什么差别!
作者: windcloudsp    时间: 2009-3-1 10:22
UD3R 1050 而P5Q-E要1200，, a1 I9 W. V6 @; o; e( R
7 J+ C' y9 ^1 m
所以毫无疑问，买了UD3R
作者: wha2008    时间: 2009-3-1 22:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 傲剑    时间: 2009-3-2 08:06
999UD3R的飘过
作者: qinwei111    时间: 2009-3-2 09:05
GIGA的铜比ASUS多
作者: hongyuli    时间: 2009-3-2 15:43
管它黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。数层数顶个球。
作者: fozzie    时间: 2009-3-2 17:21
这两块板子中选的话。。还是会选UD3R
作者: BCM5788    时间: 2009-3-2 21:23
四层板跟六层板，估计成本顶多差个二三十块钱吧。, ^0 R1 l( Q, T; H( \" O
ASUS在元器件上焊锡上省出来的更多。
作者: sr71blackbird    时间: 2009-3-5 01:35
板子厚点也好，至少我现在拆魔剑790GX上的南海MINI就很心惊
作者: qqfast    时间: 2009-3-5 18:42
南海MINI就心凉了。。。。。。。。晕，那我看来一定要上6层了
作者: cargoj    时间: 2009-3-5 18:52
技嘉不算主板一线大厂
作者: honor01    时间: 2009-3-5 20:11
错了，算6层，还有两层铜{victory:]$ {0 n( Y& J3 @6 ^5 y/ \& S
这都不是什么问题，稳定好用不就OK了。好歹也是GIGA的2代P45主板，卧薪尝胆之作% I+ Z* J3 o# x% D
stefxia 发表于 2009-2-21 01:50
  k+ n; F# e4 q. }' V
用下来使用感觉相当不好用
" j" m( p) D  p" P, D, }第一，软件和bios显示这块主板温度很高，但对于我这种经常跑测试看软件和对整体温度要求高的人来说不可接受，说难听点，那个主板温度就是眼中钉，入这块板子是去年的11月份，当时还以为是天气问题，后来我去看了1月初也就是元旦时参加it168团购的36块EP45-UD3R主板用户的测试，里面有显示主板温度的测试图片，待机温度40度以上的有10个，剩下的都是35度左右，我的待机温度是43度
( k$ n6 J8 Z9 B& b3 t第二，主板北桥散热设计是相当失败，散热器的兼容性不是很好，把那个大盖子减小一点就好了，北桥散热器好像是流线型，中间是凹进去，用的OC3的南海2，不兼容，后来换了U120-E
! A$ t) @( X' b6 R% Q! {5 }7 m第三，开机点亮时间相当长，这点比较奇怪，都以为超频挂掉，点不亮了，过了10秒左右却亮了，因为显卡风扇还有CPU风扇在没点亮这段时间是100%运转，10秒也太长了，有几次时间太长以为是真的oc失败点不亮却突然亮了
2 a  W0 n  v# k) f- y& }第四，板载螃蟹那个ALC889A code虽然是螃蟹中最高级的，但和X-FI一样，存在工作模式转换时会有电流冲击声，每次开机进入系统前和关机时即将关闭前音箱里面都会发出咔的一声
作者: noyouwenti    时间: 2009-3-5 23:08
GIGA的托真多阿，吃不消。
作者: kinon    时间: 2009-3-6 14:17
我作为老潜水员，基本上不回贴。. Z$ h, `* b: W% j
为了活跃度，以后每看一贴就复制粘贴一次，活跃一下顺便帮楼主把贴子顶上去。{lol:]
作者: legendz    时间: 2009-3-6 14:57
每天看贴无数,基本上不回贴.
. O, f7 M0 S$ c: m后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去
作者: sunhehesun    时间: 2009-3-6 16:51
为了活跃度帮顶
作者: ckdrster    时间: 2009-3-8 03:52
今天才算是切实体会了技嘉
2 q2 s9 x; K3 l: m/ ?, X* {. S- ?手头有台机器，主板是技嘉的P4M800，今天换了个19宽屏，发现集成显卡无法支持1440*900，上网查了是BIOS的关系，基本上这个芯片组的都有这个问题，于是就去技嘉官网下了最新的BIOS，07年1月发布的，结果刷了以后还是这样，用EVEREST看，主板BIOS是07年的了，可显卡BIOS还是05年的，又找，发现映泰的BIOS能支持宽屏，立马下载下来，提取了VGA BIOS，换了技嘉BIOS中的VGA BIOS，好了
% ?# ~4 u' d7 r. ?, w为啥说技嘉懒呢，技嘉这个BIOS是07年发布的，映泰这个BIOS是06年中发布的，在映泰后面技嘉发布2个BIOS，都是修正些不能不修正的问题，却压根没打算替换下显卡BIOS，这种难度系数趋近于0的东西
作者: zilai    时间: 2009-3-8 05:21
层数门来了？
作者: sunlong517    时间: 2009-3-8 09:50
UD3R  超内存的神器啊
作者: gaoshanliushui    时间: 2009-3-8 14:14
正在关注中
作者: hzm509    时间: 2009-3-8 14:21
MSI吧  我是托。
作者: popofish999    时间: 2009-3-8 17:08
本来看好技嘉的，这么一说难道华硕更好，可是华硕贵啊。。
作者: 牛逼犯    时间: 2009-3-8 17:55
UD3R重是因为上面的铜重，技嘉宣传广告不是说了吗？2盎司铜！不是散热片的重量，是PCB内含2盎司的铜！再加上本身就不轻的散热系统，能不重吗？
作者: jikke    时间: 2009-3-9 00:31
技嘉的是铝散热片，华硕的是铜的% Q$ T9 V. M2 P) L
但是测试下来不是温度都差不多？8 R9 R3 S  v1 I! F+ a+ @  H
貌似技嘉的温度还更加均衡些。
作者: knightmaster    时间: 2009-3-9 01:20
以后别买主板，买铜块吧
作者: kaxino    时间: 2009-3-9 10:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fozzie    时间: 2009-3-9 10:24
我是路过的
作者: cokoer    时间: 2009-3-9 10:33
EP45-UD3R
5 J/ i4 |. o9 E8 M; v  c( y   还想买这个板子来着的呢。
作者: ccc999    时间: 2009-3-9 10:50
一层布不通才用2层，2层不通才用4层，4层不通才用6层
作者: sparkle    时间: 2009-3-9 13:28
华硕有款p35集成了内存的还用了10层板哪！
作者: vbyu    时间: 2009-3-9 16:00
使用大型散热器的强力固件,会使主板弯曲,厚些的主板感觉安全点
作者: gz0921    时间: 2009-3-9 16:31
6层的成本是4层的二倍吧，就算giga用2oz铜皮，也增加不了这么多，如果UD3R真的只有4层，那只能说giga比较恶心了~- `3 H# q  a) R% T3 Z4 r3 E
, q& h1 T1 U' m- ~
从电子设计角度讲，6层板带来的好处要比2oz铜皮多得多。
作者: pascal2009    时间: 2009-3-9 16:40
以前用华硕，后来用技嘉，现在用彩虹，感觉差不多
作者: zengsiyu10    时间: 2009-3-9 17:16
推荐P5Q-E
作者: ken.x    时间: 2009-3-9 19:37
4层PCB 上U120时间长点都会变形
作者: superman123    时间: 2009-3-9 22:04
看来还是p5q-e好啊
作者: roger243    时间: 2009-3-10 02:08
UD3R叫朋友在国外带了块，才112美元～
作者: csakjc    时间: 2009-3-10 02:19
好用就行 管他呢
作者: csf6688    时间: 2009-3-10 07:44
多了两层铜是什么意思？？
作者: lmyang    时间: 2009-3-10 08:56
铜层更厚一点，实在。
作者: adio    时间: 2009-3-10 11:05
又是枪华硕的？！你 这2板自己都用过？4层怎么拉，废纸箱子的层数多！也便宜，我用UD3L1个多 月了 觉得对得起它的价格，靠谱
作者: zzbbzz    时间: 2009-3-10 11:09
有没有问题不能光看主板，显卡、声卡、U、内存的搭配都很重要。所以每人人的情况都不一样。
作者: woaichuen    时间: 2009-3-10 11:40
都是不错的板挖
作者: yzy14533    时间: 2009-3-10 13:45
我就觉得多了那2盎司的东西没啥意思，比以前的型号还贵不少
作者: jForce    时间: 2009-3-10 13:47
GIGA的研发实力强大啊
* M" M3 j$ x  K( I  F又减少了污染 顶一个
作者: psyche58749    时间: 2009-3-11 00:35
{closedeyes:]{closedeyes:]
作者: 致命模仿    时间: 2009-3-11 19:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hamigua    时间: 2009-3-12 14:38
好用就行，何必去关心这个？
作者: jikke    时间: 2009-3-15 02:47
现在发展到唯层数论了" O+ A& m) x" M: P* L+ R: r+ G
这年头
作者: gaoshanliushui    时间: 2009-3-15 16:14
层数也是一个指标不是吗
作者: wukefei1219    时间: 2009-3-15 23:43
现在6层板的都难找了。
作者: messia    时间: 2009-3-17 02:07
不觉得好啊~P5Q-E，现在正在用，感觉还是技嘉的板子舒服~
作者: 真爱    时间: 2009-3-17 03:24
P5Q-E大点的散热器不好装 ..  T- g1 `  B. j5 U, ^

, `! C: S, s$ q* O( M拆了散热片才勉强装上东海..还是暴力装上的.:wacko:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4