POPPUR爱换

标题: 2209wa与sony G520终极PK（已上图） [打印本页]

作者: vincy 时间: 2009-2-20 22:39
右边灰度没调好?还是纯粹饱和度有区别?

作者: oversea 时间: 2009-2-20 22:47
按照论坛上提供的参数调整
色温：6476k，白色亮度119.2cd/m^2，黑色亮度0.49cd/m^2
亮度0，对比度75
R98，G92，B91
感觉还是屏幕太亮，饱和度不够，黑色沉不下去。

作者: ddr9334 时间: 2009-2-20 22:48
主观感受如何？

作者: oversea 时间: 2009-2-20 22:51
2500米以内超值。
完胜TN屏。
3x的T220p可以扔了。

作者: lrfe398 时间: 2009-2-20 23:07
看图不是很清楚了嘛

作者: joynicky 时间: 2009-2-20 23:10
crt屏摄如何做到无黑纹？？？

摄影器材是？

作者: lightuser 时间: 2009-2-20 23:13

crt屏摄如何做到无黑纹？？？

摄影器材是？
joynicky 发表于 2009-2-20 23:10

尽可能小光圈，快门1/5-1/10秒，曝光-1。

作者: dudubaoer 时间: 2009-2-20 23:15
和珑管差距还是不小啊。

作者: oversea 时间: 2009-2-20 23:16
泥坑D70S，55-200VR，1/15

作者: pengkool 时间: 2009-2-21 13:46
搂主这贴没意义啊，都知道没法和crt比，还是上T220p比吧

作者: 中隐 时间: 2009-2-21 13:59
T220P好象评价本身就不是很好
建议还是谁搞个主流２２寸来对比呀，比如Ｔ２２０，Ｌ２２７

作者: http 时间: 2009-2-21 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jimeilsj 时间: 2009-2-21 15:43
MM不错啊

作者: 飛天舞 时间: 2009-2-21 15:55

作者: wxg77 时间: 2009-2-21 16:11
一切为了活跃度

作者: sd212595 时间: 2009-2-22 00:10
看起不错啊

作者: chenxl80 时间: 2009-2-22 00:17
再活跃一下

作者: http 时间: 2009-2-22 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Rssc 时间: 2009-2-22 00:38
我还是要说
7500K才是最适合东方人的色温

作者: soskillua 时间: 2009-2-22 00:43
色温差别不小啊继续关注

作者: unrarc 时间: 2009-2-22 04:50
万恶的活跃度

作者: 5995289 时间: 2009-2-22 10:26
万恶的活跃度

作者: 中隐 时间: 2009-2-22 10:36
万恶的活跃度

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-2-22 11:05
万恶的活跃度

作者: KenLin 时间: 2009-2-22 11:35
色彩差别不小啊,晕~

作者: bearbear 时间: 2009-2-22 12:21
跟珑管比，找死的，虽然我的珑管扔一边了，但也知道看图它不靠谱。

作者: garming 时间: 2009-2-22 12:45
我的是大近视,而且看久了就习惯

作者: dirdirdir3 时间: 2009-2-22 14:01
万恶的活跃度

作者: nblm 时间: 2009-3-1 10:21
万恶的活跃度

作者: beckyoung1 时间: 2009-3-1 10:56
活躍一下

作者: sd212595 时间: 2009-3-1 14:10
为了活跃度，顶一下

作者: oversea 时间: 2009-3-1 16:25
顶上去，勾引读者。有兴趣的记住回帖哦。

作者: miroquark 时间: 2009-3-1 16:28
抛开色彩不说,感觉2209细节要丰富啊.

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 16:53
看了下楼主的屏摄。建议还是先把g520的亮度调高些再对比吧，暗部细节一塌糊涂，细节比2209wa少了很多，g520的暗部表现不应该如此差。

作者: oversea 时间: 2009-3-1 17:43
新图亮度已经提高到42，平时亮度在10附近

作者: 飞花 时间: 2009-3-1 17:51
回来侃侃活跃度,EIZOT962

作者: diy_king 时间: 2009-3-1 17:52
说不好听的LCD就是请注意称呼用词。

作者: ip.od 时间: 2009-3-1 19:24
CRT 和LCD 也能PK{lol:]

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 19:25

新图亮度已经提高到42，平时亮度在10附近
oversea 发表于 2009-3-1 17:43

看了你新拍的屏摄。g520亮度提升以后，与2209wa的流明看起来已相差不多。g520偏青一些，相对来说2209wa的白色还算正确。

单从屏摄来看，二者在色彩上差别不大，g520红色更深更暗一些，2209wa相对鲜艳；绿色表现二者一致，看不出什么分别；暗部表现还是2209wa好一点，看头发暗处的细节比g520更多；g520高光部分表现比2209wa要好一点。

楼主动过g520的rgb吧？建议适当增加红色，这样会让rgb更趋于平衡。

不清楚屏摄和实际差了多少，以上评价仅限于楼主的屏摄。:)

作者: 某某 时间: 2009-3-1 19:42
楼主应该自己总结下

作者: oversea 时间: 2009-3-1 19:53
1、G520 至今使用时间在3000小时以内，RGB还是出厂设置，没动过。
2、G520肯定不缺红。（与直出放大照片相比过，事实上已经偏艳了）
3、今天在论坛上公布的色温9300的配置的基础上，经过长时间仔细调校（G520设在9300k），对比今天发的11张图，目测两者色彩上几乎没有太大的差异了，2209wa只在纯白上略偏品色。
4、有趣的问题出现了，照片上二者的色彩虽接近，但差异可见。
5、所以有人提出屏摄的伪命题问题

作者: MuGuYu 时间: 2009-3-1 19:56
死心了继续用crt
可以空出5K预算了

作者: nblm 时间: 2009-3-1 20:02
万恶的活跃度

作者: nanaofanta 时间: 2009-3-1 20:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ckraken 时间: 2009-3-1 21:40
除了重量,2209还有什么可以比的

.............

作者: zsydn 时间: 2009-3-1 21:46
呵呵，液晶可以做大啊

作者: ccrx 时间: 2009-3-1 21:55
赞LZ的专研精神！{victory:]

不过这个PK的确是个伪命题，2209与G520的确不是同一个级别的东西。

2209丢失了太多的细节和色彩差别颇大，所以在G520面前就不要提色彩了。（LS还有说颜色差不多，真不知道是怎么看的？！{titter:] ）

期待5000+的LCD与珑管的PK！

玩玩“大家来找茬”吧，看看到底能丢失多少细节！

[attach]1000338[/attach]

作者: soya 时间: 2009-3-1 22:10
靠，楼上的照片吓了我一跳！因为看鬼片呢？

作者: bull 时间: 2009-3-1 22:11
本帖最后由 bull 于 2009-3-1 22:12 编辑

这个帖子简直无聊透顶。我倒是想问问2209怎么做到平均0.3以下的色偏差和1500以上的对比度
2209别说和珑管比了。和中华管比都累的要命

作者: oversea 时间: 2009-3-1 22:12
哈哈，2209wa的细节肯定比不上g520，但今天发的图偏偏要比的是色彩哦，目的是尽最大努力使2209wa的色彩接近g520。
图大家已经看到，差别明显。但实际情况43楼已经表明：3、今天在论坛上公布的色温9300的配置的基础上，经过长时间仔细调校（G520设在9300k），对比今天发的11张图，目测两者色彩上几乎没有太大的差异了，2209wa只在纯白上略偏品色。
实际目测色彩感非常接近了，但照片出现如此明显的差异，这才是问题所在。

作者: bull 时间: 2009-3-1 22:14

赞LZ的专研精神！{victory:]

不过这个PK的确是个伪命题，2209与G520的确不是同一个级别的东西。

2209丢失了太多的细节和色彩差别颇大，所以在G520面前就不要提色彩了。（LS还有说颜色差不多，真不知道是怎么看 ...
ccrx 发表于 2009-3-1 21:55

能和高端珑管系统PK的LCD 必须是10000＋的否则没希望

作者: 旺达 时间: 2009-3-1 22:16
和珑管差距还是不小啊。

作者: bull 时间: 2009-3-1 22:21
本帖最后由 bull 于 2009-3-1 22:22 编辑

G520如果只是细节上有优势我早扔了面前的G520了。
就是色彩优势。G520的色准，根本就不是10000＋以下的LCD可以比的
对比度。LCD到1000都少的要命。我这里轻松1500以上

作者: oversea 时间: 2009-3-1 22:21
再提示一下：这里玩珑管的都不玩摄影吗？

作者: bull 时间: 2009-3-1 22:24
2209这种东西先给我对比度干掉中华管再来废话。

作者: Gover 时间: 2009-3-1 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bull 时间: 2009-3-1 22:43
臭显帖子。对比度2000级别（这个软件的亮度分辨率是0.1CD单位）。啥时候LCD也能这样三线高度重合，几乎直线了
而且对比度超过2000了，再来废话什么PKG520
[attach]1000379[/attach]

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 22:43

赞LZ的专研精神！{victory:]

不过这个PK的确是个伪命题，2209与G520的确不是同一个级别的东西。

2209丢失了太多的细节和色彩差别颇大，所以在G520面前就不要提色彩了。（LS还有说颜色差不多，真不知道是怎么看 ...
ccrx 发表于 2009-3-1 21:55

麻烦你还是指出来都哪些地方差得多。
我可以给你指出来，看头发，g520细节明显没有2209wa多。

作者: 阿羽。net 时间: 2009-3-1 22:54
楼主，你在误导我们噢，我有2209wa，3007wfp，G520，同时有红蜘蛛，和eye-one 2。
较色过后，2209wa还是很强大的，比G520好.

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 22:54

实际目测色彩感非常接近了，但照片出现如此明显的差异，这才是问题所在。oversea 发表于 2009-3-1 22:12

相机的白平衡问题。实际上我在拍屏摄时也经常苦恼这个问题。明明目测左右显示器几乎没区别，在相机取景屏幕上可以看到左右的白平衡在不停的变来变去（尤其是显示内容为高光部分多的），就算手动设定白平衡也不管用。兴许高档的相机会没有这个问题。
相对来说单拍一台会好一点。

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 22:59

楼主，你在误导我们噢，我有2209wa，3007wfp，G520，同时有红蜘蛛，和eye-one 2。
较色过后，2209wa还是很强大的，比G520好.
阿羽。net 发表于 2009-3-1 22:54

2209wa的gamma曲线确实不会非常直，也绝不是和g520有天壤之别。

作者: ccrx 时间: 2009-3-1 23:02

麻烦你还是指出来都哪些地方差得多。
我可以给你指出来，看头发，g520细节明显没有2209wa多。
smty1111 发表于 2009-3-1 22:43

哦，对不起，没让你看出细节的区别来，我居然忘了你是在用2209来看图片的{titter:]

作者: bull 时间: 2009-3-1 23:03
本帖最后由 bull 于 2009-3-1 23:06 编辑

2209wa的gamma曲线确实不会非常直，也绝不是和g520有天壤之别。
smty1111 发表于 2009-3-1 22:59

确实也没有太多差别，只不过是0.30误差和1.0误差的区别。
或者说 G520不用加载ICC都比2209加载ICC还准。这下清楚了？

而且LCD 除非是RGBLED背光的。
否则黑平衡多半都是一场灾难。
结果就是两个。要么放任黑平衡不准。
要么进一步牺牲本已不高的对比度。换来黑平衡的准确。

作者: 醉酒棕熊 时间: 2009-3-1 23:06

再提示一下：这里玩珑管的都不玩摄影吗？
oversea 发表于 2009-3-1 22:21

呃....多数是游戏玩家

作者: bull 时间: 2009-3-1 23:10
其实对厚度低于5厘米的低档LCD来说 OSD调准就差不多了
ICC是否加载关系不大，
因为低档LCD的屏幕均匀度超烂。稍微移动一点距离就特性大变

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 23:10
本帖最后由 smty1111 于 2009-3-1 23:18 编辑

臭显帖子。对比度2000级别（这个软件的亮度分辨率是0.1CD单位）。啥时候LCD也能这样三线高度重合，几乎直线了
而且对比度超过2000了，再来废话什么PKG520
1000379
bull 发表于 2009-3-1 22:43

2209wa的三线就算没有g520直，也绝不是有大的了不得的差距。
说到黑色，lcd确实比不过crt，也直接造成了对比不够高。

作者: oversea 时间: 2009-3-1 23:10
专家就是不一样哦，说点专业参数一套一套的，不知是搞什么行道的。
这样吧，有兴趣做个试验：
用你的中华管或珑管，再找一台随便什么牌子的lcd，当然有2209wa就更好了，找些分辨率合适的照片
两台放在一起，crt屈就调成lcd的色彩感（应该没有技术难度吧），找台数码相机（手机就算了，单反更好）。两台一起拍上一张，再分对crt和lcd各拍一张，3张照片导入计算机对比看看，答案自己找去（书上没说）。

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 23:13

哦，对不起，没让你看出细节的区别来，我居然忘了你是在用2209来看图片的{titter:]
ccrx 发表于 2009-3-1 23:02

g520糊成一片的黑色部分看不到么？:p

作者: gogogo8848 时间: 2009-3-1 23:13
万恶的活跃度

作者: bull 时间: 2009-3-1 23:13

2209wa的三线就算没有g520直，也绝不是有大的了不得的差距。
说到黑色，lcd确实比不过crt，也直接造成了对比不够高。
smty1111 发表于 2009-3-1 23:10

果然，为了保证对比度和发色数，校色软件干脆放弃调节低端。
这样看起来低端的曲线好看阿。你用I12默认的校正一下就知道了。某人放过的
低端惨不忍睹

作者: bull 时间: 2009-3-1 23:17
这就是真正的2209的曲线表现，黑点附近的曲线干脆给你扭秧歌
[attach]1000409[/attach]

作者: ccrx 时间: 2009-3-1 23:17

g520糊成一片的黑色部分看不到么？:p
smty1111 发表于 2009-3-1 23:13

原来你看到的黑色部分是模糊一片呀，唉～看来没法给你说，再这么说细节怎么怎么样你也是看不到了。

作者: bull 时间: 2009-3-1 23:21
这是一个3500RMB的电视机的校色结果。当然是CRT了
32寸16：9
1280×720/60HZ逐行下的

顺便说一下这个状态下对比度9XXX
[attach]1000410[/attach]
虽然线性度不能和G520比
但是杀2209还是笑眯眯的

作者: bull 时间: 2009-3-1 23:24

两台放在一起，crt屈就调成lcd的色彩感（应该没有技术难度吧），找台数码相机（手机就算了，单反更好）。两台一起拍上一张，再分对crt和lcd各拍一张，3张照片导入计算机对比看看，答案自己找去（书上没说）。
oversea 发表于 2009-3-1 23:10

4242 最好输出到黑白电视机上去保证三张照片的色彩没有任何区别

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 23:24

原来你看到的黑色部分是模糊一片呀，唉～看来没法给你说，再这么说细节怎么怎么样你也是看不到了。
ccrx 发表于 2009-3-1 23:17

简直没法和你理喻。说了半天，麻烦你也上一张你无敌crt的屏摄看一看。
珑管我又不是没用过，用了5年还多。真要是随便搬来一台crt就可以放到2209wa，我还真就不信。

作者: Howey 时间: 2009-3-1 23:27
真是不比不知道,一比下一跳啊

作者: ccrx 时间: 2009-3-1 23:28

简直没法和你理喻。说了半天，麻烦你也上一张你无敌crt的屏摄看一看。
珑管我又不是没用过，用了5年还多。真要是随便搬来一台crt就可以放到2209wa，我还真就不信。
smty1111 发表于 2009-3-1 23:24

LZ不是已经拍了吗？当然你可能不能看到区别，既然你不信，那就不信吧，呵呵

作者: bull 时间: 2009-3-1 23:28
本帖最后由 bull 于 2009-3-1 23:30 编辑

简直没法和你理喻。说了半天，麻烦你也上一张你无敌crt的屏摄看一看。
珑管我又不是没用过，用了5年还多。真要是随便搬来一台crt就可以放到2209wa，我还真就不信。
smty1111 发表于 2009-3-1 23:24

色彩上，中华管随便放翻2209根本不是问题。
当然显卡不能烂，什么显卡能用，我已经罗嗦过很多次了。不再罗嗦了。
PS，别嚷嚷没钱，能用的市售行货显卡里面有不到500的

作者: Howey 时间: 2009-3-1 23:28
真是不比不知道,一比下一跳啊

作者: Howey 时间: 2009-3-1 23:30
真是不比不知道,一比下一跳啊

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 23:33

这就是真正的2209的曲线表现，黑点附近的曲线干脆给你扭秧歌
1000409
bull 发表于 2009-3-1 23:17

这是论坛里另一个人用i1 d2校正2209wa后的图，您不妨也参考一下，别老抱着那个人校正的icc说事（有好装备不会用也是浪费），先别说他的曲线不行，色域都少了很多。

作者: MetalMax 时间: 2009-3-1 23:39
一切为了活跃度~

作者: bull 时间: 2009-3-1 23:44

这是论坛里另一个人用i1 d2校正2209wa后的图，您不妨也参考一下，别老抱着那个人校正的icc说事（有好装备不会用也是浪费），先别说他的曲线不行，色域都少了很多。

http://we.pcinlife.com/attachments/forumid ...
smty1111 发表于 2009-3-1 23:33

2209又不是RGBLED背光的。显示器根本不能真正调节黑平衡，I12默认软件生成的就是黑平衡的真实情况。根本就是不准
这个曲线也很明显了，低端的部分根本不重合。
色域你还是不要拿出来了。妖怪一样的东西既不符合SRGB也不符合视频标准。
注意是完全不符合

作者: smty1111 时间: 2009-3-1 23:50

2209又不是RGBLED背光的。显示器根本不能真正调节黑平衡，I12默认软件生成的就是黑平衡的真实情况。根本就是不准
这个曲线也很明显了，低端的部分根本不重合。
色域你还是不要拿出来了。妖怪一样的东西既不符合 ...
bull 发表于 2009-3-1 23:44

和您探讨还能学到知识:a)

有的人就只会光说不练，和那样的人真没必要再说了:p

作者: tommyhero 时间: 2009-3-1 23:52
明显crt要好很多啊。。。。。。

作者: bull 时间: 2009-3-1 23:53
本帖最后由 bull 于 2009-3-2 00:04 编辑

这就是妖怪一样的色域。根本不符合SRGB。所谓广色域
结果SRGB上面一大块不能显示。
[attach]1000433[/attach]
这是CIE1975LUV色域对比灰色是SRGB的色域。彩色是2209的
那个闭合曲线就是平面色域

作者: immeman 时间: 2009-3-2 01:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ttpp2003 时间: 2009-3-2 08:35
我把它跟sony g220放在一起PK,确实可以把2209比到天上去(虽然夸张了点),呵呵,不过一般家用也就这样了!打算用来作图或稍专业点点用途的朋友,还是考虑更高端一点的为好.

作者: diy_king 时间: 2009-3-2 09:00
一味的维护2209是没有意义的，别说是2209，就是别的更好的LCD，
中华管就可以把它放倒，你还别不信

作者: 中隐 时间: 2009-3-2 09:23
那是，即使是ＥＩＺＯ的高端ＬＣＤ，我拿中华管也可以在很多方面干掉它

作者: wilson25 时间: 2009-3-2 10:15
{shy:]万恶的活跃度

作者: aoas 时间: 2009-3-2 10:44
还是喜欢G520

作者: 醉酒棕熊 时间: 2009-3-2 11:13

那是，即使是ＥＩＺＯ的高端ＬＣＤ，我拿中华管也可以在很多方面干掉它
中隐发表于 2009-3-2 09:23

一味的维护2209是没有意义的，别说是2209，就是别的更好的LCD，
中华管就可以把它放倒，你还别不信
diy_king 发表于 2009-3-2 09:00

麻烦两位去力劝那些搞摄影、平面设计、后期制作...的用伟大的中华管吧
性价比多好，不到1k的东西秒杀万元级别LCD

作者: 末日之刃 时间: 2009-3-2 12:10

麻烦两位去力劝那些搞摄影、平面设计、后期制作...的用伟大的中华管吧
性价比多好，不到1k的东西秒杀万元级别LCD
醉酒棕熊发表于 2009-3-2 11:13

中华管在可视角度、对比度、低温特性上秒杀万元级LCD太轻松了

作者: 中隐 时间: 2009-3-2 12:48
中华管在反应速度，动态清晰度上秒杀所有LCD

作者: GZ五月天 时间: 2009-3-2 14:06
软摄影的林mm

作者: oversea 时间: 2009-3-2 14:12

软摄影的林mm
GZ五月天发表于 2009-3-2 14:06

识货{handshake:]

作者: pgyyf 时间: 2009-3-2 15:21
万恶的活跃度

作者: smty1111 时间: 2009-3-2 18:38

这就是妖怪一样的色域。根本不符合SRGB。所谓广色域
结果SRGB上面一大块不能显示。
1000433
这是CIE1975LUV色域对比灰色是SRGB的色域。彩色是2209的
那个闭合曲线就是平面色域
bull 发表于 2009-3-1 23:53

那个人的icc，您还是别看了，有点浪费了i1 d2。

看看论坛里别人用i1 d2校正出来icc的色域图吧

2209wa基本上已经完全涵盖了srgb，我不知道这样的色域图有哪里妖怪了，还望指正。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)