POPPUR爱换

标题: 挑战Atom尊严! 超低耗8W速龙对比评测 [打印本页]
作者: china17    时间: 2009-2-22 00:01
标题: 挑战Atom尊严! 超低耗8W速龙对比评测
泡泡网 2009年02月21日 类型:原创 作者:TOM硬件 编辑:张柏松








    [泡泡网CPU频道2月21日] 处理器性能重要还是节能较重要？据调查指出约100名电脑使用者仅6名为高端玩家、40名中端玩家，而大部份PC用户最常使用的计算机功能是网页浏览、电子邮件、办公室软件、播放音乐/电影及简单的游戏，因此入门级处理器其实已能满足上述工作需要，而节能省电相比性能来看更适合这类人群。


    一直以来由于Intel在产品性能方面领先着对手AMD一些，但是就连低功耗领域也不给对手任何机会，4W TDP的Atom问世，Intel向世人证明了我才是半导体业的全面霸主，然而AMD也并没有放弃，仍然在低功耗领域频频发力，试图打破Intel一家独大的局面。
  专为Atom而生! 8W功耗的Athlon 64 2000+诞生
    Atom处理器是Intel英特尔为市场导入的一款功耗超低的全新芯片，AMD当然也必须要反击，因此采用K8微架构的Athlon 64降频到最低的频率1GHz。这款Athlon 64 2000+以0.90伏的核心低电压运行，耗电仅仅8W，因此这颗CPU可以在无风扇下轻松运作。如果玩家将8W Athlon 64安装在780G芯片组的主板上，那么整套系统的功耗值(根据我们的量测)便可低于Intel的Atom平台方案。



    与此同时我们甚至可以降低核心电压11%而不会出现任何稳定性的问题，而功率仪上也显示读取到更低的功耗数字。有趣的是，AMD的Athlon 64 2000+不像Intel CPU一样嵌入在主板上。而且它可以安装在AM2或AM2+接口的任何主板上。易用性十分可观。
    相比1.60GHz主频的Intel Atom处理器，Athlon 64 2000+主频仅为1GHz，低了将近60%。但即使如此，Athlon 64得益于效率卓越的K8架构所赐，它在大部分性能测试上全面超越了Atom。此外，整体平台功耗还要低于Atom平台。我们曾经也试图以1GHz与0.90V的电压来跑AMD Sempron LE-1100（最便宜的CPU），但却因不稳定而死机。所以我们推测如果Athlon 64 2000+不是颗特选过的CPU，那么就是这颗Athlon核心采用异于常规版的工艺。不过Intel已将节能CPU型号优化以降低生产成本，因此AMD Athlon 64 2000+的制造成本会比Atom处理器高不少。


完整评测：

http://www.pcpop.com/doc/0/373/373434.shtml




部分：
  Athlon VS Atom ：温度与散热对比测试
    Athlon 64 2000+是一个桌面式的处理器，因此可使用常见的散热器。在这次测试中，我们使用盒装内附的常见AMD散热器，散热片完全以铝材质制造。与处理器释出的废热相比，这个散热器的散热能力算是强大。
  
测试中采用两种散热方式（加风扇和不加风扇）
    考虑到散热器尺寸与Athlon 64 2000+温度的反差，我们在运作一小时后测试温度。在开启风扇的情况下，我们测试待机与满载下只有2度的温度差异，温度最高不会超过27度，在不加装风扇仅使用铝片被动散热的情况下，处理器待机时的核心温度保持在39度，满载运行一小时后，也不会超过55度。而Atom平台相比逊色不少，有风扇满载温度和速龙2000+无风扇满载温度相同，最高温度相差近30度。
作者: china17    时间: 2009-2-22 00:02
Athlon VS Atom ：待机功耗对比测试 测试平台介绍：
    测试中，我们选用了芯片组AMD 780G、Intel G33、Sis 662、Intel 945GC分别搭配速龙闪龙、奔腾双核、赛扬、Atom处理器进行整体平台功耗对比测试。

在待机状态时，AMD 2000+系统耗电比Intel的Atom平台少了1.7W。以仅仅 38.8W容居榜首，Athlon 64 2000+系统打破了我们实验室的桌上型平台的功耗新记录。




Athlon VS Atom ：满载功耗对比测试
   在完全满载的情况下，AMD处理器仍保持其领先的优势。Athlon 64 2000+系统以低2.3W的耗电量，击败Intel的Atom平台。以完全满载时41.9W的耗电，AMD 也创下我们实验室的新记录。
   总结：在测试整套平台时的功耗时，由于芯片组的具有较低功耗，AMD的8W处理器表现优于Intel的4W处理器。


  处理器自身功耗对比测试：Atom无法识别
    就像Atom 230，Athlon 64 2000+不具备任何电源管理功能，因此AMD的Cool'n'Quiet节能模式并没有作用。其实也根本没有必要，因为处理器已经以最低X5倍频(1GHz CPU频率)，即使运行Cool'n'Quiet也无法再进一步拉低CPU频率。
   而且Athlon 64 2000+是以0.9V核心电压运作，这已低于一般CPU启用Cool'n'Quiet时所使用的电压值。根据我们的量测，Athlon 64 2000+待机时只耗电4.3W。
    我们手动设定2000+核心电压为最低可运行的0.8伏(降电压)，待机时的耗电会从4.3W降为3.7W。在完全负载的情况下，AMD的8W Athlon 64 2000+仅耗电 7.2W。在降低电压之后，功耗进一步降到6.1W。在降低核心电压同时，处理器在 Prime95的完全负载测试下稳定运行。
   我们用在测试中的技嘉780G采用4相电源设计。如果制造商针对低耗电CPU将 780G优化并采用单相电源设计，Athlon 64 2000+的耗电量即会大幅降低。
（注：由于Atom处理器的平台无法直接测试12V电源线路，所以无法得知Atom处理器本身的功耗.)
作者: china17    时间: 2009-2-22 00:04
本文导航

第01页：挑战Atom尊严! 超低耗8W速龙对比评测
第02页：皆是超低耗! AMD Athlon 64对决Intel Atom
第03页：芯片组比较：AMD 780G vs Intel 945GC
第04页：Athlon VS Atom ：温度与散热对比测试
第05页：Athlon VS Atom ：待机功耗对比测试
第06页：Athlon VS Atom ：满载功耗对比测试
第07页：处理器自身功耗对比测试：Atom无法测试
第08页：Athlon VS Atom ：网页浏览速度测试
第09页：现实生活中使用对比：LAN/DVD/HD速度
第10页：测试平台/测试软件/测试内容/测试设定介绍
第11页：Lame、iTunes、AVG性能对比测试
第12页：Winrar、Cinema 4D、Fritz性能对比测试
第13页：PCMark05性能对比测试
第14页：SiSoft Sandra性能对比测试
第15页：结论：Athlon优势明显 Atom全面落败
作者: Go.Go    时间: 2009-2-22 00:09
泡泡的娱乐贴从来不看
作者: keepwalking    时间: 2009-2-22 00:11
可以日hd么
作者: 516614863    时间: 2009-2-22 00:17
如果主板方面也能坐到袖珍的话还是有市场的
作者: Bocelli    时间: 2009-2-22 00:37
为什么图片是Tom's Hardware
作者: china17    时间: 2009-2-22 01:02
为什么图片是Tom's Hardware
Bocelli 发表于 2009-2-22 00:37



PCPOP翻译的：

泡泡网 2009年02月21日 类型:原创 作者:TOM硬件 编辑:张柏松
作者: itany    时间: 2009-2-22 02:02
呵呵，Athlon也就是性能欺负Atom好了
到时候遇到VIA的Nano，小心满地找牙。别说Nano了，过几天要是连Pineview都打不过，这AMD的脸可往哪里搁？
  呵呵，对了，到时候还可以拉K10上阵，呵呵
作者: itany    时间: 2009-2-22 02:04
AMD怎么不敢和Poulsbo芯片组系统比功耗呢？
作者: 镭光闪烁    时间: 2009-2-22 03:28
同等功耗下，性能的比较呢？
作为A qiang名站，P O P倒是尽职尽责。
作者: iwannasay    时间: 2009-2-22 04:10
有什么好比的，atom都赚够了
作者: iwannasay    时间: 2009-2-22 04:16
x2 4850e的待机功耗很好
作者: ifu    时间: 2009-2-22 10:38
呵呵，Athlon也就是性能欺负Atom好了
到时候遇到VIA的Nano，小心满地找牙。别说Nano了，过几天要是连Pineview都打不过，这AMD的脸可往哪里搁？
  呵呵，对了，到时候还可以拉K10上阵，呵呵
itany 发表于 2009-2-22 02:02

该补脑了，Nano能和Athlon比？
作者: 516614863    时间: 2009-2-22 10:51
一摊泥的活跃指数和收入成正比 = =
千人 发表于 2009-2-22 03:03

一摊泥=itany。。。。。牛
作者: kovaco    时间: 2009-2-22 10:53
用过了才知道Atom的烂,连2D都很慢
作者: qingchunxuanlu    时间: 2009-2-22 10:55
活跃积分啊啊
作者: inmark    时间: 2009-2-22 17:36
AMD怎么不敢和Poulsbo芯片组系统比功耗呢？
itany 发表于 2009-2-22 02:04


等有台式机用Poulsbo 再来比吧，何况现在大部分的NETPC 还舍不得用这高价货
作者: xoo    时间: 2009-2-22 18:02
帮顶{wink:]
作者: guzhiguo    时间: 2009-2-22 18:09
不错啊不错，780G主板的硬解很成熟了，这样搭配的话，配个静音的HTPC很爽啊，价格也便宜。

虽然离子平台也不错，但晚上市一两年，还不知道价格如何？另外ATOM性能确实太差劲了，在华硕易PC上领教过。配上SSD都不行。
作者: dgwd17    时间: 2009-2-22 18:14
万能的K8.从奔腾到I7.再到凌动.简直就是神话.
作者: chaitao    时间: 2009-2-22 18:51
看上去应该很适合超频来使用！
作者: acqwer    时间: 2009-2-22 19:44

用上超省电的780G的某些省电CPU的表现真是让人叹为观止啊，转这种帖子，LZ一定是Ｉｇｕｎ
作者: fpls    时间: 2009-2-22 20:17
现在这评测定位应该更加分明一些，比如针对价格、针对功耗、针对性能各方面对比和综合对比。
作者: pjtomtai    时间: 2009-2-22 20:30
这东西再好也没用, 很少有厂商会跟进的,Atom的整个package对产业链里的厂商有太大的吸引力,要不然所有的Netbook和Net PC都改用2140了,性能不是更好吗?
作者: itany    时间: 2009-2-22 20:30
该补脑了，Nano能和Athlon比？
ifu 发表于 2009-2-22 10:38


谁需要补，看了这个就知道了







作者: itany    时间: 2009-2-22 20:31






作者: inmark    时间: 2009-2-22 23:39
NANO L2100 1.8G 25W TDW
作者: digitalera    时间: 2009-2-22 23:58
靠780g硬解，还是不错的，可惜那块itx 780g太贵了
作者: itany    时间: 2009-2-23 00:05
本帖最后由 itany 于 2009-2-23 00:08 编辑
NANO L2100 1.8G 25W TDW
inmark 发表于 2009-2-22 23:39


呵呵，说的是性能啊……
如果比相同功耗的话，应该拿4核心的Atom和单核心的2000+相比
如果比多线程性能的话，2000+会满地找牙。别说2000+，就是2650e来了，恐怕也要找牙
作者: iwannasay    时间: 2009-2-23 05:21
呵呵，说的是性能啊……
如果比相同功耗的话，应该拿4核心的Atom和单核心的2000+相比
如果比多线程性能的话，2000+会满地找牙。别说2000+，就是2650e来了，恐怕也要找牙
itany 发表于 2009-2-23 00:05


2000+平台功耗比atom平台低啊
作者: 夢Dê飄逸身姿    时间: 2009-2-23 07:25
关键是价格~~~价格合适才有市场~~~~
作者: china17    时间: 2009-2-23 08:28
呵呵，说的是性能啊……
如果比相同功耗的话，应该拿4核心的Atom和单核心的2000+相比
如果比多线程性能的话，2000+会满地找牙。别说2000+，就是2650e来了，恐怕也要找牙
itany 发表于 2009-2-23 00:05


ATOM 330 TDP 8W
作者: 排骨饭    时间: 2009-2-23 08:50
:sweatingbullets:

什么世道，在低功耗上比性能，在高性能上比功耗……到底要性能还是要功耗？？？？
作者: wxm    时间: 2009-2-23 09:10
醒目的不会用这种东西

我的4200+ 1.2G@0.8V 烂翻包扇降到800转 满载比空载高7度
0.8G@0.8V的话 只高3-4度
作者: ifu    时间: 2009-2-23 09:23
2000+平台功耗比atom平台低啊
iwannasay 发表于 2009-2-23 05:21

一滩泥的电脑只需要CPU就能运转:)
作者: 温柔坏男人    时间: 2009-2-23 09:34
为了活跃度~~~
作者: MAGICWIN    时间: 2009-2-23 10:49
我记得itany最近主推的是ATOM+离子平台的组合啊？这个才能和780G比吧？
作者: inaty    时间: 2009-2-23 11:09
我记得itany最近主推的是ATOM+离子平台的组合啊？这个才能和780G比吧？
MAGICWIN 发表于 2009-2-23 10:49


这里是讨论CPU，当然比起945GC来。ION更能发挥Atom的性能
讨论芯片组请去主板区，讨论GPU请去图像区
作者: inaty    时间: 2009-2-23 11:13
ATOM 330 TDP 8W
china17 发表于 2009-2-23 08:28


当然是用N系列的比了
作者: lvhan    时间: 2009-2-23 13:00
恩 是一种新思路 呵呵 k8的平台还是非常丰富而且价廉的
作者: jht1977    时间: 2009-2-23 13:11
还在用铁盖子啊，成本要比阿童木高吧
作者: itany    时间: 2009-2-23 13:20
2000+平台功耗比atom平台低啊
iwannasay 发表于 2009-2-23 05:21


呵呵，Atom+945GME功耗比780G低多了……
更不用说Atom+Poulsbo
作者: figopan    时间: 2009-2-23 13:23
单核的话，软解高清很吃力的吧，只能借助780G硬解了，但是硬解的问题多多
作者: itany    时间: 2009-2-23 13:24
单核的话，软解高清很吃力的吧，只能借助780G硬解了，但是硬解的问题多多
figopan 发表于 2009-2-23 13:23


A社的硬解完全不如NV的CUDA解决方案有效
作者: elisha    时间: 2009-2-23 14:22
ATOM 330 TDP 8W
china17 发表于 2009-2-23 08:28

先跟C420比吧
作者: inmark    时间: 2009-2-23 21:18
A社的硬解完全不如NV的CUDA解决方案有效
itany 发表于 2009-2-23 13:24


既然这么好为什么NV 还要搞硬解
作者: itany    时间: 2009-2-23 21:52
既然这么好为什么NV 还要搞硬解
inmark 发表于 2009-2-23 21:18


既然K10比K8好，干吗还要卖K8呢？
作者: boris_lee    时间: 2009-2-24 01:49
2000+平台功耗比atom平台低啊
iwannasay 发表于 2009-2-23 05:21

AMD拿台机全功能的945GC TDP功耗数据说事，很好很强大


作者: 星之备战号    时间: 2009-2-24 07:37
这个好像是系列文章，搬张椅子边顶边看～
作者: hothaha    时间: 2009-2-24 08:23
不错啊，至少在AOTM之外可以有另一种选择
作者: mCore    时间: 2009-2-24 09:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhuyao222    时间: 2009-2-24 09:43
{:5_198:}
作者: camolarase    时间: 2009-2-24 10:37
万能的K8.从奔腾到I7.再到凌动.简直就是神话.
作者: 那吗错币    时间: 2009-2-24 11:00
k8确实。。。覆盖面非常广。。
作者: akoohuang    时间: 2009-2-24 14:55
耗电量决定效能，

我的ATOM本本啊，恨不得把杀软卸了裸奔
作者: hjspeeder    时间: 2009-2-24 15:17
神奇的K8，我表示观望，早点有个市场定位，再看看价格~
作者: duanls2000    时间: 2009-2-24 20:38
有点意思,不过性能确实还可以
作者: iwannasay    时间: 2009-2-24 23:33
netbook的待机实在是很差，atom平台的功耗控制完全没有intel吹得好


AMD拿台机全功能的945GC TDP功耗数据说事，很好很强大



boris_lee 发表于 2009-2-24 01:49
作者: 今宵缘起梦徘徊    时间: 2009-2-25 20:07
不错，学习了
作者: katelo    时间: 2009-2-25 20:28
intel只是不想把更好的东西拿出来
作者: YsMilan    时间: 2009-2-25 20:37
netbook的待机实在是很差，atom平台的功耗控制完全没有intel吹得好



iwannasay 发表于 2009-2-24 23:33


3芯电...换6芯的试试
作者: gxggxk    时间: 2009-2-25 21:11
{:4_177:}
作者: Nowotny    时间: 2009-2-25 22:41
一滩泥看来今年为了无毛，搏命了啊{lol:]
作者: inmark    时间: 2009-2-25 23:45
一滩泥看来今年为了无毛，搏命了啊{lol:]
Nowotny 发表于 2009-2-25 22:41


这叫敬业
作者: iwannasay    时间: 2009-2-25 23:53
3芯电...换6芯的试试
YsMilan 发表于 2009-2-25 20:37

nc10就是6芯的，待机6小时，某些超低电压u的笔记本也可以做到，性能比atom好的多。
intel根本没把好东西拿出来，只是把产品拉开档次骗钱
作者: itany    时间: 2009-2-26 01:16
一滩泥看来今年为了无毛，搏命了啊{lol:]
Nowotny 发表于 2009-2-25 22:41


呵呵，您来搞人身攻击也能拿到无毛么？
作者: lilun0080    时间: 2009-2-26 18:47
看来如果改用比65nm省电的多的45nm工艺，改一个体积小点的封装，和ATOM比，应该还是比较有竞争力的。
作者: boris_lee    时间: 2009-2-26 21:08
本帖最后由 boris_lee 于 2009-2-26 21:09 编辑
netbook的待机实在是很差，atom平台的功耗控制完全没有intel吹得好



iwannasay 发表于 2009-2-24 23:33

你最好先看看netbook都是多少Wh的电池.....
光看CELL数量......要不咱装六个纽扣（CELL）电池？
作者: 帝国战将    时间: 2009-2-27 11:56
不知道离子什么时候上市,阿童木已经赚的不行了,amd才出来!
作者: jojococo    时间: 2009-2-27 12:15
ATM本身配945   就是在骗钱吧  

以I的实力研发一个合适的芯片组    会有难度？
作者: 排骨饭    时间: 2009-2-27 16:10
都是请注意称呼用词。……用了你就知道！节能也不是这样个节法……
作者: itany    时间: 2009-2-27 16:34
ATM本身配945   就是在骗钱吧  

以I的实力研发一个合适的芯片组    会有难度？
jojococo 发表于 2009-2-27 12:15


Intel要搞SOC的，所以现在对芯片组不是很关心
Atom目前已经卖的很好了

Intel的目标是，一颗芯片，集成CPU、南北桥、GPU、音频……
看看现在的CE3100就知道了
作者: dawoer    时间: 2009-3-14 12:13
是双核吗？
作者: rty75    时间: 2009-3-14 14:36
有这么好  搞个bt下载用
作者: 三条    时间: 2009-3-29 08:18
ATOM似乎很渣阿，bs下



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4