POPPUR爱换

标题: 终于有了E-IPS与PVA的对比评测了 [打印本页]

作者: almasy 时间: 2009-2-22 16:12
标题: 终于有了E-IPS与PVA的对比评测了
忠言逆耳！山寨E-IPS屏挑战顶级PVA屏http://tech.163.com/digi/09/0221/18/52MQIS0G001618J7_2.html

把总结放到前头：
● 惠普LP2275w vs. 戴尔2209WA测试总结
从产品本身的角度出发，惠普2275w各方面均完胜戴尔2209WA，而且优势明显。戴尔2209WA目前的人气相当可怕，销量也非常理想，因此这篇文章不会受到大多数读者的欢迎，如果您有不满，尽管在评论中表述，我们会悉心听取所有高素质读者的意见。小编必须重申一点，这篇文章主要目的是考量E-IPS广视角面板的真正实力，我们只是如实地将实际情况反馈给广大读者们。

########

左边为惠普LP2275w，右边为戴尔2209WA。经过精心的调整，最后LP2275w参数为亮度100、对比度75、色温6500K；2209WA参数为90、对比度75、色温6500K，以确保两台产品尽可能处于最佳状态。

再次确认：左边为HP LP2275w、右边为DELL 2209WA。再次申明：所拍出来的对比效果图与原图又有一定的差距，我们会在文章中加以说明，尽可能将更多的真实信息反馈给读者们。

惠普LP2275w亮度已达最高，而戴尔2209WA亮度为90（最高100），既便如此，两款产品的差别也是相当明显的。前者黑场表现异常出色，后者黑场表现不纯，如果将亮度进一步调高，差距还会更加明显。现在知道所谓的动态对比度有多么唬人了吧，完全受背光灯亮度影响，所谓的提高画质就是扯淡。如果大家不信的话，看看没有动态对比度的惠普LP2275w背光灯调至最低之后的黑场表现，比所谓的1000000:1还要强。

坦白讲，戴尔2209WA亮度还是比较充足的，这也是我们没有将其亮度调至最高的原因。由于这款产品网友曝光率极高，为数不少的网友反馈说2209WA亮度高的有些不负责任，看网页的时候就算把亮度调节到0、对比度调节至20以下画面还是很刺眼，使用的舒适度并不理想。
从色彩的准确性来说，惠普LP2275w白平衡表现其实是相当不错的，严格上说画面还是稍稍偏暖，但比起其他基于S-PVA广视角面板的液晶显示器来说，LP2275w的白平衡表现绝对值得赞誉（S-PVA广视角面板极其容易偏暖）。戴尔2209WA白平衡表现也还不错，但画面有些偏冷。此外，不得不提的一点是：戴尔2209WA画面的均匀性完败于惠普LP2275w。

● 色彩准确性：E-IPS究竟如何？
接下来我们要考量两款产品三原色方面的表现，这可是IPS系面板的传统强项。

惠普LP2275w红色场景下的表现近乎完美，真正做到了红色的准确还原。而戴尔2209WA红色不正，更多的是橘红色的味道。

惠普LP2275w绿色场景下的表现依旧强悍，这样的绿色看上去真是赏心悦目，色彩的准确性无可挑剔。而戴尔2209WA明显偏黄，色彩的准确性无从谈起。

站在广视角面板的角度出发，坦白讲两款产品的蓝色表现都不够理想，惠普LP2275w蓝颜色的还原问题不大，但纯度相比其完美的红色和绿色要逊色一些。而戴尔2209WA蓝颜色偏紫现象其实是比较突出的，而且画面均匀性较差的事实也得到进一步印证。
众所周知，色彩还原是IPS系面板的强项，而且正宗IPS系面板的成本也要比S-PVA高出一些，而E-IPS面板的价格却如此诱人。都说一分价钱一分货，也正是因为E-IPS面板价格太实惠，以至于较为谨慎的网友都怀疑E-IPS是否算是真正意义上的IPS面板。
首先肯定一点，E-IPS面板确实出自LGD面板厂，这一点不必怀疑。但与此同时我们也要肯定一点：所谓的E-IPS面板综合性能完败于常规的S-IPS，本回合同样完败于S-PVA。坦白讲，E-IPS距离S-PVA还有如此大的差距，小编也是始料未及的。

● 色彩过度以及亮阶显示
接下来，我们进入基准测试的最后一个环节……

前面我们说到，戴尔2209WA亮度十分充足，最高亮度下的惠普LP2275w也没有90刻度的2209WA来的亮。但这个环节非常有趣，无论是红色、绿色还是蓝色，色彩过渡最右端都是LP2275w比2209WA更亮（蓝色看上去不明显，但实际情况和红绿色雷同），这足以说明惠普LP2275w色彩过渡表现做的要比戴尔2209WA出色的多。

如果说惠普LP2275w画面稍稍有些偏暖，那戴尔2209WA偏冷现象就更加凸显了。从实际情况来看，两款产品最右下角98～100灰阶显示都没有问题，这也是对广视角面板最基本的要求。

● 高清图片对比测试
有关惠普LP2275w和戴尔2209WA所有的基准对比测试到此结束，接下来我们进入实战环节，看看戴尔2209WA能否后来居上……

坦白讲，以上对比图相比实际情况要“收敛”的多，拍出来的照片恐怕只有实际情况的80%左右。惠普LP2275w和戴尔2209WA画质差别还是相当明显的，且别提S-IPS面板，仅仅是S-PVA面板综合性能足以将E-IPS面板甩至九霄云外。实际上，在详尽的基准测试中就已经为此埋下了伏笔。

● 多部1080p高清电影实拍效果图
测试素材为1080p版本的《WALL·E》、《Face Off》、《斯巴达300勇士》。

惠普LP2275w色彩表现力绝对是戴尔2209WA无法企及的。

惠普LP2275w显然比戴尔2209WA看上去更加真实，画面身临其境。而戴尔2209WA画面显得十分压抑，缺少活力。

惠普LP2275w色彩的准确性亦是戴尔2209WA无法企及的，前者画面更加真实，后者左侧的画面明显偏紫，不符合真实意境。此外，画面的最右端可以发现惠普LP2275w无论是暗部细节还是对比度都要强于戴尔2209WA。

《斯巴达300勇士》极少出现在评测文章中，主要是电影的风格所致，很难用这部电影考察显示器的极限色彩表现力。通过实拍图不难看出，戴尔2209WA色彩平淡无奇，而惠普2275w则要丰富许多。
● 惠普LP2275w vs. 戴尔2209WA测试总结
从产品本身的角度出发，惠普2275w各方面均完胜戴尔2209WA，而且优势明显。戴尔2209WA目前的人气相当可怕，销量也非常理想，因此这篇文章不会受到大多数读者的欢迎，如果您有不满，尽管在评论中表述，我们会悉心听取所有高素质读者的意见。小编必须重申一点，这篇文章主要目的是考量E-IPS广视角面板的真正实力，我们只是如实地将实际情况反馈给广大读者们。

作者: almasy 时间: 2009-2-22 16:12
不过一个4K，一个1K5，价格也是和一样存在鸿沟啊

作者: MuGuYu 时间: 2009-2-22 16:16
同上能用接近于tn的价格得到如此的色彩和可视角度 dell已经很不错了要求不要太高

作者: lightuser 时间: 2009-2-22 16:17
假的，2209上的是请注意称呼用词。参数，色温都不对。

作者: qd_mark69 时间: 2009-2-22 18:02
山寨DELL{titter:]

作者: smty1111 时间: 2009-2-22 18:35
楼主看看这个帖子吧。

http://we.pcinlife.com/thread-1100875-1-4.html

163也真是的，这种不入流的评测居然也敢转。

作者: ddr9334 时间: 2009-2-22 18:39
如果您有不满，尽管在评论中表述，我们会悉心听取所有高素质读者的意见。小编必须重申一点，这篇文章主要目的是考量E-IPS广视角面板的真正实力，我们只是如实地将实际情况反馈给广大读者们。

不多说了～

作者: smty1111 时间: 2009-2-22 18:57

如果您有不满，尽管在评论中表述，我们会悉心听取所有高素质读者的意见。小编必须重申一点，这篇文章主要目的是考量E-IPS广视角面板的真正实力，我们只是如实地将实际情况反馈给广大读者们。

不多说了～
ddr9334 发表于 2009-2-22 18:39

小编做为一个评测者，连公平、公正、客观都做不到，还谈什么素质。{titter:]

作者: cdyuan 时间: 2009-2-22 19:10
2209 除了色域，什么都好

作者: 某某 时间: 2009-2-22 19:18
这个太假了

作者: windcloudsp 时间: 2009-2-22 19:35
被众人一顿狂骂的评测，，

没必要太看重，，

作者: cobra_woo 时间: 2009-2-22 19:40
NND，下载还扣活跃指数

作者: flyjacky2888 时间: 2009-2-22 20:17
基本说明了一件事，那就是一分价钱一分货！低端的东西你再用蜘蛛调也不可能超过价格数倍于他的产品，如果一台1500的显示器通过调校可以达到4500显示器的效果，那些4500的显示器统统可以扔仓库里烂掉，同样的道理，有一样的效果1500的显示器也就不会卖1500，哪怕卖3000也比对手便宜30%，应该一样不愁卖！

作者: bull 时间: 2009-2-22 20:28
不提供ICC或者响应曲线的显示器测试，
基本可以无视。

作者: ddr9334 时间: 2009-2-22 20:33

基本说明了一件事，那就是一分价钱一分货！低端的东西你再用蜘蛛调也不可能超过价格数倍于他的产品，如果一台1500的显示器通过调校可以达到4500显示器的效果，那些4500的显示器统统可以扔仓库里烂掉，同样的道理，有 ...
flyjacky2888 发表于 2009-2-22 20:17

这个观点就是这篇文章的编辑想要极力说明的。
可惜用的手法比较低劣～
另外我还是觉得hp那台东西真不值4K多的价钱～～

作者: 野有蔓草 时间: 2009-2-22 21:39
怎么不说HP的颜色过鲜艳显示器不是鲜艳就好又不是电视机
现在的广色域不设置到SRG根本没办法处理图片看到的跟输出的完全是2回事
另外明显2个显示器色温有区别 DELL的默认的RGB也不准起码拿个蜘蛛调整下再来比

作者: batacat 时间: 2009-2-22 21:46
eye one 的测试表明，在色域覆盖能力上，dell的US2208就比EIZo的 S2110W要好，你信么？

作者: yeep7211 时间: 2009-2-22 22:00
为了活跃顶一顶

作者: smty1111 时间: 2009-2-22 22:44

这个观点就是这篇文章的编辑想要极力说明的。
可惜用的手法比较低劣～
另外我还是觉得hp那台东西真不值4K多的价钱～～
ddr9334 发表于 2009-2-22 20:33

考虑到2275色域广些，接口多些，按照2209wa的性价比来看，至多也就值2500。

作者: lyp963211 时间: 2009-2-22 22:48
我没有买惠普LP2275w，不知道是不是小编说得这么好，但我买了同样为S-PVA的DELL2407，正好昨天帮我亲戚买的2209WA到货，把两台显示器放在一起做了对比，绝对没有小便说的差距如此的大，甚至可以说画质只是很小的差别（其实小编忽略了S－PVA的一个缺点－色彩偏暖，图片都能看出来，但在这个评测里始终不敢吐露出来，我这里对比就非常明显），可能最近2209卖的太好了，动了某些厂商的奶酪，跳出来出钱买枪买炮。

作者: 桔右天 时间: 2009-2-22 23:30
是一分钱一分货而已
2209在目前阶段，这个价格区间是无敌的

买了一台给父母用，感觉还行，和手上的一台S-PVA有一定差距，但这个价格就数这款最好了，还能要求什么呢

作者: faaa_xm 时间: 2009-2-22 23:39
“山寨E-IPS屏挑战顶级PVA屏”“完败”从这些话可以看出小编是什么心态写这评测的。小骗不喜欢这显示器就算了，什么叫“高素质读者”，小编的素质还真够高的

作者: flyjacky2888 时间: 2009-2-22 23:41
15# ddr9334

4K多的价格到的确是不便宜，不过HP显示器的价格一向不便宜，没什么性价比是一定的了，这个没办法的，和DELL的市场策略不一样的。

作者: flyjacky2888 时间: 2009-2-22 23:45
20# lyp963211

要说触动HP厂商的神经到不至于，HP的LP2275W更本就卖不了几台，DELL一个月卖的量可以抵HP一年卖的量，HP的LP2275W是属于小众产品，而DELL的是大众产品。

作者: 点点星光 时间: 2009-2-22 23:48
不是相同价位的东西，比来比去有什么意义。一台2275够买三台2209了。

作者: 黄+ 时间: 2009-2-22 23:49
搞到要和4K多的产品去比较，2209wa也算火的了

作者: smty1111 时间: 2009-2-22 23:55

是一分钱一分货而已
2209在目前阶段，这个价格区间是无敌的

买了一台给父母用，感觉还行，和手上的一台S-PVA有一定差距，但这个价格就数这款最好了，还能要求什么呢
桔右天发表于 2009-2-22 23:30

请问你这台s-pva是什么牌子的显示器？

作者: firew 时间: 2009-2-23 00:16
不愧为山寨DELL..........哈哈!

作者: 爱离心 时间: 2009-2-23 00:17
单纯从性能来讲，2275却是完美，期待降价。

作者: 阿摩 时间: 2009-2-23 00:18
Dell可能没给pcpop这个娱乐网站gun费吧

作者: 小毅 时间: 2009-2-23 01:03
不是同一档次的东西根本没有可比性

作者: dudubaoer 时间: 2009-2-23 02:29
不是一个级别的比没什么实际意义的。

作者: marksman 时间: 2009-2-23 09:35
HP的东西太贵，好那么点点不具吸引力

作者: qinwei111 时间: 2009-2-23 10:45
不是相同价位的东西，比来比去有什么意义

作者: lokimawen 时间: 2009-2-23 10:46
最简单的例子,hp的降到和dell同样价位,买哪个的人多?

作者: 总经理 时间: 2009-2-23 10:53
搞到要和4K多的产品去比较，2209wa也算火的可以了

作者: 老是忘密码 时间: 2009-2-23 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ITers 时间: 2009-2-23 11:53
这个对比的DELL 2209wa很请注意称呼用词。，底板颜色明显不均匀

作者: fatmouse 时间: 2009-2-23 12:14
哈哈，儿子是自己的最好，即使是个傻子。
有些人就是听不得坏话，否则就脑羞成怒了。

作者: pengkool 时间: 2009-2-23 13:44
价格体现了性能差距啊

作者: waynts 时间: 2009-2-23 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: thinkerl 时间: 2009-2-23 14:59
不得不说这张评测刺伤了很多人，于是价差的存在成为忽视巨大色差的正当理由。

屏摄图反应不出显示器真实色彩。但却是作为两台显示器AB对比的最有效手段。

作者: zkxyy 时间: 2009-2-23 15:02
哎，价格问题

作者: fyp0310 时间: 2009-2-23 15:09
DELL的2209以1599的价格终于撼动了4500一台的HP来比较评测，很好很强大。

作者: fyp0310 时间: 2009-2-23 15:12
希望再次看到DELL 1万元的台式机和HP的3万元的台式机评测对比。

作者: wu-ya 时间: 2009-2-25 10:28
1500和4500有什么好比的

作者: squall1985 时间: 2009-2-25 12:59
上来活跃一下一个4k 一个1k5 这也要比 lz你也好意思的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)